Chúng ta không có lý do chính đáng nào để tin rằng người ngoài hành tinh đã từng liên lạc với Trái đất. Chắc chắn là có những thuyết âm mưu và một số báo cáo khá kỳ lạ về gây hại cho gia súc, nhưng không có gì đáng tin cậy. nhà vật lý Enrico Fermi tìm thấy điều này kỳ lạ. Công thức giải câu đố của ông được đề xuất vào những năm 1950 và ngày nay được gọi là Nghịch lý Fermi, vẫn là chìa khóa cho việc tìm kiếm sự sống ngoài Trái đất (SETI) và nhắn tin bằng cách gửi tín hiệu vào không gian (METI).

Trái đất khoảng 4.5 tỷ năm tuổi và sự sống ít nhất 3.5 tỷ năm tuổi. Nghịch lý nói rằng, với quy mô của vũ trụ, những điều kiện thuận lợi cho sự sống có thể đã xảy ra rất nhiều lần. Vậy mọi người đâu rồi? Chúng ta có lý do chính đáng để tin rằng chắc chắn có sự sống ngoài kia, nhưng chưa có ai đến gọi.

Đây là vấn đề mà nhân vật Ye Wenjie phải vật lộn trong tập đầu tiên của Netflix 3 Vấn đề cơ thể. Làm việc tại một đài quan sát vô tuyến, cuối cùng cô cũng nhận được tin nhắn từ một thành viên của nền văn minh ngoài hành tinh - nói với cô rằng họ là những người theo chủ nghĩa hòa bình và thúc giục cô không trả lời tin nhắn nếu không Trái đất sẽ bị tấn công.

Loạt phim cuối cùng sẽ đưa ra một giải pháp chi tiết và tinh tế cho Nghịch lý Fermi, nhưng chúng ta sẽ phải đợi đến mùa thứ hai.

Hoặc bạn có thể đọc cuốn thứ hai trong bộ truyện của Cixin Liu, Khu rừng tối. Không tiết lộ nội dung, lời giải thích được đưa ra trong sách như sau: “Vũ trụ là một khu rừng tối tăm. Mỗi nền văn minh đều là một thợ săn có vũ trang rình rập qua những tán cây như một bóng ma, nhẹ nhàng đẩy những cành cây chắn đường sang một bên và cố gắng bước đi mà không có âm thanh".

Cuối cùng, mọi người đều trốn tránh những người khác. Tốc độ khác biệt của tiến bộ công nghệ khiến cho việc cân bằng quyền lực đang diễn ra là không thể, khiến những nền văn minh tiến bộ nhanh nhất rơi vào tình thế quét sạch bất kỳ nền văn minh nào khác.

Trong môi trường luôn bị đe dọa này, những người chơi game sinh tồn giỏi nhất là những người sống sót lâu nhất. Chúng tôi đã tham gia một trò chơi diễn ra trước khi chúng tôi đến và chiến lược mà mọi người đã học là ẩn nấp. Không ai biết trò chơi này lại ngu ngốc đến mức liên lạc với bất kỳ ai—hoặc trả lời tin nhắn.

Liu đã mô tả những gì ông gọi “vũ trụ tồi tệ nhất trong tất cả các vũ trụ có thể có,” tiếp tục xu hướng trong khoa học viễn tưởng Trung Quốc. Anh ấy không nói rằng vũ trụ của chúng ta thực sự là một khu rừng tối tăm, với chiến lược sinh tồn là im lặng và săn mồi chiếm ưu thế ở khắp mọi nơi, nhưng rằng một vũ trụ như vậy là khả thi và thú vị.

Lý thuyết rừng tối của Liu cũng đủ hợp lý để củng cố một xu hướng trong cuộc thảo luận khoa học ở phương Tây – thoát khỏi những lo lắng về sự khó hiểu lẫn nhau và hướng tới những lo ngại về mối đe dọa trực tiếp.

Chúng ta có thể thấy ảnh hưởng tiềm tàng của nó trong quy trình về những việc cần làm trong lần tiếp xúc đầu tiên đã được đề xuất vào năm 2020 bởi các nhà sinh vật học vũ trụ nổi tiếng Kelly Smith và John Traphagan. “Đầu tiên, đừng làm gì cả,” họ kết luận, bởi vì làm điều gì đó có thể dẫn đến thảm họa.

Họ lập luận rằng trong trường hợp có sự tiếp xúc của người ngoài hành tinh, Trái đất nên được thông báo bằng cách sử dụng tín hiệu được thiết lập sẵn thay vì bất cứ điều gì ngẫu hứng. Và chúng ta nên tránh làm bất cứ điều gì có thể tiết lộ thông tin về con người chúng ta. Hành vi phòng thủ sẽ thể hiện sự quen thuộc của chúng ta với xung đột, vì vậy đó không phải là một ý tưởng hay. Việc gửi lại tin nhắn sẽ tiết lộ vị trí của Trái đất – cũng là một ý tưởng tồi.

Một lần nữa, Smith và Traphagan cho rằng lý thuyết rừng tối không đúng. Người ngoài hành tinh nhân từ thực sự có thể ở ngoài đó. Ý nghĩ đơn giản là lần tiếp xúc đầu tiên sẽ có rủi ro ở cấp độ nền văn minh cao.

Điều này khác với những giả định của rất nhiều người Nga. văn học về không gian thời Xô Viết, điều này gợi ý rằng các nền văn minh tiên tiến nhất thiết phải tiến bộ vượt qua xung đột và do đó sẽ có chung thái độ thân thiện. Điều này dường như không còn được coi là một hướng dẫn hợp lý về các giao thức liên lạc.

Giải thích sai về Darwin

Điều thú vị là lý thuyết rừng tối gần như chắc chắn sai. Hoặc ít nhất, nó sai trong vũ trụ của chúng ta. Nó thiết lập một kịch bản trong đó có một quá trình chọn lọc tự nhiên theo thuyết Darwin, một cuộc cạnh tranh để sinh tồn.

Lời giải thích của Charles Darwin về sự cạnh tranh sinh tồn là dựa trên bằng chứng. Ngược lại, chúng ta hoàn toàn không có bằng chứng nào về hành vi của người ngoài hành tinh hoặc về sự cạnh tranh trong hoặc giữa các nền văn minh khác. Điều này khiến cho việc phỏng đoán mang tính giải trí hơn là khoa học đúng đắn, ngay cả khi chúng ta chấp nhận ý tưởng rằng chọn lọc tự nhiên có thể hoạt động ở cấp độ nhóm, ở cấp độ của các nền văn minh.

Ngay cả khi bạn cho rằng vũ trụ đã vận hành theo thuyết tiến hóa của Darwin thì lập luận này vẫn đáng nghi ngờ. Không có khu rừng thực sự nào giống khu rừng tối tăm. Đó là những nơi ồn ào nơi xảy ra quá trình đồng tiến hóa.

Các sinh vật cùng nhau tiến hóa, phụ thuộc lẫn nhau chứ không đơn độc. Ký sinh trùng phụ thuộc vào vật chủ, hoa phụ thuộc vào chim để thụ phấn. Mọi sinh vật trong rừng đều phụ thuộc vào côn trùng. Sự kết nối lẫn nhau dẫn đến những cuộc gặp gỡ khó chịu, tàn bạo và ngắn ngủi, nhưng nó cũng có những hình thức khác. Đó là cách các khu rừng trên thế giới của chúng ta hoạt động.

Điều thú vị là Liu thừa nhận sự phụ thuộc lẫn nhau này như một quan điểm trái ngược với lý thuyết rừng tối. Người xem và người đọc được nhắc đi nhắc lại rằng “trong tự nhiên, không có gì tồn tại một mình”—một trích dẫn từ Mùa xuân thầm lặng của Rachel Carson (1962). Đây là đoạn văn cho chúng ta biết rằng côn trùng có thể là bạn chứ không phải kẻ thù của chúng ta.

Trong câu chuyện của Liu, điều này được dùng để giải thích tại sao một số người ngay lập tức đứng về phía người ngoài hành tinh và tại sao sự thôi thúc liên lạc lại mạnh mẽ như vậy, bất chấp mọi rủi ro. Ye Wenjie cuối cùng cũng trả lời lời cảnh báo của người ngoài hành tinh.

Những ám chỉ của Carson không khôi phục lại quan điểm cũ của người Nga rằng người ngoài hành tinh sẽ tiến bộ và do đó sẽ có tình đồng chí. Nhưng chúng giúp vẽ nên một bức tranh đa dạng và thực tế hơn lý thuyết khu rừng tối.

Vì lý do này, giải pháp rừng tối cho Nghịch lý Fermi là không thuyết phục. Việc chúng ta không nghe thấy ai cũng có thể cho thấy rằng họ ở quá xa, hoặc chúng ta đang lắng nghe sai cách, hoặc không có rừng và không có gì khác để nghe thấy.

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Ảnh: ESO/MỘT. Ghizzi Panizza (www.albertoghizzipanizza.com)

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://singularityhub.com/2024/04/09/3-body-problem-is-the-universe-really-a-dark-forest-full-of-hostile-aliens-in-hiding/