Miền Tây hoang dã đã không
bị thuần hóa bởi những lời tuyên bố; nó đã bị các cảnh sát trưởng giải quyết bằng sự gan góc và quyết tâm
súng bắn sáu phát. Tuy nhiên, biên giới trực tuyến có vẻ hài lòng với những tuyên bố,
để lại tương đương kỹ thuật số của tumbleweed – thanh toán đẩy được ủy quyền (APP)
gian lận – để cuộn không được kiểm soát. Cho đến bây giờ. Các quy định mới ở Anh nhằm mục đích trở thành
có thể đi vào thị trấn, nhưng liệu họ có đủ để thực sự kiểm soát mạng này không?
tiếng bò xào xạc?
Gian lận APP phát triển mạnh trên
lừa đảo đơn giản: lừa nạn nhân ủy quyền thanh toán cho những kẻ lừa đảo.
Đó là một thủ thuật tạo niềm tin cho thời đại kỹ thuật số và cũng giống như lịch sử của họ
đối tác, những kẻ lừa đảo trực tuyến này lợi dụng lòng tin và khai thác các lỗ hổng.
Tuy nhiên, hậu quả là vượt qua cá nhân. Nó làm xói mòn niềm tin vào
chính những hệ thống củng cố các tương tác kỹ thuật số của chúng ta.
Quy định mới của Anh
là một phản ứng đối với sự xói mòn này.
Trước đây, một mã tự nguyện đã đưa ra một số
sự bảo vệ, nhưng nó giống như một thống chế thị trấn với một khẩu súng ngắn –
hạn chế về phạm vi và hiệu quả. Những quy định mới có hiệu lực từ tháng 10,
là một game bắn súng sáu người theo luật pháp. Họ bắt buộc phải hoàn trả cho các nạn nhân của APP
gian lận, đặt trách nhiệm lên các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán (PSP) để hoạt động như kỹ thuật số
cảnh sát trưởng, chịu trách nhiệm xác định và ngăn chặn vụ cướp trước khi nó xảy ra,
hoặc hoàn trả cho nạn nhân nếu họ thất bại.
Sự thay đổi này trong
trách nhiệm là đáng kể.
Trước đây, trách nhiệm thường rơi vào nạn nhân
chứng minh bằng cách nào đó họ không đồng lõa với hành vi lừa gạt của chính mình, giống như trong Wild
Kịch bản phía Tây khi ngân hàng phát hiện bao tải vàng bị đánh cắp đã yêu cầu
người gửi tiền giải thích tại sao họ không cảnh giác hơn trong việc bảo vệ nó. Cái mới
các quy định phá bỏ logic sai lệch này. Họ nhận ra sức mạnh vốn có
sự mất cân bằng giữa một kẻ lừa đảo tinh vi và một nạn nhân không nghi ngờ
điều hướng sự phức tạp của các giao dịch trực tuyến.
Sự thành công của những điều này
các quy định xoay quanh hai yếu tố chính: khả năng phát hiện gian lận mạnh mẽ của PSP và
định nghĩa rõ ràng về “tiêu chuẩn thận trọng của người tiêu dùng”. Trước đây
đòi hỏi một cách tiếp cận chủ động từ các PSP.
Đã qua rồi cái thời của các biện pháp phản ứng
– triển khai công nghệ và chuyên môn của con người để xác định và gắn cờ đáng ngờ
giao dịch trước khi tiền rời khỏi tài khoản của nạn nhân. Cái sau, cái
“Tiêu chuẩn thận trọng của người tiêu dùng” là một điệu nhảy tinh tế. Nó phải là
đủ nghiêm ngặt để ngăn chặn sự sơ suất trong khi vẫn đủ linh hoạt để
thừa nhận thực tế về khả năng mắc sai lầm của con người, đặc biệt khi giải quyết
khách hàng dễ bị tổn thương.
Cách tiếp cận của Vương quốc Anh không
một viên đạn bạc.
Giống như miền Tây hoang dã vẫn còn có phần những kẻ sống ngoài vòng pháp luật sau cuộc
cảnh sát trưởng đến, những kẻ lừa đảo trực tuyến chắc chắn sẽ điều chỉnh chiến thuật của chúng.
Tuy nhiên, những quy định này thể hiện một bước tiến quan trọng. Họ chuyển cuộc trò chuyện
từ đổ lỗi cho nạn nhân đến chủ động bảo mật. Họ khuyến khích các PSP đầu tư vào
phòng thủ mạnh mẽ, cuối cùng là thúc đẩy một hệ sinh thái trực tuyến an toàn hơn cho
tất cả mọi người.
Đây không chỉ là Vương quốc Anh
câu chuyện. Sự gia tăng gian lận APP là một hiện tượng toàn cầu. Cách tiếp cận của Vương quốc Anh phục vụ
như một trường hợp thử nghiệm, một mô hình tiềm năng cho các quốc gia khác đang gặp khó khăn tương tự
vấn đề. Liệu nó có đủ không? Chỉ có thời gian mới trả lời được. Nhưng có một điều chắc chắn: kỹ thuật số
biên giới đòi hỏi một hình thức thực thi pháp luật mới, một hình thức hiểu được
sự phức tạp của lừa đảo trực tuyến và được trang bị để bảo vệ công dân trong trường hợp này
cảnh quan ảo mới.
Miền Tây hoang dã đã không
bị thuần hóa bởi những lời tuyên bố; nó đã bị các cảnh sát trưởng giải quyết bằng sự gan góc và quyết tâm
súng bắn sáu phát. Tuy nhiên, biên giới trực tuyến có vẻ hài lòng với những tuyên bố,
để lại tương đương kỹ thuật số của tumbleweed – thanh toán đẩy được ủy quyền (APP)
gian lận – để cuộn không được kiểm soát. Cho đến bây giờ. Các quy định mới ở Anh nhằm mục đích trở thành
có thể đi vào thị trấn, nhưng liệu họ có đủ để thực sự kiểm soát mạng này không?
tiếng bò xào xạc?
Gian lận APP phát triển mạnh trên
lừa đảo đơn giản: lừa nạn nhân ủy quyền thanh toán cho những kẻ lừa đảo.
Đó là một thủ thuật tạo niềm tin cho thời đại kỹ thuật số và cũng giống như lịch sử của họ
đối tác, những kẻ lừa đảo trực tuyến này lợi dụng lòng tin và khai thác các lỗ hổng.
Tuy nhiên, hậu quả là vượt qua cá nhân. Nó làm xói mòn niềm tin vào
chính những hệ thống củng cố các tương tác kỹ thuật số của chúng ta.
Quy định mới của Anh
là một phản ứng đối với sự xói mòn này.
Trước đây, một mã tự nguyện đã đưa ra một số
sự bảo vệ, nhưng nó giống như một thống chế thị trấn với một khẩu súng ngắn –
hạn chế về phạm vi và hiệu quả. Những quy định mới có hiệu lực từ tháng 10,
là một game bắn súng sáu người theo luật pháp. Họ bắt buộc phải hoàn trả cho các nạn nhân của APP
gian lận, đặt trách nhiệm lên các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán (PSP) để hoạt động như kỹ thuật số
cảnh sát trưởng, chịu trách nhiệm xác định và ngăn chặn vụ cướp trước khi nó xảy ra,
hoặc hoàn trả cho nạn nhân nếu họ thất bại.
Sự thay đổi này trong
trách nhiệm là đáng kể.
Trước đây, trách nhiệm thường rơi vào nạn nhân
chứng minh bằng cách nào đó họ không đồng lõa với hành vi lừa gạt của chính mình, giống như trong Wild
Kịch bản phía Tây khi ngân hàng phát hiện bao tải vàng bị đánh cắp đã yêu cầu
người gửi tiền giải thích tại sao họ không cảnh giác hơn trong việc bảo vệ nó. Cái mới
các quy định phá bỏ logic sai lệch này. Họ nhận ra sức mạnh vốn có
sự mất cân bằng giữa một kẻ lừa đảo tinh vi và một nạn nhân không nghi ngờ
điều hướng sự phức tạp của các giao dịch trực tuyến.
Sự thành công của những điều này
các quy định xoay quanh hai yếu tố chính: khả năng phát hiện gian lận mạnh mẽ của PSP và
định nghĩa rõ ràng về “tiêu chuẩn thận trọng của người tiêu dùng”. Trước đây
đòi hỏi một cách tiếp cận chủ động từ các PSP.
Đã qua rồi cái thời của các biện pháp phản ứng
– triển khai công nghệ và chuyên môn của con người để xác định và gắn cờ đáng ngờ
giao dịch trước khi tiền rời khỏi tài khoản của nạn nhân. Cái sau, cái
“Tiêu chuẩn thận trọng của người tiêu dùng” là một điệu nhảy tinh tế. Nó phải là
đủ nghiêm ngặt để ngăn chặn sự sơ suất trong khi vẫn đủ linh hoạt để
thừa nhận thực tế về khả năng mắc sai lầm của con người, đặc biệt khi giải quyết
khách hàng dễ bị tổn thương.
Cách tiếp cận của Vương quốc Anh không
một viên đạn bạc.
Giống như miền Tây hoang dã vẫn còn có phần những kẻ sống ngoài vòng pháp luật sau cuộc
cảnh sát trưởng đến, những kẻ lừa đảo trực tuyến chắc chắn sẽ điều chỉnh chiến thuật của chúng.
Tuy nhiên, những quy định này thể hiện một bước tiến quan trọng. Họ chuyển cuộc trò chuyện
từ đổ lỗi cho nạn nhân đến chủ động bảo mật. Họ khuyến khích các PSP đầu tư vào
phòng thủ mạnh mẽ, cuối cùng là thúc đẩy một hệ sinh thái trực tuyến an toàn hơn cho
tất cả mọi người.
Đây không chỉ là Vương quốc Anh
câu chuyện. Sự gia tăng gian lận APP là một hiện tượng toàn cầu. Cách tiếp cận của Vương quốc Anh phục vụ
như một trường hợp thử nghiệm, một mô hình tiềm năng cho các quốc gia khác đang gặp khó khăn tương tự
vấn đề. Liệu nó có đủ không? Chỉ có thời gian mới trả lời được. Nhưng có một điều chắc chắn: kỹ thuật số
biên giới đòi hỏi một hình thức thực thi pháp luật mới, một hình thức hiểu được
sự phức tạp của lừa đảo trực tuyến và được trang bị để bảo vệ công dân trong trường hợp này
cảnh quan ảo mới.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://www.financemagnates.com//fintech/payments/the-great-app-heist-rethinking-responsibility-in-a-digital-age-of-deception/
