Một số nhà lãnh đạo ngành cần sa nhất định lạc quan rằng việc chính phủ liên bang phân loại lại cần sa từ Danh mục 1 đến Danh mục 3 của Đạo luật về các chất bị kiểm soát sẽ dọn đường cho vận chuyển hàng hóa cần sa giữa các tiểu bang. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý trong ngành cần sa cho rằng sự lạc quan này chỉ có cơ sở một phần.

Phụ lục 3 và Phụ lục 4 và 5 hiện tại cho phép thương mại liên bang dành riêng cho ma túy được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê chuẩn. Các ví dụ bao gồm steroid đồng hóa, ketamine, testosterone, Tylenol với codeine, cũng như các công thức THC tổng hợp như dronabinol, Marinol và Syndros, được kê đơn để kích thích sự thèm ăn ở bệnh nhân đang hóa trị hoặc những người đang vật lộn với chứng chán ăn.

Câu hỏi đặt ra: Liệu các sản phẩm như hoa cần sa, chất cô đặc, đồ ăn tẩm THC và các mặt hàng khác có sẵn trong y tế không? cần sa và các nhà bán lẻ đồ dùng cho người lớn đủ điều kiện cho thương mại giữa các tiểu bang?

Về mặt pháp lý, câu trả lời là phủ định trừ khi những sản phẩm này được FDA chấp thuận.

Như luật sư Justin Brandt từ công ty luật Bianchi & Brandt ở Scottsdale, Arizona nhấn mạnh, yếu tố quan trọng là sự chấp thuận của FDA. Ông làm rõ rằng việc sở hữu một sản phẩm cần sa được FDA chấp thuận là chìa khóa để tham gia vào thương mại giữa các tiểu bang, tạo ra sự tương đồng với các loại thuốc Bảng 3 khác như Tylenol với codeine. Brandt nhấn mạnh rằng bản thân cần sa y tế được nhà nước hợp pháp hóa không tự động đạt được trạng thái cần sa. Sản phẩm cần sa lịch trình 3. Nó vẫn khác biệt và tách biệt, nằm ngoài phạm vi quyền lực của FDA và Đạo luật về các chất bị kiểm soát, và do đó vẫn duy trì tình trạng là bất hợp pháp trên toàn liên bang.

Điều hướng sự phức tạp về pháp lý

Trong khi các sản phẩm cần sa không được FDA chấp thuận sẽ vẫn bất hợp pháp ở cấp liên bang, nhiều nhà quan sát dự đoán rằng việc sắp xếp lại nhà máy có thể khiến chính quyền liên bang ít có xu hướng nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp cần sa tham gia bán hàng xuyên biên giới.

Trong những năm gần đây, Quốc hội đã liên tục đưa các điều khoản vào luật ngân sách cấm sử dụng quỹ liên bang để trấn áp các hoạt động kinh doanh cần sa y tế do tiểu bang quản lý. Biện pháp bảo vệ lập pháp này đã đóng một vai trò quan trọng trong cách tiếp cận không can thiệp của chính phủ liên bang đối với các công ty cần sa, ngay cả khi được phân loại là chất Bảng 1.

Nếu cần sa được chuyển sang Danh mục 3, các chuyên gia pháp lý và các nhà quan sát trong ngành dự đoán rằng sự can thiệp của liên bang vào các doanh nghiệp tuân thủ luật pháp tiểu bang sẽ giảm thêm. Ngoài ra, một số người tin rằng nếu các bang đã thiết lập các thỏa thuận cho phép thương mại giữa các bang với những điều kiện cụ thể (như đã thấy ở California, Oregon và Washington), thì chính phủ liên bang sẽ ít có khả năng can thiệp theo Phụ lục 3.

Eric Berlin, lãnh đạo nhóm cần sa Hoa Kỳ và toàn cầu tại công ty luật Dentons, nhấn mạnh rằng sự chấp thuận của FDA đối với các sản phẩm cần sa trong thương mại giữa các tiểu bang sẽ không được kiểm soát. Ông gợi ý rằng các bang có thể có khả năng mở cửa thương mại giữa các bang ở một mức độ nào đó và nếu Oregon và California chọn làm như vậy thì sự can thiệp của liên bang có thể bị hạn chế.

Vince Ning, Giám đốc điều hành của Nabis, một công ty phân phối cần sa hoạt động ở California và mở rộng sang New York, thừa nhận rằng việc sắp xếp lại thời gian có thể không làm thay đổi tình trạng pháp lý của các sản phẩm cần sa do nhà nước quản lý. Tuy nhiên, ông đã thấy trước một sự thay đổi tiềm tàng trong thái độ và chính sách của cơ quan thực thi pháp luật liên bang liên quan đến cần sa do tiểu bang quản lý và thương mại giữa các tiểu bang.

Sự giao thoa giữa các thỏa thuận của bang và sự giám sát của liên bang

Theo Ning, trong trường hợp dời lại lịch trình, tâm lý tích cực ủng hộ việc thúc đẩy thương mại giữa các bang sẽ ngay lập tức gia tăng.

California, Oregon và Washington đã ban hành luật tạo điều kiện thuận lợi cho thương mại giữa các bang cho các doanh nghiệp cần sa được cấp phép, cho phép vận chuyển các sản phẩm THC xuyên bang đến các thị trường được quản lý khác. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào việc hợp pháp hóa cần sa của liên bang hoặc hoạt động thương mại liên bang của nó.

Ít nhất, khả năng dời lại lịch trình sẽ thúc đẩy chính phủ liên bang xem xét lại liệu họ có cho phép hoặc điều chỉnh hoạt động thương mại giữa các bang hay không, Ning lưu ý. Ông bày tỏ sự tin tưởng rằng chính quyền liên bang có thể sẽ kiềm chế can thiệp vào hoạt động thương mại cần sa giữa các tiểu bang miễn là nó phù hợp với các quy định của tiểu bang.

Tuy nhiên, Ning đã đưa ra một lưu ý cảnh báo. Trước sự bão hòa của nhiều thị trường cần sa, ông cảnh báo rằng cần sa được nhập khẩu hợp pháp từ các bang khác có thể làm xấu đi môi trường kinh doanh đầy thách thức nếu thương mại giữa các bang không được thực hiện đúng cách. Ông nhấn mạnh mối lo ngại rằng dòng sản phẩm của California tràn vào các thị trường khác có thể nhanh chóng khiến giá giảm, có khả năng gây tổn hại cho các ngành công nghiệp địa phương ở một số bang cụ thể.

Đáp lại, Ning gợi ý rằng các quốc gia phải đối mặt với những lo ngại như vậy có thể lựa chọn áp đặt thuế nhập khẩu và thuế xuất khẩu và thương mại giữa các bang thuế để bảo vệ ngành công nghiệp cần sa tại địa phương của họ khỏi những tác động bất lợi tiềm ẩn của biến động giá cả.

Ning chỉ ra rằng những quy định như vậy không phải là hiếm, vì các bang cũng có luật riêng quản lý việc phân phối rượu mà các công ty phải tuân thủ.

“Mỗi tiểu bang đều có quy định về thuế riêng khi vận chuyển rượu. Nếu bạn có ý định vận chuyển rượu qua biên giới các bang, bạn phải làm việc với các nhà phân phối cụ thể. Mỗi bang áp đặt các loại thuế khác nhau và yêu cầu các bộ giấy tờ khác nhau”, Ning giải thích. “Việc tuân thủ các quy định ở mỗi bang là cần thiết, kéo theo gánh nặng hành chính đáng kể. Tuy nhiên, xem xét sự phát triển của thị trường cho đến nay, có vẻ như ngành công nghiệp cần sa có thể cũng đang đi theo hướng tương tự ”.

Hawaii cũng đang giải quyết sự phức tạp của việc thực thi cần sa liên bang. Vào tháng 1082, tiểu bang đã thông qua Dự luật Hạ viện 7, cho phép các công ty được nhà nước cấp phép bán buôn cần sa cho các cơ sở kinh doanh cần sa, ngay cả những cơ sở nằm trên các hòn đảo khác nhau. Những quy định này bắt đầu có hiệu lực vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một bước phát triển quan trọng khi việc đi lại giữa các hòn đảo liên quan đến việc băng qua vùng biển liên bang.

Big Island Grown, có trụ sở tại Hilo, Hawaii, đã thực hiện thành công hoạt động vận chuyển xuyên đảo lần đầu tiên đến trạm phân phối Green Aloha ở Kauai vào ngày 1 tháng XNUMX. Jaclyn Moore, Giám đốc điều hành của Big Island Grown, nhấn mạnh rằng mặc dù luật Hawaii đã được thông qua nhưng họ vẫn cảnh báo rõ ràng kinh doanh cần sa mà luật pháp tiểu bang không bác bỏ các lệnh cấm cần sa của liên bang.

Khi được hỏi về niềm tin của cô rằng chính quyền liên bang sẽ không can thiệp vào các chuyến hàng cần sa xuyên đảo, Moore bày tỏ sự không chắc chắn. Bà nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoạt động tuân thủ nhất có thể và vượt quá các yêu cầu tuân thủ, đồng thời ghi nhận trọng tâm của liên bang trong việc giải quyết các vấn đề trong thị trường bất hợp pháp thay vì nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp nhà nước có mức độ tuân thủ cao.

bottom Line

Khả năng sắp xếp lại cần sa từ Biểu 1 sang Biểu 3 đã làm dấy lên sự lạc quan của một số người trong ngành cần sa về triển vọng thương mại giữa các tiểu bang. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý nhấn mạnh rằng yêu cầu phê duyệt của FDA có thể làm giảm bớt sự lạc quan đó. Mặc dù việc chuyển sang Biểu 3 có thể ảnh hưởng đến sự can thiệp của liên bang, nhưng những thách thức, chẳng hạn như tình trạng quá bão hòa và biến động giá cả tiềm ẩn, nhấn mạnh sự cần thiết phải thực hiện thận trọng thương mại giữa các bang. Sự tương tác phức tạp giữa các quy định của tiểu bang và liên bang, giống như các quy định trong ngành công nghiệp rượu, làm nổi bật bản chất đang phát triển của thị trường cần sa. Khi các tiểu bang giải quyết những vấn đề phức tạp này, sự thành công của hoạt động buôn bán cần sa giữa các tiểu bang phụ thuộc vào việc tuân thủ, điều chỉnh quy định và hiểu biết sâu sắc về các ưu tiên của liên bang trong bối cảnh năng động của ngành đang phát triển.

VẬN CHUYỂN WEED ĐÃ CÓ HỢP PHÁP ĐỂ LÀM KHÔNG? ĐỌC TIẾP…

CÓ, VẬN CHUYỂN CẦN SAU CÓ THỂ LÀ HỢP PHÁP THEO DCC NÓI CỦA GIÁO SƯ. MIKOS!

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/true-or-false-moving-cannabis-to-a-schedule-3-drug-means-sending-weed-through-the-mail-ups-or-f