ĐÁNH BẠI lập luận “Không phải cỏ của ông nội bạn” bằng SỰ THẬT

Bây giờ bạn đã nghe nó lặp đi lặp lại hàng triệu lần, “cỏ dại ngày nay mạnh hơn nhiều hơn cỏ dại của ông nội bạn! Đây là phiên bản tốt nhất của Reefer Madness hiện đại. Trước đây, tôi đã giải quyết vấn đề này về mặt hiệu lực và giải thích rằng mặc dù lý do đằng sau tuyên bố này xuất phát từ việc DEA ghi lại số lượng THC trong hơn 20 năm qua và với “tăng THC" tăng ca.

Tuy nhiên, trước đây có những chủng tự nhiên sở hữu mức THC cao hơn như Acapulco Vàng, Durban Poison, Vv

Thực tế là chính phủ Hoa Kỳ đã không siêng năng trong những năm 1970, 1980 và 1990, để thực sự kiểm tra tất cả cỏ dại tiêu dùng, đó là lỗi của họ.

Nhưng hôm nay, tôi không muốn nói về tuyên bố mâu thuẫn trong ánh sáng này. Ngược lại, tôi muốn nói về một lời nói dối khác đang bị đẩy vào mặt bạn và bạn thậm chí không nhận ra.

Hôm nay, chúng tôi đang loại bỏ lập luận “không phải ông nội của bạn là cỏ dại” với một số quan điểm lịch sử.

Khi nào cỏ dại "không nguy hiểm" theo chính phủ Hoa Kỳ?

Việc cấm cần sa ở Hoa Kỳ có thể bắt nguồn từ đầu thế kỷ 20, nhưng nó đã đạt được động lực đáng kể trong thời kỳ “cơn điên cuồng lạnh hơn”. Trước thời kỳ này, cần sa đã được sử dụng rộng rãi cho mục đích y tế và giải trí mà không có những hạn chế lớn. Tuy nhiên, một câu chuyện chính trị nhấn mạnh “sự nguy hiểm” của cần sa đã xuất hiện, dẫn đến việc cuối cùng nó bị cấm.

Trong 1930s, Harry Anslinger, người đứng đầu Cục Ma túy Liên bang, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình câu chuyện tiêu cực xung quanh cần sa. Anh ta tuyên truyền ý tưởng rằng cần sa là một loại thuốc nguy hiểm dẫn đến bạo lực, điên loạn và suy thoái đạo đức. Những nhận xét có động cơ chủng tộc của Anslinger đã góp phần vào việc biến cần sa thành ma quỷ, liên kết nó với các nhóm thiểu số, đặc biệt là người Mỹ gốc Phi và người nhập cư Mexico.

Năm 1936, bộ phim “Reefer Madness” đã được phát hành, đổ thêm dầu vào lửa cho chiến dịch chống cần sa. Bộ phim mô tả các kịch bản phóng đại và giật gân về tác dụng được cho là của cần sa, tiếp tục kỳ thị loại cây này và khiến công chúng sợ hãi.

Trong Thế chiến II, câu chuyện chính trị xung quanh cần sa đã thay đổi do vai trò quan trọng của cây gai dầu trong nỗ lực chiến tranh. Cây gai dầu được sử dụng để sản xuất các vật liệu như dây thừng, quần áo và các nhu yếu phẩm khác. Chính phủ đã phát động chiến dịch “Hemp for Victory” để khuyến khích nông dân trồng cây gai dầu để hỗ trợ chiến tranh, nêu bật tầm quan trọng yêu nước của nó.

Tuy nhiên, khi chiến tranh kết thúc, câu chuyện chính trị một lần nữa chuyển sang ma quỷ hóa cần sa. Các nhà hoạch định chính sách, kể cả Tổng thống Richard Nixon, đã tận dụng “Đã dùng thuốc” để tiếp tục hình sự hóa cần sa và thúc đẩy các chương trình nghị sự chính trị của họ. Giám đốc chính sách đối nội của Nixon, John Ehrlichman, sau đó thừa nhận rằng các nỗ lực chống cần sa của chính quyền được thiết kế để nhắm mục tiêu và phá vỡ các cộng đồng thiểu số và những người biểu tình phản chiến.

Vào những năm 1980, trong Chiến tranh Lạnh, một khuôn mẫu mới đã xuất hiện: những người sử dụng cần sa được miêu tả là lười biếng và tự mãn, cản trở năng suất và khả năng sẵn sàng bảo vệ của quốc gia trước các mối đe dọa từ bên ngoài. Câu chuyện này được sử dụng để biện minh cho luật ma túy nghiêm ngặt hơn và các biện pháp trừng phạt đối với người sử dụng cần sa.

Trong suốt lịch sử, câu chuyện chính trị xung quanh cần sa đã được định hình để phù hợp với các nhu cầu chính trị khác nhau. Cho dù nhắm mục tiêu vào các cộng đồng thiểu số, hỗ trợ các nỗ lực trong thời chiến hay thúc đẩy các chương trình nghị sự chống ma túy, chân dung của cần sa và những người sử dụng nó đều có thể uốn nắn để phù hợp với môi trường chính trị hiện hành.

Và như bạn có thể thấy ngày nay, câu chuyện lại đang thay đổi.

“Coi chừng WEED SIÊU TIỀM NĂNG” có thể dẫn đến mất trí. Đợi đã, không phải họ đã nói điều đó từ những năm 1930 sao?

Vì vậy, nếu “loại cỏ ít mạnh hơn” của những năm 1930 cũng khiến bạn giết người và trở nên bạo lực, và trở nên loạn thần – liệu loại cỏ ngày nay có nên biến bạn thành kẻ giết người hàng loạt không? Đặc biệt là vì “THC” mạnh hơn rất nhiều so với cỏ dại của ông nội?

Tôi sẽ để bạn nhai cái đó.

Tại sao chính phủ nói dối về cần sa?

Tại sao chúng ta không thể có một cuộc trò chuyện trung thực về cần sa?

Hai từ - Sở thích đặc biệt.

Quay trở lại nguồn gốc của việc ma quỷ hóa cần sa, những nhân vật như Harry Anslinger, “cha đẻ của sự cấm đoán,” có động cơ rõ ràng để giữ cần sa và cây gai dầu là bất hợp pháp.

Harry Anslinger, với tư cách là người đứng đầu Cục Ma túy Liên bang, đã phải đối mặt với thách thức duy trì sự liên quan của mình sau khi kết thúc lệnh cấm rượu. Cần sa, cùng với các loại ma túy khác, đã tạo cơ hội cho anh ta biện minh cho sự tồn tại của bộ phận và đảm bảo vị trí của mình.

William Randolph Hearst, một ông trùm báo chí quyền lực, sở hữu nhiều vùng đất trồng gỗ ở Mexico và có lợi ích tài chính trong ngành công nghiệp giấy và gỗ. Cây gai dầu đang nổi lên như một giải pháp thay thế hiệu quả về chi phí và thân thiện với môi trường cho giấy truyền thống có nguồn gốc từ cây. Hearst coi cây gai dầu là mối đe dọa đối với lợi ích kinh doanh của mình và sử dụng đế chế truyền thông của mình để tuyên truyền những câu chuyện giật gân về “cần sa” và những mối nguy hiểm được cho là của nó, phục vụ cho tình cảm phân biệt chủng tộc vào thời điểm đó và phỉ báng người Mexico và các cộng đồng thiểu số khác có liên quan đến việc sử dụng cần sa .

Hơn nữa, phát minh ra máy cắt lớp của George W. Schlichten vào những năm 1930 hứa hẹn sẽ cách mạng hóa ngành công nghiệp gai dầu, có khả năng gây ra mối đe dọa đáng kể cho đế chế giấy của Hearst. Bằng cách liên kết cần sa với những người nhập cư Mexico và tội phạm, Hearst và các phương tiện truyền thông của ông đã đóng một vai trò quan trọng trong chiến dịch bôi nhọ nhà máy.

Du Pont, một công ty hóa chất lớn, cũng bị đe dọa bởi sự trỗi dậy của cây gai dầu như một sản phẩm công nghiệp. Các sản phẩm làm từ cây gai dầu, bao gồm hàng dệt may và chất dẻo, tạo ra sự cạnh tranh với chất dẻo và sợi tổng hợp mới được phát triển của Du Pont. Công ty tích cực vận động chống lại cây gai dầu và ủng hộ chiến dịch hình sự hóa cần sa để bảo vệ lợi ích kinh doanh của mình.

Tua nhanh đến 1970, Tổng thống Richard Nixon đã ký Đạo luật về các chất bị kiểm soát, phân loại cần sa là chất được kiểm soát theo Lịch trình I. Động thái này, cùng với việc thành lập Cục Quản lý Thực thi Dược phẩm (DEA), chính sách thuốc tập trung và trao cho các công ty dược phẩm độc quyền tạo ra thuốc cho mục đích y tế.

Các công ty dược phẩm coi cần sa là mối đe dọa đối với lợi nhuận của họ, vì các nghiên cứu cho thấy rằng việc hợp pháp hóa cần sa y tế dẫn đến việc giảm tiêu thụ các loại dược phẩm như thuốc giảm đau và thuốc lo âu. Lợi ích tài chính của ngành dược phẩm càng góp phần vào việc duy trì lệnh cấm cần sa và truyền bá những câu chuyện tiêu cực xung quanh nhà máy.

Trong suốt lịch sử cấm cần sa, “khoa học” thường nhường chỗ cho lợi ích của các ngành công nghiệp mạnh. Các nghiên cứu nhằm chứng minh sự nguy hiểm của cần sa đã được tài trợ bởi các tổ chức có lợi ích nhất định trong việc giữ cho loại cây này trở thành bất hợp pháp, tiếp tục duy trì thông tin sai lệch và sự kỳ thị xung quanh việc sử dụng nó.

Đây chỉ là vài ví dụ. Thực tế của vấn đề là tất cả các lệnh cấm ma túy, bằng cách này hay cách khác, đều bị kiểm soát. Kiểm soát y tế, kiểm soát thương mại, kiểm soát công nghiệp.

Bạn có thể làm gì về nó?

Timothy Leary, một nhà tâm lý học và là người ủng hộ các chất gây ảo giác, đã phổ biến cụm từ “Bật, Điều chỉnh, Bỏ học” trong phong trào phản văn hóa những năm 1960. Khẩu hiệu gói gọn triết lý của Leary về việc sử dụng ảo giác như một phương tiện để đạt được sự phát triển cá nhân và tinh thần, đặt câu hỏi về quyền lực và từ chối các chuẩn mực xã hội.

Bật: Phần này của khẩu hiệu khuyến khích các cá nhân “bật” tâm trí và ý thức của họ thông qua việc sử dụng các chất gây ảo giác. Leary tin rằng những chất như LSD có khả năng mở rộng nhận thức và nhận thức của một người, dẫn đến sự hiểu biết sâu sắc hơn về bản thân và vũ trụ.

Điều chỉnh: “Điều chỉnh” đề cập đến ý tưởng rằng bằng cách sử dụng ảo giác, các cá nhân có thể điều chỉnh bản thân để đạt được mức độ ý thức cao hơn, đạt được cảm giác kết nối với người khác và thế giới tự nhiên. Nó ngụ ý rằng thông qua những trạng thái tâm trí được thay đổi, con người có thể tiếp cận những hiểu biết và những hiểu biết mới vượt ra ngoài những nhận thức thông thường của họ.

Bỏ học: Phần cuối cùng của khẩu hiệu, “Bỏ học”, ủng hộ việc bác bỏ các giá trị và cấu trúc xã hội truyền thống. Leary khuyến khích mọi người giải phóng bản thân khỏi những ràng buộc của xã hội chính thống, các thể chế và các nhân vật có thẩm quyền mà ông tin rằng đã bóp nghẹt tính cá nhân và sự sáng tạo. Thay vào đó, anh ấy thúc đẩy ý tưởng theo đuổi lối sống thay thế, cuộc sống chung và khám phá bản thân.

Khi nói đến việc cấm cần sa và những lời hoa mỹ xung quanh chính sách, đã đến lúc bạn;

“Bật” tâm trí của bạn để suy nghĩ độc lập. Mặc dù Leary đúng rằng LSD và các loại thuốc tương tự có thể nâng cao nhận thức, nhưng sự thật là bạn không cần phải dùng thuốc để nhận ra những điều nhảm nhí xung quanh việc cấm cần sa. Đơn giản chỉ cần kích hoạt tư duy phản biện của bạn, loại bỏ phản ứng cảm xúc của bạn – và SUY NGHĨ ĐỘC LẬP!

Thứ hai, “Điều chỉnh” – và xem xét đại đa số người dùng. Ngày nay, bạn không thể biết ai hút cỏ vì “mọi người” dường như cũng vậy. Điều này có nghĩa là khuôn mẫu về cần sa đã lỗi thời, lỗi thời và câu chuyện nội bộ của bạn cần được cập nhật.

Cần sa là một công cụ. Đó là nó. Đó không phải là một thế lực ma quỷ sẽ bẻ cong ý chí của bạn để chống lại bạn. Nó chỉ đơn giản là một loại cây có tác dụng thần kinh. Cách bạn phản ứng với nó, hoàn toàn là một trải nghiệm cá nhân và độc đáo.

Cuối cùng, “Drop out” – đây có lẽ là mẹo hay nhất bạn sẽ học hôm nay. “NGỪNG XEM TIN TỨC CHÍNH TRỰC HOẶC TV”

Nếu bạn vẫn đang theo dõi “tin tức” để được tư vấn và hiểu biết sâu sắc, thì bạn đang bị kiểm soát bởi ngành Dược phẩm, những người tình cờ tài trợ cho phần lớn các phương tiện truyền thông bị chính phủ trừng phạt. Tôi đã ngừng xem TV vào đầu những năm 2000 và tôi không thể hạnh phúc hơn.

Bỏ qua câu chuyện của họ, bỏ qua những điều nhảm nhí của họ. Hãy suy nghĩ độc lập.

Càng nhiều người có thể làm điều này, cơ sở càng mất quyền lực đối với xã hội.

Đây là hy vọng của tôi với bài viết này - để bạn nhận ra rằng tuyên truyền phát triển, nhưng mục tiêu cơ bản vẫn là - KIỂM SOÁT, KIỂM SOÁT, KIỂM SOÁT!

CANNABIS MẠNH HƠN BÂY GIỜ, ĐỌC TRÊN…

CANNABI CÓ THỰC SỰ TRỞ NÊN MẠNH HƠN MỖI THẾ HỆ KHÔNG?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/this-is-not-your-dads-weed-facts-a-quick-review-of-cannabis-from-the-70s-and-80s-vs.-today