Bu yazıda, 2021 yılında Hint Mahkemeleri tarafından karara bağlanan Krishna Kishore Singh ve Sarla A. Saraogi & Ors'a karşı önemli Telif Hakkı Davalarını size sunuyoruz. Bu davada, Delhi Yüksek Mahkemesi davacı olarak Sushant Singh Rajput (SSR) ile ilgili olduğu iddia edilen filmlerin yayınlanmasına ve serbest bırakılmasına karşı ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetti, SSR'nin babası ilk bakışta bir dava açamadı ve onarılamaz zarar ve denge nedeniyle kolaylıklar sanıkların lehineydi. ...

Sonrası Önemli Hindistan Telif Hakkı Davaları – 2021 İlk çıktı BananaIP Danışmanları.

AimJunkies.com, Washington'daki bir federal mahkemeden "Destiny 2" yaratıcısı Bungie tarafından birkaç ay önce açılan davanın reddini istedi. Savunma, hile yapmanın yasalara aykırı olmadığını savunuyor ve Bungie'nin telif hakkı ihlali iddialarının düz olmadığını belirtiyor. Görünüşe göre, hileler halka satıldıktan sonra iki Destiny telif hakkı kaydedildi ve bu da sorunlara neden olabilir.

Tarih aralığı: TF, telif hakkı savaşları, korsanlık ve daha fazlası hakkında en son haberler için.

Son birkaç yıldır, güzellik endüstrisinin arada sırada fikri mülkiyet sorunlarıyla boğuştuğu gözlemlendi. Instagram [...]

Geçen yıl, devam eden salgınla başa çıkmak için çok sayıda OTT ve bilgisayar yazılımının piyasaya sürülmesine tanık oldu. Bu nedenle birçok telif hakkı eseri oluşturulmuş ve korunmuştur. Bu gönderide, size 2021 Telif Hakkı İstatistiklerinin bir özetini sunuyoruz. 28,385 yılında telif hakkı tescilleri için toplam 2021 başvuru yapıldı. Yıl için toplam başvuru sayısına kıyasla 6503 başvuruda bir artış oldu 2020,…

Sonrası Telif Hakkı İstatistikleri – 2021 İlk çıktı BananaIP Danışmanları.

Politika yapıcı, potansiyel iş ortağı veya yatırımcıysanız, IP Australia, yüksek büyüme potansiyeline sahip küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) belirlemenin yararlı bir yolunun, IP faaliyetlerine bakmak olduğunu bilmenizi ister.  Baş Ekonomist Ofisi'nden yeni bir araştırma raporu, başlıklı Fikri mülkiyet hakları ve kurumsal büyüme: KOBİ'lerin büyümesinde fikri mülkiyet haklarının rolü, fikri mülkiyet faaliyeti, istihdam ve KOBİ'lerin büyümesi arasındaki korelasyonları incelemek için Avustralya işletmelerinin tam nüfusuna - 600,000-2002 döneminde yaklaşık 2017 KOBİ'ye ilişkin verileri kullanan bir çalışmayı açıklar. Çalışma, fikri mülkiyet haklarına (FSM'ler) sahip olan KOBİ'lerin, fikri mülkiyet hakkı olmayan KOBİ'lerden ortalama olarak 3.5 kat daha büyük olduğunu ortaya koymaktadır (Fikri mülkiyet hakkı olmayan KOBİ'ler için 7'ye kıyasla 2 çalışan). Ayrıca, hak sahipleri çalışanlarına daha iyi ödeme yapıyor ve hiçbir fikri mülkiyet hakkı olmayan KOBİ'lerin ortalama yıllık ücretleri 53,755 A$'a kıyasla çalışan başına 43,304 A$'dır.

Yukarıdaki açılış cümlelerim çok özenle seçilmiştir. Bu çalışmanın bazı çevrelerce fikri mülkiyet haklarına sahip olma ile iş başarısı arasında nedensel bir ilişkinin varlığını ima ettiği şeklinde anlaşılması veya rapor edilmesi riski vardır. Ancak şunu söylemeye gerek yok (aksi kanıt yoksa) korelasyon nedensellik değildir. Bu, raporun kendisinde açıkça belirtilmiştir (sayfa 10), ancak IP Australia, raporu tanıtırken sözlerini de dikkatli seçmektedir. Medyaya verilen bilgilerde, Genel Müdür Michael Schwager'ın dediği aktarılıyor:

Bu araştırma makalesi, politika yapıcılar ve ticari yatırımcılar için, fikri mülkiyet hakları için başvuruda bulunan KOBİ'lerin, herhangi bir fikri mülkiyet hakkı başvurusunda bulunmayan KOBİ'lere göre yüksek büyüme yaşama ihtimalinin daha yüksek olduğuna dair kanıtlar sunmaktadır.

Ortalama olarak, fikri mülkiyet haklarına sahip olan KOBİ'ler yaklaşık 3.5 kat daha büyük, daha yaşlı ve daha yüksek bir medyan ücret ödüyor. Patentler, ticari markalar ve tasarımlar olmak üzere üç fikri mülkiyet hakkının tümü için başvuruda bulunan KOBİ'lerin, hem ciro hem de istihdam açısından yüksek büyüme elde etme olasılıkları en yüksek olanlardır.

Sıradan bir okuyucu için bu ifadeler nedensel bir ilişkiyi ima etmek için alınabilir. bunu söyleyerek X yapan varlıkların Y'ye ulaşma olasılığı daha yüksektir Muhtemelen amacınız Y'ye ulaşmaksa, X'in yapılacak iyi bir şey olabileceği anlamına gelir. Ama elbette bu burada doğru değil. İş hayatında başarılı olmak için yapılması gereken tek şey bir marka başvurusu yapmak olsaydı, eminim ki herkes bunu yapardı! Yukarıdaki ifadeleri okuyan bir ekonomist veya istatistikçi, fikri mülkiyet hakkı sahipliği, iş büyümesi, şirket büyüklüğü, uzun ömür ve çalışan ücreti arasındaki gözlemlenen ilişkilerle ilgili sadece birkaç ilginç gerçek bulabilir. Bu özellikler arasında herhangi bir nedensel ilişki ile ilgili hiçbir şey görmezlerdi. Öğrenecekleri tek şey, çalışma verilerinde temsil edilen ve Y'ye ulaşan varlıkların aynı zamanda X'i gerçekleştirme olasılığının da ortalamadan daha yüksek olduğudur.

Michael Schwager'ın açıklamalarının özellikle politika yapıcılara ve yatırımcılara hitap etmesi de dikkate değer. Peki ya işletme sahipleri? Başarı umutlarını nasıl en üst düzeye çıkaracaklarını bilmek isterler miydi? Eh, elbette isterlerdi. Ancak bu çalışma, kendi başına, onlara bu sonuca nasıl ulaşılacağı hakkında hiçbir şey söylemez. Daha başarılı işletmelerin daha fazla fikri mülkiyet hakkına sahip olma olasılığının daha yüksek olması, yalnızca fikri mülkiyet hakları için daha fazla başvuruda bulunmanın iş başarısının gizli sırrı olduğu anlamına gelmez!

Öyleyse, bu raporu biraz daha derinlemesine inceleyelim ve bize fikri mülkiyet hakları ve başarılı KOBİ'ler hakkında başka neler söylediğini görelim ve bulgularından, bir KOBİ'yi neyin başarılı yaptığı ve diğer KOBİ'lerin nerede araması gerektiği hakkında bir şeyler çıkarmaya çalışalım. öğrenebilecekleri örneklerdir.

Daha fazla oku "

Amerika Birleşik Devletleri ilk olarak kuruluşundan önce patentlerin önemini fark etti ve ABD Anayasası'nın 8. maddesinin 8. bölümünün 1790. fıkrasında patent verilmesine izin verdi. İlk patent yasası birkaç yıl sonra, XNUMX'da kabul edildi. Bu itibarla, ABD patentlerinin iki yüz otuz yılı aşkın bir geçmişi vardır. […]

Sonrası Yazılım Patentleri Nasıl Uygulanır? İlk çıktı Rapacke Hukuk Grubu.

4 Ekim 2021'de USTR Katherine Tai, CSIS'te Biden Yönetimi altındaki ABD-Çin ticaret politikasını özetleyen çok beklenen konuşmasını yaptı. Konuşma, ABD-Çin ticaret politikasına ilişkin "yukarıdan aşağıya" incelemesini özetliyor. Ne yazık ki, Çin ticaret politikaları hakkında USTR'den duyduğumuz en IP'siz konuşmalardan biriydi. USTR Tai, Faz 1 Anlaşmasından kısaca bahsederken fikri mülkiyetten yalnızca bir kez bahsetti. Tahıllar ve mallar için pazar erişimini artırmaya yönelik bir Yönetim yönelimi, ancak maddi olmayan hakların korunması ve ticarileştirilmesine değil, uzun vadeli olumsuz sonuçlara yol açabilir.

Bu makalenin birinci bölümünde, ANI ve AGI olarak ayrılan genel AI anlayışı, ANI'nin telif hakkı yasasını benimsemesi ve etkisi ve telif hakkıyla korunan eserler üretirken ANI'nin benimsenmesinden kaynaklanan karmaşıklıklar hakkında tartıştık. Ayrıca, ANI incelemesinde yer alan karmaşıklıkları anlayalım. ANI tarafından üretilen eserlere telif hakkı koruması verilirse ne olabilir ve ANI denetimsiz bırakılırsa ortaya çıkabilecek diğer karmaşıklıklar.

Fantezi üzerine tıkla ve tıkla piksel sanatı macerası, Windows ve Mac'te indirilmek üzere Erken Erişim'den çıkıyor.