Ana Sayfa > Korsanlıkla Mücadele > Site Engelleme >

Günümüzün içerik sağlayıcıları ve İSS'ler arasındaki simbiyotik ilişkisi, genellikle ikincisinin ortakların eğlence ürünlerine erişim satmasını da içermektedir. Bu, yirmi yıl önce çevrimiçi ortamda çok az içeriğin sunulduğu ve ISP'lerin müşterilerinin düşman olarak görüldüğü durumdan çok farklı. Yakın tarihli bir röportajda, yedi yıl boyunca korsan filtreleme ve engellemenin uygulanmasını önlemek için mücadele eden bir İSS, korsan IPTV akışlarını yasanın izin verdiği ölçüde hızlı bir şekilde kesmeye hazır olduğunu söyledi.

2000'li yılların başlarında, eğlence sektörünün güçlü grupları, içeriklerinin çevrimiçi olarak "toptan çalınmasını" önlemek için harekete geçilmesini talep ediyorlardı; bu hırsızlığın büyük bir kısmı, dünyadaki İSS'lerin düzenli müşterilerinin elindeydi.

Çevrimiçi olarak yasal olarak satın alınabilecek çok az içeriğin bulunması yalnızca krizi körüklemekle kalmadı, bu az gelişmiş pazarda birçok İSS'nin hâlâ satacak tek bir temel ürünü vardı; İnternet erişimi ve tükettiği bant genişliği. Genel anlamda İSS'ler tehditlerden endişe duyuyordu; Ancak her şeyi göz önünde bulundurduğumuzda, müşteri çıkarlarını ikinci planda tutmak, hızla büyüyen bir pazarda ideal bir strateji olmazdı.

İnternet İçin Destansı Savaş

2004 yılında Belçikalı müzik hakları grubu SABAM, İSS'leri uyumluluğa zorlamak için tasarlanmış olağanüstü bir hamle yaptı. Yerel ISP Scarlet'i hedef alan SABAM, ISP'nin abonelerinin üyelerinin haklarını ihlal ettiğine dair bir beyan talep ederek ISP'nin tüm korsan trafiği filtrelemeye ve engellemeye zorlanmasını talep etti.

Önümüzdeki yedi yıl boyunca Scarlet, yerel mahkemeler ve Avrupa Adalet Divanı aracılığıyla SABAM'a ve bir İSS'nin SABAM üyelerinin haklarını korumak için internet kullanıcılarının zararına proaktif olarak izlemeye, engellemeye ve filtrelemeye zorlanabileceği fikrine karşı savaştı. temel haklar.

Scarlet'in 2011'deki dönüm noktası niteliğindeki zaferi biri kalır en önemli türünün benzeri ancak takip eden 13 yılda eğlence şirketleri değişti ve korsan içerik tüketimi değişti. Scarlet'in zaferinin altında yatan yasal ilkeler değişmediyse de, kabul edilebilir filtreleme ve engelleme hareket halindeydi.

İSS'ler IPTV'yi Engellemek için Araçlar Geliştiriyor, Bunları Kullanmak İçin Sabırsızlanıyor

2008 yılında Scarlet, daha sonra Proximus olarak yeniden markalanan telekomünikasyon devi Belgacom Group tarafından satın alındı.

Bugün Scarlet markası Belçika'daki en ucuz fiyatlarla anılıyor ancak Proximus'un sahibi için ucuz bant genişliğinin bulunması, ucuz korsan IPTV hizmetlerini tüketmek için yeşil ışık olarak görülmemeli. Aslında şirket, korsan IPTV hizmetlerini onaylamamakla kalmıyor, aynı zamanda müşterilerinin bu hizmetleri tüketmemesini sağlamak için daha aktif bir rol oynamaya da istekli. Şu anda bunu engelleyen tek şey evraklar.

“Sadece akışları kesebilmek için yasal çerçeveyi bekliyoruz. Bugün bunu yapmaya hakkımız yok. Ancak kapasitemiz var," diye açıkladı CEO Guillaume Boutin yakın zamanda yapılan bir röportajda.

“Bağlantının tespit edilmesi ile kesme izni almamız arasındaki döngü çok uzun sürüyor. Daha sonra her yöne bol miktarda bulunur. Daha fazla bağlantı geliyor. Bu yöntemin bugün hiçbir faydası yok.”

Boutin, yasadışı bir akış tespit ederse mevcut çerçeveye göre bunu engellemeye karar veremeyeceğini söylüyor.

"Ancak bu fenomeni önleyebilmek kritik önem taşıyor. Açıkçası bu IPTV durumu hak sahipleri için de, distribütörler için de, Proximus için de dayanılmaz bir durum. Bu, sektör açısından muazzam bir değer buharlaşmasıdır. Bu kabul edilemez."

Bir İSS'nin genellikle hak sahipleriyle ilişkilendirilen dili ve muhakemeyi kullandığını duymak nadirdir; bazı bölgelerde ise tamamen duyulmamış bir özelliktir. Bu, eski rakiplerin yalnızca çok daha fazla ortak noktaya sahip olmakla kalmayıp aynı zamanda belirli iş alanlarında ortak politikadan faydalanabileceklerini de öne sürüyor.

Belçika'nın başka bir yerinde, başka bir İSS'nin tamamen aynı sayfadan şarkı söylediği görülüyor.

Orange CEO'su Tamamen Katılıyor

Telekom şirketi Orange Belgium, çevrimiçi karşılaştırmalara göre biraz daha pahalı olsa da Proximus'un bir rakibi. La Libre ile yapılan bir röportajda (ödeme duvarı) Şubat ayı başında yayınlanan CEO Xavier Pichon'un yorumları Proximus şefi Guillaume Boutin'in yorumlarıyla o kadar uyumlu ki, onları birbirinden ayıracak çok az şey var.

“Bu yayınları büyük ölçüde engelleyecek teknolojik araçlara sahibiz ve para kaybeden içerik yayıncıları da bunu istiyor ancak şimdilik idari ve adli tutarlılık nedeniyle engelleniyor. Ancak bu değişecek” dedi Pichon.

“Yasadışı IPTV, yayıncıların, telif haklarının ve medyanın tüm ekonomik modelini ciddi şekilde tehdit ediyor. Telekomünikasyon şirketleri, içerik haklarını elde etmek ve aynı zamanda ağ üzerinden içerik trafiğini taşımak için gerekli olan ağın boyutu ve kalitesine önemli miktarda kaynak yatırımı yapmaktadır.

Orange'ın CEO'su, "Aksine, yasa dışı hizmet sağlayıcılar telif haklarına katkıda bulunmuyor ve medyanın tüm ekonomik modelini tehdit ediyor" diye ekledi.

Yeni Kanun Yürüyor Ama Kraliyet Kararnamesini Bekliyor

Hem Proximus hem de Orange, bir kanun tasarısının kraliyet kararnamesi yoluyla uygulanmasını (ilki durumunda sabırsızlıkla) beklediklerini söylüyor 2022 yayınlanan.

İSS'ler, yasanın korsan IPTV sağlayıcılarıyla gerektiği gibi mücadele etmek için gereken acil engelleme türüne izin vereceğine inanıyor. Pichon ayrıca günümüzün 'korsan IPTV' platformlarının eninde sonunda gasp edileceğine inanıyor; Ancak IPTV terimi, en azından imajını parlatmak için yapılan çalışmalardan sonra da varlığını sürdürecek.

"Fakat korsanlığın ürünü olan IPTV'nin geleceğin ürünü olacağını unutmayalım" dedi ve yasal bir alternatif olarak başarıya değindi.

“IPTV terimini 'markadan çıkarmak' zorunda kalacağız.”