TANITIM

Hızla gelişen yapay zeka (AI) ortamında, yapay zeka tarafından üretilen yaratımların yükselişi, telif hakkı, mülkiyet ve yazarlık alanlarına yönelik büyüleyici araştırmaları ateşledi. Yapay zeka sistemleri orijinal ve yaratıcı içerik oluşturma konusunda giderek daha yetenekli hale geldikçe, bu çalışmaları çevreleyen yasal ve etik sonuçların araştırılması zorunlu hale geliyor. Bu konu, Al tarafından üretilen çalışmalar bağlamında telif hakkının inceliklerini ortaya çıkarmayı, bunların sahiplik ve yazarlığın şifresini çözmede ortaya çıkardığı zorlukları incelemeyi amaçlamaktadır.

YAPAY ZEKA'YI (AI) ANLAMAK

Yapay Zekanın Kökenleri

Yapay Zekanın Babası olarak kabul edilen Prof. John McCarthy (bundan sonra, olarak anılır AI), başlangıçta icat edildi ve tanımlandı Yapay Zeka gibi "bilim ve mühendislik, akıllı makineler, özellikle de akıllı bilgisayar programları yaratmaya odaklandı.[1]” Yapay zeka fikrinin tamamen yeni bir şey olmadığını, daha ziyade İkinci Dünya Savaşı sonrasına kadar uzandığını belirtmekte fayda var. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra birçok kişi bağımsız olarak akıllı makineler üzerinde çalışmaya başladı. İngiliz matematikçi Alan Turing ilk olabilir. 1947'de bu konuda bir konferans verdi.

Yapay Zeka ve İnsan Etkileşimi

Yapay zeka öncelikle insan emirlerine göre hareket eder ve görevleri önceden tanımlanmış kurallara veya öğrenilmiş kalıplara göre gerçekleştirir. Yapay zeka yeni içerik üretebilir veya yaratıcı önerilerde bulunabilirken, bunu eğitim aldığı verilere ve insanlardan aldığı talimatlara veya girdilere dayanarak yapar. Yapay zekanın bağımsız olarak, gerçek yaratıcılık ve özgünlükle tamamen yeni işler yaratma yeteneği hala devam eden bir araştırma ve geliştirme konusudur." 2018 yılında dünyanın ilk yapay zeka haber spikeri “Yapay Zeka Bağlantısıtarafından geliştirildi ve tanıtıldı Xinhua Haber Ajansı, Çin'in devlet tarafından işletilen basın ajansı. AI Anchor'ın tamamen özerk bir AI varlığı olmadığını unutmamak önemlidir. Haber raporlarını iletmek için önceden yazılmış senaryolara ve metin girişlerine ihtiyaç duyar ve haber bilgilerini kendi başına aktif olarak toplayamaz veya analiz edemez. Birincil işlevi, insan gazeteciler ve editörler tarafından oluşturulan içeriği sunan bir haber sunucusu olarak hizmet etmektir.

TELİF HAKKI NEDİR?

Telif hakkı fikri mülkiyetin bir dalıdır. İnsan zekasının çalışmasını korumayı amaçlamaktadır. Bir makineyi icat etmekten, bir kitap yazmaktan veya müzik bestelemekten sorumlu olan kişinin, genellikle kendi yaratımları üzerinde mülkiyet haklarına sahip olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. Bu tür bir mülkiyet, belirli yasal sonuçları kapsar ve muhtemelen, sahibinin hakları dikkate alınmaksızın bu eserleri basitçe çoğaltmamızın veya bir kopyasını edinmemizin yasak olduğu konusunda bilgilendirilmişsinizdir. Bu tür öğelerin her satın alınmasında, ödediğimiz ücretin bir kısmı, eserin yaratılmasına harcanan zamanın, parasal kaynakların, çabanın ve entelektüel girdinin karşılığı olarak, sahibine ödül olarak sahibine geri döner.

Hindistan'da telif haklarına ilişkin düzenlemeler 1957 Telif Hakkı Yasasına tabidir. Bölüm 14[2] 1957 Telif Hakkı Yasası, “Telif Hakkı”nı, sahibinin bir eserle ilgili herhangi bir faaliyeti (eseri çoğaltma, eseri yayınlama, eseri uyarlama ve tercüme etme vb.) gerçekleştirme veya yapılmasına izin verme yönündeki münhasır hakları olarak tanımlar. Ayrıca Bölüm 17[3] Kanunda eserin yazarının telif hakkının ilk sahibi olduğu belirtilmektedir.

Telif Hakkı Sorunu: Otonom yapay zeka tarafından oluşturulan bir eserin telif hakkı sahibi kimdir?

Yapay zeka tarafından oluşturulan eserlerin oluşturulmasında birden fazla taraf yer aldığında, aşağıdaki katkılar açısından kime üstünlük verilmesi gerektiğini belirlemek zorlaşır: algoritmayı eğiten kişi veya kuruluş veya müziği oluşturmak için yazılımı kullanan kullanıcı. sanat mı, yazı mı?

“Maymun Selfie” Vakası

Dikkate değer bir örnek, Naruto, David Slater'a karşı[4] Yaygın olarak "Maymun Selfie Davası" olarak bilinen dava. Bir fotoğrafçının kamera ekipmanını bir grup vahşi makağın keşfetmesi için dışarıda bırakmasının ardından maymunlar, aralarında selfie'lerin de bulunduğu bir dizi fotoğraf çekti. Makaklardan biri, Naruto, kötü şöhretli "maymun özçekimleri" de dahil olmak üzere birçok fotoğraf çekti. Bu fotoğraflar kamuoyuyla paylaşıldıktan sonra, bu fotoğrafların haklarına kimin sahip olması gerektiği konusunda hukuki bir tartışma ortaya çıktı: fotoğrafçı mı yoksa kamera düğmesine basan makaklar mı? Bu nedenle, insan olmayanların (ister maymun ister yapay zeka makineleri olsun) kendi yaratımlarının telif hakkını talep edip edemeyeceği konusunda yerinde bir soru ortaya çıktı.

ABD Telif Hakkı Bürosu'nun uzun süredir görüşü, makineler de dahil olmak üzere insan olmayanlar tarafından yaratılan eserler için telif hakkı korumasının bulunmadığı yönündeydi. Bu nedenle, üretken bir yapay zeka modelinin ürününün telif hakkı olamaz.[5] Bununla birlikte, Birleşik Krallık (Birleşik Krallık) yasalarına göre, "bilgisayar tarafından oluşturulan" çalışmalar, oluşturulduğu tarihten itibaren 50 yıl boyunca telif hakkıyla korunmaktadır ve buna, yazarı insan olmayan bir makine tarafından özerk bir şekilde oluşturulan çalışmalar da dahildir.[6]

2 Telif Hakkı Yasası'nın 1957(d)(vi) Bölümüne göre[7], dönem "yazar" anlamına geliyor:

“Bilgisayarda üretilen herhangi bir edebiyat, tiyatro, müzik veya sanat eseriyle ilgili olarak, eserin yaratılmasına sebep olan kişi”;

BöyleceBir yapay zeka, insan müdahalesini temel alarak herhangi bir içerik üretiyorsa, telif hakkı sahipliği genellikle eserin oluşturulmasını başlatan veya yaratılmasına neden olan kişiye bağlıdır. Bir sanatçı veya programcı gibi bir insan, çalışmayı kendi talimatlarına veya girdilerine göre oluşturmak için yapay zekayı programlayıp yönlendirirse, o zaman bu kişi yazar olarak kabul edilecek ve genel olarak telif hakkına sahip olacaktır.

Özgünlük Kavramının Test Edilmesi

Yargı, verdiği hukuki kararlarda bir eserin benzersizliğini tanımak için çeşitli kriterler oluşturmuştur. Orijinallik testi her ne kadar olayın gerçeklerine bağlı olsa da her testin temel prensipleri aynıdır.

gerçekleştirildi Macmillan vs Cooper[8], “Bir eserin özgün olabilmesi için, ilk emeğin, becerilerin ve sermayenin üzerine kurulduğu unsurlar veya hammaddeler değil, bir başkası tarafından sahiplenilmemesi gereken bir kişinin emeğinin, becerilerinin ve sermayesinin ürünü olmalıdır. genişletildi.” Eastern Book Co. V. Navin J. Desai[9] davasında, Delhi Yüksek Mahkemesi, hukuk raporlarının başlık notlarının, yazarın becerisi, emeği ve muhakemesi kullanılarak hazırlanması durumunda orijinal edebi eser olabileceğine karar verdi. Telif hakkı talebinde bulunmak için bir yazarın kendisi tarafından yapılan bazı çalışmaları göstermesi gerekir, bu test "Kaş Terleme" testi olarak bilinir. Ancak testin yerini “Minimum Yaratıcılık” testi aldı. Eastern Book Co. V. DB Modak[10] davasında, Yüksek Mahkeme şunu belirtmiştir: “bir derlemede telif hakkı talebinde bulunmak için, yazarın materyali kendi becerisini ve muhakemesini kullanarak üretmesi gerekir ki bu, yaratıcılık anlamına gelmeyebilir. yeni ya da aşikar değil ama aynı zamanda salt beceri ve emeğin ürünü de değil.”

Teknoloji rutin olarak telif hakkını test eder. Örneğin geçen yüzyılın sonunda soru, insanın kimyasal tarifi olan DNA'nın telif hakkıyla korunup korunamayacağıydı. (HAYIR.)[11] Yıllar önce kameralar, fotoğrafların telif hakkıyla korunup korunamayacağı sorusunu soruyordu. (Evet.)[12]

SONUÇ

Yapay zekadaki ilerlemeler ve yapay zeka tarafından üretilen eserlerin ortaya çıkışı, Hindistan telif hakkı yasasının bu değişikliklere uyum sağlamasını gerektiriyor. Ancak bunu başarmak için, iyi tanımlanmış yönergeleri uygulayarak ve yaratıcıların ve telif hakkı sahiplerinin haklarını korurken yapay zeka araştırmacılarının birbiriyle çatışan çıkarlarını ele alan etik hususları birleştirerek bir denge bulması gerekiyor.

[1] John McMarthy, Yapay zeka nedir? Stanford Üniversitesi, (12 Kasım 2007), http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf

[2] Telif Hakkı Yasası, 1957, s. 14, No. 14, Parlamento Kararları, 1957 (Hindistan).

[3] Telif Hakkı Yasası, 1957, s. 17, No. 14, Parlamento Kararları, 1957 (Hindistan).

[4] 888 F.3d 418 (9. Çember 2018).

[5] Ellen Glover, Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan İçerik ve Telif Hakkı Yasası: Bildiklerimiz, Yerleşik.com (18 Nisan 2023) https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-copyright 

[6] Telif Hakkı, Tasarımlar ve Patentler Yasası 1988 (CDPA), c. 48, s. 178 (İngiltere).

[7] Telif Hakkı Yasası, 1957, s. 2(d)(vi), No. 14, Parlamento Kararları, 1957 (Hindistan).

[8] Macmillan - Cooper, AIR 1924 PC 75.

[9] Eastern Book Co. V. Navin J. Desai, (2001) PTC 57 (Del).

[10] Eastern Book Co. V. DB Modak, 2008 (36) PTC SC.

[11] Willem PC Stemmer, “Telif Hakkı Korumasıyla DNA Dizileri Nasıl Yayınlanır?” Doğa, Mart 2002, https://www.nature.com/articles/nbt0302-217#:~:text=However%2C%20natural%20DNA%20sequences%20are,by%20scientists%2C%20but%20simply%20uncovered

[12]  Ignacio Palacios, “Görüntü Manipülasyonuna İlişkin Çok Eski Tartışma” Aydınlık Manzara, Haziran 24, 2015, https://luminous-landscape.com/the-very-old-debate-of-image-manipulation/

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.theippress.com/2024/02/04/copyright-and-ai-deciphering-ownership-and-authorship-in-ai-generated-works/