Nog een week lang blijft een kikker-meme-munt genaamd Pepe beter presteren dan alle echte bouwers in crypto; men kan het niet helpen, maar voelt zich als Logan Roy achtereenvolgens als hij naar de crypto-ruimte kijkt.
Gelukkig houden de bouwers, in tegenstelling tot de integriteit van de kinderen van Logan Roy, vol en trekken ze massaal naar twee ecosystemen in het bijzonder: Polkadot en Cosmos. Waarom is dat?
Wat beide ecosystemen gemeen hebben, is dat ze hun infrastructuur rond de appchain-these hebben gebouwd. Dat brengt ons bij de meest voor de hand liggende vraag:
Wat zijn appchains?
Appchain is een afkorting van applicatiespecifieke keten en beschrijft een blockchain die is toegewijd aan een enkele app. Stel je Netflix of WhatsApp voor, maar gebouwd bovenop hun eigen blockchain in plaats van servers op AWS te laten draaien.
Appchains draaien meestal bovenop bestaande layer-1 blockchains zoals Ethereum en maken gebruik van de Layer-1s beveiligings- en ontwikkeltools.
Tot nu toe zo simpel. Maar waarom besluiten projecten in de eerste plaats om appchains te bouwen?
Redenen voor appchains
Terwijl Ethereum gastheer is geweest voor het meest levendige DeFi-ecosysteem, geldt dat ook voor elke keer dat de memecoins stijgen. Dit is niet erg duurzaam voor een dApp die duizenden transacties moet verwerken en nu moet concurreren met anderen.
Hoe populairder je dApp op een Layer-1, hoe meer blokruimte je gebruikt. Helaas is de blokruimte, net als betaalbare woningen in de metropolen van de wereld, beperkt. Ethereum is het slachtoffer van zijn eigen succes. Als minder mensen memecoins wilden verhandelen of NFT's wilden kopen, zouden de gaskosten nooit stijgen.
En terwijl rollups en andere schaaloplossingen floreren, hebben sommige dApps zeer specifieke vereisten voor hun gebruiksscenario. Dan gaan ze voor een appchain.
Appchains bieden:
- aanpasbaarheid: appchains bieden vrijheid bij het maken van afwegingen die nodig zijn voor iemands branche of use case.
- prestatie: op een appchain zijn de enige gebruikers gebruikers van uw app. Er is geen concurrentie met andere apps, wat een perfecte omgeving biedt om lage kosten te handhaven
- waardevastlegging: in plaats van kosten te betalen aan het Layer-1-netwerk, kunnen apps meer van de rechtstreeks gecreëerde waarde vastleggen.
Gaming wordt vaak genoemd als een goede match voor appchains, omdat het een groot aantal kleine transacties vereist en gebruikers niet alle maxi krijgen over de chain waarin hun game zich bevindt. Nogal Het tegenovergestelde. Als we iets hebben geleerd van gamestudio's die NFT's verkennen, is het dat gamers sowieso niet erg optimistisch zijn over web3, dus het niet noemen van blockchain in je spelbeschrijving zou een vlotte zet kunnen zijn.
En het zijn niet alleen games die baat hebben bij het draaien op hun eigen keten. Vorig jaar kondigde dydx aan dat ze weg zouden gaan van Ethereum L1 en een appchain zouden bouwen. Het derivatenhandelsplatform koos Comos voor zijn appchain omdat het naadloze communicatie tussen ketens in zijn ecosysteem mogelijk maakt en dydx in staat stelt om te optimaliseren voor grootschalige handel.
Omdat appchains echter verschuiven van een aanbod- naar een vraaggestuurd model, hebben ze geen zin voor apps die nog niet op de markt zijn afgestemd. En dan is er nog een feit: appchains goed krijgen is moeilijk. Cosmos en Polkadot hebben allebei 5 jaar ontwikkeling gekost voordat ze hun eerste volledige versie lanceerden.
Ze hebben ook allebei een behoorlijk deel van het drama gezien, wat mogelijk heeft bijgedragen aan hun aanhoudende aantrekkingskracht. Immers, kijken naar de Cosmos-gemeenschap rundvlees over een rechtszaak aangespannen door een van hun oprichters is ongeveer net zo vermakelijk als Succession minus de filmische waarde.
If @gitcoin was zijn eigen appchain, je zou je geen zorgen maken over gaskosten die nu concurreren met elke andere degen op de planeet.
— regenavocado (@antonio_paglino) 26 april 2023
Ondanks het drama gaat de bouw door en steeds vaker wijzen mensen erop dat bepaalde apps er baat bij zouden hebben als ze niet concurreren met de memecoins. En wie zegt dat Layer-2's en appchains moeten concurreren?
In de toekomst kunnen we het allemaal vreedzaam naast elkaar laten leven terwijl gebruikers er de vruchten van plukken.
– Naomi van CoinJar
De digitale valutawisseldiensten van CoinJar worden in Australië beheerd door CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, een geregistreerde aanbieder van digitale valutawissel bij AUSTRAC; en in het Verenigd Koninkrijk door CoinJar UK Limited (ondernemingsnummer 8905988), geregistreerd door de Financial Conduct Authority als een Cryptoasset Exchange Provider en Custodian Wallet Provider in het Verenigd Koninkrijk onder het witwassen van geld, terrorismefinanciering en geldoverdracht (informatie over de betaler ) Regelgeving 2017, zoals gewijzigd (Firm Reference No. 928767). Zoals alle investeringen, brengen cryptoassets risico's met zich mee. Vanwege de potentiële volatiliteit van de cryptoactivamarkten kan de waarde van uw beleggingen aanzienlijk dalen en tot totaal verlies leiden. Cryptoassets zijn complex en zijn niet gereguleerd in het VK, en u hebt geen toegang tot de UK Financial Service Compensation Scheme of de UK Financial Ombudsman Service. We gebruiken externe bank-, bewaar- en betalingsproviders en het falen van een van deze providers kan ook leiden tot verlies van uw vermogen. We raden u aan financieel advies in te winnen voordat u besluit uw creditcard te gebruiken om cryptoactiva te kopen of te investeren in cryptoactiva. Over de winst kan vermogenswinstbelasting worden geheven.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoAiStream. Web3 gegevensintelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- De toekomst slaan met Adryenn Ashley. Toegang hier.
- Bron: https://blog.coinjar.com/into-the-cosmos-of-appchains/
