Elke dag houden luchtverkeersleidingsstations over de hele wereld vliegtuigen in hun luchtruim in de gaten om hun...

Organisaties moeten een balans vinden tussen procesautomatisering en menselijke interactie om aan hun unieke beveiligingsvereisten te voldoen.

Deze wijziging werd niet beschreven in de patch-opmerkingen.

De post Call of Duty: Vanguard's nieuwste update verhoogt Glide Bomb tot 7 killstreak met CDL-regels ingeschakeld verscheen eerst op Dot Esports.

Er is een nieuwe update live gegaan voor Call of Duty: Vanguard op 20 januari om meer bugfixes en nog een nerf voor shotguns voor multiplayer te leveren. Een paar bugs werden ook geplet voor Vanguard's Zombies-modus.

Voor wijzigingen in de multiplayer bevatten de patch-opmerkingen van 20 januari van Sledgehammer Games gedetailleerde fixes voor problemen met killstreak en perk. Spelers kunnen geen oneindige munitie meer krijgen van een killstreak-exploit, en de ontwikkelaar heeft een bug verholpen die ervoor zorgde dat er ontbrekende uitdagingsdetails waren bij het bekijken van de Welgun na het ontgrendelen van de uitdagingen in multiplayer. Bovendien zijn spelers met de Fortified Perk niet langer immuun voor brandschade, inclusief vuur van de Flamenaut-reeks en de Incendiary Grenade-uitrusting.

Shotguns voelden zich overpowered sinds de lancering van Vanguard, maar de patch-notes onthullen een nieuwe ronde van nerfs die bedoeld zijn om het speelveld te egaliseren. De schade voor het Akimbo Double Barrel Shotgun is verminderd en het bereik voor het Buck and Slug-hulpstuk is verminderd.

Voor de Zombies-modus zijn er kleine aanpassingen gedaan aan Der Anfang. De update voegde een oplossing toe voor een probleem dat af en toe verhinderde dat het Artifact van een speler correct werkte nadat het zichzelf weer tot leven had gewekt, en een exploit waarbij ondersteunende wapens oneindige munitie konden leveren, werd ook gecorrigeerd.

Op 20 januari kwam er ook een update voor Call of Duty: Warzone om het Katana-melee-wapen te bufferen en verschillende game-fixes voor de Battle Royale te brengen. De volledige details voor de Warzone-patchnotities zijn hier te vinden. Al deze verbeteringen komen slechts een dag nadat Activision de... vertraging van Vanguard en Warzone's seizoen 2 om updates van de kwaliteit van leven naar Vanguard, Warzone, Black Ops Cold War en Modern Warfare 2019 te brengen.

De volledige patch-opmerkingen zijn hieronder te vinden, zoals gedeeld door Sledgehammer Games.

Het is onzeker hoe de wijziging Call of Duty zal beïnvloeden, maar Microsoft heeft verworven Activision Blizzard-- in afwachting van goedkeuring door de regelgevende instanties -- in een deal die wordt gewaardeerd op bijna $ 70 miljard. Activision Blizzard worstelt de laatste tijd met personeelsuitval en rechtszaken en andere onderzoeken met betrekking tot beschuldigingen van seksuele intimidatie en discriminatie van vrouwen.

MULTIPLAYER

Bugfixes

• Wapens
  • Longshots tellen nu wanneer ze in de loop van de tijd worden bereikt door de schade van de brandgevaarlijke ronde
  • Bij het bekijken van de Welgun na het ontgrendelen van uitdagingen in multiplayer, mist de Welgun geen uitdagingsdetails meer
  • Onbedoeld gedrag met Buck en Slug gecorrigeerd, waardoor spelers headshot-bonussen kregen bij het schieten op ledematen
• perks
  • Spelers met de Fortified Perk zijn niet langer immuun voor brandschade, waaronder Flamenaut en Incendiary Grenade
• killstreaks
  • Er is een probleem opgelost waarbij sommige spelers hun Killstreaks tussen rondes niet bewaarden
  • Gebruikers kunnen geen oneindige munitie meer krijgen met een Killstreak-bug-exploit

Wapen in evenwicht brengen

• Shotguns
  • Akimbo dubbelloops jachtgeweer
    • Schade is verminderd
• Bijlages
  • Buck en Slak
    • Bereik is verkleind

Aangepaste CDL-recepten met het volgende:

• De starttimer van de wedstrijd is nu 30 seconden
• FMJ verwijderd uit de beperkte lijst
• Respawn-vertragingstimer ingesteld op 3.5 seconden
• Suicide Respawn Delay Timer ingesteld op 4.5 seconden
• Brandbommen toegevoegd aan beperkte lijst
• Bombing Run toegevoegd aan beperkte lijst
• Alle Killstreaks, behalve Artillery Strike en Cruise Missile, zijn beperkt en kunnen niet worden gebruikt in klassementswedstrijden

ZOMBIES

• Artifacts
  • Een probleem opgelost dat af en toe verhinderde dat het artefact van de speler correct werkte na het gebruik van een Self-Revive.
• Support
  • Een probleem opgelost waarbij ondersteuningswapens oneindige munitie konden leveren.

Blockchain is een nieuwe technologie die het potentieel heeft om onze wereld op zoveel manieren te veranderen. Het kan zich lenen voor verschillende toepassingen,...

In het eerste deel van dit artikel bespraken we het algemene begrip van AI verdeeld als ANI en AGI, de acceptatie en invloed van ANI in de auteursrechtwet, en de complexiteiten die voortkomen uit de adoptie van ANI bij het genereren van auteursrechtelijk beschermde werken. Laten we verder de fijne kneepjes van het onderzoek van ANI begrijpen. Wat zou er kunnen gebeuren als door ANI gegenereerde werken auteursrechtelijke bescherming krijgen, en andere complicaties die zouden kunnen ontstaan ​​als ANI zonder toezicht wordt gelaten.

HOE WERKT BODEM-KOOLSTOFOPSLAG? Kortom, koolstofopslag in de bodem werkt via een natuurlijk proces waarbij planten koolstofdioxide uit...

Een van de doelstellingen van de De lat hoger leggen Hervormingen van de intellectuele-eigendomsrechten – waarvan de meeste op 15 april 2013 zijn begonnen – was om vertragingen bij de afwikkeling van octrooi- (en handelsmerk-)aanvragen te verminderen. Het waargenomen probleem met dergelijke vertragingen was niet dat aanvragers niet tevreden waren met de snelheid van verwerking van hun aanvragen (in feite kozen de meesten ervoor om de behandeling en aanvaarding van hun octrooiaanvragen uit te stellen), maar eerder dat vertragingen onzekerheid scheppen over de vraag of een octrooi zal worden verleend , en welke omvang de toegekende vorderingen zouden kunnen hebben. Zoals opgemerkt in de Memorie van toelichting bij de De lat hoger leggen, '[d]elay past misschien bij de partij, maar het is niet in het belang van het publiek of de concurrenten van de partij.'

Er waren vier hoofdkenmerken van de hervormingen die naar verwachting vertragingen en onzekerheid zouden verminderen:

1. vermindering, van zes maanden tot twee maanden, van de termijn waarbinnen een aanvrager om onderzoek moet verzoeken, zodra het octrooibureau daartoe opdracht heeft gegeven;
2. vermindering van de maximale termijn waarover een aanvrager beschikt om een ​​octrooiaanvraag te aanvaarden, na afgifte van een eerste onderzoeksrapport, van 21 maanden tot 12 maanden;
3. 'aanscherping' van de regels rond wanneer splitsingsaanvragen rechtsgeldig kunnen worden ingediend, om de mogelijkheden voor wat de memorie van toelichting omschrijft als 'misbruik' te verkleinen; en
4. verfijning van oppositieprocedures, veelal in de vorm van strengere criteria voor het verkrijgen van uitstel.

De hervormingen van de oppositieprocedures hadden bijna onmiddellijk effect, aangezien ze van toepassing waren op alle nieuwe opposities die op of na 15 april 2013 werden ingediend, evenals (in beperktere mate) opposities die al in behandeling waren. Aangezien echter meer dan 99.5% van alle geaccepteerde aanvragen niet wordt afgewezen, is de verkorting van de oppositieduur niet relevant voor de overgrote meerderheid van de zaken. 

Het heeft meer tijd nodig gehad om het punt te bereiken waarop er voldoende gegevens zijn om het effect van de wijziging van de examenperiode te beoordelen, aangezien dit alleen gold voor aanvragen waarvoor op of na 15 april 2013 een onderzoeksverzoek werd ingediend. applicaties bleven jarenlang in het systeem. Inderdaad, het laatste octrooi dat onder de pre-De lat hoger leggen regime – zonder extra vertraging door oppositieprocedures – was Nee. 2010311063, die is afgeleid van een PCT-aanvraag die op 17 mei 2012 in Australië de nationale fase is ingegaan. Op 9 april 2013 is om onderzoek verzocht en op 7 augustus 2018 is een eerste rapportage uitgebracht (nadat de aanvraag per ongeluk is komen te vervallen en is hersteld). De aanvraag werd uiteindelijk geaccepteerd op 17 februari 2020 en het octrooi verleend op 18 juni 2020.

Ik heb nu bijna twee decennia aan Australische patentonderzoeksgegevens geanalyseerd, verspreid over de periode voor en na het begin van de De lat hoger leggen hervormingen. Verdere details en grafieken staan ​​hieronder, maar samenvattend heb ik gevonden dat:

1. vermindering van de maximale examenperiode met negen maanden (van 21 naar 12 maanden) heeft geleid tot een daling van slechts iets meer dan drie maanden in de mediane periode tussen eerste examen en aanvaarding van succesvolle aanvragen;
2. de hervormingen hebben echter niet geleid tot een blijvende verbetering van de hangendheid van de meest 'hardnekkige' aanvragen, die pas worden geaccepteerd nadat een of meer afgesplitste aanvragen zijn ingediend met het oog op voortzetting van het onderzoek (bij gebrek aan een betere term, ik noemen deze 'vervolgdivisies');
3. als gevolg daarvan zijn de 'top' 2% van de gevallen nog steeds in behandeling voor 900 dagen of meer tussen het uitbrengen van een eerste onderzoeksrapport en de definitieve acceptatie van een aanvraag;
4. pervers, na een aanvankelijke tijdelijke daling van het aantal voortzettingsdivisies, lijken de hervormingen juist te hebben geleid tot een toename in het aandeel van de afgesplitste aanvragen die worden ingediend met het primaire doel van voortzetting van de behandeling;
5. aan de andere kant blijft het belangrijkste gebruik (dwz meer dan 60%) van afgesplitste aanvragen hun primaire doel van het nastreven van alternatieve claims na aanvaarding van claims in een moederaanvraag.

Over het algemeen heeft het verkorten van de onderzoeksperiode een relatief minimaal effect gehad op de totale hangende octrooiaanvragen – een vermindering van de tijd voorafgaand aan het onderzoek, dat wil zeggen tussen de indiening en het uitbrengen van een eerste onderzoeksrapport, was veel belangrijker. Het lijkt echter onbedoeld tot gevolg te hebben gehad dat er meer gebruik is gemaakt van afgesplitste aanvragen om het onderzoek voort te zetten.

Lees verder "

Op 18 juni 2021 bevestigde een volledige rechtbank van het Federale Hof van Australië (Middleton, Nicholas en Burley JJ) unaniem een ​​beslissing van een alleenstaande rechter van de rechtbank (Beach J), waarbij werd vastgesteld dat een methode voor het detecteren van celvrij foetaal DNA (cffDNA) in maternaal bloedserum omvat volgens de Australische wetgeving octrooi-in aanmerking komende materie (dwz een 'manier of manufacturing'): Ariosa Diagnostics, Inc tegen Sequenom, Inc [2021] FCAFC 101. Het octrooi in kwestie is: Australisch octrooi nr. 727,919, die betrekking heeft op een uitvinding die oorspronkelijk is ontwikkeld door onderzoekers van de Universiteit van Oxford, en vervolgens is overgedragen aan Sequenom Inc. Het patent liep af in maart 2018, maar er blijft een levend geschil bestaan ​​omdat Ariosa Diagnostics haar 'Harmony Test' in licentie heeft gegeven - wat Sequenom zegt (en de voltallige rechtbank heeft ingestemd ) inbreuk maakt op het patent – ​​voor gebruik in Australië sinds ten minste september 2015.

Naar mijn mening is het resultaat in dit geval niet bijzonder verrassend of controversieel. De octrooiconclusies zijn gericht op een methode om te detecteren cffDNA. Hoewel de methode wordt ondersteund door het natuurlijk voorkomende feit - niet bekend tot de ontdekking door de uitvinders vóór maart 1997 - dat cffDNA aanwezig is in maternale bloedserum, heeft een bruikbare methode voor het detecteren van een voorheen onbekend natuurverschijnsel, met een praktische toepassing, lang als octrooieerbaar beschouwd. Ariosa's argumenten dat de beweringen van Sequenom in wezen gericht waren op de 'louter' ontdekking zelf, leidden alleen tot de productie van 'informatie' en waren dus niet octrooieerbaar. En hoewel de brede reikwijdte van de hoofdvordering in deze zaak andere problemen zou kunnen doen rijzen, zoals de evidentie of toereikendheid van de beschrijving, zijn deze zaken ook in eerste aanleg en/of in hoger beroep aan de orde gesteld, en staan ​​ze los van de kwestie van de geschiktheid van het onderwerp . 

Desalniettemin zal deze zaak enige interesse wekken, al was het maar omdat het resultaat in Australië in strijd is met de uitkomst van een gelijkwaardige rechtszaak tussen Sequenom en Ariosa met betrekking tot een overeenkomstig octrooi in de Verenigde Staten. In dat geval bleek een engere claim dan in Australië gericht te zijn op een niet-octrooieerbaar natuurverschijnsel. De resultaat was controversieel, niet in de laatste plaats omdat een aantal rechters van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit (CAFC) – waaronder rechter Linn in het oorspronkelijke panel (Ariosa Diagnostics, Inc. Sequenom, Inc. (Fed. Cir. 2015)) en Rechters Lourie en Dyk in een beslissing tot weigering in banc repeteren – gaven aan zich gebonden te voelen door de precedenten van de Hoge Raad, maar waren het niet eens met de uitkomst. Er was dan ook grote teleurstelling toen het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde een beroep te behandelen.

De uitkomst van het Australische beroep is echter niet alleen maar slecht nieuws voor Ariosa, aangezien de bevinding van de eerste rechter over inbreuk gedeeltelijk wordt teruggedraaid. Er waren met name perioden waarin de Harmony-test niet in Australië werd uitgevoerd, maar in plaats daarvan monsters naar de VS werden gestuurd om te worden getest door Ariosa, wat volgens de eerste rechter ook inbreukmakende handelingen waren. De voltallige rechtbank was het daar niet mee eens en oordeelde dat het 'importeren' van de informatie die voortvloeit uit de tests in Australië geen relevante 'exploitatie' van de geclaimde methode inhield, zoals het mogelijk zou zijn geweest als het product van de methode een fysiek artikel was.

Lees verder "