Wetsvoorstel 2320 van het Washington Huis
De staat Washington heeft vaak het voortouw genomen in het progressieve cannabisbeleid. Echter, de introductie van House Bill 2320 door de wetgevende macht van de staat Washington zou een cruciale verschuiving in dit traject kunnen betekenen.
Dit tweepartijenwetsvoorstel stelt voor om de minimumleeftijd voor het kopen en consumeren van producten die 25% of meer THC bevatten te verhogen naar 35 jaar, gebaseerd op zorgen over de potentie van moderne cannabisconcentraten en hun effecten op jonge consumenten. Deze wetgeving heeft geleid tot een verhit debat onder beleidsmakers, gezondheidsexperts, belanghebbenden uit de cannabisindustrie en het grote publiek. De kern van dit debat is het evenwicht tussen de veiligheid van de volksgezondheid en individuele vrijheden, de integriteit van het wetenschappelijk onderzoek dat dit beleid vormt, en de toekomst van de cannabisindustrie in de staat.
Dit artikel heeft tot doel de implicaties van House Bill 2320 te ontleden, de grondgedachte achter de specifieke leeftijds- en potentielimieten ervan in twijfel te trekken, en te beargumenteren waarom deze wetgevingsaanpak niet alleen misleidend kan zijn, maar ook potentieel schadelijk voor de doelstellingen die zij probeert te bereiken.
House Bill 2320 en leeftijdsgrenzen voor producten met 35% THC of meer
Als de tweeledige House Bill 2320 in een wet wordt ondertekend, zou de verkoop van elk cannabisproduct dat 35 procent of meer bevat, aan iedereen onder de 25 jaar worden verboden.
Dit wetsvoorstel werd ingediend door de Democratische Rep. Lauren Davis:
“Tegenwoordig is er geen wettelijke limiet aan de potentie van het psychoactieve element THC in cannabisconcentraten,” legde Davis uit in een persbericht op haar website. “Cannabis vape-oliën, dabs en shatter worden regelmatig verkocht met een THC-potentie van bijna 100 procent, een tienvoudige toename in potentie sinds de legalisering van cannabis in 2012. Deze geconcentreerde producten zijn anders. En gevaarlijk.”
“De cannabisindustrie is aanzienlijk veranderd sinds cannabis werd gelegaliseerd,” zei Dent. “Deze wetgeving is nodig om de steeds veranderende markt aan te pakken en een aantal maatregelen te nemen om cannabisgebruikers en onze jongeren te beschermen.”
Dent en Davis verwijzen voornamelijk naar dit onderwerp het rapport van november 2020 van de Washington State Prevention Research Subcommittee in hun onderzoek. Dit rapport, gezamenlijk uitgevoerd door de Washington State University en de Universiteit van Washington, haalt vaak correlatie met causaliteit door elkaar.
Het onderliggende uitgangspunt voor dit onderzoek was dat er sprake is van een toename in zowel de potentie van cannabis als in de beschikbaarheid van krachtige concentraten. In tegenstelling tot deze beweringen is de potentie van cannabis niet significant toegenomen. Integendeel, veel telers hebben dit geleerd het testen manipuleren dus hun product vertoont een hoog THC-gehalte, wat hogere prijzen kan opleveren. Eén testfaciliteit beweerde dat een concentraat voor 103% uit THC bestond!
Waarom ik House Bill 2320 niet leuk vind
1. Wetenschappelijk bewijs en verkeerde interpretatie
De rechtvaardiging voor House Bill 2320 is sterk afhankelijk van een rapport dat, zo beweren critici, correlatie en oorzakelijk verband met betrekking tot cannabisgebruik en de effecten ervan samenvoegt. Uit een genuanceerder onderzoek van de wetenschappelijke literatuur blijkt dat de relatie tussen de potentie van cannabis en nadelige gezondheidsresultaten complex is en niet zo eenvoudig als het wetsvoorstel suggereert. Bovendien negeert de bewering dat de potentie van cannabis drastisch is toegenomen de variabiliteit en verfijning van de cannabisteeltmethoden die al tientallen jaren in de praktijk worden toegepast. Wetgevers moeten regelgeving baseren op een alomvattende beoordeling van wetenschappelijk bewijsmateriaal, in plaats van op geïsoleerde rapporten die mogelijk niet het volledige spectrum van onderzoek bestrijken.
2. Inconsistenties met leeftijdsbeperkingen voor andere stoffen en verantwoordelijkheden
Het voorstel van het wetsvoorstel om de toegang tot cannabisproducten met een hoog THC-gehalte te beperken tot personen van 25 jaar en ouder staat in schril contrast met de regelgeving voor andere middelen en de verantwoordelijkheden van volwassenen. Op 18-jarige leeftijd worden individuen verantwoordelijk genoeg geacht om te stemmen, dienst te nemen in het leger en levenslange beslissingen te nemen over onderwijs en schulden. Deze discrepantie roept fundamentele vragen op over hoe de samenleving volwassenheid definieert en welke rechten en verantwoordelijkheden dit met zich meebrengt. Als jonge volwassenen worden vertrouwd om belangrijke beslissingen te nemen in andere aspecten van hun leven, ondermijnt het beperken van hun toegang tot cannabis op basis van een willekeurige leeftijdsgrens dit vertrouwen en is het in tegenspraak met bestaande juridische precedenten.
3. Impact op de cannabisindustrie en consumentengedrag
Door strikte limieten op te leggen aan het THC-gehalte voor consumenten onder de 25 jaar dreigt House Bill 2320 de innovatie en groei in de cannabisindustrie te onderdrukken. Dergelijke beperkingen kunnen consumenten ook naar de zwarte markt drijven op zoek naar producten met een hogere potentie, waardoor de voordelen op het gebied van veiligheid en regelgeving die door legalisering worden bereikt, worden ondermijnd. De nadruk zou in plaats daarvan moeten liggen op het bevorderen van veilige consumptiepraktijken, onderwijs en kwaliteitscontrole voor alle legale cannabisproducten, in plaats van op leeftijd gebaseerde beperkingen op te leggen die onbedoelde gevolgen voor de economie en de volksgezondheid zouden kunnen hebben.
4. Een uniforme aanpak van het drugsbeleid
Het wetsvoorstel is een voorbeeld van een one-size-fits-all benadering van het drugsbeleid, waarbij geen rekening wordt gehouden met individuele verschillen in gebruikspatronen, tolerantie en medische behoeften. Cannabis heeft, net als veel andere stoffen, een verschillend effect op individuen, en het beleid moet een genuanceerd begrip van het gebruik ervan weerspiegelen. De regelgeving moet flexibel genoeg zijn om het therapeutisch gebruik van producten met een hoog THC-gehalte mogelijk te maken voor jongvolwassenen onder de 25 jaar die er baat bij kunnen hebben, onder de juiste medische begeleiding.
Stem nee tegen Washington State House Bill 2320
Terwijl het debat rond House Bill 2320 voortduurt, is het van cruciaal belang dat wetgevers, belanghebbenden en het publiek de grondslagen en implicaties van deze voorgestelde wetgeving kritisch beoordelen.
De discussie rond de potentie van cannabis en leeftijdsbeperkingen raakt bredere thema’s als autonomie, volksgezondheid, wetenschappelijke integriteit en de rol van de overheid bij het reguleren van persoonlijke keuzes. Hoewel de bescherming van jonge consumenten een lovenswaardig doel is, is de aanpak van House Bill 2320 wellicht niet de meest effectieve of rechtvaardige manier om dit doel te bereiken.
In plaats daarvan moeten we streven naar beleid dat gebaseerd is op uitgebreid wetenschappelijk onderzoek, dat individuele vrijheden respecteert en het veilige en verantwoorde gebruik van cannabis bevordert. Door de nadruk te leggen op onderwijs, schadebeperking en kwaliteitscontrole kunnen de volksgezondheidsdoelstellingen van het wetsvoorstel worden bereikt zonder willekeurige leeftijdsbeperkingen op te leggen die in tegenspraak zijn met de bestaande wettelijke normen voor volwassenheid. Laten we, terwijl we door de complexiteit van de cannabisregulering navigeren, ervoor zorgen dat ons beleid een evenwichtige afweging van bewijsmateriaal, ethiek en de uiteenlopende behoeften van onze gemeenschap weerspiegelt.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/
