혼합의 윤리 – 금융 규제 및 개인 프라이버시 보호에 대한 포괄적인 에세이

“문명은 프라이버시 사회를 향한 진보입니다. 야만인의 전체 존재는 공적이며 그의 부족의 법에 의해 지배됩니다. 문명은 인간을 인간으로부터 해방시키는 과정이다.” – 아인 랜드 (1).

'새로운 지성을 위하여 – 개인주의자의 영혼'에서 Ayn Rand는 문명이 개인이 추론에 기반하여 행동하는 과정이라고 주장합니다. "창조자"는 문명의 원동력입니다. 

창조주는 다른 사람으로부터 자유로운 개인이어야 합니다. 그는 스스로 생각하고, 스스로 행동하고, 자신의 목적을 달성해야 합니다. 그는 다른 개인에 의해 강요되지 않는 경우에만 그렇게 할 수 있습니다. 

개인이 스스로 행동하기 위해서는 사적인. 그의 행동은 저자가 두 번째 핸들러 "the Second Hander"라고 부르는 것의 간섭을 받아서는 안됩니다. 세컨드 핸더는 크리에이터의 반대입니다. 전자는 창조주의 창조물로 살기를 원합니다. 그는 창조하고 싶지 않습니다. 그는 단순히 그에게서 거머리를 원합니다. 

그러나 창작자는 자신의 마음이 타인의 강요로부터 자유롭지 않고 독립적이지 않다면 '창조자'가 될 수 없습니다. 이것이 프라이버시의 중요성입니다. 개인 정보 보호를 통해 행동하고 자유롭게 활동할 수 있습니다.

오늘날의 세상에서 하고자 하는 자들의 싸움은 개인 사생활을 없애다 그리고 그 누가 그것을 위해 싸운다 창조자 원형과 적들 사이의 투쟁은 거의 동일합니다. 생산적인 전문가, 직원 또는 기업가라면 누구나 개인 문제를 비공개로 유지하는 것을 선호할 것입니다. 그러나 큰 정부와 정부는 다소 비생산적인 존재를 유지하기 위해 호스트가 필요합니다. 큰 복지 국가 내에서 가치 이전의 순 수혜자는 완전한 통제와 감시를 선호합니다.

우리 조상들은 이것을 이해했습니다. 프라이버시는 오랜 전통입니다. 청동기 시대부터 중세 시대, 그리고 디지털 시대까지. 항상 사람들의 것으로 알려져 있었습니다. 실명 취약점이다 (18).

권위주의 정부는 공공 공원, 시장, 학교와 같은 붐비는 장소를 이용하여 사람들을 감시할 것입니다. 이 전술은 반란이나 지배계급을 전복시키려는 계획을 막는 데 사용되었습니다. 이 위협을 알고 있는 사람들은 "암호로 말하고", 그들의 언어를 암호화하고, 신비한 이름을 사용하는 등의 일을 했습니다. 그들은 '초침'으로부터 자신을 보호하기 위해 사생활을 유지했습니다.

개인 정보 보호 운동은 감시에 대한 반란입니다

실생활의 관점에서 프라이버시는 얼마나 중요합니까? 오스트리아 경제학파의 챔피언인 Murray Rothbard는 사유재산을 기본적인 인권으로 묘사합니다. 라스바드도 랜드와 같은 결론을 내렸다고 말할 수 있습니다. 프라이버시에 대한 권리는 사유 재산을 보호한다는 생각에서 비롯됩니다.

“언론의 자유에 대한 “인권”의 경우처럼, 자신의 재산을 침해로부터 보호할 권리 외에는 사생활에 대한 권리와 같은 것은 없습니다.” – 자유의 윤리에서 Murray Rothbard(2)

논거는 다음과 같다. 인간은 자신의 몸에 대한 소유권이 있으므로 자신의 몸 안의 정보에 대한 소유권이 있습니다. 같은 의미에서 인간은 자신의 집, 전화, 컴퓨터, 노트북 등에 대한 소유권을 가지고 있습니다. 따라서 이러한 재산 내부의 데이터와 지식에 대한 소유권이 있습니다. 누구도 이 정보를 침해하고 훔칠 권리가 없어야 합니다. 사유재산권을 철저히 침해하는 행위입니다. 다른 거래 당사자에게 재산을 이전하는 것을 승인해야 하는 것과 같은 방식으로, 수령 당사자에게 자신의 데이터를 이전하는 것도 승인해야 합니다.

사유재산을 침해하는 것은 모든 인간의 자유를 침해하는 것입니다. 사유 재산 없이는 언론의 자유, 이동의 자유, 재정적 자유, 시장 등을 가질 수 없습니다.

인터넷과 디지털 시대의 부상으로 삶이 전 세계적으로 연결되었습니다. 정보 공유 및 저장이 그 어느 때보다 간편해졌습니다. 이것은 한 가지를 의미했습니다. 개인이 훨씬 더 잘 보입니다. 당신이 인터넷에서 하는 모든 일은 당신에게 불리하게 사용될 수 있습니다. 그것이 완벽하게 합법적이거나 완벽하게 도덕적일지라도. 

법은 언론의 자유와 자유로운 정보 교환을 포함하여 사람들의 자유를 보호하는 중요한 도구입니다. 그러나 역사는 특히 법을 유지한다고 주장하는 사람들(The Second Handers)이 법을 쉽게 우회한 사례로 가득 차 있습니다. 

인터넷에서 프라이버시의 중요성에 대한 이해와 데이터가 취약한 아킬레스건이라는 인식에서 Crypto Rebels라는 활동가 운동이 일어났습니다. (3)

“이 방에 있는 사람들은 낙태에 대한 의견에서 실제 낙태에 대한 의료 기록에 이르기까지 개인의 정보 발자국이 관련 개인이 공개하기로 선택한 경우에만 추적될 수 있는 세상을 희망합니다. 일관된 메시지가 네트워크와 마이크로웨이브를 통해 전 세계에 퍼지지만 침입자와 연방 정부는 메시지를 수증기에서 뽑아내려는 세상은 횡설수설에 불과합니다. 엿보는 도구가 사생활 보호 도구로 변모하는 세상입니다.” – Steven Levy의 Crypto Rebels

Crypto Rebels의 목표는 데이터 소유자가 적합하다고 생각하는 정보를 노출하도록 선택할 수 있는 충분한 인터넷 프라이버시를 확보하는 것이었습니다. 암호화를 통해 세상에 정보를 선택적으로 공개할 수 있습니다. 이 꿈은 1975년 이전에는 거의 불가능했습니다. 암호화 기술 정부, 특히 국가 안보국에서 비롯되었습니다. 

그러나 1975년 Whitfield Diffie라는 전설적인 "컴퓨터 마법사"가 나중에 인터넷의 모든 곳에서 사용될 "공개 키" 암호화 시스템을 고안했으며 2008년에는 비트코인 ​​시스템에 통합되었습니다.

그럼에도 불구하고 사이퍼펑크들은 지고 있는 싸움을 하고 있는 것 같았다. 암호화 운동이 탄생한 지 XNUMX년 후, 큰 정부는 개인 정보 보호를 공격하는 새로운 방법을 찾았고, 더 나아가 금융 개인 정보 보호를 강화했습니다.

KYC 규정: 무력하고 득보다 실이 더 많습니다

25년 후, 프라이버시에 대한 위협은 1990년대에 다시 나타나기 시작합니다. 달러화는 FED의 통화정책에 따라 크게 평가절하되고 있지만, 인터넷 스타트업은 '신경제'에 진입하기 위해 수백만 달러의 자금을 흡수하고 있습니다.

그 무렵 인터넷과 모든 디지털이 대중에게 채택되기 시작했습니다. KYC(Know Your Customer) 법이 금융 기관에 도입되었습니다. 

개인 정보를 제공하지 않고 은행 계좌를 개설하시겠습니까? 역사. 이러한 법을 도입하는 데 사용되는 설명은 테러 자금 조달, 금융 사기, 돈세탁 및 기타 금융 범죄와 싸우는 데 필요하다는 것입니다. 

2001년에 닷컴 거품이 터졌고 XNUMX년 후 KYC와 규정 준수 의무는 다시 한 번 더 엄격해져야 합니다. 쌍둥이 빌딩이 한 순간에 폭발하여 지구 전체를 마비시켰습니다.

그 후 몇 년 동안 국가는 오늘날에도 여전히 유효한 차세대 규제 프레임워크를 구현하는 데 동의합니다. 

우리 모두는 테러 자금 조달이 나쁘다는 데 동의하지만 이러한 법률은 기능적 관점에서뿐만 아니라 도덕 및 자연법 관점에서도 문제가 있습니다.

기능적으로 이러한 법은 테러로부터 사회를 보호하기로 되어 있었습니다. 데이터는 그들이 전혀 영향을 미치지 않았다는 것을 보여줍니다. 사실 전 세계적으로 테러리즘은 더 심해졌습니다. 

지난 24,000년 동안 매년 평균 XNUMX명이 테러리스트에 의해 사망했습니다. (4). 52년 9·11 테러 이후 전 세계적으로 2001건 이상의 대규모 테러가 발생했다. (5). 18,811년 초부터 유럽에서 1970건의 테러 공격이 발생했습니다. 연간 테러 사건 수는 2014년에 유럽에서 정점을 찍었으며 그해에만 약 1,200건의 공격이 발생했습니다. (6).

기본 이론은 합리적으로 들릴 수 있지만 실제로 이러한 법칙은 실패했습니다. 기업과 소비자에게 막대한 비용을 부과하는 이러한 법률과 규정이 범죄 활동을 감소시켰다는 증거는 없습니다.

이러한 법률은 또한 금융 사기/사기 방지에 영향을 미치지 않으며 자금 세탁 방지에도 영향을 미치지 않습니다. 

금융 사기가 보편화되었을 뿐만 아니라 일류 금융 기업에 의해 훨씬 더 큰 규모로 행해지고 있습니다. 2001억 달러의 주주 손실을 초래한 Enron Scandal(74)을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. 은행에 거의 3억 달러의 벌금을 부과한 Wells Fargo 스캔들. Freddie Mac Scandal (2005), Bernie Madoff ponzi 및 악명 높은 Lehman Brothers 파산은 은행이 다른 은행에 독성 투자를 판매하면서 발생했습니다. (7).

또한, 이러한 법률은 실제 형사 사건을 조사할 때 법 집행에 아무런 도움이 되지 않습니다. 범죄자들은 ​​이러한 법률을 우회하기 위해 수십 가지 트릭을 알고 있습니다.

더욱이 개인 금융 사기가 증가하고 있습니다. 2020년 미국에서 전화 사기로 인해 19.7억 달러가 손실되었으며 8.6년에는 2014억 달러에 불과했습니다. (8). 

비트코인은 돈세탁에 사용된다는 비난을 받는 경우가 많지만, 실제로는 흔적도 없이 돈을 옮기는 데 사용되는 것이 바로 현금입니다. 돈세탁 범죄의 90%는 매년 800억 달러에서 2조 달러가 '세탁'되며 적발되지 않습니다. 미국은 전 세계적으로 세탁된 자금의 최대 38%를 차지합니다. 그렇게 말하면 KYC 및 AML 규정이 전혀 유용하지 않은 것 같습니다. (9). 

은행은 법률 및 규정을 준수하지 않거나 돈세탁을 한 경우 벌금이 부과됩니다. 2022년 은행은 벌금으로 1.8조 XNUMX억 달러를 지불했습니다. 가장 큰 벌금이 부과된 기관은 다음과 같습니다. 

• 뱅크 오브 아메리카 : $ 225 만
• 씨티 그룹 : $ 200 만
• 골드만 삭스 : $ 200 만
• 모건 스탠리 : $ 200 만
• 크레딧 스위스: $ 200 만
• Barclays : $ 200 만
• 도이치 뱅크: $ 200 만
• 노무라: $ 100 백만
• 제프리: $ 80 백만

단스케 은행 스캔들 2018년에 약 200억 유로의 의심스러운 거래가 은행을 통해 흘러갔다는 사실이 밝혀졌습니다. 이로 인해 은행 CEO가 사임하고 은행에 막대한 벌금과 벌금이 부과되었으며 자금 세탁에 대한 지속적인 조사와 기소가 이루어졌습니다. (15).

또한 그러한 법률을 시행하고 준수하는 데 드는 비용이 잠재적 이익보다 훨씬 더 비싸다는 것도 알려져 있습니다. UN 추산에 따르면, 범죄 자산 압수는 연간 약 1.5억 달러이며 AML 규정 준수 비용은 전 세계적으로 약 180억 달러입니다. (9).

"기업가적 창의성이 축소되면 사회는 손실을 축적하고 가중시킵니다. 기업가가 구속되지 않고 규제 사슬이 끊어졌다면 어떻게 되었을까요? 우리는 알 수 없습니다. 그러나 우리는 The Unrealized가 사회에 대한 비용이라는 것을 알 수 있습니다.” 바이런드 당

따라서 KYC 및 자금세탁방지법은 우리의 삶을 더 안전하게 만드는 데 어떻게 도움이 되었습니까? 데이터는 그들이 단순히 그렇게 하지 않았음을 시사합니다. 

은행 정책 연구소에서 실시한 설문 조사 의심스러운 활동 보고서(SAR)의 3.85%와 CTR의 0.44%만 법 집행 기관의 후속 조치가 필요함을 발견했습니다. (16).

이러한 법은 비범죄자의 삶을 훨씬 더 부담스럽게 만듭니다. 일반 시장 참가자는 특정 비즈니스 거래를 수행하기 위해 여러 단계를 거쳐야 합니다. 이는 경제를 마비시키고 성장과 부를 감소시킵니다.

더 나쁜 것은 스타트업을 완전히 질식시킨다는 것입니다. 중소기업과 신생 기업은 다가오는 모든 규정을 준수하기 위해 값 비싼 변호사를 고용 할 여유가 없으므로 귀중한 양의 혁신이 시장에 출시되지 않아 소비자에게 구식과 나쁜 제품.

한편, 대기업 및 기관 범죄는 이러한 일상적인 "확인"을 우회할 방법을 찾고 제공할 수 있습니다. 그들은 전문가 고용, 뇌물 수수 및 로비를 통해 그렇게 합니다. 

이러한 법률을 준수해야 하고 결과적으로 잠재적으로 시장에서 쫓겨나는 사람들은 대부분 개인과 소기업입니다. 

KYC 법은 부당하고 불합리합니다

우리 사법 제도의 윤리와 원칙을 고려할 때 KYC 법은 무죄 추정과 같은 기본 개념과 일치하지 않습니다. 특정 범죄에 대한 용의자는 무죄로 간주됩니다. 유죄가 입증될 때까지.

KYC 법에 따라 모든 시민은 유죄가 아님을 증명할 때까지 (자금 세탁 또는 테러 자금 조달) 유죄로 간주됩니다.

어떤 면에서 범죄자는 무고한 사람과 같은 대우를 받고 있습니다. 모든 사람은 범죄자이며 기본적으로 유죄로 간주됩니다. 

그것은 부도덕하고 불법적이고 위헌적인 것으로 간주되어야 할 뿐만 아니라 단순히 조치를 회피하려는 실제 범죄자에게 다시 큰 일입니다. 기본적으로 모든 사람이 범죄자로 간주되는 경우 실제 범죄자는 이러한 모든 일상적인 검사를 우회할 수 있습니다. 데이터는 그들이 성공적으로 그렇게 하고 있음을 보여줍니다. 

유명한 미디어 회사 WikiLeaks의 설립자 Julian Assange는 이 아이디어를 증명했습니다. 그는 소위 "사회의 엘리트"가 돈세탁 기계로 사용하기 위해 아프가니스탄에서 전쟁을 조작할 것이라고 주장합니다. (10). 

2010년에 작성된 기사에서 저자 Matthew J. Nasuti는 탈레반 군인 한 명을 죽이는 데 50천만 달러가 든다는 증거를 제시합니다. 이론적으로 모든 탈레반 명부를 죽이는 데는 1.7조 XNUMX천억 달러가 들 것입니다. 

저자의 말에 따르면 탈레반은 참으로 "슈퍼 군인"이어야 함을 시사하는 숫자 (11). 그러나 그들은 "슈퍼 군인"이 아닙니다. 현실은 '공적자금'을 민영화해 세탁하려는 수법이다. 대기업은 계약 비용을 과도하게 청구하고 전쟁 비용을 증가시킵니다. 수십억의 납세자 자금과 부채 형태의 돈이 개인 이익으로 전환됩니다. 이것이 전쟁을 화폐화하는 과정입니다. 비용은 당신의 돈이고 전 세계 수백만 명의 생명이며 이익은 사유화됩니다.

납세자 자금 전쟁은 일반 사람들이 은행에 셀카를 보내고 '자금 출처' 문서를 제공해야 하는 반면 법적 확인 없이 공금을 사유화하는 데 사용됩니다.

AML 및 KYC 규정은 프라이버시에 위험을 초래합니다.

AML/KYC는 귀하와 저 같은 개인에게만 적용되며 실제로 우리의 생계와 사회 기능에 큰 위협이 됩니다. 은행은 개인 데이터를 훔쳐 불법 활동에 사용하려는 범죄자의 주요 표적입니다.

소비자가 기밀 데이터 공유를 주저하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. ㅏ 맥킨지 설문조사 어떤 산업도 데이터 보호에 대해 50%의 신뢰 등급을 달성하지 못했다고 밝혔습니다.

몇 가지 사건의 이름을 지정합니다. 2019년에는 The First American Corporation에서 부동산 거래와 관련된 885억 100만 건 이상의 금융 및 개인 기록이 유출되었습니다. 같은 해 캐피탈원에서 2014억 건의 신용카드 신청 관련 데이터가 유출됐다. 83년에 우리는 XNUMX만 계정에 대한 악명 높은 JP Morgan Chase 데이터 유출을 목격했습니다. (12). 1,108년에만 2020건의 데이터 유출이 발생했다고 합니다. 귀하의 날짜가 유출되었거나 언젠가 유출될 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. (13).

고객 데이터를 저장하는 거의 모든 은행 및 금융 비즈니스는 과거에 데이터 유출을 경험했습니다. 몇 가지 더 예를 들면 다음과 같습니다.

• 퍼스트 아메리칸 파이낸셜 코퍼레이션: 885억 XNUMX만 건의 신용카드 신청
• 에퀴팩스: 147 백만 고객
• 하트랜드 결제 시스템: 직불카드 및 신용카드 번호 130억 XNUMX천만 개
• 자본 하나 : 100억 XNUMX만 건의 신용카드 신청
• JP모건 체이스: 100억 XNUMX만 건의 신용카드 신청
• 익스페리언: 24 백만 고객
• 블록: 8.2 백만 고객
• 채권 성과 관리t: 3.7만 명의 고객
• 코끼리 보험 서비스: 2.7 백만 고객
• 플래그스타 은행: 1.5 백만 고객
• 레이크뷰 대출 서비스: 2.5 백만 고객
• Revolut : 전 세계적으로 50,000명의 고객
• 현금 익스프레스: 100,000 고객
• 첫 번째 금융 신용 조합: 220,000 고객
• 보잉 직원 신용 조합: 340,000 고객

대규모 소매 데이터 세트에 대한 액세스 권한을 얻는 인센티브는 분명합니다. 개인 데이터는 가치가 있으며 암시장과 다크 웹에서 판매됩니다. 해커는 대형 은행과 기업을 대상으로 개인 데이터(이름, 여권, 주소)를 수집하여 범죄자에게 판매하여 신원을 숨기고 모든 종류의 불법 활동을 수행할 수 있습니다. (13).

금융 폭정의 부상

이것의 가장 유명한 예는 정부가 모든 개인 구매를 조사하고 사람들이 돈을 쓸 수 있는 곳과 쓰지 않는 곳을 지시할 권한이 있는 중국입니다. 또한 은행과 정부는 적절하다고 판단되는 경우 자유롭게 은행 계좌를 동결할 수 있습니다. 

우리는 캐나다에서 이러한 현상을 목격했습니다. 정부로서 특정 개인 주최자의 은행 계좌를 동결 covid 명령 조치에 반대하는 트럭 운전사 호송. 

최근의 역사는 Ayn Rand와 같은 사람들이 혐오하는 Second Hander 클래스의 사회가 귀하의 개인 정보를 얼마나 가차없이 침해하는지 보여줍니다. 그들은 당신의 수고를 거둬들이면서 세컨핸들로서의 역할을 유지하기 위해 그렇게 합니다. 

이것은 우리를 비트코인으로 인도합니다. 비트코인이 중고 거래자의 '이유'를 없애는 도구라는 훌륭한 문헌이 많이 있습니다. 그러나 비트코인은 그동안 그들의 손아귀에서 벗어나는 방법으로 사용될 수 있으며, 더 중요한 것은 그것이 도덕적으로 정당하고 "윤리적"이라고 여겨질 수 있는가?

코인조인이란?

거래 내역을 난독화하기 위해 비트코인을 '혼합'하는 방법은 여러 가지가 있지만 가장 존경받는 개인 정보 보호 기술 중 하나인 CoinJoin 방법에만 집중하겠습니다.

우리는 먼저 비트코인이 "프라이버시 도구"가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 비트코인은 개방적이고 완전히 감사 및 추적 가능한 거래 원장입니다. 지금까지 이루어진 모든 거래 – 이후 2009년 첫 번째 - 조회가 가능합니다. 

즉, 주소가 실제 개인 신원과 연결되지 않았는지 확인하면 비트코인 ​​사용자로서 일정 수준의 의사 익명성에 도달할 수 있습니다. 

하지만 현실 세계에서 비트코인을 사용하는 것은 위에서 언급한 KYC/AML 규정에 의해 부담되는 시간이 대부분이기 때문에 요즘 사용자들은 비트코인 ​​주소에서 자신의 신원을 분리하거나 UTXOs. 

틀림없이 현재 비트코인을 구매하는 가장 편리하고 저렴한 방법은 기존 거래소와 규제된 온램프를 거치는 것입니다. 

이러한 거래소는 앞서 언급한 규정을 준수해야 합니다. 따라서 이러한 거래소에서 비트코인을 인출할 때 고급 체인 분석 기술을 통해 거래소의 데이터를 개인 지갑 주소와 쉽게 연결할 수 있습니다. 

Coindesk Research에 따르면 체인 분석 회사는 사용자 데이터를 정부에 판매합니다.

"공공 기록에 따르면 Chainalysis는 미국 정부로부터 10년 동안 14만 달러 이상을 벌어들였으며 XNUMX만 달러 이상을 받아 블록체인 감시 산업의 경쟁사를 왜소하게 만듭니다."

우리는 이러한 기술이 큰 정부와 대기업에서 귀하를 상대로 사용되는지 여부와 시기를 알 수 없습니다. 우리는 대형 거래소의 데이터가 해커에 의해 유출되어 범죄자를 위해 다크 웹에서 판매될 수 있는지 여부를 결코 알 수 없습니다. 확실히, 이전에 입증된 바와 같이, 역사는 이 가능성이 얼마나 놀랍도록 실질적인지를 우리에게 보여주었습니다.

Bitcoin을 혼합하면 개인 데이터가 보호됩니다.

비트코인 개발은 절대 잠들지 않으며 비트코인을 보다 비공개적으로 사용할 수 있는 방법이 있습니다. 코인조인은 비트코인으로 금융 프라이버시를 유지하는 가장 좋은 방법 중 하나로 간주됩니다. 다수의 코인조인 참가자들의 트랜잭션을 풀링하고 이들을 '혼합'하는 방식으로 작동합니다.

CoinJoin이 완료되면 외부인은 어떤 입력이 어떤 출력에 속하는지 파악할 방법이 없습니다. 즉, 의미 있는 분석 및 추적이 차단되고 비트코인이 신원 또는 특정 거래 내역에 연결되지 않습니다.

다음과 같은 지갑으로 와사비, CoinJoin은 누구나 쉽게 사용할 수 있으며 전문가들은 coinjoin이 곧 지갑과 기업의 기본이 될 수 있을 것으로 예상합니다.

비트코인 코인조인은 윤리적인가?

이것은 이 주제에 대한 마지막이자 가장 강력한 통찰력을 제공합니다. 비트코인 코인조인이 실제로 윤리적, 도덕적 또는 부도덕한지에 대한 질문에 진정으로 대답하려면 Samuel Edward Konkin III가 개발한 XNUMX개 시장 이론을 이해해야 합니다. (14). 모든 행위는 단순히 제XNUMX자에게 피해를 주었는지 여부를 묻는 '불가침 원칙'으로 판단해야 한다는 이론이다. 

XNUMX개 시장 다이어그램은 도덕적 및 비도덕적 시장 활동을 명확하게 식별하는 방법을 설명합니다. 이 모델은 또한 국가가 해당 시장을 어떻게 판단했는지 보여줍니다. 전쟁, 고문, 의무교육은 명백히 비도덕적이지만 국가 덕분에 완전히 합법적이다.

마약이나 합의에 의한 근로 계약은 여러 가지 이유로 정부에 의해 불법화되지만 제XNUMX자에게 직접적인 피해를 주지 않기 때문에 전혀 비도덕적이지 않습니다.

불법인지 합법인지 묻지 말고 도덕적인지 부도덕한지 물어보고 스스로 판단해야 한다. 도덕적 기반으로서 "황금률" 또는 "비침략 원칙"은 거의 완벽한 지침 원칙입니다. 귀하의 행동으로 제XNUMX자를 해치는 것은 본질적으로 잘못된 것입니다.

그러나 도덕 원칙이 ​​항상 국가의 법률 시스템과 일치하는 것은 아닙니다. 독재자가 집권하고 정부가 전제정권이 되면 법은 항상 왜곡되어 모든 부도덕한 행위가 완벽하게 합법이 됩니다. 히틀러는 민주적 투표를 통해 권력을 잡았고 모든 부도덕하고 끔찍한 행위를 정당화하기 위해 모든 법률이 변경되었기 때문에 결코 법을 어기지 않았습니다.

그러므로 섞임의 윤리에 대한 건전한 숙고는 합법, 불법, 도덕적, 부도덕을 구별해야 합니다. 돈세탁 자체는 부도덕한 행위가 아닙니다. 정부가 정한 법적 환경에 따라 불법 행위가 될 수 있지만 제XNUMX자에게 직접적인 피해를 주지는 않습니다. 간단히 말해서, 비트코인 ​​혼합은 아무도 직접적인 피해를 입지 않는 한 윤리적 문제가 없습니다.

물론 혼합의 일반적인 단점이 있는지 여부를 고려할 수 있습니다. 그러나 이러한 주장은 단순히 무장 해제됩니다. 부엌칼은 사람을 찌르기 위해서가 아니라 물건을 자르기 위해 만들어졌습니다. 자동차와 비행기는 테러가 아닌 운송을 위해 만들어졌습니다. 총은 죽이거나 약탈하기 위해서가 아니라 방어를 위해 만들어진 것입니다. 부도덕한 행동을 하는 것은 항상 개인이지 기술이 아닙니다. 같은 논리로 부도덕하거나 범죄 행위에 자주 사용되는 식칼과 자동차를 금지할 수 있습니다. 또는 새 식칼이나 자동차를 구입할 때 적어도 KYC 규정을 시행하십시오.

우리가 매일 사용하는 현금은 어느 시점에서 약을 구입하는 데 사용되었을 가능성이 큽니다. 누군가 우리가 계란을 사는 것과 같은 현금으로 부도덕한 일을 하도록 돈을 받았을 수도 있습니다. 귀하가 계좌를 가지고 있는 은행이 어떤 형태의 자금 세탁 및 테러 자금 조달을 가능하게 했을 가능성이 큽니다. 그러나 그것은 모든 은행과 모든 돈이 부도덕하다는 것을 의미하는 것이 아니라 부도덕하게 행동하는 개인이 부도덕하게 행동하고 있음을 의미합니다. 행위가 부도덕하고 불법적 인 경우 무고한 사용자가 아닌 위반자를 처벌해야합니다.

다소 비도덕적이지만 합법적인 활동은 세금 징수와 같은 조직적인 절도일 것입니다. 또는 절도 시스템(큰 정부)의 기반이 되는 제도화된 위조 사기(양적 완화).

마지막으로 안전이 중요합니다. 범죄자, 사기, 악의적인 행동 등으로부터 안전하면 시장을 개선할 수 있습니다. 그들은 개인이 적절하게 계산하고 행동하도록 허용할 수 있습니다. 그러나 더 큰 감시 정부는 절대적으로 해결책이 아닙니다. 답은 정렬된 인센티브입니다. 

데이터는 더 많은 것을 보여줍니다 재정적으로나 경제적으로 자유로운 개인이 사회에서, 사회가 나쁜 행위자의 행동으로 고통받을 가능성이 적습니다. 자유 시장에는 나쁜 행동과 행위자를 걸러내는 훌륭한 메커니즘이 있습니다. 회사가 정직하지 않은 경우 사람들은 단순히 구독을 취소하거나 구매를 중단합니다.

나쁜 시장 행위자들을 평화롭게 제거하는 것은 오히려 가능하지만, 폭력적인 비시장 참여자들을 같은 방식으로 제거하는 것은 상당히 불가능합니다. 사적인 문제에 비트코인을 사용하는 것은 체계적인 중고 거래 사회에서 탈퇴하는 동시에 그 뿌리에서 자금을 회수하는 훌륭하고 완전히 윤리적인 방법입니다. 

비트코인 혼합은 제XNUMX자에게 직간접적으로 피해를 주지 않습니다. 누구나 사용할 수 있는 평화로운 기술입니다. 유일한 목적은 사용자가 나쁜 행위자로부터 자신의 개인 정보를 보호할 수 있도록 하는 것입니다.

우리 자신의 몸과 노동의 결실에 대한 우리의 권리와 완전히 일치하는 금융 프라이버시. 우리 자신에 대해 다른 사람들에게 얼마나 드러내고 싶은지는 우리의 선택입니다. 은행은 고객 기록을 비밀로 유지하도록 법으로 규정되어 있지만 그렇게 하지 않습니다. 비트코인 혼합은 데이터가 저장되는 중심점이 없기 때문에 개인 기록을 보호하는 데 더 효율적입니다.

개인 방식으로 비트코인을 사용하는 것은 일일 구매에 현금을 사용하거나 프라이빗 뱅킹을 이용하는 것과 다르지 않습니다. 부도덕한 행위에 연루되지 않았다면 개인정보를 보호하고자 한다면 비윤리적인 행위를 한 것이 아닙니다.

이 기사를 즐겼다면 다음을 고려하십시오.
1. 기사를 친구 및 소셜 미디어에 공유
2. 나중에 참조할 수 있도록 기사를 북마크하십시오.
3. 가치 경제에 참여하고 저자에게 팁 보내기

크레딧 :

덕분에 사샤 호더, 제라드 매튜스, 평민, 레온 지그문트 편집 및 와사비지갑 우리가 이 연구를 할 수 있게 해줘서.

각주

1) 개인주의자의 영혼 – The New Intellectual의 Ayn Rand
출처

2) 자유의 윤리 – Murray Rothbard
출처

3) Crypto Rebels – 스티븐 레비
https://www.wired.com/1993/02/crypto-rebels/ 

4) 테러 – Hannah Ritchie, Joe Hasell, Edouard Mathieu, Cameron Appel, Max Roser
https://ourworldindata.org/terrorism

5) Since911.com – 테러 타임라인
https://since911.com/explore/terrorism-timeline 

6) 46년간의 유럽 테러 공격, 시각화 – Chris Alcantara
Sourcan에

7) 주요 회계 스캔들 – CFI 팀
출처

8) 전화 사기로 19.7억 손실 - Lori Crippen
출처

9) AML이 작동하지 않습니다 – David GW Birch
https://dgwbirch.substack.com/p/aml-isnt-working 

10) 미국은 아프가니스탄에서 2조 달러로 무엇을 얻었는가? – 사라 알모크타르, 로드 노들랜드
출처

11) 탈레반 50명을 죽이는 데 XNUMX천만 달러가 든다 – Matthew J. Nasuti
https://www.kabulpress.org/article32304.html

12) 금융 분야의 10대 빅 데이터 유출 – Edward Kost
출처

13) 정체성을 위한 디지털 암시장 – Richard Marley
출처

14) 사무엘 에드워드 콘킨 XNUMX세 – 위키백과
출처

15) 단스케 은행 스캔들
출처

16) 은행 기관 조사
출처

17) 동독 스파이
출처

추가 소스:

연구: 미국 경제, 제조 및 소기업에 대한 연방 규제 비용 – 2.028년에 총 연방 규제 비용이 2012조 XNUMX억 달러에 이를 것으로 추정
출처

"자신에게 물어보십시오. 중국화 세상은 어떻게 생겼을까? Merriam-Webster 사전은 단어에 다음과 같은 정의를 제공합니다. 차이나파이: “(국가를) 수동적이고 무력한 상태로 만들다.”
출처

웰스파고 사기 스캔들
출처

주권자
출처

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://bitcoinnews.com/the-ethics-of-mixing/