소니의 엑스박스 게임패스 스타일 경쟁작인 '스파르타쿠스'에 대한 소문이 돌자, 엑스박스의 필 스펜서는 비디오 게임 업계에서 이를 불가피하다고 본다며 자신의 생각에 무게를 두었습니다.

IGN과의 대화, Spencer는 이전 버전과의 호환성, PC와 콘솔 모두에서 동시 출시되는 것과 같이 Game Pass와 같은 서비스에 들어가는 다양한 요소가 있다고 설명합니다. 그는 고객이 게임을 플레이할 방법과 장소를 결정할 수 있어야 하며 PC 및 크로스 젠에 관한 이니셔티브에 대해 투명해야 한다고 강조합니다.

Spencer는 "그래서 다른 사람들이 Game Pass 같은 일을 하거나 PC로 출시되는 것을 들으면 그것이 정답이라고 생각하기 때문에 이해가 됩니다."라고 말합니다.

그는 Game Pass 구독에 대한 Sony의 시도를 일종의 검증으로 보지 않고 단지 불가피한 것으로 봅니다. Xbox가 추구하는 이니셔티브는 현재 업계에서 갖고 있는 이점이므로 플랫폼 보유자는 계속해서 혁신을 거듭할 뿐만 아니라 새로운 접근 방식을 가장 먼저 시도하는 사람이 됩니다.

Spencer는 "과거에 수행한 작업을 계속해서 구축하면서 다음에 수행해야 할 작업에 에너지를 공급하기 때문에 이를 좋아합니다."라고 덧붙입니다. "제 생각에는 훌륭한 게임을 출시하고, PC로 출시하고, 콘솔로 출시하고, 클라우드로 출시하고, 구독 첫날부터 사용할 수 있도록 하는 것이 정답이라고 생각합니다. 그리고 그것이 우리 경쟁업체가 할 일이라고 예상합니다."

소니 최근 소매점에서 PlayStation Now 기프트 카드를 가져왔습니다., 스파르타쿠스 이니셔티브가 곧 시작될 것이라는 추측을 불러 일으켰습니다. PS Now의 브랜드는 PlayStation Plus와 통합되면서 단계적으로 폐지될 것으로 알려졌습니다. 스파르타쿠스 도착합니다.

포스트 미국, EU, 중국의 복합제품 규제현황 첫 번째 등장 등록 데스크.

Sony Santa Monica의 God of War 재부팅은 단 24시간 만에 Steam에서 50,000명 이상의 동시 플레이어를 돌파했습니다.

에 따르면 SteamDB, the concurrent player count continues to climb since the game was released yesterday and at the time of writing, the record stands at 57,764 simultaneous players - not bad for an entirely single-player experience. In fact, in the 20 minutes since I started writing this article, the concurrent peak has increased four - no, wait, five now - times.

자세히 보기

실거래가부터 정확한 복용량 캡슐까지, 사람들은 좌우로 마법 버섯의 혜택을 누리고 있습니다. 그것들은 틀리지 않습니다. 버섯에 있는 이 화합물은 정신적으로나 육체적으로 우리에게 영향을 미치는 다양한 질병을 치료할 때 기적에 가깝습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​​​매우 새롭고 기존 약물에 비해 덜 연구되기 때문에 항상 일종의 반발이있을 것입니다.

고객의 요구는 디지털 채널, 여러 장치에서 연중무휴 서비스로 이동했지만 여전히 인간과의 개인화된 상호 작용이 필요합니다. 최신 라이브 채팅 지원 시스템은 디지털 도구를 활용하여 고객에게 두 가지 장점을 모두 제공하는 방법은 무엇입니까?

포스트 2022년 이후를 위한 라이브 채팅 지원 팁 첫 번째 등장 인벤타.

미국과 영국에서 특허청은 DABUS라고 불리는 'AI' 기계라는 명명된 발명가가 인간이 아니라는 이유로 Stephen Thaler 박사가 제출한 신청서 진행을 거부했습니다. 에 이 시리즈의 첫 번째 기사에서는 특허법 및 관행에서 발명가의 역할에 대한 미국의 접근 방식과 버지니아 동부 지방 법원('EDVA')의 Leonie M Brinkema 판사의 최근 판결을 살펴보았습니다. ) USPTO의 결정을 지지합니다. 에 둘째, 잉글랜드와 웨일즈 항소법원의 분할 결정에 대해 논의했습니다., 영국 특허청(UKIPO)과 고등 법원의 결정을 (2-1 다수결로) 지지했습니다.

호주에서, 특허청은 또한 Dr Thaler의 해당 출원이 계속 진행되는 것을 허용하지 않았습니다.. 그러나 미국이나 영국에 비해 그 결정은 연방 법원의 Beach 판사에 의해 번복되었습니다.. 특허청장은 이제 그 판결에 대해 법원 전임판사(Full Bench)에 항소했습니다(케이스 번호 VID496/2021). 이 기사에서 저는 최근 미국과 영국의 결정이 호주에서 항소의 수행과 결과에 미치는 잠재적 영향을 살펴볼 것입니다.

처음에는 미국법이 호주법과 매우 다르기 때문에 Brinkema 판사의 법적 추론이 전체 법원에 영향을 미칠 것 같지 않다는 점을 먼저 말해야 합니다. 또한 영국 고등 법원과 항소 법원의 결정을 통해 영국 법이 호주 법의 해당 조항과 일부 유사점을 공유하고 있음이 분명해졌습니다. 특허법 1990, 몇 가지 중요한 차이점도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 호주 항소 법원이 설득력 있다고 생각할 수 있는 항소 법원의 Arnold 판사의 추론 측면이 있으며, 따라서 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

항소에서 다루어질 것으로 보이는 두 가지 핵심 질문이 있으며, 둘 다 영국에서도 제기되었지만 미국에서는 첫 번째 질문만이 실질적인 관심을 받았습니다. 이것들은:

1. 인간이 아닌 'AI' 기계인 DABUS가 특허출원서에 발명가로 실명될 수 있을까?
2. 발명가가 아닌(자신의 주장에 따라) Dr Thaler가 DABUS에 의해 생성되었다고 하는 발명에 대한 특허 부여 자격에 대한 적절한 법적 근거를 설정할 수 있습니까?

이 질문들을 차례로 살펴보겠습니다.