人間の「明確な」役割、世界の「すべての地域」への影響、およびそれを解決するために何をしなければならないかを詳述した、世界で最も包括的な気候変動評価の最終部分が、現在、米国によって完全に公開されています。国連の 気候変動に関する政府間パネル （IPCC）。
総合レポート これは、IPCC の第 XNUMX 回評価サイクルの最後のものであり、 700の科学者 91カ国で。 全体として、レポートの完全なサイクルが完了するまでに XNUMX 年かかりました。
このレポートは、工業化時代の開始以来見られた 1.1 ℃ の温度上昇に人間がどのように関与しているかを、これまでで最も明確かつ最も証拠のある詳細で説明しています。
また、このレベルの温暖化の影響がすでに致命的であり、世界で最も脆弱な人々に不釣り合いに重くのしかかっていることも示しています。
報告書は、2021 年末までに実施された政策 (評価で引用された証拠のカットオフ日) は、今世紀中に気温が 1.5C を超え、3.2 年までに約 2100C に達する可能性が高いと指摘しています。
世界の多くの地域で、人間と生態系はこの程度の温暖化に適応できなくなるだろう、と報告書は述べています。 そして、損失と損害は、地球の気温上昇が「増加するたびに拡大」します。
しかし、政府が気候変動の最悪の事態を回避するためにどのように行動できるかについても説明しており、今世紀の残りの期間は、今世紀の残りの影響を決定するために重要です。 レポートは次のように述べています。
「すべての人にとって住みやすく持続可能な未来を確保する機会が急速に閉ざされています…このXNUMX年間に実施された選択と行動は、現在および数千年にわたって影響を与えるでしょう。」
この報告書は、風力発電や太陽光発電から食品廃棄物への取り組みや都市の緑化に至るまで、気候変動に取り組むための多くのオプションがすでに費用対効果が高く、公的支援を受けており、人間の健康と自然に共同利益をもたらすことを示しています。
記者会見で、一流の気候科学者でIPCCの著者 フリーデリケ・オットー教授 報告書は、「問題の緊急性と重大性だけでなく、希望を持てる多くの理由も強調しています。なぜなら、私たちにはまだ行動する時間があり、必要なものはすべて揃っているからです」.
Carbon Brief のジャーナリスト チームは、IPCC の AR6 完全な統合報告書の各ページを詳しく調べて、重要な調査結果と図の要約を作成しました。
1. このレポートは何ですか?
統合報告書は、IPCC の第 18 回評価サイクルの最終段階です。 これは、過去 XNUMX か月ほどの間に発行された XNUMX つのワーキング グループ レポートの主な調査結果を「統合」しています。
この統合では、IPCC が第 XNUMX 回評価サイクル中に公表した XNUMX つの短い「特別報告書」も考慮に入れています。
「使命」は既存の資料の統合を作成することであったため、「そこにあるもので、基礎となるレポートにないものは何もない」、著者 フレディ・オットー教授 – 上級講師 グランサム気候変動および環境研究所 at ロンドン大学インペリアルカレッジ –記者会見で語った。 これは、この報告書には、WG3 評価の締め切り日以降に発行された研究や排出に関する誓約が含まれていないことを意味します。 COP26気候サミット グラスゴーで
統合レポートは、完全な評価レポートよりもはるかに短いものです。 「政策立案者のための要約」（SPM）（技術的ではない短い概要）と基礎となるレポートを合わせた長さは 122 ページになります。 これは 42.5 ページより長い 計画された (pdf)、ただし、3,000 ページを超える評価レポートの一部です。 評価レポートと同様に、統合レポートは、専門家と政府による数回のレビューを経ています。
[埋め込まれたコンテンツ]
レポートの SPM は、先週スイスで著者と政府代表が参加する行ごとの承認セッションを介して承認されました。
ただし、評価レポートとは異なり、セッション また承認されました 基礎となる完全なレポート「セクションごと」。 それはまた、Covid-19 パンデミック以来、直接開催された IPCC の最初の承認セッションでもありました。
承認プロセスは 17 月 XNUMX 日金曜日に完了する予定でしたが、オーバーランしました。夜のセッション"と"XNUMX 時間体制の審議」。 SPM は 19 月 XNUMX 日日曜日の朝、多くの発展途上国の代表者がすでに会場を離れていたため、「出席者がまばらな部屋」で最終的に承認されました。 第三世界ネットワーク 報告。 「貢献しなければならない人々が会議を去った」とインド代表は閉会プレナリー前の早い時間に語った。
SPM が承認されると、「長い報告書の承認を行うことがまったく可能かどうか」について「大きなパニックの瞬間」があったと、オットーは言いました。
「[日曜] アドレナリン中毒で全員が死にそうになったが、その後はあっさりと承認された」
（ 地球交渉速報 承認セッション中の議論の要約を公開しました。 これは、この記事で頻繁に参照されます。)
SPM は 20 月 XNUMX 日月曜日の午後、記者会見で発表されました。 の より長い基になるレポート その後、XNUMX日後に公開されました。
[埋め込まれたコンテンツ]
統合報告書は、評価報告書が含まれる声明の背後にある確実性のレベルを伝えるために使用する IPCC の「調整された言語」を共有しています。
調査結果は、科学的理解に基づいて、「事実の記述として、または評価された信頼レベルに関連して」与えられます。 この文言は「基礎となる証拠と合意」を示しており、報告書は次のように説明しています。
「信頼度は、非常に低い、低い、中程度、高い、非常に高いという XNUMX つの修飾子を使用して表され、イタリック体でタイプセットされます。たとえば、 信頼度中.
「次の用語は、結果または結果の評価された可能性を示すために使用されています。 ほぼ確実 99 ～ 100% の確率。 可能性が非常に高い 90-100％; 可能性が高い 66-100％; 可能性が高い >50-100%; ないのと同じくらい 33-66％; ありそうもない 0-33%; 非常にありそうにない 0 ～ 10%。 と 非常にありそうもない 0～1%。 追加条件 (可能性が非常に高い 95-100％; 可能性が高い >50-100%; と 非常にありそうもない 0-5%) も適切な場合に使用されます。」
合成には、最新世代の グローバル気候モデル、の一部として生産 XNUMX番目の結合モデル相互比較プロジェクト (CMIP6) AR6 サイクル用。 ただし、評価レポートで将来の経路がどのように考慮されたかについて、さまざまなアプローチもまとめています。
WG1 報告書は、「以下に基づいて、XNUMX つの例示的なシナリオに対する気候応答を評価しました。 共有された社会経済的経路 （SSP）は、文献に見られる気候変動の人為的要因の将来の発展の可能性の範囲をカバーしています」と、統合は次のように説明しています。
「GHG 排出量が高いシナリオと非常に高いシナリオ (SSP3-7.0 および SSP5-8.5） CO2 排出量は、それぞれ 2100 年と 2050 年までに現在のレベルの約 XNUMX 倍になります。 中間 GHG 排出シナリオ (SSP2-4.5) の CO2 排出量は今世紀半ばまで現在のレベルにとどまっています。 超低 GHG 排出シナリオおよび低 GHG 排出シナリオ (SSP1-1.9 および SSP1-2.6) は、それぞれ 2 年と 2050 年頃に CO2070 排出量が正味ゼロまで減少し、その後、さまざまなレベルの正味負の CO2 排出量が続きます。」
対照的に、WG3 報告書は、「多数の地球規模でモデル化された排出経路…そのうち 1,202 の経路が、21 世紀に予測される地球温暖化に基づいて分類され、そのカテゴリーは、温暖化を 1.5% 以上で 50C に制限する経路から分類された」と評価しました。 1C を超える経路 (C4) へのオーバーシュートがない、または制限された (C8) 可能性」。
以下の表は、統合レポートから抜粋したもので、これらの経路が SSP およびその前身である代表濃度経路 (RCP) とどのように関連しているかを示しています。
統合報告書は、IPCC の第 XNUMX 回評価サイクルの最終成果物です。 これは 遅らせる 昨年 XNUMX 月に予定されていた「管理上の理由」からの公表から、そしてこれらの問題をめぐる透明性の欠如により、IPCC の影響力と信頼性について「政府からの異例の率直な不満の声明」がもたらされました。 地球交渉速報 当時報告された
それにもかかわらず、各国政府は 7 月の会議で、IPCC の第 6 回評価サイクル (AR7) が今年 7 月に開始され、XNUMX 年から XNUMX 年の長さになることに合意した。 ARXNUMX の終了と ARXNUMX の開始により、議長、副議長、作業部会の共同議長を含む新しい IPCC リーダーシップ チームが選出されます。 ARXNUMX の最初の完全な評価レポートは期待されない可能性が高い 2027または2028まで.
2. 地球の気候はどのように変化していますか?
SPM は次のように述べています。 高い信頼性 人間の活動が「地球温暖化を明白に引き起こした」と主張している。
この声明 - IPCC で最初に作成された WG1報告書 – は、IPCC の評価サイクルから観測された温暖化に対する人間活動の役割について、これまでで最も強力な表現です。
全体として、報告書によると、2011 年から 20 年の世界の表面温度は、1.09 年から 1850 年のレベルより平均 1900C 高く、陸地では 1.59C 上昇し、海洋では 0.88C 上昇した。 それは、 信頼度が高く、 「地球の表面温度は、1970 年以降、少なくとも過去 50 年間、他のどの 2000 年間よりも急速に上昇している」。
による 地球交渉速報、代表者は、地球表面温度の上昇に関するSPMサブパラグラフに「どのくらいの情報を含めるかについて意見が一致しませんでした」. この速報では、テキストのこのセクションを完成させるために必要な長い議論の概要が説明されています。これには、「より正確な」1.09C を使用するか、丸められた 1.1C の数値を使用するかの決定や、余分な文の追加により「サブパラグラフが数字で過負荷になっている」という警告が含まれます。そしてメッセージを薄めました。
SPM では、これまでに観測された気候変動の変化と影響についても説明しています。 それは次のステートメントを作成します 高い信頼性:
「大気、海洋、雪氷圏、生物圏に広範かつ急速な変化が起こっています。 人間が引き起こした気候変動は、すでに世界中のあらゆる地域で多くの天候や極端な気候に影響を与えています。 これは、自然と人々に広範囲にわたる悪影響とそれに関連する損失と損害をもたらしました。」
世界の平均海面は、0.2 年から 1901 年の間に 2018 メートル上昇したと報告されています。海面上昇は、1.3 年から 1901 年から 71 年にかけては年間 2.7mm でしたが、この間に加速しました。
AR6 合成レポートの SPM がそのレポートよりも長い AR5対応 (pdf) であり、観測された気候システムの変化に関するセクションには、より多くの数値が含まれています。
たとえば、AR5 レポートは、海面上昇の加速率を数値化しておらず、代わりに「19 世紀半ば以降の海面上昇率は、それ以前の XNUMX 年間の平均率よりも大きい (高い信頼性）。 "
一方、SPM は、人間の影響は 可能性が高い 1950 年代以降、熱波と干ばつが同時に発生する頻度が増加するなど、「複合的な」極端な現象が発生する可能性が高くなりました。
SPM には 非常に高い信頼性 すべての地域で「極端な暑さの増加により、人間の死亡率と罹患率が高まっています」。 極端な温度も原因であると付け加えています メンタルヘルス 挑戦、トラウマ、生計と文化の喪失。 レポートには、 高い信頼性 気候変動は、「気候災害が高い脆弱性と相互作用する人道的危機に貢献している」と述べています。
他の場所では、レポートには 高い信頼性 その動物と人間の病気を含む 人獣共通感染症 – 動物と人の間を通過する感染症 – 「新しい領域で発生している」および 非常に高い信頼性 「気候関連の食品媒介性および水媒介性疾患の発生が増加している」。
SPM は、気候と異常気象が「アフリカ、アジア、北米で避難をますます促進している」と警告しています。高い信頼性）、中南米（信頼度中）、カリブ海と南太平洋の小さな島国は、人口規模が小さいことに比べて不均衡に影響を受けています (高い信頼性）」.
著者らは、極端な高温が都市で激化しており、 高い信頼性 観察された悪影響は、「経済的および社会的に疎外された都市住民に集中している」。
報告書は、それが 高い信頼性 「輸送、水、公衆衛生、エネルギーシステムを含む都市インフラは、極端でゆっくりと始まる出来事によって危険にさらされており、その結果、経済的損失、サービスの中断、幸福への影響が生じています」.
下の表は、観測された気候の変化と、それらが人間の影響に起因することを示しています。 色が濃いほど、変化とその人間の影響に対する信頼度が高いことを示します。 特に、表には「産業革命以前からの地球規模の気候システムの温暖化」が「事実」としてリストされています。
レポートには 高い信頼性 気候変動が、目標達成への取り組みを妨げていること 持続可能な開発目標 食料安全保障の低下、降雨パターンの変化、氷河などの氷体の融解、より激しく頻繁な異常気象の発生によって。
たとえば、報告書は、「天候や気候の極端な現象の増加により、何百万人もの人々が深刻な食糧不安や水の安全保障の低下にさらされている」と述べています。 (気候変動が異常気象に与える影響の詳細については、 カーボンブリーフの IPCC WG1 レポートの報道。)
報告書はまた、「相当な損害とますます取り返しのつかない損失」がすでに被っているとも述べています。 たとえば、 非常に高い信頼性 世界的に評価された種の約半分が極方向またはより高い標高に移動した. それは持っています 信頼度中 いくつかの生態系への影響が「不可逆的に近づいている」こと、例えば、氷河の後退による水文学的変化の影響などです。
レポートには、 高い信頼性 「気候変動に起因する経済的影響は、ますます人々の生活に影響を与えており、国境を越えて経済的および社会的影響を引き起こしています」.
3. 人為的な排出はどのように地球温暖化を促進していますか?
報告書は、「主に温室効果ガスの排出による人間の活動が、地球温暖化を明白に引き起こしている」と、事実として、つまり調整された言語ではないと述べています。
言い換えれば、報告書は、「人間が引き起こした気候変動は、エネルギー使用、土地利用と土地利用の変化、ライフスタイルと消費パターン、および生産からのXNUMX世紀以上の正味のGHG排出の結果である」と述べています.
具体的には、報告書は、1.07 年から 1850 年と 1900 年から 2010 年の間に観測された温暖化の 19C に人間が貢献したことを説明しています。 可能性が高い 0.8-1.3Cの範囲。 同じ期間に観測された温暖化の合計は 1.06C であるため、これは人間が 原因 100% これまでの長期的な地球温暖化について。
この結論は、 総合レポート 5 年に発行された IPCC の第 2014 回評価報告書 (ARXNUMX) の (pdf) では、次のように述べられています。
「温暖化への人為的寄与の最良の推定値は、[1951年から2010年]にわたって観測された温暖化と同様です。」
人間活動の影響が観測された気温上昇よりもわずかに大きいということは、工業化された社会がさまざまな影響を及ぼしていることを反映しています。 人間活動が生み出した温室効果ガスの温暖化影響は、 可能性が高い 1.0-2.0Cの範囲にあること。 しかし、他の「人間のドライバー（主にエアロゾル）」の冷却効果もある、と報告書は指摘している。
エアロゾルには、車、工場、発電所から生成されるすすなどの小さな粒子が含まれます。 それらは、入射する太陽光を散乱させ、雲の形成を刺激することにより、地球の気候に全体的な冷却効果をもたらす傾向があります. これらの人間の運転手は、0.0～0.8℃の冷却に貢献した可能性があると IPCC は述べています。
人間が原因のエアロゾルの正味の冷却効果は「20世紀後半にピークに達した」と報告書は指摘している。 高い信頼性.
報告書によると、気候への自然の影響は、地球の気温の長期的な傾向にわずかな影響しか与えておらず、太陽と火山活動の変動が-0.1Cから0.1Cの温度変化を引き起こし、その他の自然変動が- 0.2Cと0.2C。
IPCC は、1750 年頃以降の大気中の GHG 濃度の増加は、「この期間の人間活動による GHG 排出が原因であることは明らかです」と述べています。
「2019 年の大気中の CO2 濃度 (410 ppm) は、少なくとも 2 万年のどの時点よりも高かった (高い信頼性(非常に高い信頼性）。 "
下の図は、「排出から気候システムの温暖化に至る因果連鎖」を示しています。 下のパネルは 1850 年から 2019 年までの GHG の増加を示し、中央のパネルは結果として大気中の温室効果ガス排出量が増加したことを示し、左上のパネルは 1850 年以降の地球表面温度の変化を示し、右上のパネルは温暖化をさまざまな要因。
報告書によると 高い信頼性 「陸と海の吸収源は、過去 56 年間、人間の活動による CO2 排出量のほぼ一定の割合 (世界で年間約 XNUMX%) を占めてきた」。 ただし、将来を見据えて、次のように付け加えています。
「CO2排出量が増加するシナリオでは、陸と海の炭素吸収源は、大気中のCO2の蓄積を遅らせる効果が低いと予測されています(高い信頼性).
「自然の陸地と海の炭素吸収源は、CO2排出量が少ないシナリオと比較して、より高いシナリオの下では絶対的により多くの量のCO2を吸収すると予測されていますが、その効果は低くなります。つまり、陸地と海洋が吸収する排出量の割合です累積正味 CO2 排出量の増加に伴い、海洋は減少します (高い信頼性）。 "
2019 年、GHG の世界的な正味排出量は、CO59 換算で 2 億トン (GtCO2e) に達したと報告書は述べています。 これは 12 年より 2010% 高く、54 年より 1990% 高く、「化石燃料の燃焼および産業プロセスからの CO2 で発生する GHG 総排出量の最大の割合と増加はメタンに続く」。
報告によると、 高い信頼性、2010年以降のGHG排出量は「すべての主要セクターで」増加しています。 それは続く：
「2019 年には、正味の世界 GHG 排出量の約 34% (20GtCO2e) がエネルギー部門から、24% (14GtCO2e) が産業から、22% (13GtCO2e) が AFOLU から、15% (8.7GtCO2e) が輸送から、6% (3.3 GtCO2e) 建物から」
ただし、2010 年から 2019 年までの平均年間 GHG 排出量は「過去 1.3 年間よりも高かった」ものの、この期間の成長率 (年率 2000%) は「2009 年から 2.1 年の間よりも低かった」 (年率 XNUMX%)。 、レポートのメモ。 この文は、 WG3報告書 – 中国の要請で承認セッション中に追加された、 地球交渉速報 報告した。
世界のGHGへの歴史的な寄与は「地域によって大きく異なり」、「大きく異なり続けている」と著者らは指摘している。
2019 年には、世界人口の約 35% が、2 人あたり 2 トン以上の COXNUMXe を排出している国にいました。これには、土地利用、土地利用の変化、林業 (LULUCF) からの COXNUMX 排出量を除きます。
対照的に、41% は CO2e の排出量が 1.7 トン未満の国にいました。 特に後発開発途上国 (LDCs) と小島嶼開発途上国 (SIDS) では、世界平均 (4.6 トン) よりも一人当たりの排出量 (それぞれ 2 トンと 6.9 トンの CO2e) がはるかに少ないと付け加えています。ルルフ。
おそらく最も明白なことに、著者は次のように述べています。 高い信頼性:
「10 人あたりの排出量が最も多い 34% の世帯は、世界の消費ベースの家庭 GHG 排出量の 45 ～ 50% を占め、下位 13% は 15 ～ XNUMX% を占めています。」
排出量の地域差を下の図に示します。これは、過去の寄与 (左上)、2019 年の 1990 人あたりの排出量 (右上)、および XNUMX 年以降の世界の排出量を排出量別に分類したもの (下) を示しています。 (排出量の歴史的責任の詳細については、 カーボンブリーフ2021年からの分析。）
承認セッション中に、フランスは、米国とカナダを含む他の約 15 か国の支持を得て、「温暖化の原因について明確かつ必要な説明を提供する」ために、この数値を SPM に引き上げることを要求しました。 地球交渉速報 報告。 しかし、サウジアラビア、インド、中国はこの動きに反対し、その後の小競り合いは「コンセンサスに達することができなかった」.
4. 今世紀中に世界はどれくらい暑くなるでしょうか?
世界は「近い将来（2021年から40年）」、温室効果ガス排出に関して「ほぼすべての考慮されたシナリオと経路で」熱くなり続けるだろうと報告書は述べています。
ただし、重要なことは、今世紀末までにどれだけ暑くなるかという選択肢があることです。 統合報告書が説明しているように、「将来の温暖化は、将来の排出量によって引き起こされるでしょう。」
今世紀の温暖化の量は、「累積正味 CO2 が優勢な状態で」、将来人間が大気中に放出する温室効果ガスの量に大きく依存します。
報告書は、地球温暖化を止めるためには、CO2 排出量を正味ゼロにすることが「必要」であると述べています。 （見る： 気候変動を止めるために何が必要か?)
この報告書は、次のように知られている一連のもっともらしい先物に注目しています。 共有社会経済的経路 （SSP）、非常に低い排出量から非常に高い排出量に及びます。 (参照: このレポートとは?)
排出量が非常に少ない場合 (SSP1-1.9)、温暖化は 1.5 年に 0.1C に戻る前に一時的に 1.4C を「2100C 以下」だけ「オーバーシュート」すると予想される、と報告書は述べています。
排出量が非常に多い場合 (SSP5-8.5)、温暖化は 4.4 年に 2100C に達する可能性があります。
特筆すべきは、 不確実性の低減 これらの予測では、AR5 にあったよりも。 これは、IPCC が「気候感度」、これまでに記録された温暖化の観測と雲の改善された理解を使用して。
代替排出量の先物を下の図に示します。これは、これまでの 1.1C の温暖化と、有名な「気候ストライプ"。
この図は、1950 年、1980 年、および 2020 年に生まれた代表的な XNUMX 世代の生涯の間に起こるであろう温暖化も示しています。
世界的な目標に沿って温暖化を制限するには、「この XNUMX 年間で、すべての部門で温室効果ガス排出量を大幅かつ迅速に、そしてほとんどの場合、即時に削減する」必要がありますが、これらの取り組みはしばらくは効果を発揮しません。 SPM は次のように説明します。 高い信頼性:
「継続的な温室効果ガスの排出は、温暖化の増加につながります...温室効果ガス排出量の大幅かつ急速かつ持続的な削減は、地球温暖化の認識可能な減速につながります 約XNUMX年以内にに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
この遅延は、地球の気温が 可能性が高い たとえ排出量が非常に少ないとしても、1.5年から2021年の間に40Cに達すると報告書は述べています。
レポートは具体的な「超過排出経路ごとに 1.5C を超えた年。 ( 1.5C制限 パリ協定 単年での温暖化ではなく、長期的な平均に関連しています。)
SPM は、極低、低、中、高の排出量について、「[温暖化] が 20C に達する最初の 1.5 年間の移動平均期間の中間点は、2030 年代の前半にある」と説明しています。 排出量が非常に多い場合、それは「2020 年代後半」になります。
同様に、報告書は、「今後数十年でCO2やその他のGHG排出量が大幅に削減されない限り」、今世紀の温暖化は2℃を超えると述べています。
スペクトルの反対側では、世界が非常に高い排出量のシナリオに一致する可能性は「低くなりました」(SSP5-8.5）、今世紀の温暖化は4℃を超えています。
報告によると、 信頼度中、「現在の技術および/または緩和政策の傾向の逆転」がある場合にのみ、排出量がそのような高レベルに達する可能性がある.
ただし、排出量が少なくても4℃の温暖化が可能であると述べています。 炭素循環フィードバック または気候感度は思ったよりも大きいです。 SPM への脚注で次のように説明しています。
「非常に高い排出シナリオの可能性は低くなりましたが、除外することはできません。 4℃を超える温暖化レベルは、非常に高い排出シナリオから生じる可能性がありますが、気候感度または炭素循環フィードバックが最良の見積もりよりも高い場合、より低い排出シナリオからも生じる可能性があります。」
温室効果ガスの排出経路に加えて、「短命の気候強制力」 (SLCFs) はまた、短期的および長期的な温暖化を助長する可能性があると報告書は述べています。 高い信頼性. SLCF にはメタン、 エアロゾル そしてオゾン前駆体、それは説明します。
がありました 懸念 温室効果ガスの排出を削減する努力は、冷却エアロゾルの排出量も削減する可能性がある」マスキング解除」 追加の温暖化。 レポートは、このリスクを軽視しています。
「厳格な気候変動緩和政策と大気汚染防止政策を同時に実施することで、この追加の温暖化を制限し、大気質に大きな利益をもたらします (高い信頼性）。 "
5. さまざまな温暖化レベルでの潜在的な影響は?
地球温暖化が進むごとに、世界が直面する極端な現象はさらに大きくなると報告書は述べています。
たとえば、 高い信頼性 気候変動が続くことで、地球規模の水循環がさらに激化し、モンスーンや非常に雨が多く乾燥した天候へと変化が進むだろう。
気温が上昇するにつれて、自然の陸地と海の炭素吸収源は排出量を吸収できなくなり、温暖化がさらに悪化すると報告書は述べています。 信頼度が高い。
予想されるその他の変化には、氷河から海氷まで、世界の「ほぼすべて」の氷システムのさらなる縮小が含まれます (高い信頼性)、さらに世界的な海面上昇(ほぼ確実)、および海洋の酸性度の増加と酸素の利用可能性の減少(ほぼ確実).
報告書によると、地球温暖化が少し進むごとに、世界のすべての地域で気候への影響がさらに大きくなるという。
複合的な熱波と極端な干ばつは、多くの地域でより頻繁になると予想されています。 信頼度が高い。
現在 100 年に 2100 回発生している極端な海面水位イベントは、XNUMX 年までに測定可能なすべての場所の半分以上で、少なくとも年 XNUMX 回発生すると予想されます。 信頼度が高い。 (極端な海面変動には、高潮や洪水が含まれます。)
その他に予測される変化には、熱帯暴風雨の激化が含まれます (信頼度中）と火災の天候の増加 （確信度が高い）、レポートによると。
それは、地球の気候の自然変動性が気候変動と並行して作用し続け、時にはその影響を悪化させ、時には覆い隠すと述べています.
レポートの SPM からの以下の図は、地球温暖化の 1.5C、2C、3C、および 4C での気候変動の地域的影響の一部を示しています。 (政府による現在の政策により、世界は約 XNUMX 年間順調に進んでいます 2.7C 温暖化の。）
近い将来、世界のすべての地域が気候災害のさらなる増加に直面することが予想され、人間と生態系へのリスクが高まります (非常に高い信頼性）、レポートによると。
近い将来に増加すると予想されるリスクには、暑さに関連する死亡が含まれます (高い信頼性)、食物媒介性、水媒介性およびベクター媒介性疾患 (高い信頼性)、メンタルヘルスの不調(非常に高い信頼性)、沿岸および低地の都市での洪水(高い信頼性) と一部の地域での食糧生産の減少 (高い信頼性).
1.5℃では、「健康、生計、食料安全保障、水の供給、人間の安全保障、経済成長」のリスクが高まると報告書は述べています。 このレベルの地球温暖化では、世界中の多くの低標高で小さな氷河が 質量のほとんどを失うか、消滅する、レポートは次のように述べています 高い信頼性. サンゴ礁はさらに減少すると予想されています 70〜90％、それは 高い信頼性.
2C では、極端な気象現象に関連するリスクは「非常に高い」レベルに移行します。 信頼度中. このレベルの温暖化では、食糧の入手可能性と食事の質の変化により、特にサハラ以南のアフリカ、南アジア、中央アメリカの低所得世帯で、最大で「何億人もの人々」の栄養関連疾患や栄養不足が増加する可能性があります。報告書によると 高い信頼性.
3C では、「多くのセクターや地域のリスクが高水準または非常に高水準に達しており、広範囲に及ぶ体系的な影響を示唆している」と報告書は述べています。 絶滅の危険性が非常に高い生物多様性ホットスポットの固有種の数は、10Cの場合の1.5倍になると予想されています。 信頼度中.
摂氏4度以上になると、熱帯海洋生物の約半数が局地的絶滅に直面する可能性がある、と報告書は述べている 信頼度中. 約 XNUMX 億人が水不足に直面する可能性があります。 信頼度中. また、山火事によって焼かれた世界の面積は 50 ～ 70% 増加する可能性があると付け加えています (信頼度中).
レポートの SPM からの以下の図は、さまざまなレベルの地球温暖化の下で、地球の種が直面するリスク (a) と極端な高温多湿による人間の健康リスク (b) を示しています。
気温が 2 度を超えると、一部の地域では、野生生物が他の場所に移動しないと仮定すると、すべての野生生物が危険な温度にさらされることになります。
また、気温が 2 ℃ を超えると、年間を通じて気温と湿度の条件が厳しい地域に住む人もいることがわかります。
この報告書で特定されたリスクは、IPCC の報告書と比較して、温暖化のレベルが低いほど大きくなります。 最後の評価 2014インチ
これは、すでに記録されている極端な気候からの新しい証拠、改善された科学的理解、一部の人間と種が他のものよりも脆弱である方法に関する新しい知識、および適応の限界のより良い把握によるものであると報告書は述べています。 高い信頼性.
「避けられない」海面上昇により、沿岸生態系、人、インフラに対するリスクは2100年以降も増加し続けるだろうと付け加えている。 高い信頼性.
気候変動が悪化するにつれて、リスクは「ますます複雑になり、管理がより困難になる」と報告書は述べています。
気候変動は、他の社会問題を悪化させる可能性が高い、と報告書は述べています。 たとえば、温暖化によって引き起こされる食糧不足は、紛争、パンデミック、土地をめぐる競争などの他の要因と相互作用すると予測されていると、報告書は述べています。 高い信頼性.
世界が野心的な 1.5 ℃ の気温を達成するための経路のほとんどは、気温が一時的にこのレベルの温暖化を超えてから再び低下する「オーバーシュート」の期間を伴います。
このオーバーシュートの期間中、世界は、山火事の増加、生態系の大量死、永久凍土の融解など、気候変動を悪化させる可能性のある「悪影響」を目にするだろうと報告書は述べています。 信頼度中.
レポートはそれを追加します ソーラージオエンジニアリング – 日光を反射して気温上昇を抑える方法 – 「XNUMX年またはXNUMX年以内に温暖化を相殺し、いくつかの気候災害を改善する可能性」があるが、「人々と生態系に広範囲の新しいリスクをもたらす」可能性もあり、「そうではない」気候を以前の状態に戻す」。
6. 突然の不可逆的な変化のリスクは何ですか?
報告書は、温室効果ガスの継続的な排出は「すべての主要な気候システム構成要素にさらに影響を及ぼし、多くの変化はXNUMX年からXNUMX年のタイムスケールで元に戻すことができない」と警告しています。
「気候システムの多くの変化」は「地球温暖化の進行に直接関係して」より大きくなる一方で、「地球温暖化レベルの上昇に伴い、突然および/または不可逆的な結果が生じる可能性が高まる」と報告書は述べています。 高い信頼性. たとえば、次のように述べています。
「温暖化レベルが上昇するにつれて、森林などの生態系における種の絶滅や生物多様性の不可逆的な損失のリスクも高まります (信頼度中）、 サンゴ礁 （非常に高い信頼性) および北極地域 (高い信頼性）。 "
一部の生態系への温暖化の影響は、すでに「不可逆的に近づいている」と報告書は述べている。信頼度中) と北極の生態系によって駆動される 永久凍土融解 (高い信頼性）。 "
急激で不可逆的な変化には、「転換点に達したときに引き起こされる」変化が含まれる可能性があると報告書は述べています。
「大規模な特異なイベントまたは転換点に関連するリスク。 氷床の不安定性 or 熱帯林による生態系の損失、1.5C-2.5Cの間で高リスクに移行(信頼度中) と 2.5C-4C の間の非常に高いリスク (自信がない）。 "
（その他のオプションは カーボンブリーフ転換点の詳細については、の説明者を参照してください。)
報告書は、「潜在的に非常に大きな影響に関連する可能性が低い結果の可能性は、地球温暖化レベルが高くなるにつれて増加する」という高い確信を持っています。 これらの急激な変化の影響は劇的です。
の例を挙げると、 大西洋横断的転覆流 (AMOC) は大西洋の海流の主要なシステムであり、熱帯地方やそれを超えてヨーロッパに暖かい水をもたらします。
「[AMOC]は 可能性が非常に高い 考慮されたすべてのシナリオについて、21世紀にわたって弱体化する（高い信頼性)、しかし、2100年以前に急激な崩壊は予想されていません(信頼度中）。 そんな低確率で事件が起きたら 可能性が非常に高い 熱帯雨林が南下するなど、地域の気象パターンや水循環が急激に変化し、生態系や人間活動に大きな影響を与えます。」
比較のために、AR5 統合報告書はまた、AMOC の弱体化は 可能性が非常に高い、しかし、21世紀の急激な移行または崩壊は 非常にありそうもない。
報告書は、「可能性は低く、影響の大きい結果が、地域規模での地球温暖化についてさえ発生する可能性がある」と指摘しています。 可能性が非常に高い 所与の GHG 排出シナリオの評価範囲」。
この報告書は、地球温暖化の予測される影響について特に厳しい評価を行っています 洋上に. 著者は次のように警告しています。 高い信頼性、その海面上昇は「深海の温暖化と氷床の融解が続くため、何世紀から何千年もの間避けられない」. そしてそのレベルは「何千年もの間高いまま」です。
一方、著者は ほぼ確実 海面上昇が今世紀を通じて続くこと、「海面上昇の規模、速度、閾値超過のタイミング、および長期的な海面上昇のコミットメントは排出量に依存し、排出量が多いほど海面上昇の速度が速くなります。 」。
今後2,000年間で、地球の平均海面は「温暖化を2℃に抑えると約3～1.5メートル、2℃に抑えると6～2メートル上昇する」と報告書は述べている。 自信がない.
2℃を超える温暖化は、地球の巨大な氷床を危険にさらす可能性があると、報告書は述べています。
「2℃から3℃の間の持続的な温暖化レベルでは、 グリーンランド & 西南極 氷床は、数千年にわたってほぼ完全かつ不可逆的に失われます (限られた証拠）。 "
これらの数千年にわたる海面上昇の予測は、「 再構築されたレベル 過去の温暖な気候の期間中」と報告書は指摘しています。
たとえば、 信頼度中、「地球の平均海面は、地球の気温が5年から25年よりも3〜2.5℃高かった約4万年前に、今日よりも1850〜1900メートル高かった可能性が非常に高い」.
海面上昇に加えて、著者はそれが ほぼ確実 それ 海洋の酸性化 – 海水のアルカリ性が低下する – は今世紀中続くでしょう。 そして、彼らは持っています 高い信頼性 それ 脱酸素 – 海洋の酸素レベルの低下 – も同様です。
報告書はまた、温暖化の量とそれがもたらす影響は、予測よりも深刻になる可能性があると警告しています。
たとえば、「評価を大幅に上回る温暖化」と書かれています。 可能性が非常に高い 特定のシナリオの範囲を除外することはできません。 高い信頼性 これは、気候システムの多くの側面で評価されているよりも大きな地域的変化につながるでしょう。」
海面について、著者は次のように付け加えています。
「世界平均海面上昇 可能性が高い 範囲 – 非常に高い GHG 排出シナリオ (SSP2100-15) では、2300 年までに 5 メートルに近づき、8.5 年までに XNUMX メートルを超えます (自信がない) – 氷床プロセスの深い不確実性のために除外することはできず、標高の低い沿岸地帯の個体群に深刻な影響を与える可能性があります。」
7. 報告書には損失と損害について何と書かれていますか?
史上初めて、「損失と損傷」は IPCC 統合報告書で言及されています。 これは、 1.5C特集 & WG2報告書 XNUMX 回目の評価サイクル中。
報告書は、損失と損害の正式な認識について説明しています。 損失と損害に関するワルシャワ・メカニズム そしてパリ協定。
それは、何が経済的および 非経済的 損失と損害。 これは、気候政策に情報を提供するだけでなく、気候変動への対処方法におけるガバナンス、財政、制度上のギャップを浮き彫りにするのにも役立ちました。
この単一の言及の後、レポートは「損失と損害」をより広く議論します。 これらは、SPM の脚注で定義されており、「観察された悪影響および/または予測されるリスクであり、経済的および/または非経済的である可能性があります」と定義されています。
IPCC の評価に損失と損害を含めることは、 複雑なプロセス. XNUMX つの別個の用語を使用することで、科学的な「損失と損害」を「損失と損害」から分離しています。 政治的議論 UNFCCC の下での「損失と損害」について、影響を受ける国はこの XNUMX つを結びつけることを望んでいますが、
全体会議で、グレナダは、セネガル、アンティグア・バーブーダ、東ティモール、ケニア、タンザニアの支持を得て、脆弱な国に言及し、XNUMX つの用語の違いについて言及することを望んだ。 明示的に明確化、「この区別は、IPCC外の人々にとってしばしば混乱を招く」ことを考えると. 一方、米国は、定義を脚注に入れることを支持した。
気候変動の影響について、報告書は、熱波、極端な降雨、干ばつ、熱帯低気圧の「強化された」証拠を認識し、レビューしています。 人間の影響力への帰属、最後の合成レポート以来。
すべての地域で、極端な暑さのイベントが人間の死亡率と罹患率をもたらしたと、それは述べています 非常に高い信頼性、 一方、気候関連の食品媒介性および水媒介性疾患は増加しています。 気候変動はまた、「気候災害が高い脆弱性と相互作用する」人道的危機の一因となっていると報告書は述べています。 信頼度が高い。
気候変動は、陸上、淡水、沿岸、海洋、開放生態系、氷河や大陸氷床に「重大な損害とますます不可逆的な損失」を引き起こしている、と報告書の要約は述べている。 高い信頼性.
広範囲にわたる「損失と損害 自然 そして人」は 不均等に分配された システム、地域、セクター全体で」と報告書の要約は述べており、経済的損失と非経済的損失の両方を指摘しています。
農業、林業、漁業、エネルギー、観光などの「気候変動にさらされている」セクターは、気候変動による経済的損害を経験していると報告書は述べています。 信頼度が高い。
世界中で、次のような非経済的損失と損害の影響 精神保健上の課題、異常気象によるトラウマ、生計と文化の喪失に関連していました。 （による 地球交渉速報、インドはこれらの影響にメンタルヘルスを含めないよう要求したが、フィンランドは反対した。)
報告書によると 高い信頼性 「歴史的に現在の気候変動に最も貢献していない脆弱なコミュニティは、 不均衡に影響を受けた"。
たとえば、15 年から 2010 年の間に、脆弱性の高い地域では、脆弱性の非常に低い地域と比較して、洪水、干ばつ、暴風雨による死亡者数が 2020 倍多かったと報告されています。 信頼度が高い。
都市部では、損失と損害は、経済的および社会的に疎外された住民のコミュニティに「集中」していると報告書は指摘しています。
下の図は、地球規模および地域レベルでの気候変動に起因する人間のシステムと生態系への観察された影響と、それらの気候変動への帰属の信頼性を示しています。
レポートは次のように述べています 非常に高い信頼性 「損失と損害は、地球温暖化が進むごとにエスカレートする」。
これらは 1.5C で高くなり、2C でさらに高くなると、レポートの要約は述べています。 AR5 と比較すると、曝露、脆弱性、および「適応の限界」を含む最近の証拠についての理解が深まっているため、温暖化レベルが低くても、「グローバルな総合リスク レベル」は高から非常に高くなるでしょう。 気候リスクと非気候リスクはますます相互作用し、管理が困難な「複合リスクとカスケードリスク」につながります。
しかし、地球温暖化を「1.5℃近く」に抑える短期的な気候対策は、人間と生態系への損失と損害を「大幅に減らす」ことができます。 それでも、これらの行動でさえ「すべてを排除することはできない」と報告書は指摘しています。
全体として、将来の損失と損害の規模と割合は、短期的な緩和と適応の行動に「強く依存する」と報告書は述べています。 非常に高い信頼性.
両方がなければ、「損失と損害は、最も貧しく最も脆弱な人々に不均衡に影響を与え続けるだろう」と報告書は述べており、「 先進国から発展途上国 およびその他の情報源は、緩和行動の重要な実現要因です。」 （見る： 金融が気候変動対策の「実現要因」と「障壁」となるのはなぜですか?)
緩和を遅らせることは温暖化を増加させるだけであり、それは適応オプションの有効性を損なう可能性がある、とそれは述べています 高い信頼性、より多くの気候リスクとそれに関連する損失と損害につながります。
ただし、レポートとその要約は次のように警告しています 高い信頼性 「適応はすべての損失と損害を防ぐわけではない」。 著者らは次のように指摘しています。 高い信頼性 一部の生態系、セクター、および地域は、気候の影響に適応できる限界にすでに達しています。 場合によっては、適応行動が実行不可能である場合があります。つまり、特定の自然システムには「ハード リミット」があり、社会経済的または技術的な障壁が原因で、「ソフト リミット」と呼ばれる選択肢がありません。これは、避けられない損失や損害の影響につながります。 .
「このレポートの新しいメッセージの XNUMX つは、無限の適応という神話を効果的に打ち破るということです」とレポートの著者は述べています。 アディティ・ムケルジ博士、国際農業研究諮問グループ（CGIAR）のディレクター、記者会見で講演。
8. 気候変動対策が現在「不十分」なのはなぜですか?
各国が 2030 年までにどのように排出量を削減するかについての現在の約束により、今世紀中に地球温暖化が 1.5C を超える可能性が高くなり、報告書の見出しの調査結果の 2 つによると、気温を XNUMXC に制限することはより困難になります。
の設立 パリ協定 – 2015 年に達成された画期的な気候協定 – は、より多くの目標設定と気候行動の「強化された透明性」につながったと報告書は述べています。 信頼度中.
同時に、気候変動に関する「一般市民の意識の高まり」と、行動を起こす人々の「多様性の増加」が見られます。 これらの取り組みは「気候変動に対処するための政治的コミットメントと世界的な取り組みを加速するのに全体的に役立った」と報告書は述べ、次のように付け加えています。
「場合によっては、メディアや組織化された対抗運動の公の言説が気候変動対策を妨げ、無力感と偽情報を悪化させ、二極化を助長し、気候変動対策にマイナスの影響を与えています (信頼度中）。 "
と言う 高い信頼性 排出量に取り組むための多くの規則と経済的ツールが「成功裏に導入され」、多くの国でエネルギー効率の向上、森林破壊の減少、およびより低炭素の技術につながっていること。 これにより、場合によっては排出量が減少しました。
2020 年までに、排出量を削減するための法律が 56 か国で制定され、世界の排出量の 53% をカバーしていると報告書は述べています。
少なくとも 18 か国で、少なくとも 10 年間、生産と消費の排出量が減少している、と付け加えています。 しかし、これらの削減は、世界的な排出量の増加を「部分的にしか相殺」していません。
報告書は、気候変動に取り組むためのいくつかのオプションがあり、それらは「技術的に実行可能」であり、「ますます費用対効果が高く」、「一般に一般に支持されている」と付け加えています。
これには以下が含まれます。 太陽光発電と風力発電、都市の緑化、 エネルギー効率の向上、森林と草原の保護、削減 食品廃棄物 都市システムの電化を促進します。
さらに、2010 年から 19 年にかけて、太陽光発電 (85%)、風力発電 (55%)、リチウム イオン電池 (85%) の単価が大幅に低下したと付け加えています。 多くの地域では、 太陽光と風力は今より安い 化石燃料に由来するものよりも少ないと報告書は述べています。
（による 地球交渉速報、ドイツ、デンマーク、ノルウェーを含む国のグループは、再生可能エネルギーが現在多くの地域で化石燃料よりも安価であることを強調するレポートを強く主張しました. フィンランドは、化石燃料が気候変動の「根本原因」であると付け加えることを提案したが、これにはサウジアラビアが強く反対した.)
同時に、太陽光発電は世界平均で 10 倍、電気自動車は 100 倍という「普及率の大幅な増加」が見られると報告書は述べています。
コストの低下と展開の増加は、公的研究と資金提供、および補助金などの需要側の政策によって後押しされていると、それは述べ、次のように付け加えています。
「一部の地域やセクターでは、排出量の多いシステムを維持することは、低排出システムへの移行よりも費用がかかる可能性があります (高い信頼性）。 "
（による 地球交渉速報、インドは、ブラジルの支持を得て、この文は「実現可能性と課題に言及していないため、先進国を支持した」と述べた.)
それにもかかわらず、2030年に予測される世界のGHG排出量と、世界が地球温暖化を1.5Cまたは2Cに制限する場合に必要な量との間には、「実質的な排出ギャップ」が残っていると報告書は述べています。 高い信頼性. (2030 年の予測は、XNUMX 年以前に作成された各国の気候に関する誓約に基づいています。 COP26 2021で。）
このギャップ 報告書は、「1.5世紀中に温暖化が21℃を超える可能性が高くなる」と述べています。 高い信頼性.
世界が地球温暖化を 1.5C または 2C に抑えることができる方法の道筋は、この XNUMX 年間の世界的な大幅な排出削減にかかっている、と付け加えています。 高い信頼性.
報告書によると 信頼度中 COP26 に先立つ国の気候計画は、2.8 年までに約 2.1C の温暖化 (3.4 ～ 2100C の範囲) につながると予測されています。
ただし、次のように追加します 高い信頼性 2020年末までに各国が実施する政策は、これらの気候計画を達成するには不十分である. これは「実装ギャップ」を表しています。
2020 年末までに導入された政策のみを考慮すると、3.2 年までに約 2.2 ℃ (3.5 ～ 2100 ℃ の範囲) の温暖化が予測されると報告書は述べています。 信頼度中.
下の SPM のグラフは、2100 年までに実施される政策によって 2020 年に予想される温暖化 (赤) と、1.5C (青) または 2C (緑) に到達するために必要な排出削減量を示しています。
記者会見で話すと、 ピーター・ソーン教授、ディレクターの ICARUS 気候研究センター at メイヌース大学 統合報告書の著者であり、IPCC の評価は 26 年の COP2021 より前に期限が設定されていると指摘した。彼は次のように説明した。
「カットオフ日以降に実施された追加のポリシーは、現在の場所と比較して、これらの曲線を少し引き下げることにつながります. しかし、IPCC のカットオフ以降に起こったすべてのことは、この統合報告書の範囲外ですが、私たちがまだ道半ばであることを示唆しています。」
(A 2022 年 XNUMX 月 評価 独立研究グループより 気候行動トラッカー は、2030 年までに各国の気候計画が策定された場合、2.4C (範囲 1.9-2.9C) の温暖化を引き起こすことを発見しました。 その時までに実施された政策は、2.7C (範囲 2.2-3.4C) を引き起こすだろう、と付け加えた。)
報告書はまた、多くの国が 2 年までに温室効果ガスまたは CO2050 の正味ゼロ排出を達成する意向を表明していることにも言及しています。しかし、そのような誓約は「範囲と具体性の点で異なり、現在のところ、それらを実現するための限られた政策しか実施されていません」と述べています。 」。
ほとんどの開発途上国では、低炭素技術の展開が遅れていると報告書は付け加えています。 これは、一部には先進国からの資金と技術移転の不足によるものであると述べています。 信頼度中.
発展途上国への気候変動資金の活用は、2018 年以降減速している、と報告書は述べています。 高い信頼性。さらに次のように付け加えます。
「化石燃料への公的および民間の資金の流れは、気候への適応と緩和のためのものよりも依然として大きい(高い信頼性）。 "
9. 気候変動を止めるには何が必要ですか?
「すべての人にとって住みやすく持続可能な未来を確保する機会は、短く急速に閉ざされています」と報告書は述べています。 高い信頼性.
この統合は、気候変動を止めるために何が必要かについて率直なメッセージを伝え、「人為的な温暖化を制限するには、正味ゼロの CO2 排出が必要である」と述べています。
（ 地球交渉速報 あったと言う 議論 SPM のセクション B5 のこの冒頭の文について。 「著者らは、AR6 の基本的な洞察は、温暖化を任意のレベルに抑えるには、ある時点で正味ゼロの [CO2] 排出が必要であるということだと述べています。)
報告書は続けて次のように述べています。 高い信頼性、温室効果ガス排出量の正味ゼロに到達することは、正味マイナスのCO2を意味し、「結果として 徐々に衰退 表面温度で」。
ネット ゼロ エミッションに到達するには、「迅速かつ深く、ほとんどの場合、即時に」が必要です。
報告書によると、この XNUMX 年間ですべての部門で温室効果ガス排出量が削減されます。
根底にある言葉を繰り返す WG3報告書、温暖化を2020Cまたは2025C未満に保つために、世界のGHG排出量は「1.5年から遅くとも2年まで」にピークに達しなければならないと付け加えています。
ネットゼロに関する直接的な文言とは対照的に、報告書は石炭、石油、ガスについてほとんど言及していません。
ただし、ネットゼロは「化石燃料の使用全体の大幅な削減」を意味するとは述べています。
1.5C または 2C 未満にとどまるかどうかは、CO2 の正味ゼロに到達する時点での累積的な炭素排出量と、この XNUMX 年間の温室効果ガス排出量の削減レベルに左右される、と報告書は述べています。
具体的には、2C 未満に抑えるには、「2050 年代初頭に」CO1.5 の正味ゼロに到達する必要があります。
「温暖化を 1.5C (>50%) に制限する経路 オーバーシュートなし、または限定的 2 年代初頭に実質ゼロの CO2050 に到達し、その後、実質的にマイナスの CO2 排出量になります。 GHG 排出量の正味ゼロに到達する経路は、2070 年代頃に達成されます。 温暖化を 2℃ (>67%) に抑える経路は、2 年代初頭に正味ゼロの CO2070 排出量に到達します。」
(この点については、後に混乱が生じました。 スピーチ アントニオ・グテーレス国連事務総長が IPCC 報告書を発表。 グテーレス氏は、2050 年までに世界全体で排出量を正味ゼロにすることを求め、先進国はそれを加速させますが、彼が言及しているのは CO2 か GHG かについては言及しませんでした。)
累積炭素排出量と温暖化の間には直接的な関係があり、報告書によると、1,000GtCO2 ごとに気温が 0.45℃上昇します。 報告書によると 高い信頼性:
「物理科学の観点からすると、人間が引き起こした地球温暖化を特定のレベルに抑えるには、累積的な CO2 排出量を制限し、少なくとも正味ゼロの CO2 排出量に到達するとともに、他の温室効果ガス排出量を大幅に削減する必要があります。」
これにより、「炭素収支世界が温暖化を特定のレベルに制限する場合、これを超えてはなりません。 2020 年の開始時点で、50C 未満にとどまる可能性が 1.5% になるための残りの予算は 500GtCO2 であり、1,150C 未満にとどまる可能性が 2% の場合は 67GtCO2 に上昇します。
（CO2 以外の排出量を大幅に削減することは、特定の温度制限に対する炭素収支が大きくなることを意味し、その逆も同様です。）
1.5C の総予算の約 1850 分の 2019 は、2030 年から 2019 年の間にすでに使い果たされており、排出量が XNUMX 年のレベルのままであれば、最後の XNUMX 分の XNUMX は XNUMX 年までに「ほとんど使い果たされる」でしょう。
1.5C の予算内に収まるには、世界の温室効果ガス排出量を 43 年までに 2019 年のレベルから 2030% まで、60 年までに 2035% まで、84 年までに 2050% まで削減する必要があります。
CO2 排出量についてはさらに迅速な削減が必要であり、48 年までに 2019 年のレベルから 2030%、65 年までに 2035%、99 年までに 2050% まで削減され、事実上正味ゼロに達するでしょう。
合成レポートでは、これらの数値を下の新しい表にリストしています。 この情報は新しいものではありませんが、これまでアクセス可能な形式で提示されたことはありませんでした。 これは、XNUMX 週間にわたる承認プロセス中に追加され、「Table XX」というラベルが付けられています。
英国科学メディアセンターが開催したジャーナリスト向けブリーフィングで、 クリス・ジョーンズ博士、統合レポートの著者で英国気象庁の研究員は、次のように述べています。 ストックテイク 処理する。"
(これは「グローバル畜産国連気候プロセスの一環として今年行われる国際的な気候目標を達成するために必要な取り組みとこれまでの進捗状況について説明しています。)
この報告書は、「化石燃料の使用全体を大幅に削減し、化石燃料の使用を最小限に抑え、残りの化石燃料システムで二酸化炭素の回収と貯留 (CCS) を使用する」ことで、世界が CO2 排出量を正味ゼロにする方法を概説しています。
(「削減されていない化石燃料」という語句は、報告書の脚注で定義されており、「削減」とは、「発電所から 90% 以上の CO2 を回収すること、または発電所からの漏出メタン排出量の 50 ～ 80% を回収すること」を意味すると言われています)エネルギー供給"。）
世界は総排出量の「大幅かつ迅速な」削減を行う必要がある一方で、CO2 除去 (CDR) の使用もまた、正味ゼロに到達するために「避けられない」と報告書は述べています。 高い信頼性.
レポートは説明します：
「CO2 および GHG 排出量を正味ゼロにするための経路には、炭素回収貯留 (CCS) のない化石燃料から、再生可能エネルギーや CCS を使用した化石燃料などの非常に低炭素またはゼロ炭素のエネルギー源への移行、需要側の対策が含まれます。効率の改善、CO2 以外の GHG 排出量の削減、および CDR。」
CDR は、「農業、航空、海運、および産業プロセスからの一部の排出」など、一部のセクターでの削減が困難な残留排出を「相殺する」ために必要になります。
（ネットゼロに到達するために必要な部門別移行の詳細については、以下を参照してください。 個々のセクターはどのようにして気候変動対策を拡大できるでしょうか?)
報告書は、温暖化を制限するという課題を強調しており、すでに建設されている化石燃料インフラは、過去のパターンに沿って運用され、余分な削減がなければ、1.5Cの炭素予算を超えるのに十分であると述べています.
これを下の図に示します。 上部のパネルには、過去の排出量と 1.5C または 2C の残りの予算、および 2019 年のレベルを維持する場合のこの XNUMX 年間の排出量と、既存および計画中の化石燃料インフラの排出量が表示されます。
下のパネルは、過去の温暖化と 2050 年までの潜在的な増加を、同じ期間の炭素収支と可能な排出量の範囲との関係で示しています。
排出量削減を遅らせることは、「排出量の多いインフラのロックイン」のリスクになると報告書は述べており、 高い信頼性 これは「座礁資産とコスト上昇のリスクを高め、実現可能性を低下させ、損失と損害を増大させる」だろうと述べた。
報告書は、「最も野心的な世界でモデル化された少数の経路」のみが、1.5C目標の一時的なオーバーシュートを回避していると指摘しています。 しかし、温暖化は「地球全体の CO2 排出量が正味マイナスを達成し、それを維持することによって、再び徐々に減少する可能性があります」。
一方、IPCC は、オーバーシュートの結果としての「追加のリスク」について警告しています。これは、温暖化レベルを超えて、後でそれを下回ることと定義されます。 と述べています 高い信頼性:
「オーバーシュートは、人間と自然のシステムに対する悪影響、一部の不可逆的なリスク、および追加のリスクを伴い、すべてがオーバーシュートの大きさと期間とともに増大します。」
報告書は、これらの影響のいくつかは、温暖化をより低いレベルに戻すことを難しくする可能性があると付け加えています。 信頼度中:
「このオーバーシュートの期間中に発生し、山火事の増加、樹木の大量死、泥炭地の乾燥、永久凍土の融解、自然の土地の炭素吸収源の弱体化、温室効果ガスの放出の増加などのフィードバックメカニズムを介して追加の温暖化を引き起こす悪影響は、回復をもたらすでしょう。より挑戦的です。」
CDR の「実現可能性と持続可能性への懸念」と同様に、オーバーシュートに関するリスクは、排出量を削減するためのより迅速な行動によって最小限に抑えることができると述べています。 同様に、リソースをより効率的に使用する開発経路も、CDR への依存を最小限に抑えます。
10. 個々のセクターはどのように気候変動対策を拡大できますか?
報告書は、今世紀末までに温暖化を2℃以下に抑えるために、すべての部門が「迅速かつ大幅に、そしてほとんどの場合、即座に温室効果ガス排出量を削減」する必要があると述べています。
温暖化を「オーバーシュートなし、またはオーバーシュートを制限して」1.5℃に抑えるには、2 年代初頭に CO2050 排出量の正味ゼロを達成する必要があります。 温暖化を 2℃に維持するには、「2 年代初頭頃」に CO2070 の実質ゼロを達成する必要があります。
それは続く、と 信頼度中:
エネルギー部門からの排出量を削減するには、行動を組み合わせる必要があると報告書は述べています。化石燃料の使用の「大幅な削減」。 「CO2 の回収と貯留を伴う再生可能エネルギーや化石燃料など」(CCS) など、ゼロまたは低排出のエネルギー源の展開の増加。 エネルギー効率と節約の改善。 そして「代替エネルギーキャリアへの切り替え」。
海運、航空、産業プロセス、一部の農業関連の排出など、脱炭素化がより困難なセクターについては、二酸化炭素除去 (CDR) 技術を使用してこれらの残留排出を相殺することが「避けられない」と報告書は指摘しています。
CCS と CDR に関する文言は、承認セッションで最も論争の的になったものの XNUMX つです。 による 地球交渉速報、ドイツは「さまざまなCDR手法の実現可能性と現在の展開の簡単な概要を含めることを提案」し、フランスは、政策立案者に関連する課題を認識させる必要があると付け加えた.
しかし、サウジアラビアは、このセクションでこれらの障壁が明確にされた場合、「レポートの他の場所で太陽光発電と再生可能エネルギーの実現可能性について同様のバランスのとれた言葉が必要になるだろう」と反論した.
CCS についても同様の議論が行われ、著者らは最終的に、ドイツとサウジアラビアの要請により、CCS の限界と利点の両方を詳述するサブパラグラフを脚注に追加することに同意しました。
このレポートでは、さまざまな成熟度、削除、保管の可能性、およびコストに関するいくつかのテクノロジについて説明しています。 その結果、「2 年までに温暖化を 67℃ (>2100%) 以下に抑える、評価されたモデル化されたすべての経路」は、少なくとも部分的に、農業、林業、およびその他の土地利用 (AFOLU) による緩和に依存していることがわかります。 このようなアプローチは、現在「広く実践されている唯一の CDR 手法」であると報告書は指摘しています。
ただし、気候変動の影響、土地利用の競合する需要、食料安全保障の危険、先住民族の権利の侵害など、AFOLUベースの緩和の大規模な実施に対するトレードオフと障壁について詳しく説明しています。
報告書はまた、排出量と気候への影響を制限するためにとることができるセクター固有の行動についても論じています。 これらの変化は、「高レベルの人間の健康と幸福、経済的および社会的回復力、生態系の健康、および地球の健康に必要である」と述べています。
下のチャートは、適応オプション（左）と緩和オプション（右）の短期的な実現可能性をXNUMXつのセクター（左上から右下）に分けて示しています。 土地、水、食料。 集落とインフラ; 健康; 社会、生活、経済。 そして産業と廃棄物。
適応オプションについて、この図は、緩和戦略との相乗効果の可能性と、低 (薄紫) から高 (濃青) までの 1.5C までの温暖化に対するこれらのオプションの実現可能性を示しています。 各ボックス内のドットは、低 (XNUMX つのドット) から高 (XNUMX つのドット) までの信頼レベルを表します。
右側には、緩和オプションが、2030 年までの排出削減への潜在的な貢献とともに、年間 GtCO2e で示されています。 色は、低 (黄色) から高 (赤) までの各オプションのコストを示し、青は化石燃料よりも安いオプションを示します。 コスト削減の可能性が最も高い緩和オプションには、太陽光発電と風力発電、効率的な車両、照明とその他の設備、公共交通機関と自転車があります。
これらの緩和オプションの一部は、エネルギー供給ではなく需要の変化に関連しています。 これには、「インフラの使用、最終用途の技術の採用、社会文化的および行動の変化」が含まれ、そのような変化により、今世紀半ばまでに最終用途部門の排出量が 40 ～ 70% 削減される可能性があると報告書は述べています。
下のグラフは、食品（食事と廃棄物を含む）、陸上輸送、建物、産業、電力など、さまざまなセクターにわたる需要側の変化の世紀半ばの緩和の可能性を示しています。 緑色の矢印は、年間 GtCO2 での緩和の可能性を表しています。
レポートのセクション 4.5 では、エネルギー システムをカバーするサブセクションで、短期的な緩和と適応について詳しく説明しています。 業界; 都市、集落、インフラストラクチャ。 陸、海、食料、水。 健康と栄養; そして社会、生活、経済。 承認セッションでのインド（サウジアラビアと中国の支持）の要請により、報告書は、これらのオプションの利用可能性と実現可能性は「システムと地域によって」異なると指摘しています。
エネルギーシステムについて、レポートは次のように述べています。 高い信頼性 「主要なエネルギーシステムの移行」が必要であり、 非常に高い信頼性 その適応は、エネルギー インフラストラクチャに損害を与えたり影響を与えたりする可能性のある極端な現象を含め、「エネルギー システムに対する気候関連のリスクを軽減するのに役立つ」と述べています。
大規模な排出削減のためのオプションの多くは「技術的に実行可能であり、公衆によって支持されている」と指摘しています。 それは追加します：
「一部の地域やセクターでは、排出量の多いシステムを維持することは、低排出システムへの移行よりも費用がかかる可能性があります。」
しかし、水力発電などの特定のタイプの発電に対する適応策は、1.5Cまたは2Cを超える「より高いレベルの温暖化では効果が低下する」と報告書は指摘しています。 エネルギー部門の脆弱性を軽減するには、エネルギー効率の改善など、需要側の多様化と変化が必要です。
産業排出量を削減するための戦略は「産業の種類によって異なる」と報告書は述べています。 軽工業は、利用可能な技術と電化によって「大幅に脱炭素化」できますが、他の脱炭素化には、炭素の回収と貯留の使用と新しい技術の開発が必要になります。 レポートは、極端な出来事が多くの業界で「供給と運用の混乱」を引き起こすと付け加えています。
「効果的な緩和」戦略は、建物の設計、建設、使用のあらゆる段階で実施できると報告書は述べています。 需要側の措置は、歩行者や自転車利用者のために道路スペースを再割り当てし、テレワークを可能にするのと同様に、輸送関連の排出量を削減するのに役立つと指摘しています。
高い信頼性、それは言う：
「設計基準が気候条件の変化を考慮していない場合、公衆衛生、水、健康、輸送、通信、エネルギーなどの主要なインフラストラクチャ システムはますます脆弱になります。」
報告書はまた、「グリーン」と「ブルー」のインフラストラクチャには、気候変動の緩和、異常気象のリスクの軽減、人間の健康と生活の改善など、無数のメリットがあると述べています。
AFOLUは、海洋と同様に、「実質的な緩和と適応の可能性を提供しています...これは、ほとんどの地域で短期的に拡大される可能性があります」と報告書は指摘しています。 生態系の保全と回復は、この可能性の「最大のシェア」を提供すると指摘しています。 それは読みます：
このような行動は、地域社会と先住民族の協力と関与の下で行われなければならない、と報告書は付け加えています。
非常に高い信頼性、報告書は、健康に関する考慮事項を政策に「主流化」すると、人間の健康に利益をもたらすと述べています。 もあります 高い信頼性 飲料水へのアクセスの改善やワクチン開発など、保健分野における「効果的な適応オプション」の既存の利用可能性。 レポートは次のように述べています 高い信頼性:
「健康部門における気候回復力への重要な道筋は、医療への普遍的なアクセスです。」
報告書は、気候教育の改善を求めており、次のように書いています。 高い信頼性:
「先住民族の知識や地元の知識から情報を得たものを含め、気候サービスやコミュニティのアプローチを通じて提供される気候リテラシーと情報は、行動の変化と計画を加速させることができます。」
多くの種類の適応オプションは「セクター全体に広く適用可能であり、組み合わせることでより大きなリスク軽減の利点を提供する」と述べています。 また、民間部門の関係者による「コミットメントとフォロースルーの加速」も求めています。
11. 報告書は適応について何と言っていますか?
世界は気候変動に十分な速さで適応しておらず、一部の地域や生態系ではすでに適応の限界に達している、と報告書は述べています。
と言う 非常に高い信頼性 すべてのセクターと地域で適応計画と展開が進展しており、適応の加速が人間の幸福に利益をもたらすことを示しています。
水関連のリスクへの適応は、文書化されたすべての適応実践の 60% 以上を占めていると報告書は述べています。 高い信頼性.
効果的な適応の例は、農地への植林、農業の多様化、水の管理と貯蔵などを通じて、食料生産で発生したと報告書は述べています。 高い信頼性.
などの「生態系に基づくアプローチ」 都市の緑化 湿地と森林の回復は、「洪水のリスクと都市の暑さを軽減する」のに効果的でした。 高い信頼性.
さらに、早期警報システムなどの「非構造物対策」と堤防などの構造物対策の組み合わせにより、洪水による死亡が減少したと報告書は述べています。 中程度の自信。
しかし、進歩にもかかわらず、ほとんどの適応は「断片的で、漸進的で、セクター固有であり、地域間で不平等に分布している」と報告書は述べ、次のように付け加えています。
「適応ギャップはセクターや地域全体に存在し、現在の実施レベルの下では引き続き拡大し、低所得層の間で適応ギャップが最大になります。」
適応への主な障壁には、財源の不足、政治的コミットメント、「緊急性の低さ」が含まれると報告書は述べています。
適応に費やされた総額は、2014 年以降増加しています。しかし、報告書によると、現在、適応の費用と適応のために確保されている金額との差は広がっています。
と言う 非常に高い信頼性 気候変動資金の「圧倒的多数」は、適応ではなく緩和に向けられている。 (参照: なぜ金融は気候変動対策の「実現要因」であり「障壁」なのか?)
で追加します 信頼度中 気候変動によって引き起こされる財政的損失は、適応に利用できる資金を減らす可能性があるため、将来の影響に対して国をより脆弱にする可能性がある. これは特に開発途上国と後発開発途上国に当てはまります。
報告書によると 信頼度中 一部の人々はすでに適応の「ソフトリミット」を経験しています。 「ソフト リミット」とは、現時点では変化に適応する方法がないが、将来的には適応できる可能性がある制限です。 これには、低地の沿岸地域に住む小規模農家や世帯が含まれます。
一部の地域では適応の「厳しい限界」に達しており、気候変動へのこれ以上の適応は不可能であると報告書は述べています。 高い信頼性. これには、一部の熱帯雨林、熱帯のサンゴ礁、沿岸の湿地、極地と山の生態系が含まれます。
将来的には、「現在実行可能で効果的な適応オプションは、地球温暖化の進行に伴い制約され、効果が低下する」と報告書は述べています。 それは追加します：
「地球温暖化の進行に伴い、損失と損害が増加し、追加の人間と自然のシステムが適応限界に達するでしょう。」
たとえば、作物の品種や作付けパターンを切り替えることで気候リスクを軽減する効果 (今日の農場では一般的) は、1.5C 以上の温暖化で低下すると予測されている、と報告書は述べています。 高い信頼性. 農場での灌漑の効果は、摂氏 3 度を超えると低下すると予測されている、と付け加えています。
温暖化が1.5℃を超えると、淡水を氷河に依存している小さな島の人口と地域は厳しい適応限界に直面する可能性がある、と報告書は述べている 信頼度中.
このレベルの温暖化では、サンゴ礁、熱帯雨林、極地や山の生態系などの生態系は厳しい適応限界を超えてしまいます。つまり、生態系に基づくアプローチの一部は効果がなくなるということです。 高い信頼性.
2Cまでに、特に熱帯地域では、複数の主食作物のソフトリミットが予測されると、それは述べています。 高い信頼性. 3Cまでに、ヨーロッパの一部で水管理の厳しい制限が予測されています。 信頼度中.
適応の限界に達する前であっても、適応は気候変動によるすべての損失と損害を防ぐことはできない、と報告書は述べています。 高い信頼性。 （見る： 報告書には損失と損害について何と書かれていますか?)
（による 地球交渉速報、中国は、SPMの見出し声明のXNUMXつから「適応限界」への言及を削除するよう要求した。 イギリス、デンマーク、ドイツ、セントキッツ・ネイビス、オランダ、スイス、メキシコ、ベリーズなどの国が反対した。)
報告書によると 高い信頼性 海面上昇は「明確かつ深刻な適応の課題」をもたらします。 これは、ゆっくりと始まる変化と、高潮や洪水などの極端な海面イベントの増加の両方に対処する必要があるためです。
以下の図は、海面上昇に対する適応反応の一部を示しています。これには、実装にかかる時間と、それらの典型的な意図された寿命が含まれます。
「生態系に基づく」アプローチには、沿岸湿地の強化が含まれます。 このようなアプローチには、生物多様性と排出量削減のための共同便益が伴うが、1.5℃以上の温暖化では効果がなくなり始める、と報告書は述べている。 信頼度中.
「堆積物ベース」のアプローチには防波堤が含まれます。 これらは「短期的には効果的に影響を軽減するが、長期的にはロックインをもたらし、気候リスクへの露出を増加させる可能性があるため」、効果がない可能性があると報告書は述べています.
計画的な移転方法は、社会文化的価値観に沿ったものであり、地域コミュニティが関与する場合、より効果的である可能性があると報告書は述べています。
レポートは次のように警告しています 高い信頼性 より多くのリスクと脆弱性を生み出す気候変動への適応を意図した行動である「不適応」の証拠が増えていること。
不適応の例としては、気候リスクに簡単に対応できない新しい都市の建物や、干ばつが激化すると予測される地域での農業用の高コストの灌漑システムが含まれると、報告書は述べています。
不適応は、先住民族、少数民族、低所得世帯、非公式の居住地に住む人々など、疎外された脆弱なグループに「特に影響を与えます」。 これは、既存の不平等を「強化し定着させる」ことができます。
12. 短期的な気候変動対策にはどのようなメリットがありますか?
報告書は、排出量を軽減し、気候への影響に適応するための迅速な行動にはさまざまな利点があることを明確にしていますが、それは混乱を招く可能性が高く、初期費用が高くつくことを認めています。
気候変動の速度とそれに伴うリスクは、短期的な気候変動対策に「強く依存する」と報告書は述べています。 SPM は 高い信頼性:
「この XNUMX 年間に実施された選択と行動は、現在および何千年にもわたって影響を与えるでしょう。」
短期的な緩和行動の最も重要な利点は、時間の経過とともに地球温暖化が減少し、それによって異常気象などの悪影響が減少することです。
緩和策を加速することで、不可逆的な気候変動のリスクを軽減するなどの他の利点とともに、将来の適応コストも削減されると、総合報告書は述べています。
特に、メタン排出量の迅速な削減は、短期的な温暖化を制限する可能性があると報告書は述べています。 信頼度が高い。 メタンは はるかに短い寿命 CO2よりも大気中。
これ以上の温暖化を防ぐための行動を遅らせることは、より大きな気温上昇につながり、その結果、適応策の効果が低下する、と報告書は述べています。
適応行動が実施されるまでには長い時間がかかる場合があります。 報告書は、長期的な計画と迅速な実施が、特にこの XNUMX 年間で「適応ギャップを埋めるために重要である」と強調しています。
適応策は、農業の生産性、イノベーション、健康と福祉、食料安全保障、生計、生物多様性の保全を改善できる、と報告書は付け加えています。
排出量を削減し、適応に向けてより迅速に行動を起こすことには、他にもコベネフィットがあります。 SPM は、この XNUMX 年間の「深く、迅速かつ持続的な」行動は、大気汚染を減らし、ウォーキングやサイクリングを促進し、より持続可能で健康的な食事を促進すると述べています。
空気の質が改善された結果、健康の観点から節約される費用は、「緩和コストと同程度であり、さらに大きくなる可能性があります」と報告書は付け加えています。
短期的な気候対策にはさらなる経済的利益がありますが、SPM は、すべての回避された損害を評価する際の費用便益分析は「依然として限定的」であると述べています。
起こり得る損害を回避するという利点以外に、地球温暖化を 2C に制限することの経済的および社会的利点は、ほとんどの文献で緩和コストを上回っている、と SPM は述べています。 中程度の自信。
SPM は、排出量が早期にピークに達することによる迅速な緩和は、行動の共同利益を増加させ、長期的にはリスクとコストを削減すると述べています。
さらに、 信頼度が高く、 短期的な行動には「多額の先行投資と潜在的に破壊的な変更」が必要であると述べています。
これらのオプションを大規模に利用するには、緩和および適応行動を展開するための障壁を取り除くか減らす必要がある、と報告書は述べています。
これらの行動を拡大するには、再生可能エネルギーの使用、建物の効率化、電気自動車の使用など、低コストと高コストの両方のオプションが、将来のロックインを回避し、イノベーションを進め、変革を開始するために必要であると報告書は述べています。
これらの変化の影響は、特に発展途上国において、低排出インフラや技術への資金へのアクセスを改善するなど、気候変動対策を加速するための改革や政策によって「緩和」することができます。
行動の遅れには、コスト上昇のリスク、インフラストラクチャのロックイン、座礁資産など、複数の課題が伴うと報告書は述べています。
言い換えれば、化石燃料インフラの設置を継続することは、排出量を将来にわたって「ロックイン」することになります。 そして、化石燃料の燃焼に対して遅かれ早かれ行動を起こせば、化石燃料インフラなどの座礁資産の規模を抑えることができ、低炭素エネルギーへの依存度が高まる世界では将来的に価値が大幅に低下することになります。
これに対する行動を遅らせることは、政策リスクを増大させ、地球温暖化を制限する努力を危険にさらす可能性があると報告書は述べています。 信頼度が高い。
気候変動対策は、全体的な方向性を提供する優れた気候ガバナンスによって可能になる、と報告書は述べています。
これには、さまざまな政策分野での気候変動対策を含む目標の設定、公平な意思決定の優先順位付け、および資金へのアクセスの強化が含まれます。 報告書は、さまざまな知識を活用することで気候変動対策が恩恵を受けると付け加えています。
13. 金融が気候変動対策の「実現要因」と「障壁」となるのはなぜですか?
資金は、気候変動対策を加速するための「重要なイネーブラー」の XNUMX つであると統合レポートが概説しており、資金不足は前進の障壁となっています。
気候資金へのアクセスが困難なため、特に発展途上国では、緩和と適応の両方の行動が遅くなると報告書は警告しています。 資金へのアクセスを改善することは、気候変動対策を加速するのに役立つと報告書は述べています。 非常に高い信頼性。
また、気候目標を達成し、リスクに対処し、排出削減への投資を加速するためには、緩和と適応のための資金を「何倍にも」増やす必要があると付け加えています。
地球の気候 ファイナンス f安値 過去2018年間で増加し、資金調達チャネルが拡大しましたが、レポートは、平均成長率がXNUMX年以降減速していることを指摘しています。 高い信頼性:
「化石燃料への公的および民間の資金の流れは、気候への適応と緩和のためのものよりもまだ大きいです。」
気候変動への資金提供は「不均一」であり、「地域やセクター全体で不均一に発展している」と評価し、資金は排出量を削減し、気候の影響に適応するために必要なものに達していないと付け加えた.
報告書によると、投資ギャップを埋めるのに十分な世界資本があるが、「障壁」がこの資金を気候変動対策に使用することを妨げている.
ギャップを埋め、資金へのアクセスを改善することは、他の行動と並んで、気候変動対策を「加速するための触媒として機能する」ことができると SPM は述べています。 レポートはこれに基づいており、次のように述べています。
「先進国や多国間機関からの支援の加速は、緩和と適応の行動を強化するための重要なイネーブラーであり、コスト、条件、気候変動に対する経済的脆弱性など、資金の不公平に対処することができます。」
多くの開発途上国は、関連する経済的負担を軽減するのに役立つ適応のための十分な財源を持っていません。 非経済的 損失と損害、レポートは述べています。
SPM の概要は次のとおりです。 高い信頼性 資金へのアクセスを増やすことで、「ソフト」で回避可能な適応制限に対処し、気候変動のリスク上昇を回避することができます。 （参照：レポートは適応について何と言っていますか？）
気候資金の「圧倒的多数」は、緩和に向けられています。 しかし、これはまだ不十分であると SPM は述べています。, で追加 信頼度中:
「温暖化を 2020C または 2030C に制限するシナリオでの 2 年から 1.5 年までの平均的なモデル化された緩和投資要件は、現在のレベルよりも XNUMX 倍から XNUMX 倍大きく、合計の緩和投資 (公共、民間、国内および国際) を増やす必要があります。すべてのセクターと地域で。」
資金へのアクセスが限られていることは、開発途上国での低排出技術の採用を含む多くの行動に対する主要な障壁の XNUMX つとして挙げられています。
気候変動の有害な影響は、損失と損害を引き起こし、経済成長を阻害することにより、国の気候財源をさらに減少させる可能性があります。 これにより、特に発展途上国や後発開発途上国では、適応のための財政的制約が増大します。
報告書は、開発途上国に最大の気候変動資金のギャップと機会が存在すると述べ、不公平に対処するために先進国と多国間機関からのより多くの支援が必要であると付け加えています。
これは、「サハラ以南のアフリカなどの脆弱な地域のための」気候資金のためのより大きな公的助成金の形でもたらされる可能性があると、報告書は述べています。 これらは費用対効果が高く、基本的なエネルギーへのアクセスという点で社会的利益が高いと付け加えています。
SPM は、気候変動対策により多くの資金を投入することを妨げている障壁を減らすには、気候関連投資の認識されているリスクを減らし、収益を増やすなどの行動を通じて、「政府による明確なシグナル伝達と支援」が必要になると述べています。
中央銀行、投資家、およびその他の金融関係者は、「気候関連リスクの体系的な過小評価」を変えることができ、また、利用可能な資金と必要な額との間の「拡大する格差」を縮小することができる、と SPM は付け加え、次のように述べています。
「公的資金は、適応と緩和を可能にする重要な要素であり、民間資金を活用することもできます。」
提供を約束した先進国 $ 100bn 気候で 資金調達 発展途上国が気候変動に対処するのを助けるために、2020年まで毎年。 SPM は、2018 年の時点で、財政水準がこの目標を下回っていたことに注目しています。 （2021年、 カーボンブリーフ 気候資金の流れが不足している理由を分析した)。
による 地球交渉速報、インドは、サウジアラビアとブラジルの支持を得て、低排出技術の採用に関するセクションでこの目標への言及を求め、発展途上国の資金ギャップを強調した。
最終報告書は別の場所で約束を守れなかったことに言及しているが、代わりに低排出技術のテキストは「限られた資金」の制約についてより広く言及している。
SPM は次のように述べています。 気候変動に強い開発 – 意思決定と政策のあらゆる面で気候を優先する – は、資金へのアクセスを改善し、気候資金の流れと必要な資金をより適切に調整するためのより多くの国際協力によって支援されます。
報告書は、より迅速な国際金融協力が、低排出を支援する鍵であり、 ちょうど遷移. （公正な移行とは、労働者とそのコミュニティが、気候正義の考え方の中心である低炭素経済への移行において支援されるものです。）また、資金へのアクセスにおける不公平にも対処できます。
報告書は、資金の流れを拡大するためには、規制市場の障壁を低くし、公的資金の調整を強化し、低排出投資のリスクを軽減するための公的資金を増やす必要があると述べています。
14. 持続可能な開発目標の共同利益は何ですか?
持続可能な開発目標 （SDGs）は、2015 年にすべての国連加盟国によって採択されました。 持続可能な開発のための2030アジェンダ.
17 の目標で構成されるこの「共有された人々と地球の青写真」は、「貧困やその他の剥奪」を終わらせるには、健康、教育を改善し、不平等を減らし、気候変動と闘い、海と森林を保護する戦略が必要であることを認識しています。
統合報告書は、気候への適応と緩和の行動がどのように変換できるかを示しています。 コベネフィット SDGs を達成するための各国の取り組みを支援します。
レポートによると、両方のアクションには、SDGs との潜在的なトレードオフよりも潜在的な相乗効果があります。 ただし、これは、緩和と適応策がどのように実施されるかの規模と状況、関連するさまざまなセクター間およびセクター内の相互作用、国間の協力、ガバナンス、政策設計、およびこれらのオプションのタイミング、順序、厳密な展開方法に依存します。
「極度の貧困、エネルギー貧困に終止符を打ち、持続可能な開発目標に沿った適切な生活水準をすべての人に提供することは、...
世界的に排出量が大幅に増加している」と報告書は述べています。 信頼度が高い。
報告書の要約は、各国がさまざまな発展段階にあり、人々の幸福を改善しようとしていることを認識しています。 と 高い信頼性、それは述べています：
「各国間の開発の優先順位も、異なる出発点と状況を反映しており、したがって、開発経路を持続可能性の向上に向けてシフトするための条件は異なり、異なるニーズが生じます。」
それにもかかわらず、多くの緩和および適応システムは、各国がエネルギー、都市、および土地システムにおける短期的な開発目標を達成するのに役立つと報告書は述べています。 信頼度が高い。
たとえば、空気の質の向上と健康の改善は、低炭素エネルギー システムを展開することの多くの共同利益の一部であり、これらのシステムによって駆動される都市大量輸送機関は、健康、雇用、エネルギー安全保障に貢献し、「公平性を提供する」ことができます。
生態系の保全、保護、復元は、コミュニティが気候の影響に適応できるように管理しながら、地域が食料安全保障と生物多様性保全の目標を達成するのに役立ちます。 高い信頼性.
SPM は、化石燃料への依存度が高い国や地域では、エネルギーだけでなく歳入や雇用についてもリスクを軽減し、「公正な移行の原則、プロセス、慣行」と、経済とエネルギーの多様化を促進する政策を求める声を緩和していると SPM は述べています。 高い信頼性.
したがって、より広い開発の文脈に組み込まれた緩和行動は、より速く、より深く、より広い範囲の排出削減をもたらすことができると、それは述べています。 中程度の自信。
しかし、「状況に応じた」行動とその実施計画を策定するには、「人々のニーズ、生物多様性、およびその他の持続可能な開発の側面を考慮する必要がある」と報告書は述べています。 非常に高い信頼性.
重要なことに、報告書は、大規模な植林やバイオエネルギー プロジェクトがフード システム、生物多様性、生態系、生計にもたらすリスクなど、いくつかの緩和策の選択肢の潜在的なトレードオフを制限するために「効果的なガバナンス」を呼びかけている、と報告書は述べています。 高い信頼性.
重要なことに、これにはトレードオフを防ぐための「あらゆるレベルでの適切な制度的能力」が必要です。
トレードオフを考慮して、緩和と適応の行動を一緒にとることは、人間の幸福だけでなく、より良い生態系と地球の健康をもたらすことができると報告書は述べています。 高い信頼性. 社会的セーフティネットと土地の回復は、適応と緩和の両方の目標に役立ち、貧困削減と食料安全保障の共同利益をもたらす例です。
ただし、トレードオフもあるとレポートは警告しています。 しかし、これらは「能力構築、資金調達、技術移転、ガバナンス、開発、ジェンダー、地域社会、先住民族、脆弱な人々の有意義な参加による社会的平等の考慮」に重点を置くことで「評価され、最小限に抑えられる」可能性があると、それは述べています。 高い信頼性.
15. 公平性と包括性について報告書は何と述べていますか?
SPM は、「公平性は、国連の気候体制の中心的な要素であり続けています」と述べています。 この報告書には、「気候変動対策における公平性と包摂」に特化したセクションがあり、気候変動の影響に対して最も脆弱な人々が気候変動の緩和と適応の取り組みに貢献し、その恩恵を受けることができるようにする方法について説明しています。
SPM は、「野心的な緩和経路は、経済構造の大きな、時には破壊的な変化を意味する」と述べています。 これには、低排出活動への移行中の「収入と雇用のシフト」が含まれる場合があります。
しかし、レポートには 高い信頼性 「貧しい人々や脆弱な人々を保護する」「社会的セーフティネット」と「再分配政策」は、教育、飢餓、貧困、ジェンダー、エネルギーアクセスなど、さまざまな持続可能な開発目標のトレードオフを解決することができます。
たとえば、 高い信頼性 「一部の仕事が失われる可能性がある一方で、低排出開発は、スキルを向上させ、仕事を生み出す機会を開くこともできます。」 報告書は、関連する金融、技術、ガバナンスへの「公平なアクセスを拡大する」ことの重要性を強調しています。
それは付け加えます：
「公平性、包括性、 ちょうど遷移すべての関係者があらゆる規模での意思決定に広範かつ有意義に参加することで、緩和を加速し、気候変動対策をより広範に行うというより深い社会的野心を実現し、社会的信頼を構築し、変革をもたらす変化と利益と負担の公平な分担を支援します。」
報告書によると、3.3億から3.6億人が「気候変動に対して非常に脆弱な状況」に住んでおり、脆弱性が最も高いのは「貧困、ガバナンスの課題、基本的なサービスや資源へのアクセスが制限されている場所、暴力的な紛争、高レベルの場所」です。気候に敏感な生活の」。
それは適応が気候変動のリスクを緩和するために使用できると述べており、著者は 高い信頼性 「適応の進行状況は不均一に分布しており、適応ギャップが観察されている」。 レポートは次のように付け加えています。
「高い脆弱性を引き起こしている現在の開発課題は、特に多くの先住民や地域社会にとって、植民地主義などの歴史的かつ進行中の不平等のパターンの影響を受けています。」
適応ギャップに効果的に対処し、不適応を回避するために、報告書は、「文化的価値、先住民族の知識、地元の知識、および科学的知識に基づいた有意義な参加と包括的な計画が役立つ」と述べています。
報告書はまた、国によって開発の優先順位が異なり、それによってニーズが異なることにも言及しています。
たとえば、「いくつかの国では移行委員会、タスクフォース、および国家政策が確立されている」と述べていますが、他の国では「集団的かつ参加型の意思決定プロセス」を通じて公正な移行の原則を政策に統合する必要があります。 .
レポートのこのセクションでは、行動介入についても説明しています。 それは持っています 高い信頼性 「社会経済的地位の高い個人は、排出量に不釣り合いに貢献しており、排出量削減の可能性が最も高い」. このグループからの排出量を削減するための多くのオプションがあり、政策、インフラストラクチャ、および技術によってサポートできると述べています。
一方、それは持っています 高い信頼性 低所得層については、「極度の貧困、エネルギー貧困を根絶し、持続可能な開発目標を達成するという文脈で、これらの地域のすべての人にまともな生活水準を提供することは、短期的には、世界的な排出量の大幅な増加なしに達成できる」と述べています。 .
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://www.carbonbrief.org/qa-ipcc-wraps-up-its-most-in-depth-assessment-of-climate-change/
