これは、人権財団の最高戦略責任者であり、「Check Your Financial Privilege」の著者である Alex Gladstein による論説です。

I. エビ畑

「すべてがなくなった。」

–コリャニ・モンダル

XNUMX 年前、サイクロン ボーラが 推定 沿岸バングラデシュの 1 万人。 それは、今日まで、 記録された史上最悪の熱帯低気圧. 地方および国際当局は、そのような暴風雨の壊滅的なリスクをよく知っていました。 膨大な数の堤防を築いていた 海岸線を保護し、農業のためのより多くの領域を開くために。 しかし、1980 年代に独立指導者のシェイク ムジブル ラーマンが暗殺された後、外国の影響により、独裁的なバングラデシュの新しい政権は方向転換を余儀なくされました。 人命への懸念は払拭され、暴風雨に対する国民の保護は弱体化されました。すべては輸出を押し上げて債務を返済するためでした。

自然を保護していた地元のマングローブ林を強化する代わりに、 海岸近くに住んでいた人口の XNUMX 分の XNUMX、急速に成長している国を養うために食糧を育てることに投資する代わりに、政府は政府から融資を受けました。 世界銀行 & 国際通貨基金 えびの養殖を広めるために。 水産養殖プロセス — によって制御される ネットワーク 政権につながりのある裕福なエリートのグループは、農業従事者にローンを組ませて事業を「アップグレード」させ、海から土地を保護する堤防に穴を開け、かつて肥沃だった畑を塩水で満たしました。 それから、彼らは海から若いエビを手で収穫し、停滞した池に引きずり戻し、成熟したものを地元のエビの領主に売るために、骨の折れる時間に働きました.

資金調達 世界銀行と IMF から、無数の農場とその周辺の湿地とマングローブの森が、エビ養殖池として知られるように設計されました。 ガース. この地域のガンジス川デルタは信じられないほど肥沃な場所で、 Sundarbans、世界最大のマングローブ林。 しかし、エビの商業養殖がこの地域の主要な経済活動になった結果、 視聴者の３８%が マングローブの一部が伐採され、何百万人もの人々が、大規模なサイクロンの際に海岸に衝突する可能性のある 10 メートルの波にさらされています。 耕作可能な土地と川の生物は、海から漏れる過剰な塩分によってゆっくりと破壊されてきました. 森林全体が 消えた エビ養殖など 持っています 沿岸開発パートナーシップによると、この地域の植生の多くを殺し、「このかつては豊かな土地を水の砂漠に変えた」.

しかし、エビ王は大金を稼ぎ、エビ (「ホワイトゴールド」と呼ばれる）は国の 二番目に大きいです 書き出す。 2014 年現在、 １億１０００万人 バングラデシュ人はエビ産業で働いており、4.8 万人がエビ産業に間接的に依存しており、これは沿岸の貧困層の約半分に相当します。 最も厳しい仕事をしているエビのコレクターは、労働力の50％を占めていますが、見るだけです 6% 利益の。 XNUMX％ その中には児童労働に従事している少女と少年がいて、塩水の中で XNUMX 日 XNUMX 時間も働いています。 $1 多くの人が学校をあきらめ、読み書きができないままです。 エビ養殖の拡大に反対する抗議行動が起こりましたが、激しく鎮圧されました。 ある顕著な例では、行進がエビ王とその凶悪犯からの爆薬で攻撃され、クラナモエ・サルダーという女性が爆破されました。 斬首.

2007で 研究論文、102 のバングラデシュのエビ養殖場が調査され、1,084 ヘクタールあたり 689 ドルの生産コストのうち、純利益は XNUMX ドルであることが明らかになりました。 国の輸出主導の利益は、賃金が下がり、環境が破壊されたエビ労働者を犠牲にしてもたらされました。

環境正義財団の報告によると、Kolyani Mondalという名前の沿岸農家 と 彼女は「以前は米を栽培し、家畜や家禽を飼っていた」が、エビの収穫が義務付けられた後、「彼女の牛と山羊は下痢型の病気を発症し、雌鶏とアヒルと一緒にすべて死亡した」.

現在、彼女の畑は塩水であふれ、残っているものはほとんど生産的ではありません。数年前、彼女の家族は「18 ヘクタールあたり 19 ～ 1980 文」の米を生産できましたが、今では 140 米しか作れません。 彼女は、村人がより多くの収入と多くの食料と作物を約束された8年代に始まった、彼女の地域でのエビの養殖を覚えていますが、今では「すべてがなくなっています」. 彼女の土地を利用しているエビ養殖業者は、彼女に年間 XNUMX ドルを支払うことを約束しましたが、彼女は「あちこちで XNUMX ドルを分割払いする」のが最善だと言います。 以前は、「家族は必要なもののほとんどを土地から手に入れていましたが、今では食料を買いに市場に行く以外に選択肢はありません」と彼女は言います。

バングラデシュでは、数十億ドルの世界銀行と IMF の「構造調整」融資 (消費を犠牲にして輸出に有利なように経済を変更するように借入国に強制する方法にちなんで名付けられた) が、2.9 年の 1973 万ドルから 90 万ドルに国のエビ利益を増加させました。 1986年に 590万ドル 開発途上国のほとんどの場合と同様に、収入は対外債務の返済、軍事資産の開発、および政府関係者の懐に使われました。 エビの農奴に関して言えば、彼らは貧しくなりました。以前よりも自由度が低くなり、依存度が高まり、自給自足の能力が低下しています。 さらに悪いことに、研究は示しています それ 「マングローブ林によって高潮から保護された村は、保護が取り除かれたり損傷を受けたりした村よりも、死亡者が大幅に少ない」.

2013 年に世論の圧力を受けて、世界銀行はバングラデシュに融資した 400万ドル 生態系へのダメージを元に戻そうとします。 言い換えれば、世界銀行は、最初に引き起こした問題を解決しようとするために、利子の形で料金を支払うことになります。 一方、世界銀行は世界中の国に何十億ドルもの融資を行っています。 エクアドル 〜へ モロッコ 〜へ India 伝統的な養殖をエビの生産に置き換えること。

世界銀行 クレーム バングラデシュは「貧困削減と開発の驚くべき物語」です。 紙の上では、勝利が宣言されています。バングラデシュのような国は、輸出が輸入に追いつくにつれて、時間の経過とともに経済成長を示す傾向があります。 しかし、輸出収入は主に支配層のエリートと国際的な債権者に流れます。 後 10の構造調整、バングラデシュの債務の山は指数関数的に成長しました 145万ドル 1972年に過去最高を記録 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 国は現在、さらに別の国際収支危機に直面しており、ちょうど今月、IMF から 2022 回目の融資を受けることに合意しました。 ２０２２年の１７４億４０００万ドル より多くの調整と引き換えに、救済します。 世銀と基金は貧しい国を助けたいと主張しているが、50年以上にわたる彼らの政策の後の明らかな結果は、バングラデシュのような国がかつてないほど依存し、負債を抱えているということだ.

1990 年代に第三次世界債務危機が発生した後、世銀と IMF に対する世界的な大衆の監視がうねりました。批判的な研究、街頭での抗議活動、超党派的な信念の広がりなどです。 ホール これらの機関は無駄なものから破壊的なものまで様々であると述べた。 しかし、この感情と焦点は大きく薄れています。 今日、世銀と基金はマスコミで目立たないようにしている。 それらが登場すると、ますます無関係であると見なされたり、問題はあるが必要であると受け入れられたり、役立つものとして歓迎されたりする傾向があります.

現実には、これらの組織は何百万人もの人々を貧困に陥れ、危険にさらしています。 裕福な独裁者と泥棒。 貧困国から豊かな国への食料、天然資源、安価な労働力の数兆ドルの流れを生み出すために、人権を脇に置きます。 バングラデシュのような国での彼らの行動は間違いでも例外でもありません。

Ⅱ． 世界銀行とIMFの内部

「援助の主な目的は、他国を助けることではなく、自分自身を助けることであることを忘れないでください。」 

–リチャード·ニクソン

IMF は世界の国際的な最後の貸し手であり、世界銀行は世界銀行です。 世界最大の開発銀行. 彼らの仕事は、彼らの主要な債権者に代わって実行されます。 歴史的に アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、そして日本です。

姉妹組織 — ワシントン DC の本部で物理的に結合 — ブレトンウッズ会議で作成された 1944年にニューハンプシャーで、米国主導の新しい世界金融秩序のXNUMXつの柱として。 伝統的に、世界銀行はアメリカ人が率い、IMF はヨーロッパ人が率いる。

彼らの当初の目的は、戦争で荒廃したヨーロッパと日本の再建を支援することであり、世銀は開発プロジェクトのための特定の融資に焦点を当て、基金は「救済」を通じて国際収支の問題に対処し、たとえ国ができなくても貿易の流れを維持することでした.輸入を増やす余裕はありません。

世界銀行の「特典」を利用するには、各国が IMF に参加する必要があります。 今日、 190加盟国: それぞれが参加時に自国の通貨と「ハード通貨」 (通常はドル、ヨーロッパの通貨、または金) を組み合わせて預金し、準備金のプールを作成しました。

メンバーが慢性的な国際収支の問題に直面し、ローンの返済ができない場合、ファンドは、当初の預金額のさまざまな倍数で、ますます高額な条件でプールからクレジットを提供します。

基金は技術的には超国家的な中央銀行であり、1969 年以来、独自の通貨である特別引出権 (SDR) を鋳造しており、その価値は世界のトップ通貨のバスケットに基づいています。 今日、 SDR ドル45%、ユーロ29%、人民元12%、円7%、ポンド7%で裏付けられています。 の総貸付能力 今日のIMFは1兆ドル.

1960 年から 2008 年にかけて、IMF は主に開発途上国への短期の高金利融資を支援することに重点を置きました。 開発途上国が発行する通貨は自由に交換できないため、通常、海外で商品やサービスと交換することはできません。 発展途上国は代わりに、輸出を通じて外貨を獲得しなければなりません。 世界の準備通貨を簡単に発行できる米国とは異なり、スリランカやモザンビークのような国ではしばしば資金が不足します。 その時点で、ほとんどの政府、特に権威主義的な政府は、IMF からの自国の将来に対する借り入れという迅速な解決策を好みます。

銀行に関しては、 アメリカ合衆国 その仕事は、「貧困を減らし、繁栄の共有を増やし、持続可能な開発を促進する」ために開発途上国に信用を提供することです。 銀行自体は、より大きな発展途上国（ブラジルやインドを考えてください）へのより伝統的な「ハード」ローンに焦点を当てた国際復興開発銀行（IBRD）から国際開発協会（IDA）まで、XNUMXつの部分に分かれています。 ）、最貧国向けの長い猶予期間を持つ「ソフト」な無利子ローンに焦点を当てています。 IBRD は、一部にはカンティヨン効果を通じて利益を上げています。つまり、より安価な資本に直接アクセスできる債権者や民間市場参加者から有利な条件で借り入れ、その資金をアクセスできない貧しい国に、より高い条件で貸し出すことです。

世界銀行の融資 伝統的に プロジェクトまたはセクター固有のものであり、商品の生の輸出を促進すること (たとえば、鉱物を地面から取り出して国際市場に出すために必要な道路、トンネル、ダム、および港に資金を提供すること) と、伝統的な消費の変革に焦点を当てています。農業を工業的農業または水産養殖に変え、各国がより多くの食料や商品を西側に輸出できるようにします。

銀行と基金の加盟国は、人口に基づく議決権を持っていません。 むしろ、影響力は XNUMX 年前に作られ、米国、欧州、日本が世界の他の地域より有利になるように作られました。 その優位性は、近年わずかに弱まっているだけです。

今日でも、米国は圧倒的に最大の得票率を保持しており、15.6% を占めています。 銀行 の16.5％ ファンド、主要な決定を単独で拒否するのに十分であり、どちらの機関でも投票の85％が必要です。 日本は、世銀で7.35%、基金で6.14%の議決権を保有しています。 ドイツ 4.21% および 5.31%; フランスとイギリスはそれぞれ 3.87% と 4.03%。 イタリアは 2.49% と 3.02% です。

対照的に、1.4 億人の人口を抱えるインドは、世銀の議決権の 3.04% と基金の議決権はわずか 2.63% しかありません。人口が 20 倍多いにもかかわらず、以前の植民地支配者よりも力が弱いのです。 中国の 1.4 億人は、銀行で 5.7%、基金で 6.08% を取得します。これは、オランダに加えてカナダとオーストラリアとほぼ同じ割合です。 ラテンアメリカとアフリカで最大の国であるブラジルとナイジェリアは、完全に衰退した旧帝国勢力であるイタリアとほぼ同じ量の影響力を持っています.

人口わずか 8.6 万人の小さなスイスは、世界銀行の得票率が 1.47%、IMF の得票率が 1.17% です。 90回 より少ない人。

これらの議決権シェアは、世界経済における各国のシェアに近似していると考えられていますが、帝国時代の構造は、決定がどのように行われるかを色付けするのに役立ちます. 脱植民地化から XNUMX 年が経ち、米国をはじめとする産業大国は世界の貿易と融資を多かれ少なかれ完全に支配し続けていますが、最貧国は事実上まったく発言権を持っていません。

G-5 (米国、日本、ドイツ、英国、フランス) は、世界人口の割合が比較的小さいにもかかわらず、IMF 理事会を支配しています。 G-10 に加えて、アイルランド、オーストラリア、韓国が 50% 以上の票を占めています。 決意 過半数を必要とする特定の融資決定についても。

IMF を補完するために 兆ドル 融資力、世界銀行グループは以上を主張しています ２０２２年の１７４億４０００万ドル 150カ国以上のローン残高。 このクレジットは、姉妹組織が行っているように、過去 XNUMX 年間で急増しています。 貸与 COVID-19のパンデミックに対応して経済を封鎖した政府に数千億ドル。

ここ数か月間、 銀行 & ファンド 米国連邦準備制度理事会の積極的な利上げによって危険にさらされている政府を「救う」ために、数十億ドル規模の取引を調整し始めました。 これらのクライアントは、多くの場合、市民から許可なく借りる人権侵害者であり、最終的にはローンの元本と利息を返済する責任を負うのは市民です。 IMF は現在、エジプトの独裁者アブデル ファッタ エル シシを救済しています。 大虐殺 天安門事件以降の抗議者の数 — たとえば、 ２０２２年の１７４億４０００万ドル. 一方、世界銀行は過去 XNUMX 年間、 300万ドル コミットしていたエチオピア政府への融資 大量殺戮 ティグライで。

銀行と基金の政策の累積効果は、貸付が二国間援助を促進するため、貸付の紙面の金額よりもはるかに大きくなります。 それは 推定 「IMF が第三世界に提供する XNUMX ドルごとに、さらに XNUMX ～ XNUMX ドルの新規融資と、商業銀行や豊かな国の政府からの借り換えが可能になります。」 同様に、世銀と IMF が特定の国への融資を拒否した場合、通常、世界の他の国はそれに続きます。

誇張するのは難しい 広大 世銀と基金が開発途上国全体に与えた影響、特に第二次世界大戦後の形成期の数十年間。 1990 年と冷戦の終結までに、IMF は 41国 アフリカでは 28 か国、ラテン アメリカでは 20 か国、アジアでは 3 か国、中東では XNUMX か国、ヨーロッパでは XNUMX か国で、XNUMX 億人が影響を受けています。 世界人口のXNUMX分のXNUMX. 世界銀行は、これまで以上に融資を行ってきました 160 国。 彼らは、地球上で最も重要な国際金融機関であり続けています。

III. 構造調整

「調整は常に新しく終わりのない作業です」

–オトマー・エミンガー、元IMF理事でSDRの作成者

今日、金融の見出しは、次のような国への IMF の訪問に関する記事でいっぱいです。 スリランカ & ガーナ. その結果、IMF はいわゆる構造調整と引き換えに、危機に瀕している国に数十億ドルを融資します。

構造調整ローンでは、借り手は元本と利息を返済するだけでなく、以下に同意する必要があります。 変化する 銀行と基金の要求に応じて彼らの経済。 これらの要件は、ほとんどの場合、クライアントが国内消費を犠牲にして輸出を最大化することを規定しています.

このエッセイの調査中に、著者は開発学者の研究から多くのことを学びました。 シェリル・ペイヤーは、1970 年代、1980 年代、1990 年代に世銀と基金の影響に関する画期的な書籍や論文を執筆しました。 この著者は、Payer の「解決策」に同意しないかもしれませんが、それは世銀や IMF に対するほとんどの批評家と同様に、社会主義的になりがちです。

「これはIMFプログラムの明確かつ基本的な目的です」と彼女は言いました。 書いた、「輸出のために資源を解放するために、地元の消費を思いとどまらせること」。

この点はいくら強調してもしすぎることはありません。

公式の物語は、銀行と基金が 設計 「持続可能な経済成長を促進し、より高い生活水準を促進し、貧困を削減する」ために。 しかし、世銀が建設する道路やダムは、地元住民の輸送や電力を改善するために設計されたものではなく、多国籍企業が富を容易に引き出せるようにするために設計されたものです。 IMF が提供する救済策は、国を破産から「救う」ことではなく (多くの場合、おそらくそれが最善の方法でしょう)、むしろ、さらに多くの債務で債務を返済できるようにすることです。西側の銀行のバランスシートの穴にはなりません。

銀行と基金に関する著書の中で、Payer は、金融機関が、ローンのコンディショナリティにより、借入国が「貿易と国際収支のより健全なバランスを達成する」ことができると主張する方法について説明しています。 しかし、本当の目的は、「政府に賄賂を渡して、政府をより独立させ、自立させるような経済的変化を起こさせないようにすることです」と彼女は言います。 各国が構造調整ローンを返済する場合、債務返済が優先され、国内支出は下方に「調整」されます。

IMF 融資は、多くの場合、 メカニズム これは「スタンドバイ協定」と呼ばれ、政府が特定の目的を達成すると主張した場合にのみ資金を解放する信用枠でした。 ジャカルタからラゴス、ブエノスアイレスに至るまで、IMF の職員は非民主的な統治者に会い、彼らの経済戦略に従うことと引き換えに数百万ドルまたは数十億ドルを提供するために (常にファースト クラスまたはビジネス クラスで) 飛び立ちました。

典型的な IMF の要求は、 include:

1. 通貨切り下げ
2. 外国為替および輸入規制の廃止または削減
3. 国内銀行の信用収縮
4. より高い金利
5. 増税
6. 食料とエネルギーに対する消費者補助金の廃止
7. 賃金上限
8. 特に医療と教育における政府支出の制限
9. 多国籍企業に有利な法的条件とインセンティブ
10. 国営企業と天然資源の請求権を激安価格で売却する

世界銀行にも独自の戦略がありました。 支払者が与える 例:

1. 輸送と電気通信への投資による、以前は遠隔地だった地域の開放
2. 鉱業部門における多国籍企業の支援
3. 輸出向け生産へのこだわり
4. 外国投資の納税義務に対する法的特権を改善するよう借り手に圧力をかける
5. 最低賃金法と労働組合活動に反対する
6. 地元企業の保護の終了
7. 貧しい人々から土地、水、森林を占有し、多国籍企業に渡すプロジェクトへの融資
8. 天然資源と原材料の輸出を犠牲にして、製造業と食料生産を縮小する

第三世界の政府は歴史的に、これらの政策の組み合わせに同意することを余儀なくされてきました。 「ワシントンコンセンサス」 — 銀行および基金のローンの進行中のリリースをトリガーするため。

旧植民地勢力は、かつての植民地や影響力のある地域に「開発」融資を集中させる傾向があります。西アフリカのフランス、インドネシアの日本、東アフリカと南アジアの英国、ラテンアメリカの米国です。 注目すべき例は CFA ゾーンで、アフリカの 180 か国の 15 億 XNUMX 万人が今も 使用を余儀なくされた フランス植民地時代の通貨。 フランスは IMF の提案により、1994 年に CFA を 50%切り下げ、 壊滅的な セネガルからコートジボワール、ガボンまでの国々に住む何千万人もの人々の貯蓄と購買力は、すべて原材料の輸出を目的としています。 より競争力のある.

第三世界に対する世銀と基金の政策の結果は、伝統的な帝国主義の下で経験したものと非常によく似ています。つまり、賃金のデフレ、自律性の喪失、農業への依存です。 大きな違いは、新しいシステムでは、剣と銃が武器化された借金に置き換えられたことです.

過去 30 年間、構造調整は、銀行と基金によって提供された融資の平均条件数に関して激化してきました。 1980 年以前は、世銀は一般に構造調整融資を行っておらず、ほとんどすべてがプロジェクトまたはセクター固有のものでした。 しかしそれ以来、「これを好きなように使う」という、経済的な対価を伴う救済ローンが、世銀の政策の一部として成長しつつあります。 IMFにとって、彼らは生命線です。

たとえば、IMF 救済された 57 年のアジア金融危機の際、韓国とインドネシアに 43 億ドルと 1997 億ドルのパッケージを提供し、厳しい条件を課しました。 政治学者のマーク・S・コペルヴィッチによれば、借り手は「契約書というよりもクリスマスツリーのように見える契約書に署名しなければならなかった。ニンニク独占の規制緩和から牛の飼料への課税、新しい環境法に至るまで、50から80の詳細な条件が含まれていた」。 .

2014 分析 IMF は、過去 20 年間に発行した各融資に平均で XNUMX の条件を付けていたことを示しており、これは歴史的な増加です。 ジャマイカ、ギリシャ、キプロスなどの国は近年、平均で 35 条件はそれぞれ。 世銀と基金の条件には、言論の自由や人権の保護、軍事支出や警察の暴力に対する制限が含まれていないことは注目に値します。

銀行と基金の政策のもう XNUMX つのひねりは、「ダブル ローン」として知られているものです。たとえば、水力発電ダムを建設するために資金が貸し出されますが、すべてではないにしてもほとんどの資金は西側の企業に支払われます。 したがって、第三世界の納税者は元本と利息を負担し、北朝鮮は倍の返済を受けることになります。

二重融資の文脈は、支配的な州が銀行と基金を通じて以前の植民地に信用を拡大することです。そこでは、地元の支配者が新しい現金を、アドバイス、建設、または輸入サービスから利益を得る多国籍企業に直接還元することがよくあります。 銀行と基金の構造調整によって課せられた通貨の切り下げ、賃金規制、銀行の信用引き締めは、崩壊し孤立した法定通貨制度にとらわれている地元の起業家に不利な状況をもたらし、ドル、ユーロ、または円のネイティブである多国籍企業に利益をもたらします。

この著者のもう XNUMX つの重要な情報源は、見事な本「貧困の領主歴史家のグレアム・ハンコックによって書かれたもので、世銀と基金の政策と対外援助全般の最初の XNUMX 年間を振り返るために書かれたものです。

ハンコックは、「世界銀行は、受け取った 10 ドルのうち、実際には約 7 ドルが豊かな工業国からの商品やサービスに費やされていることを認めた最初の銀行です」と書いています。

1980 年代、銀行の資金調達が拡大していたとき 急速に 世界中で、彼は「寄付された米国の税金82ドルごとに、XNUMXセントが購入注文の形で米国の企業に即座に返還される」と述べました。 このダイナミクスは、融資だけでなく援助にも当てはまります。 たとえば、米国やドイツが危機に瀕している国に救援飛行機を送ると、輸送費、食料、医薬品、スタッフの給与が ODA (政府開発援助) として知られるものに追加されます。 本では、それは援助と援助のように見えます。 しかし、ほとんどの資金は西側の企業に直接支払われており、地元には投資されていません。

1980 年代の第三次世界債務危機を振り返り、ハンコックは、「アメリカの援助 70 ドルのうち 80 セントが実際にアメリカを離れることはなかった」と述べています。 英国は、その間、援助のなんと XNUMX% を英国の商品やサービスに直接費やしました。

ハンコックは次のように書いています。 しかし、同じ年に英国企業は 495 億 616 万ポンド相当の契約を獲得しました。」 ハンコックは、多国間機関は「英国の総多国間貢献の 120% に相当する価値で英国の商品やサービスを購入することを信頼できる」と述べました。

私たちが慈善活動と考えがちな「援助と支援」が、実際にはまったく逆であることがわかり始めます。

ハンコックが指摘するように、対外援助予算は結果に関係なく常に増加します。 進歩が援助が機能しているという証拠であるのと同様に、「進歩の欠如は、投与量が不十分であり、増やさなければならないという証拠です。」

一部の開発擁護者は、次のように書いています。 貧しい人々（停滞している人々）にそれを否定するのは残酷だろうと他の人は言います。 したがって、援助はシャンパンのようなものです。成功すれば援助を受けるに値し、失敗すれば必要になります。

IV. 借金の罠

「第三世界または南の概念と公的援助の政策は不可分です。 それらは同じコインの裏表です。 第三世界は対外援助の創造であり、対外援助がなければ第三世界はない。」 

–ピーター・タマス・バウアー

世界銀行によると、 客観 「先進国から発展途上国に資金を提供することにより、発展途上国の生活水準の向上を支援すること」です。

しかし、現実が逆だったら？

当初、1960 年代から、豊かな国から貧しい国へと莫大な資源の流れがありました。 これは、表向きは彼らの成長を助けるために行われました。 支払人 書き込み 資本が「先進工業国から第三世界へ一方向にのみ流れる」ことは長い間「自然」であると考えられていた.

しかし、彼女が私たちに思い起こさせるように、「ある時点で、借り手は債権者から受け取ったよりも多くを債権者に支払わなければならず、ローンの存続期間中、この超過額は最初に借りた金額よりもはるかに高くなります.」

グローバル経済学では、この点は 1982 年に発生しました。 永久に逆転。 それ以来、貧しい国から豊かな国への毎年の純資金の流れがありました。 これ 始まった 30 年代半ばから後半にかけて、南から北へと年間平均 1980 億ドルが流れ、 今日 年間数兆ドルの範囲で。 1970 年から 2007 年まで — 金本位制の終焉から世界金融危機まで — 貧しい国が豊かな国に支払った債務返済総額は $ 7.15兆.

これが特定の年にどのように見えるかの例を挙げると、2012 年に開発途上国は $ 1.3兆、すべての収入、援助、投資を含む。 しかし、同年、3.3 兆ドル以上が流出しました。 言い換えると、 従った 人類学者のジェイソン・ヒッケルは、「発展途上国は、受け取った金額よりも 2 兆ドル多い金額を世界に送った」と述べています。

1960 年から 2017 年までのすべての流れを合計すると、厳しい真実が明らかになりました。 $ 62兆 これは、今日のドルで 620 のマーシャル プランに相当します。

IMF と世界銀行は、国際収支の問題を解決し、貧しい国がより強く、より持続可能になるよう支援することになっていました。 証拠は正反対です。

ヒッケルは、「発展途上国が受け取る援助の 1 ドルごとに、正味の流出で 24 ドルを失う」と書いています。 搾取と不平等な交換を終わらせる代わりに、研究 表示する その構造調整政策はそれらを大規模に成長させました。

1970 年以降、発展途上国の対外公的債務は 46 億ドルから $ 8.7兆. 過去 50 年間で、インド、フィリピン、コンゴなどの国々は、以前の植民地支配者に借金を負っています。 189回 彼らが1970年に負っていた金額。 $ 4.2兆 on 利息の支払いのみ 1980以来。

Even Payer — 1974 年の著書「借金の罠経済フロー データを使用して、IMF が返済可能な額よりも多くの借入を奨励することで貧困国を罠にかけた方法を示しました。今日の債務の罠の規模にショックを受けるでしょう。

「米国やヨーロッパの平均的な市民は、哀れなほど貧しいと考えている世界の地域から、このように莫大な資本が流出していることに気付いていないかもしれない」という彼女の観察は、今日でも真実である. 残念なことに、この著者は世界的な資金の流れの本質を知らず、このプロジェクトの研究に着手する前に、豊かな国が貧しい国に補助金を出していると単純に思い込んでいました。 最終的な結果は、文字通りのポンジ・スキームであり、1970 年代までに、第三世界の債務は非常に大きくなり、新しい債務でしか返済できなくなりました。 それ以来ずっと同じです。

世銀と基金に対する多くの批評家は、これらの機関が適切な場所で心を込めて働いており、失敗した場合、それは間違い、無駄、または管理ミスのせいであると想定しています.

これは真実ではなく、基金と銀行の基本的な目標は貧困を解決することではなく、貧しい国を犠牲にして債権国を豊かにすることであるというのが、このエッセイのテーゼです。

この著者は、1982 年以降の貧しい国から豊かな国への資金の流れが「間違い」であるとは信じたくありません。 読者は、その取り決めが意図的なものであることに異議を唱えるかもしれません。 世銀と基金が困窮させてきた何十億もの人々にとって、その違いはほとんど問題になりません。

V. コロニアル リソース ドレインの交換

「私は待つのにとてもうんざりしています。 あなたは、世界が良く、美しく、そして親切になるためではないですか？ ナイフを持って世界を XNUMX つに切り裂いてみましょう。ミミズが外皮で何を食べているか見てみましょう。」 

–ラングストン・ヒューズ

1950 年代の終わりまでに、ヨーロッパと日本は戦争から大部分回復し、大幅な産業成長を再開しましたが、第三世界の国々は資金を使い果たしました。 1940 年代から 1950 年代初頭にかけて健全なバランス シートがあったにも関わらず、貧しい原材料輸出国は国際収支に直面しました。 問題 朝鮮戦争の結果としてタンクに入れられた彼らの商品の価値として。 これが債務の罠が始まった時であり、世銀と基金が最終的に何兆ドルもの融資となる水門を開始した時です。

この時代はまた、ヨーロッパの帝国が帝国の所有物から撤退したため、植民地主義の公式な終焉を示しました。 設立 仮定 国際開発において、国家の経済的成功は「主にその国内の国内状況によるものである。 高所得国が経済的成功を収めたのは、その理論によると、「優れた統治、強力な制度、自由市場のおかげです。 低所得国は、これらのものが不足しているため、または汚職、官僚主義、非効率性に苦しんでいるため、発展に失敗しています。」

これは確かに真実です。 しかし、裕福な国が裕福で貧しい国が貧しい別の主な理由は、植民地時代に前者が後者を何百年も略奪したことです。

「英国の産業革命」ジェイソン・ヒッケル 書き込み、「大部分は、奴隷にされたアフリカ人から割り当てられた労働力で、アメリカ先住民から強制的に割り当てられた土地で栽培された綿に依存していました. 英国の製造業者が必要とするその他の重要な投入物 - 麻、木材、鉄、穀物 - は、ロシアと東ヨーロッパの農奴農園で強制労働を使用して生産されました。 一方、インドや他の植民地からの英国の撤退は、工業化に必要な材料投入の購入を可能にしながら、道路、公共の建物、福祉国家 - 近代開発のすべての市場 - に支払い、国の国内予算の半分以上に資金を提供しました.

盗難のダイナミクスは、Utsa と Prabhat Patnaik の著書で説明されています。 「資本と帝国主義」: 大英帝国のような植民地勢力は暴力を使って弱い国から原材料を抽出し、資本の「植民地流出」を生み出し、ロンドン、パリ、ベルリンの生活を後押しし、補助しました. 工業国はこれらの原材料を製品に変換し、弱い国に売り返し、莫大な利益を得ると同時に、地元の生産を締め出します。 そして、重要なことに、彼らは植民地の賃金を抑えることで国内のインフレを抑えるだろう. 完全な奴隷制か、世界市場のレートを大幅に下回る支払いのいずれかによって。

植民地制度が衰退し始めると、西側の金融界は危機に直面しました。 パトナイクは、大恐慌は単に西側の金融政策の変化の結果ではなく、植民地時代の排水の減速の結果でもあると主張している. 理由は簡単です。裕福な国は、貧しい国から流れてくる資源のコンベヤーベルトを構築し、ベルトが壊れると、他のすべてのものも壊れました. 1920 年代から 1960 年代にかけて、政治的植民地主義は事実上消滅しました。 英国、米国、ドイツ、フランス、日本、オランダ、ベルギー、およびその他の帝国は、世界の領土と資源の半分以上に対する支配権を放棄せざるを得ませんでした。

パトナイクが書いているように、帝国主義は「供給価格の上昇という問題に遭遇することなく彼らの主要な商品を手に入れるために、第三世界の人口に所得デフレを課すための取り決め」です。

1960 年以降、これは世界銀行と IMF の新しい機能になりました。かつては単純な帝国主義によって維持されていた貧しい国から豊かな国への植民地時代の流出を再現することです。

米国、欧州、日本の当局者は、「内部均衡」、つまり完全雇用の達成を望んでいました。 しかし彼らは、隔離されたシステム内で補助金を使ってこれを行うことはできないことに気付きました。 彼らの目標を達成するには、貧しい国からの外部からのインプットが必要です。 の 剰余価値 核心部が周縁部の労働者から搾り取ったものは「帝国主義レント」として知られている。 工業国がより安価な材料と労働力を手に入れ、完成品を売って利益を上げることができれば、テクノクラートの夢の経済に少しずつ近づくことができます。 2019 年現在、発展途上国の労働者に支払われる賃金は 視聴者の３８%が 先進国の労働者に支払われる賃金水準。

銀行が植民地時代の排水のダイナミクスをどのように再現したかの例として、Payer は古典的な 場合 1960年代のアフリカ北西部モーリタニア。 MIFERMA と呼ばれる鉱業プロジェクトは、植民地が独立する前にフランスの占領者によって署名されました。 この取引は最終的に「単なる昔ながらの飛び地プロジェクトに過ぎません。砂漠の都市と海に通じる鉄道」というものになりました。そのインフラストラクチャは、鉱物を国際市場に送り出すことのみに焦点を当てていたからです。 1969 年、鉱山が 視聴者の３８%が モーリタニアの GDP の 75%、輸出の 72%、収入の XNUMX% が国外に送られ、「事実上、現地の従業員に分配されたすべての収入が輸入に消えてしまった」。 鉱山労働者が新植民地主義の取り決めに抗議したとき、治安部隊は彼らを野蛮に鎮圧しました。

MIFERMA は、ドミニカ共和国からマダガスカル、カンボジアに至るあらゆる場所で、第三世界に押し付けられるような「開発」の典型的な例です。 これらのプロジェクトはすべて、ペトロダラー システムのおかげで 1970 年代に急速に拡大しました。

1973年以降、原油価格の高騰により莫大な黒字を抱えていたアラブOPEC諸国は、その利益を西側銀行の預金と国庫につぎ込み、増大する資源を貸し出す場所を必要としていた。 ラテンアメリカ、アフリカ、アジアの軍事独裁者は大きな目標を立てました。彼らは時間の好みが高く、将来の世代に対して喜んで借金をしました。

ローンの拡大を促進したのは「IMF プット」でした。民間銀行は、債務不履行に陥った場合に IMF が国を救済し、投資を保護すると（正しく）信じ始めました。 さらに、1970 年代半ばの金利はしばしばマイナスの実質領域にあり、借り手はさらに元気づけられました。 これは、援助を劇的に拡大するという世界銀行総裁のロバート・マクナマラの主張と相まって、借金の狂乱を引き起こしました。 たとえば、米国の銀行は第三世界の融資ポートフォリオを 視聴者の３８%が 450 年から 1978 年の間に 1982 億ドルに。

問題は、これらのローンの大部分が変動金利協定であったことであり、数年後、米国連邦準備制度理事会が世界の資本コストを 20% 近く引き上げたため、これらの金利は爆発的に上昇しました。 1979 年の石油価格ショックとその後の世界的な危機と相まって、増大する債務負担。 崩壊 発展途上国の輸出の価値を支えるコモディティ価格の下落は、第三次世界債務危機への道を開いた。 さらに悪いことに、借金の狂乱の間に政府が借りたお金は、実際に平均的な市民に投資されたものはほとんどありませんでした.

彼らの適切な名前の本で「借金スクワッド調査ジャーナリストのスー・ブランフォードとベルナルド・クチンスキーは、1976 年から 1981 年の間に、ラテン政府 (18 のうち 21 が独裁政権) が 272.9 億ドルを借りたと説明しています。 このうち、91.6% が債務返済、資本逃避、政権準備金の積み上げに費やされました。 国内投資に使われたのはわずか 8.4% で、その中でも多くが無駄になっていました。

ブラジルの市民社会の提唱者であるカルロス・アユダは生き生きとしています 記載された 彼自身の国へのペトロダラー燃料の流出の影響：

「軍事独裁政権は、融資を巨大なインフラ プロジェクト、特にエネルギー プロジェクトに投資するために使用しました。たとえば、アマゾンの真ん中に巨大な水力発電ダムと工場を建設することの背後にあるアイデアは、北への輸出用のアルミニウムを生産することでした…政府1970 年代後半にトゥクルイ ダムを建設するために巨額の融資と投資を行い、原生林を破壊し、何世代にもわたってそこに住んでいた膨大な数の原住民と貧しい農村の人々を排除しました。 政府は森林を破壊していただろうが、期限があまりにも短かったため、エージェント オレンジを使用してその地域の落葉を取り、その後、葉のない木の幹を水中に沈めた…水力発電所のエネルギーは [当時] メガワットあたり 13 ～ 20 ドルで実際の価格が生産額は48ドルでした。 そのため、納税者は補助金を提供し、多国籍企業が国際市場でアルミニウムを販売するための安価なエネルギーを融資しました。」

言い換えれば、ブラジルの人々は、環境を破壊し、大衆を追放し、資源を売却するというサービスに対して、外国の債権者に支払いました.

今日、低・中所得国からの流出は驚異的です。 2015 年には、 合計 10.1 億トンの原材料と 182 億 50 万人年分の労働力: 高所得国がその年に使用した全商品の 28% と全労働力の XNUMX%。

Ⅵ． 独裁者とのダンス

「彼は雌犬の息子かもしれませんが、彼は雌犬の息子です。」 

–フランクリン·デラノ·ルーズベルト

もちろん、銀行または基金からの融資を確定するには、XNUMX つの側面が必要です。 問題は、借り手は通常、選挙で選ばれていない、または説明責任を負わない指導者であり、市民に相談したり、市民からの人気のある命令なしに決定を下したりすることです.

Payer が「The Debt Trap」で書いているように、「IMF のプログラムは、地元のビジネスに損害を与え、有権者の実質所得を圧迫するという非常に明確な理由から、政治的に人気がありません。 IMF への意向表明書の条件を実行しようとする政府は、失脚する可能性が高い。」

したがって、IMF は、厄介な裁判官を簡単に解任し、街頭での抗議行動を鎮圧できる非民主的なクライアントと協力することを好みます。 Payer によれば、1964 年のブラジル、1960 年のトルコ、1966 年のインドネシア、1966 年のアルゼンチン、1972 年のフィリピンでの軍事クーデターは、IMF に反対する指導者が IMF に友好的な指導者に強制的に置き換えられた例である。 IMF がクーデターに直接関与していなかったとしても、これらのケースのそれぞれで、数日後、数週間後、または数か月後に、新政権が構造調整を実施するのを支援するために熱心に到着しました。

世銀と基金は、人権侵害を行う政府を支援する意思を共有しています。 意外かもしれませんが、この伝統を始めたのは銀行でした。 開発によると 研究者ケビン・ダナハー、「公然と人権を侵害する軍事政権と政府を支援する世銀の悲しい記録は、7 年 1947 月 195 日、オランダへの XNUMX 億 XNUMX 万ドルの復興融資で始まりました。 銀行が融資を承認する XNUMX 日前に、オランダは、すでにインドネシア共和国としての独立を宣言していた東インド諸島の巨大な海外帝国で、反植民地主義のナショナリストに対して戦争を仕掛けていた。」

「オランダ人は」ダナハーは書いている。インドネシアの145,000万人の住民の健康問題.」

最初の数十年で、世銀はそのような多くの植民地計画に資金を提供しました。 28万ドル 1952 年のアパルトヘイト ローデシア、およびパプア ニューギニア、ケニア、ベルギーのコンゴで植民地の所有物を「開発」するためのオーストラリア、英国、ベルギーへの融資。

1966 年、銀行は 真っ向から反論した ダナハーによれば、「すべての国連関連機関に両国への財政支援を停止するよう求める国連総会の決議にもかかわらず、南アフリカとポルトガルに資金を貸し続けている」とダナハーは述べている。

ダナハーは次のように書いています。 しかし、世銀は、加盟国の政治問題への干渉を禁止する憲章の第 10 条第 10 項は、国連決議を無視することを法的に義務付けていると主張しました。 その結果、国連決議が可決された後、世銀はポルトガルに 20 万ドル、南アフリカに XNUMX 万ドルの融資を承認しました。」

1970 年代初頭、民主的に選出されたチリのアジェンデ政権への融資を停止しましたが、その直後、世界最悪の警察国家の XNUMX つであるチャウシェスクのルーマニアに巨額の現金を貸し始めました。 これはまた、世銀と基金が、一般に信じられていることとは反対に、冷戦のイデオロギーに沿って単純に融資を行ったわけではないことを示す例でもあります。右派のアウグスト ピノチェト ウガルテまたはホルヘ ラファエル ビデラのクライアントには、左派のジョシップ ブロズがいたのです。ティトまたはジュリアス・ニエレレ。

1979 年、ダナハー ノート、世界で最も抑圧的な15の政府が、銀行の融資全体の15分のXNUMXを受け取ることになります。 これは、米国議会とカーター政権が、「目に余る人権侵害」を理由に、XNUMXカ国のうちXNUMXカ国（アルゼンチン、チリ、ウルグアイ、エチオピア）への援助を停止した後でさえもそうだった。 ほんの数年後、エルサルバドルで IMF は 43万ドル 軍事独裁政権への貸与は、その軍隊が冷戦時代のラテンアメリカで最大の虐殺を行って村を全滅させてからわずか数か月後のことでした。 エルモゾート.

1994 年に世銀と IMF について書かれた本が数冊あり、ブレトンウッズ機関の 50 年回顧展に合わせて出版されました。 「永続する貧困」 Ian Vàsquez と Doug Bandow はそれらの研究の XNUMX つであり、リバタリアンの分析を提供するため、特に価値のあるものです。 銀行と基金に関する最も重要な研究は左派のものです。しかし、ケイト研究所のバスケスとバンドウは、同じ問題の多くを見てきました。

「基金はどんな政府も引き受ける」と彼らは書いている。 600 年 1989 月、北京の天安門広場で血が乾いてからわずか数か月後、IMF は市内で金融政策に関するセミナーを開催しました。

バスケスとバンドウは、軍のビルマからピノチェトのチリ、ラオス、アナスタシオ・ソモサ・デベイルの下のニカラグア、サンディニスタ、シリア、ベトナムに至るまで、他の専制君主のクライアントについて言及している.

「IMFは、気に入らない独裁政権にめったに会ったことがない」と彼らは言う。

バスケスとバンドウ 詳細 エチオピアのマルクス・レーニン主義者であるメンギストゥ・ハイレ・マリアム政権と世銀との関係は、世界で最悪の人権記録を持っていたにもかかわらず、政府の年間予算の 16% を提供していました。 銀行の信用は、メンギストゥの軍隊が「人々を強制収容所や集団農場に放り込んでいた」ちょうどその時に到着した。 彼らはまた、スーダン政権が 16 万人の難民をハルツームから砂漠に追いやったときに、世銀がどのようにして 750,000 万ドルをスーダン政権に与えたか、また残忍な神権独裁政権であるイランと、治安部隊が守備隊を失ったモザンビークに何億ドルを与えたかについても指摘している。拷問、レイプ、即決処刑で悪名高い。

彼の2011本で独裁者を倒すガーナの著名な開発エコノミスト、ジョージ・アイッテイは、「援助を受ける独裁者」の長いリストを詳述した：ポール・ビヤ、イドリス・デビー、ランサナ・コンテ、ポール・カガメ、ヨウェリ・ムセベニ、フン・セン、イスラム・カリモフ、ヌルスルタン・ナザルバエフ、エモマリ・ラフモン。 彼は、基金がこれら 75 人の専制君主だけで XNUMX 億ドルを分配したことを指摘しました。

2014で、へ レポート エチオピア政府が 2 億ドルの銀行融資の一部を使用して、37,883 人の先住民アヌアック族を強制的に移住させたと主張して、国際調査ジャーナリスト連合によって発表された. これは、ガンベラ州全体の 60% に相当します。 兵士たちは、家を出るのを拒んだアヌアックを「殴り、レイプし、殺した」。 残虐行為は だった そんなに悪い それ 南スーダン 近隣のエチオピアから流入してくるアヌアクに難民の地位を与えた。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ レポート 盗まれた土地は「政府から投資家に貸し出され」、銀行の資金は「立ち退きを手伝った政府職員の給与に使われた」と述べた。 世銀は、大規模な人権侵害の申し立てがあった後でも、この「村落化」プログラムへの新たな資金提供を承認しました。

モブツ・セセ・ソコのザイールをこのエッセイから除外するのは誤りだろう。 モブツは、血みどろの 32 年間の在位期間中に数十億ドルの銀行と基金の信用を受け取り、ポケットに入れました。 視聴者の３８%が 入ってくる援助と援助を奪い、彼の人々を飢えさせます。 彼は従った 11 IMF の構造調整: 1984 年の XNUMX つの間に、 46,000 公立学校の教師は解雇され、国の通貨は 80% 切り下げられました。 モブツはこの緊縮財政を「飲み込むしかない苦い薬」と呼んだが、51 台のメルセデス、ベルギーやフランスにある 11 のシャトー、さらにはボーイング 747 や 16 世紀のスペインの城さえも売らなかった。

一人当たりの所得は、彼の治世の各年に平均で 視聴者の３８%が人口の 80% 以上が絶対的貧困に陥っています。 子供は日常的にXNUMX歳になる前に死亡し、腹部膨満症候群が蔓延していました。 モブツが個人的に盗んだと推定される ２０２２年の１７４億４０００万ドル、および別の主宰 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 資本逃避で、それは彼の解任時に国の14億ドルの負債を一掃するのに十分すぎるほどだったでしょう. 彼は人々を略奪し、恐怖に陥れましたが、銀行と基金がなければそれを行うことはできませんでした。

そうは言っても、独裁者に対する銀行と基金の愛情の真の代表者はフェルディナンド・マルコスかもしれません。 1966 年にマルコスが権力の座に就いたとき、フィリピンはアジアで XNUMX 番目に繁栄した国でした。 対外債務 約500億ドルでした。 1986 年にマルコスが解任されるまでに、負債は 28.1 億ドルに達していました。

グラハム・ハンコック役 書き込み 「Lords Of Poverty」では、これらの融資のほとんどは「貧しい人々には無関係であるが、国家元首の巨大なエゴに甘んじた贅沢な開発計画の支払いのために契約されていた…深刻な問題を超えて確立された骨の折れる10年間の調査彼が個人的に収用し、フィリピンから XNUMX 億ドル以上を送金したことに異議を唱えています。 このお金の多くは、もちろんフィリピンの国と国民が自由に使えるはずだったのですが、スイスの銀行口座から永久に消えてしまったのです。」

「イメルダ マルコスのアート コレクションには 100 億ドルが支払われました…彼女の好みは折衷的で、ニューヨークのクノデラー ギャラリーから 5 万ドルで購入した 3.5 人のオールド マスターが含まれていました。ロンドン、そしてミケランジェロの『マドンナと子供』が、フィレンツェのマリオ ベリーニから XNUMX 万ドルで購入されました。」

「マルコス政権の最後の XNUMX 年間、貴重な芸術品の宝庫がマンハッタンとパリのペントハウスの壁に掛けられていましたが、フィリピンは、戦争で荒廃したカンボジアを除いて、アジアの他のどの国よりも栄養基準が低かったのです」と彼は言います。 」

民衆の不安を封じ込めるために、ハンコックは、マルコスがストライキを禁止し、「組合の組織化はすべての主要産業と農業で非合法化された. 何千人ものフィリピン人が独裁に反対したために投獄され、多くの人が拷問されて殺されました。 その間、この国は一貫して、米国と世界銀行の両方の開発援助のトップの受取人にリストされていました。」

フィリピンの人々がマルコスを追い出した後、彼らは まだ 「マルコスが被った対外債務の利息をカバーするためだけに」、輸出額全体の40％から50％の間の年間総額を支払わなければなりませんでした。

マルコスを追放した後、フィリピンの人々は、彼らに相談することなく、彼が彼らに代わって負った借金を負う必要はないと考えるでしょう. しかし、実際にはそうではありませんでした。 理論的には、この概念は「いやらしい借金」と呼ばれ、 考案 スペイン軍が島から追放された後、1898年にキューバの債務を否認したとき、米国によって。

アメリカの指導者たちは、「人々を征服したり植民地化したりするために被った」負債は正当ではないと判断しました。 しかし、世銀と基金は、その 75 年間の運営の中で、この先例に従ったことはありません。 皮肉なことに、IMF のウェブサイトに記事があります。 示唆 ソモザ、マルコス、南アフリカのアパルトヘイト、ハイチの「ベイビー・ドク」、ナイジェリアのサニ・アバチャはすべて違法に数十億ドルを借りており、被害者のために借金を帳消しにすべきだとしているが、これはまだ提案されていない.

技術的および道徳的に言えば、第三世界の債務の大部分は「いやらしい」ものと見なされるべきであり、独裁者が追い出された場合、国民はこれ以上借りるべきではありません. 結局のところ、ほとんどの場合、ローンを返済している市民はリーダーを選出せず、自分たちの将来に対して借りたローンを借りることを選択しませんでした.

1987 年 XNUMX 月、革命の指導者トーマス・サンカラは、 スピーチ 彼はエチオピアのアフリカ統一機構 (OAU) に参加し、そこでブルキナファソの植民地債務の支払いを拒否し、他のアフリカ諸国に彼に加わるよう勧めました。

「私たちは支払うことができません」と彼は言いました。

サンカラが IMF をボイコットし、構造調整を拒否したことは有名です。 OAU でのスピーチから XNUMX か月後、彼は 暗殺された ブレーズ・コンパオレは、27 年間の独自の軍事政権を樹立し、 4 IMF からの構造調整融資および借り入れ 何十回も さまざまなインフラストラクチャおよび農業プロジェクトの世界銀行から。 サンカラの死後、自らの債務を否認する立場をとろうとする国家元首はほとんどいなかった。

大きな例外の 2003 つはイラクでした。XNUMX 年の米国の侵略とサダム フセインの追放の後、米国当局は、フセインが負った債務の一部を「忌まわしい」と見なすことに成功しました。 許さ. しかし、これは特殊なケースでした。植民地主義者や独裁者の下で苦しみ、借金と利子の支払いを余儀なくされた何十億もの人々にとって、彼らはこの特別な扱いを受けていません。

近年、IMF は民主化運動に対する反革命勢力としての役割さえ果たしてきた。 1990 年代、基金は次の点で広く批判された。 左 と 右 旧ソ連が経済的混乱に陥り、ウラジーミル・プーチンの独裁政権へと固まっていく中で、旧ソ連を不安定化するのを助けたことに対して。 2011年、 アラブの春の抗議 中東全域に出現し、 ドーヴィル移行中のアラブ諸国とのパートナーシップ が結成され、パリで出会いました。

このメカニズムを通じて、銀行と基金は LED 構造調整と引き換えに、イエメン、チュニジア、エジプト、モロッコ、ヨルダン（「移行中のアラブ諸国」）に対する大規模な融資の申し出。 その結果、チュニジアの対外債務が急増し、 2 これは、1988 年以来、同国が IMF から借り入れを行うのは初めてのことでした。これらの融資と組み合わされた緊縮措置により、チュニジア ディナールの切り下げが余儀なくされました。 スパイク 価格。 全国的な抗議 勃発 政府は、賃金の凍結、新しい税金、公共部門の「早期退職」など、基金の方針に従い続けました。

XNUMX 歳の抗議者、ワルダ アティグ 要約する 「チュニジアが IMF とのこれらの取引を継続する限り、私たちは闘争を続けます」と彼女は言いました。 「IMFと人々の利益は矛盾していると私たちは信じています。 チュニジアを屈服させ、経済を窒息させたIMFへの服従から逃れることは、真の変化をもたらすための前提条件です。」

VII. 農業への依存を生み出す

「発展途上国が自給自足すべきだという考えは、過ぎ去った時代からの時代錯誤です。 彼らは、ほとんどの場合低コストで入手できる米国の農産物に頼ることで、食料の安全をより確実に確保することができます。」

–ジョン・ブロック元米農務長官

世銀と基金の政策の結果、ラテンアメリカ、アフリカ、中東、南アジア、東アジアの至る所で、かつては自前で食料を生産していた国々が、今では豊かな国から食料を輸入しています。 1944 年以降の金融システムでは、商品の価格が現地の法定通貨ではなく、ドルで価格設定されているため、振り返ってみると、自分の食料を育てることは重要です。

小麦の価格を考えてみましょう。 遠隔の 200 年から 300 年の間に 1996 ドルから 2006 ドルの間でした。その後急騰し、1,100 年には 2021 ドル近くに達しました。あなたの国が自国の小麦を栽培していれば、嵐を乗り切ることができます。 あなたの国が小麦を輸入しなければならなかった場合、あなたの人口は飢餓の危険にさらされました. これが、各国が好む理由の XNUMX つです。 パキスタン, スリランカ, エジプト, ガーナ & バングラデシュ は現在、IMF に緊急融資を求めています。

歴史的に、銀行が融資を行った場合、彼らは 主に 「近代的な」大規模な単一作物農業と資源抽出のためのものであり、地元の産業、製造業、または消費農業の発展のためのものではありません。 借り手は、原材料の輸出（石油、鉱物、コーヒー、ココア、パーム油、茶、ゴム、綿など）に集中するよう奨励され、その後、完成品、食料品、肥料、殺虫剤などの近代農業の原料を輸入するように促されました。 、トラクター、灌漑機械。 その結果、社会は モロッコ 在来種のクスクスとオリーブ オイルで繁栄する代わりに、小麦と大豆油を輸入することになり、依存するように「固定」されます。 収益は通常、農家に利益をもたらすためではなく、 サービス 対外債務、武器の購入、高級品の輸入、スイスの銀行口座への記入、異議申し立ての鎮圧。

世界の最貧国のいくつかを考えてみましょう。 2020 年現在、銀行と基金の政策の 50 年後、ニジェールの輸出は 視聴者の３８%が ウラン; マリの 視聴者の３８%が 金; ザンビアの 視聴者の３８%が 銅; ブルンジの 視聴者の３８%が コーヒー; マラウイの 視聴者の３８%が タバコ; トーゴの 視聴者の３８%が コットン; そしてそれは続きます。 過去数十年間、これらの単一の輸出がこれらの国々の外貨収入のほぼすべてを支えていた時期もありました。 これは自然な状態ではありません。 これらの品目は、地元で消費するために採掘または生産されるのではなく、フランスの原子力発電所、中国の電子機器、ドイツのスーパーマーケット、英国のたばこメーカー、および米国の衣料品会社向けです。 言い換えれば、これらの国の労働力のエネルギーは、自国の文明を養い発展させるのではなく、他の文明を養い、力を与えるように設計されてきた.

アリシア・コーレン研究員 書いた 世銀政策の典型的な農業への影響について in コスタリカでは、国の「構造調整により、対外債務を返済するためにより多くの外貨を獲得する必要がありました。 伝統的に国内消費用の豆、米、とうもろこしを栽培していた農家に、観葉植物、花、メロン、イチゴ、赤ピーマンなどの非伝統的な農産物の輸出を植えることを余儀なくさせた…彼らの製品を輸出した産業は、関税と免税の対象となることができなかった国内生産者へ。

「一方、」コーレンは書いている。南部の穀物生産者は、多額の補助金を受けている北部の農業産業と競合することになります。」

コーレンはコスタリカの分析を外挿して、 より広いポイント: 「構造調整協定は、公共支出補助金を、主に貧困層と中流階級によって消費される基本的な供給から、裕福な外国人のために生産される贅沢な輸出作物にシフトします。」 第三世界の国々は、政治体としてではなく、収入を増やして支出を減らす必要がある企業と見なされていました。

　 証言 ジャマイカの元当局者の一人は特に次のように語っています。 これに対して世銀は、これは『農業はジャマイカに向いていないと市場が言っている』ことを意味すると私たちに言いました。

「世界銀行とIMFは、農民や地元企業が倒産したり、飢餓や社会的混乱が生じることを心配する必要はありません。 彼らは、暴動を鎮圧するのに十分なほど強力な国家安全保障部隊を維持することが私たちの仕事だと思っているだけです。」

発展途上国の政府は立ち往生しています。乗り越えられない負債に直面し、歳入を増やすという点で彼らが本当にコントロールできる唯一の要因は、賃金の引き下げです。 これを行う場合、基本的な食料補助金を提供する必要があります。さもないと、彼らは転覆します。 それで借金が膨らむ。

開発途上国が自国で食料を生産しようとしても、中央で計画された世界貿易市場によって締め出されてしまいます。 たとえば、西アフリカのような場所では労働力が安いため、米国よりもピーナッツの輸出国として優れていると考える人もいるでしょう。 でも北の国は概算で払ってるから ２０２２年の１７４億４０００万ドル 日々の農業産業への補助金では、南部諸国はしばしば競争力を維持するのに苦労しています. さらに悪いことに、50 か 60 か国がしばしば 指示された まったく同じ作物に焦点を当て、グローバル市場でお互いを混雑させます。 ゴム、パーム油、コーヒー、紅茶、綿は、貧しい大衆が食べることができないため、銀行のお気に入りです.

それは事実です 緑の革命 特に中国と東アジアで、地球のためにより多くの食料を生み出してきました。 しかし、農業技術の進歩にもかかわらず、これらの新しい収量の多くは輸出に向けられており、世界の広大な地域は依然として慢性的な栄養失調と依存に苦しんでいます. 今日に至るまで、たとえばアフリカ諸国は約 視聴者の３８%が 彼らの食べ物の。 彼らはより多くを支払う ２０２２年の１７４億４０００万ドル 年間 — 到達すると推定される数 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 2025 年までに毎年 — 世界の他の地域から自分たちで栽培できるものを購入します。 銀行と基金の政策は、信じられないほどの農業の富の大陸を、人々を養うために外の世界に依存するXNUMXつの大陸に変えるのに役立ちました.

この依存政策の結果を振り返り、ハンコックは、第三世界の人々は「根本的に無力」であるという広く信じられている考えに異議を唱えています。

「名前のない危機、災害、大惨事の犠牲者は」、「金持ちで権力のある私たちが彼らを救うために介入しない限り、彼らは何もできない」という認識に苦しんでいます。 しかし、私たちの「支援」が彼らを私たちへの依存度を高めただけであるという事実によって証明されるように、ハンコックは、「私たちだけが彼らを救うことができる」という考えを「ひいきにしていて、非常に間違っている」と正当に明らかにしています。

基金は善きサマリア人の役割を果たすどころか、時代を超越した人類の伝統さえ守っていません。 設立 4,000 年以上前に、古代バビロンのハンムラビによって、自然災害の後に関心を許しました。 1985年、壊滅的な地震 メキシコシティを襲う、5,000人以上が死亡し、5億ドルの損害を引き起こしています。 基金のスタッフ — 彼らは救世主であると主張し、貧困を終わらせ、危機に瀕している国々を救う手助けをしています — 到着 数日後、返済を要求。

VIII. 綿は食べられない

"発達 好む 食べられない作物を借りて、ローンを集めることができます。」

–シェリル・ペイヤー

トーゴ民主主義の擁護者であるファリダ・ナブレマ自身の個人的および家族的経験は、これまでに提示された銀行と基金の全体像と悲劇的に一致しています。

彼女の言い方によると、1970 年代の石油ブームの後、トーゴのような開発途上国に融資が殺到しました。 お金の多くは、大多数の人々を助けなかった巨大なインフラストラクチャ プロジェクトに費やされました。 多くが横領され、ファラオの地所に費やされました。 彼女によると、これらの国のほとんどは、単一政党国家または家族によって統治されていました。 金利が上昇し始めると、これらの政府はもはや債務を支払うことができなくなりました。IMF は緊縮策を課すことによって「引き継ぐ」ことを始めました。

「これらは非常に脆弱な新しい州でした」とナブレマはこの記事のインタビューで語っています。 「ヨーロッパ諸国が第二次世界大戦後に許可されたように、彼らは社会インフラに強力に投資する必要がありました。 しかし、ある日、私たちは無料の医療と教育から、次の日には、平均的な人が基本的な薬を手に入れるのに費用がかかりすぎるという状況になりました。」

国が助成する医療や学校教育についてどう考えているにせよ、それを一晩でなくすことは、貧しい国にとって心的外傷でした。 もちろん、銀行と基金の職員は、彼らの訪問のための独自の民間医療ソリューションと、「野外」で生活しなければならないときはいつでも子供たちのための独自の私立学校を持っています.

公共支出の削減を余儀なくされたために、トーゴの州立病院は今日まで「完全に衰退」したままである、とナブレマは言います。 ロンドンとパリの旧植民地勢力の首都にある国営の納税者が資金提供する公立病院とは異なり、トーゴの首都ロメでは状況が非常に悪く、水さえも処方されなければならない.

「私たちの公開企業の無謀な民営化もありました」とナブレマは言いました。 彼女は、父親がトーゴの鉄鋼代理店でどのように働いていたかを説明しました。 民営化の間、会社は国が建設した価格の半分以下で外国の俳優に売却されました。

「それは基本的にガレージセールでした」と彼女は言いました。

Nabourema は、すべての参加者が平等な競争条件にある場合、自由市場システムとリベラルな改革がうまく機能すると述べています。 しかし、異なるルールでプレーすることを余儀なくされているトーゴではそうではありません。 いくら開放しても、自国の産業や農業に積極的に補助金を出している欧米の厳しい政策を変えることはできない。 ナブレマは、例えば、アメリカからの補助金付きの安価な古着の流入が、トーゴの地元の繊維産業をどのように台無しにしたかについて言及しています.

「これらの西洋の服は、起業家を倒産させ、私たちのビーチを散らかしました」と彼女は言いました。

最も恐ろしいのは、60 年代にトーゴの人口の 1980% を占めていた農民たちの生計がひっくり返ったことだと彼女は言いました。 独裁政権は債務を支払うために外貨を必要とし、これは輸出品を販売することによってのみ可能であったため、彼らは換金作物を販売するための大規模なキャンペーンを開始しました。 世界銀行の支援を受けて、政権は綿花に多額の投資を行ったため、現在では国の輸出の 50% を占め、国家の食料安全保障を破壊しています。

トーゴのような国の形成期に、世銀は ました 「農業向けの最大の単一の貸し手」。 貧困と戦うためのその戦略は農業でした 近代化: 「肥料、殺虫剤、土木機械、および高価な外国のコンサルタントの形での資本の大量移転。」

ナブレマの父親は、輸入された肥料やトラクターが、消費用の食料を栽培する農家から、綿、コーヒー、ココア、カシューなどの換金作物を栽培する農家に転用されたことを彼女に打ち明けた人物でした。 誰かがトウモロコシ、モロコシ、またはキビ (人口の基本的な食料品) を栽培している場合、彼らはアクセスできませんでした。

「綿は食べられません」とナブレマは思い出させてくれます。

時間が経つにつれて、トーゴやベナンなどの国の政治エリート（独裁者が 文字通り綿の大御所だった）は、すべての農場からのすべての換金作物の買い手になりました。 彼らは購入を独占し、農民がほとんどお金を稼げないほどの低価格で作物を購入するだろう、とナブレマは言う。 トーゴでは「sotoco」と呼ばれるこのシステム全体は、世界銀行から提供された資金に基づいていました。

農民が抗議すると、彼らは殴打されるか、農場が焼けて瓦礫になるだろうと彼女は言いました。 彼らは何世代にもわたってそうしてきたように、普通の食べ物を育てて家族を養うことができたはずです. しかし今では、彼らは土地を買う余裕さえありません。政治エリートは、多くの場合、違法な手段を使って、法外な速度で土地を取得し、価格を上げています。

例として、ナブレマは、トーゴ政権が 2,000 エーカーの土地をどのように押収する可能性があるかを説明しています。自由民主主義国家 (トーゴのような国々の背後から文明を築き上げたフランスのような) とは異なり、司法制度は国家によって所有されています。政府なので、抵抗する方法はありません。 そのため、以前は自己主権を持っていた農民は、遠く離れた豊かな国に綿を提供するために、他人の土地で労働者として働くことを余儀なくされています. 最も悲劇的な皮肉は、ナブレマが言うには、綿花はトーゴ北部の最も貧しい地域で圧倒的に栽培されているということです.

「でも、そこに行ってみると、だれも金持ちにならなかったことがわかります」と彼女は言います。

女性は構造調整の矢面に立たされています。 ポリシーのミソジニーは「非常に明確 アフリカでは、女性が主要な農業従事者であり、燃料、木材、水の提供者でもあります」とダナハーは書いています。 それでも、最近の回顧展は、「世界銀行は、自らの政策を再検討するよりも、子供が多すぎることを非難することを好む」と述べています。

支払人として 書き込み、世界の多くの貧しい人々にとって、彼らが貧しいのは、「彼らが国の進歩に取り残されたり、無視されたりしたからではなく、近代化の犠牲者だからです. そのほとんどは、裕福なエリートや地元または外国のアグリビジネスによって、良い農地から追い出されたり、土地を完全に奪われたりしています。 彼らの貧困は、開発プロセスから「彼らを排除」していません。 発達過程が彼らの貧困の原因でした。」

「それでも銀行は、小規模農家の農業慣行を変革する決意を固めています。 銀行の政策声明は、真の目的は換金作物の「市場性のある余剰」の生産を通じて、農民の土地を商業部門に統合することであることを明確にしています。」

Payer は、1970 年代と 1980 年代に、多くの小規模な農園主がまだ自分たちの食料需要の大部分を育てていたことを観察しました。 そうではなかった 「『現代』の人々がそうであったように、彼らの生計のほぼ全体を市場に依存している。」 しかし、これらの人々は世銀の政策の標的となり、彼らを余剰生産者に変え、「しばしば権威主義的な方法でこの転換を強制した」。

1990 年代の米国議会での証言で、ジョージ・エイティ 注目 「アフリカが自給自足できるようになれば、食料輸入に費やす 15 億ドル近くを節約できる。 この数字は、17 年にアフリカがすべての資金源から受け取った 1997 億ドルの対外援助と比較されるかもしれません。」

言い換えれば、アフリカが自国で食料を生産していれば、外国からの援助は必要ないということです。 しかし、そうなれば、貧しい国は豊かな国から年間何十億ドルもの食料を購入することはなくなり、その結果経済は縮小することになります。 したがって、西側はいかなる変化にも強く抵抗します。

IX. 開発セット

すみません、友達、私はジェット機に乗らなければなりません

開発セットに参加します

私のバッグは詰め込まれていて、すべてのショットを撮りました

速歩用のトラベラーズ チェックとピルがあります。

開発セットは明るく高貴です

私たちの考えは深く、私たちのビジョンはグローバルです

私たちはより良いクラスで移動しますが

私たちの思いはいつも大衆と共にあります

散在する国のシェラトンホテルで

私たちは多国籍企業を気の毒に思います

不正は簡単に抗議できるようだ

そのような社会的休息の温床で。

ステーキをめぐって栄養失調について話し合います

また、コーヒー ブレーク中にハンガー トークを計画します。

アジアの洪水かアフリカの干ばつか

私たちは口を開いてそれぞれの問題に直面しています。

そして始まります」開発セット」、ロス・コギンズによる1976年の詩で、世銀と基金の父権主義的で説明のつかない性質の核心を突いている。

世界銀行は、非常に寛大な福利厚生とともに、非課税の高額な給与を支払っています。 IMF スタッフの給与はさらに高く、 伝統的に ファーストクラスまたはビジネスクラス（距離に応じて）で飛行し、エコノミーではありませんでした。 彼らは五つ星ホテルに滞在し、 特典 超音速コンコルドに無料でアップグレードできます。 彼らの給与は、構造調整の下で生活する人々の賃金とは異なり、 キャップされていない そして常にインフレ率よりも速く上昇しました。

1990年代半ばまでは 管理人 ワシントンにある世界銀行の本部を掃除した — そのほとんどは、世界銀行と基金が「調整」した国から逃れてきた移民であった — 労働組合に加入することさえ許されなかった。 対照的に、クリスティーヌ・ラガルドの IMF 総裁としての非課税給与は、 $467,940に加えて、83,760 ドルの手当が追加されます。 もちろん、2011 年から 2019 年までの任期中、彼女は貧困国に対するさまざまな構造調整を監督してきました。

グラハム·ハンコック ノート 1980 年代の世界銀行の退職金は「700 人あたり平均 1987 万ドル」でした。 175 年に 63,000 人の幹部が職を失ったとき、彼らのゴールデン パラシュートに費やされた XNUMX 億 XNUMX 万ドルは、「ラテン アメリカまたはアフリカの貧しい家庭の子供たち XNUMX 人の完全な小学校教育の費用を賄うのに十分だった」と彼は述べています。

元世界銀行総裁の James Wolfensohn によると、1995 年から 2005 年にかけて、 63,000 開発途上国における銀行のプロジェクト: 「実行可能性調査」と先進工業国からの専門家の旅費と宿泊費だけで、援助総額の 25% を吸収しました。

銀行と基金の創設から XNUMX 年後、視聴者の３８%が 年間 12 億ドルの技術支援のうち、依然として外国の専門知識に費やされています。」 その年、1994 年に、ジョージ・エイティーは、80,000 人の世銀コンサルタントがアフリカだけで働いていたと指摘しましたが、.01％未満」 アフリカ人でした。

ハンコックは次のように書いています。 しかし、「プロジェクト・サイクル」と呼ばれるどの段階においても、貧困者自身が自分たちのニーズをどのように認識しているかを実際に尋ねるのに時間がかかることはありません.貧困者は意思決定の進行から完全に取り残されています.存在しない。」

銀行と基金の方針は、人生で一日たりとも貧困に陥る必要のない人々の間で、豪華なホテルでの会合で築かれます。 ジョセフ・スティグリッツ役 と主張 銀行と基金に対する彼自身の批判の中で、「現代のハイテク戦争は、物理的な接触を取り除くように設計されています. 現代の経済管理もこれに似ています。高級ホテルから、自分の人生を破壊しようとしている人々のことを知っていたら、二度考えてしまうような政策を冷淡に課すことができます。」

驚くべきことに、銀行と基金の指導者は、爆弾を投下したのとまったく同じ人物である場合があります。 例えば、 ロバート・マクナマラ — おそらく、銀行の歴史の中で最も変革をもたらした人物であり、 融資を大幅に拡大 貧困国を不可避の債務に陥れ、フォード社の最高経営責任者（CEO）を務めた後、米国国防長官になり、 ベトナムで戦う500,000のアメリカ軍. 銀行を去った後、彼はロイヤル・ダッチ・シェルの取締役会に直行しました。 より最近の世界銀行総裁は、ポール・ウォルフォウィッツでした。 イラク戦争の主要な建築家.

開発セットは、最終的に影響を感じる人々から遠く離れた場所で決定を下し、山積みの書類、レポート、婉曲的な専門用語の背後に詳細を隠しています。 かつてのブリティッシュ・コロニアルのように Office、セットは「イカのように、インクの雲の中に」隠れています。

セットによって書かれた多産で疲れ果てた歴史は、聖人伝です。人間の経験はエアブラシされています。 良い例は研究です 呼ばれます 「国際収支調整、1945 年から 1986 年：IMF の経験」。 この著者は、本全体を読むという退屈な経験がありました。 植民地主義からの利益は完全に無視されています。 世銀と基金の政策の下で苦しんだ人々の個人的な話と人間の経験は省略されています。 苦難は無数のチャートや統計の下に埋もれています。 言説を支配するこれらの研究は、あたかも彼らの主な優先事項が銀行や基金のスタッフを怒らせないようにすることであるかのように読まれる. 確かに、その口調はおそらくどこかで間違いがあったことを暗示していますが、銀行と基金の意図は良いものです。 彼らは助けるためにここにいます。

前述の一例では 研究、1959年と1960年のアルゼンチンの構造調整は次のように説明されています。この措置は当初、アルゼンチンの人口の大部分の生活水準を低下させていましたが、、これらの措置は比較的短期間で、良好な貿易収支と国際収支、外貨準備の増加、生活費の上昇率の急激な低下、安定した為替レート、および国内および外国為替の増加をもたらしました。投資。"

平たく言えば、確かに、全人口の莫大な貧困がありましたが、バランスシートは改善され、政権にとってより多くの貯蓄が得られ、多国籍企業との取引が増えました.

婉曲表現が続きます。 貧しい国は一貫して「テストケース」と表現されています。 開発経済学の辞書と専門用語と言語は、実際に起こっていることを隠し、用語とプロセスと理論で残酷な現実を覆い隠し、根底にあるメカニズムを述べることを避けるように設計されています。他の場所の人々を貧しくしながら、人口を豊かにします。

世銀と基金の発展途上国との関係の神格化は、ワシントン DC での年次総会です。地球上で最も裕福な国での貧困に関する壮大な祭典です。

ハンコックはこう書いています。 その一方で、圧倒的な支配力と誇示が、貧しい人々の苦境についての空虚で無意味なレトリックとスムーズに混ざり合っています。」

「10,000 人の男性と女性が出席している」と彼は書いています。 本会議であくびをしたり眠ったりしていないときは、一連のカクテル パーティー、ランチ、アフタヌーン ティー、ディナー、そして最も環境に優しい美食家を満足させるのに十分な量の真夜中の軽食を楽しんでいるのが見られます。 [700 年に] 1989 週間に代議員のために用意された 10 の社交イベントの総費用は XNUMX 万ドルと見積もられました。他の方法で。」

これは 33 年前のことです。これらのパーティーのコストは、今日のドルで想像することしかできません。

彼の本の中でフィアットスタンダード」サイフェディアン・アモスは、開発セットに別の名前を付けています：悲惨な産業です。 彼の説明は長々と引用する価値がある：

「世界銀行の計画が必然的に失敗し、債務を返済できないとき、IMF は行き詰まりの国々を揺るがし、その資源を略奪し、政治機関を支配するためにやって来ます。 これは、XNUMX つの寄生組織間の共生関係であり、悲惨な産業の労働者に多くの仕事、収入、および移動をもたらしますが、そのすべてをローンで支払わなければならない貧しい国々を犠牲にしています。」

Ammous は次のように書いています。 この取り決めにより、何も危機に瀕していない選挙で選ばれていない外国人が、国家全体の経済を管理し、集中的に計画することができます…. 先住民族は彼らの土地から追い出され、民間企業は独占権を保護するために閉鎖され、税金が引き上げられ、財産が没収されます...国際金融機関の後援の下、国際企業には免税取引が提供されますが、地元の生産者は永遠に支払います.政府の財政破綻に対応するために、増税し、インフレに苦しんでいます。」

「悲惨な業界との間で締結された債務救済契約の一環として、政府は最も貴重な資産の一部を売却するよう求められました。 これには国営企業だけでなく、国家資源や土地一帯も含まれていました。 IMF は通常、これらを多国籍企業に競売し、政府と交渉して地方税や法律を免除します。 何十年にもわたって簡単な信用で世界を飽和させた後、IFIs は 1980 年代をレポ業者としての役割を果たしました。 彼らは、彼らの政策によって荒廃した第三世界の国々の残骸を通り抜け、価値あるものは何でも多国籍企業に売却し、彼らが運営していたスクラップの山で法からの保護を与えました. この逆のロビン フッドの再分配は、これらの組織が簡単なお金を与えられたときに作成されたダイナミクスの必然的な結果でした。」

「全世界が米ドル基準にとどまることを確実にすることにより、IMFは、米国がインフレ金融政策を運用し続け、そのインフレを世界に輸出できることを保証します。 世界の通貨システムの中心にある大規模な窃盗行為を理解することによってのみ、発展途上国の窮状を理解することができます。」

X. ホワイト エレファント

「アフリカがしなければならないことは、成長し、借金から抜け出すことです。」 

–ジョージ・エイティ

1970 年代半ばまでに、欧米の政策立案者、特に世銀のロバート マクナマラ総裁にとって、 唯一の方法 貧しい国は、借金を増やすことで借金を返済することができます。

IMF は常に融資を構造調整と組み合わせていましたが、最初の数十年間、世銀はプロジェクト固有またはセクター固有の融資を追加条件なしで提供していました。 これはマクナマラの在職中に変化し、具体的ではない構造調整ローンが採用されるようになりました。 人気のあります その後、1980 年代には銀行で支配的な存在にさえなりました。

理由は単純で、銀行員は貸せるお金がたくさんあり、そのお金が特定のプロジェクトに結び付けられていなければ、多額のお金を貸与するのが簡単だったからです。 支払人として ノート、「スタッフのXNUMX週間の作業あたりXNUMX倍のドル」が、構造調整ローンを通じて支払われる可能性があります。

借り手、ハンコック 言う、これほど幸せなことはありません。 そのような人々にとって、お金を手に入れるのはおそらくかつてないほど簡単でした. 彼らにとって、構造調整は夢のようでした。 個人的に犠牲を要求されることはありませんでした。 彼らがしなければならなかったのは、驚くべきことですが真実であり、貧しい人々をねじ込むことだけでした。」

「汎用」の構造調整ローンを超えて、多額の資金を使うもう XNUMX つの方法は、大規模な個別プロジェクトに融資することでした。 これらは「白い象」として知られるようになり、その死骸は今でも発展途上国の砂漠、山、森に点在しています。 これらの巨獣は、人間と環境を荒廃させることで有名でした。

良い例は、XNUMX億ドルです インガダムは、1972 年にザイールに建設されました。世銀が資金提供した建築家は、石油ランプをまだ使用している膨大な数の村人を助けるために途中で変圧器を設置することなく、鉱物が豊富なカタンガ州の開発を電化しました。 または 1990年代のチャド・カメルーンのパイプライン: 世銀が資金提供したこの 3.7 億ドルのプロジェクトは、Deby の独裁政権とその外国の協力者を豊かにするために、地面から資源を吸い上げるために完全に構​​築されたものであり、人々には何の利益もありません。 1979 年から 1983 年にかけて、世銀が資金提供した水力発電 プロジェクト(実績作品) 「その結果、400,000 大陸で少なくとも 450,000 万人から XNUMX 万人が非自発的に再定住しました。」

ハンコックは、「Lords Of Poverty」の中で、そのような白象の多くを詳述しています。 その一例は、インドのウッタル プラデーシュ州にある Singrauli Power and Coal Mining Complex で、世銀から XNUMX 億ドル近くの資金を調達しています。

「ここ」とハンコックは書いています。 考えられるあらゆる種類の膨大な量の粉塵、大気および水質汚染が、途方もない公衆衛生上の問題を引き起こしました。 結核が蔓延し、飲料水の供給が途絶え、クロロキン耐性マラリアがこの地域を苦しめました。 かつて繁栄した村や集落は、巨大なインフラ プロジェクトの端にある言葉では言い表せないあばら屋や掘っ立て小屋に取って代わられました…何人かの人々は露天掘り鉱山の中に住んでいました。 以前は自給自足だった 300,000 人を超える農民は、可能性のある収入源をすべて奪われており、シングラウリで 70,000 日約 70 セントの給与で断続的に雇用されるという屈辱を受け入れるしかありませんでした。これは、インドでさえ生存レベルを下回っています。」

グアテマラでは、マヤ高地に世界銀行の支援で建設されたチクソイと呼ばれる巨大な水力発電ダムについて、ハンコックが説明しています。

「当初の予算は 340 億 1 万ドルでした」と彼は書いています。ロメロ・ルーカス・アリカの軍事政権は、建設段階の大部分で権力を握り、世界銀行との契約に署名したが、政治アナリストは、中米の国の歴史の中で最も腐敗した政権であると認めた。腐敗した不誠実な政権の公正な分担以上に苦しんできた…軍事政権のメンバーは、チクソイに提供された1985億ドルのうち約350億1万ドルをポケットに入れました。

そして最後にブラジルで、ハンコックは世銀の最も有害なプロジェクトの 1985 つであるポロノロエステとして知られる「大規模な植民地化と再定住計画」について詳しく説明します。 434.3 年までに、世銀はこのイニシアチブに XNUMX 億 XNUMX 万ドルを拠出し、最終的に「貧しい人々を自分たちの土地で難民に」変えました。

この計画は、換金作物を生み出すために、「何十万人もの困窮した人々を説得して、ブラジルの中部および南部の州から移住させ、アマゾン流域の農民として移住させた」. 「銀行のお金」とハンコックは書いている。 すべての入植者は、ジャングルから伐採して焼き払った農場に向かう途中でこの道路に沿って移動しました... 364 年にはすでに 4% の森林が伐採されていましたが、ロンドニアでは 1982 年までに 11% の森林が伐採されました。 1985年。"

このプロジェクトの結果、1988 年に「ベルギーより広い面積をカバーする熱帯林が入植者によって焼き払われた」。 ハンコックはまた、「200,000 人以上の入植者が、北西部で風土病となっている特に毒性の強いマラリアに感染したと推定され、抵抗力がなかった」と述べています。

このようなグロテスクなプロジェクトは、融資機関の大幅な成長、実際の融資先からの債権者の分離、および途中で数十億ドルをポケットに入れた説明のつかない地元の独裁者による管理の結果でした。 それらは、第三世界の国々にできるだけ多くのお金を貸して、ポンジーの借金を続けさせ、南から北への資源の流れを動かし続けようとした政策の結果でした. 最も悲惨な例は、インドネシアに見られるかもしれません。

XI. 現実のパンドラ: 西パプアの搾取

「あなたは公正な取引を望んでいます。あなたは間違った惑星にいます。」

–ジェイク・サリー

ニューギニア島は想像以上に資源が豊富です。 を含む、まず第一に、アマゾンとコンゴに次いで、世界で 4,800 番目に大きな熱帯雨林の広がり。 プンチャック ジャヤの XNUMX メートルの「セブン サミット」ピークの影にある、グラスバーグにある世界最大の金と銅の鉱山。 そして、沖合には、知られている熱帯の海であるコーラル トライアングルがあります。 for その「比類のない」サンゴ礁の多様性。

それでも、島の人々、特にインドネシアの支配下にあるカリフォルニアと同じくらいの大きさの西部半分に住む人々は、世界で最も貧しい人々の一部です. 西パプアとして知られるこの地域の住民にとって、資源の植民地主義は長い間呪いでした。 略奪が オランダ語、またはより最近の数十年間では、インドネシア政府、帝国主義者は、銀行と基金からの寛大な支援を見つけました。

このエッセイでは、世界銀行の最初の融資の 1962 つが、インドネシアの植民地帝国を維持しようとしていたオランダ人への融資であったことをすでに述べました。 XNUMX年、 オランダ帝国はついに敗北したインドネシアの独立に伴い、西パプアの支配権をスカルノ政府に明け渡した。 しかし、パプア人 (イリア人としても知られる) は自分たちの自由を望んでいました。

その XNUMX 年間で、IMF はインドネシア政府に 100万ドル — パプア人は指導者の地位から追放されました。 1969 年、ジョージ オーウェルのオセアニアを赤面させる出来事で、ジャカルタは「自由選択法」を開催しました。 世論調査 1,025 人が集められ、武装した兵士の前で強制的に投票させられました。 インドネシアへの参加の結果は満場一致で、投票は 批准 国連総会で。 その後、地元の人々は、どのような「開発」プロジェクトが進行するかについて発言権を持ちませんでした。 石油、銅、木材はすべて 収穫 強制労働を除いて、パプア人が関与することなく、次の数十年で島から連れ去られました。

西パプアの鉱山、高速道路、港は、住民の幸福を念頭に置いて建設されたのではなく、可能な限り効率的に島を略奪するために建設されました. Payer が 1974 年にさえ観察できたように、IMF はインドネシアの膨大な天然資源を「抑圧的な軍事独裁政権を補助し、ジャカルタの将軍たちの贅沢な生活を支える輸入品の支払いをするための無期限の抵当」に変える手助けをした。

1959 記事 この地域での金の発見は、後に世界で最も低コストで最大の銅と金の生産国であるグラスバーグ鉱山の物語の始まりです。 1972 年、フェニックスに本拠を置くフリーポートは、インドネシアの独裁者スハルトと、先住民の同意なしに、西パプアから金と銅を抽出する契約を結びました。 2017 年まで、フリーポートはプロジェクトの株式の 90% を管理しており、10% はインドネシア政府の手中にあり、実際にこの地域に住むアムンメ族とカモロ族の所有物は 0% でした。

グラスバーグの財宝がフリーポート社によって完全に使い果たされるまでに、このプロジェクトはいくつかの財宝を生み出しているでしょう。 XNUMX億トン の廃棄物: 以上 2回 パナマ運河を掘るために掘られたのと同じくらいの岩。

その後、鉱山の下流の生態系は荒廃し、XNUMX 億トン以上の廃棄物が失われ、生命が失われました。 捨てられた 「世界で最後の手付かずの風景の200,000つであったジャングルの川に直接入りました。」 衛星レポートは、ローレンツ国立公園を含む地域に XNUMX 日あたり XNUMX を超える有毒尾鉱が継続的に投棄されていることによる荒廃を示しています。 世界遺産. 自由貿易港 残っている インドネシアで最大の外国納税者であり、西パプアで最大の雇用主です。金がなくなる2040年まで滞在する予定です。

世界銀行がこの地域に関する独自のレポートで率直に書いているように、「国際ビジネスの利益は より良いインフラ 再生不可能な鉱物と森林資産を抽出して輸出するためです。」

世銀が西パプアで資金提供した最も衝撃的なプログラムは、入植者の植民地主義の婉曲表現である「移住」でした。 1985 世紀以上にわたり、ジャワ島 (インドネシアの人口のほとんどが住む地域) を支配する勢力は、ジャワ人の大部分を群島の遠く離れた島々に移動させることを夢見ていました。 物事を広めるだけでなく、領土をイデオロギー的に「統一」することも。 XNUMX 年の演説で、移民大臣は と 「移住を通じて、私たちは…すべての民族グループをXNUMXつの国、インドネシア国民に統合しようとします…さまざまな民族グループは、長期的には統合のために消滅します…XNUMX種類の人間が存在するでしょう。」

「Transmigrasi」として知られるジャワ人を再定住させるこれらの取り組みは、植民地時代に始まりましたが、1970 年代と 1980 年代に、世界銀行はこれらの活動に積極的に資金を提供し始めました。 世銀はスハルト独裁政権に数億ドルを割り当て、東ティモールや西パプアなどの場所に数百万人となることが期待されていた人々を「移住」させました。 ました 「人間の再定住における世界最大の演習」 1986 年までに、銀行は 持っていました 「人権侵害と環境破壊の息をのむような組み合わせ」を伴う移住を支援するために、600億ドル以上を直接約束しました。

の話を考えてみましょう サゴヤシ、パプア人の主要な伝統的な食材の 12 つです。 XNUMX 本の木だけで、XNUMX か月から XNUMX か月間、家族に食料を供給することができました。 しかしインドネシア政府は、世銀の励ましでやって来て、ノーと言いました。 そのため、輸出用の米を栽培するためにサゴの庭は伐採されました。 そして、地元の人々は市場で米を買わざるを得なくなり、ジャカルタへの依存度が高まりました。

どんな抵抗も残虐行為で満たされました。 特にスハルトの下で - 彼は多くを持っていました 100,000 政治犯—しかし、2022年の今日でさえ、西パプアはほとんどライバルのいない警察国家です. 外国人ジャーナリストは事実上禁止されています。 言論の自由は存在しません。 軍は何の責任も負わずに活動している。 NGOのような タポル 個人用デバイスの大規模な監視、いつ、どのような理由で人々が家を出ることができるかの制限、さらにはパプア人がどのように服を着ることができるかについての規則に至るまで、多数の人権侵害を文書化しています。 髪.

1979 年から 1984 年の間に、約 59,700 人の移民が、世界銀行からの「大規模な」支援を受けて西パプアに連れて行かれました。 より多い 20,000 パプア人は暴動から隣国パプアニューギニアに逃れた。 難民は国際メディアに対し、「彼らの村は爆撃され、集落は焼き払われ、女性はレイプされ、家畜が殺され、多くの人々が無差別に撃たれ、他の人々は投獄されたり拷問を受けたりした」と報告した。

160 年の 1985 億 XNUMX 万ドルの銀行融資に裏打ちされたその後のプロジェクトは、「転生Ⅴ」: 入植者の植民地主義を支援する世銀が資金を提供した 300,000 番目のプロジェクトで、1986 年から 1992 年の間に XNUMX 万世帯の移転に資金を提供することを目的としていました。さらにXNUMX万人のジャワ人移民を島々に送るよう求めた。 それ 「後進の地元の人々は新参者と結婚することができ、巻き毛のない新しい世代の人々を生み出すことができました。」

トランスミグレーション V ローン契約の元のバージョンと最終バージョンがサバイバル インターナショナルにリークされました: 元のバージョン 製 「部族の人々に関する銀行の方針への広範な言及と、これらを遵守するために必要とされる措置のリストを提供する」が、最終版は「銀行の方針への言及なし」を行った.

トランスミグレーション V は予算の問題にぶつかり、短縮されましたが、最終的には 161,600 家族が移動し、銀行スタッフは 14,146 か月かかりました。 世銀は明らかに文化的ジェノサイドに資金を提供していました。今日、パプア民族は 視聴者の３８%が 領土の人口の。 しかし、銀行からお金を受け取る目的はソーシャル エンジニアリングだけではありませんでした。 視聴者の３８%が 移民プロジェクトの資金の XNUMX 分の XNUMX が政府関係者によって盗まれたと推定されています。

11 年後の 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日、世界銀行は 200万ドルのローン 西パプアと東インドネシアの他の地域の「道路状況を改善する」ために。 EIRTPとして知られるこのプロジェクトは、「輸送コストを削減し、州の中心部、地域の開発および生産地域、およびその他の主要な輸送施設間のより信頼できるアクセスを提供するために、国道およびその他の戦略的幹線道路の状態を改善することを目的としていました. 道路輸送コストの削減は、投入価格の引き下げ、生産価格の上昇、影響を受けた地域の地元産品の競争力の向上に役立つ」と同銀行は述べた。 言い換えれば、銀行は可能な限り効率的に資源を抽出するのに役立っていた.

インドネシアでの銀行と基金の歴史は非常にとんでもないものであり、それは別の時代、何年も前のことのように思えます. しかし、それは単に真実ではありません。 2003 年から 2008 年にかけて、銀行は 積立 インドネシアでのパーム油開発は 200 億ドル近くに達し、「火を使って原生林を伐採し、正当な手続きなしに先住民族の土地を押収した」とされる民間企業を雇いました。

今日、インドネシア政府は、EIRTP ローンをめぐって、いまだに苦境に立たされています。 過去 XNUMX 年間に、銀行は 70万ドル 西パプアのような島々からの資源の抽出を加速するためのインドネシア政府と納税者からの利子の支払い。

ⅩⅡ． 世界最大のポンジー

「国は破産しない」 

–ウォルター・ウリストン、シティバンク元会長

破産は資本主義の重要な部分であり、不可欠でさえあると考える人もいるかもしれません。 しかし、IMF は基本的に、自由市場が通常どおりに機能するのを妨げるために存在します。通常なら破綻する国を救済し、逆に債務を拡大させます。

IMF は不可能を可能にします。小規模で貧しい国々は、返済しきれないほどの多額の債務を抱えています。 これらの救済策は、世界の金融システムのインセンティブを腐敗させます。 真の自由市場では、リスクの高い貸付は深刻な結果を招きます。債権者である銀行は資金を失う可能性があります。

米国、欧州、または日本が銀行と基金に預金を行ったとき、それは発展途上国から富を引き出す能力について保険を購入することに似ていました。 彼らの民間銀行と多国籍企業は、救済計画によって保護されており、その上、人道支援であると広く認識されているものに対して、（貧しい国が支払う）かなりの安定した利子を獲得しています。

David Graeber が「借金70 年代後半に銀行がボリビアとガボンの独裁者に金を貸したとき、[彼らは] まったく無責任な融資を行ったが、彼らがそうしたことが知られると、政治家や官僚は彼らが確実に融資を受けられるように争うことになるだろうということを十分に承知していた。それを行うためにどれだけ多くの命が荒廃し、破壊されなければならなかったとしても、とにかく払い戻されます。」

ケビン・ダナハー 説明する 1960 年代に出現し始めた緊張は、次のように述べています。 1963 年、1964 年、1969 年に、インドは世銀が世界銀行に支払った金額よりも多くの資金を世界銀行に送金しました。」 技術的には、インドは債務と利子を返済していましたが、銀行のリーダーシップは危機に直面していました。

「問題を解決するには」とダナハー 続ける、銀行のロバート・マクナマラ総裁は、「953年の1968億12.4万ドルから1981年のXNUMX億ドルへと驚異的な速度で」融資を増やしました。 の 数 IMF の融資プログラムの割合も 1976 年から 1983 年にかけて「XNUMX 倍以上」になり、そのほとんどが貧困国でした。 世銀と基金の保証は、世界の巨大なマネー センターの銀行だけでなく、 数百 米国とヨーロッパの地方銀行と地方銀行のほとんどは、「外国からの融資の前歴がほとんどまたはまったくない」ため、前例のないほどの貸出を続けています。

第三世界の債務バブルは、メキシコがデフォルトを発表した1982年についに崩壊しました。 によると 公式 IMF の歴史によれば、「プライベート バンカーは、1930 年代に発生したような債務の広範な否認の恐ろしい可能性を想定していました。当時、債務国が工業国に負っている債務は、ほとんどが債務国が米国および海外で販売された債券の形で。 1980 年代には、債務はほぼ完全に産業メンバーの商業銀行からの短期および中期のローンの形でした。 業界メンバーの金融当局は、世界の銀行システムにもたらされた問題の緊急性を即座に認識しました。」

言い換えれば、西側の銀行がバランスシートに穴をあけるかもしれないという脅威は危険でした。 何百万もの人々が貧困国での緊縮プログラムで死ぬだろう. 彼女の著書には「借金よりも悪い運命、開発評論家のスーザン・ジョージは、米国の上位100大銀行がすべて「メキシコ、ブラジル、アルゼンチン、ベネズエラだけへの融資」にXNUMX%以上の株主資本を投じた方法を図解しています。 しかし、IMF が第三世界諸国への信用の流れを支援したため、危機は回避されました。

「簡単に言えばIMF のテクニカル分析によると、そのプログラムは「新興市場への民間の貸し手に救済を提供し、それによって国際的な債権者が関連するリスクを完全に負担することなく外国の融資から利益を得ることができるようにします。借り手が債務を返済し、金融危機が発生した場合の損失を回避する」

ラテンアメリカ市民は、1982 年から 1985 年の間、構造調整の下で苦しんだ. ジョージ 報告 「ラテンアメリカへの過度のエクスポージャーにもかかわらず、XNUMX大銀行が宣言した配当は同期間にXNUMX分のXNUMX以上増加した」 その時の利益 バラ Chase Manhattan で 84%、Banker's Trust で 66%、株価は Chase で 86%、Citicorp で 83%上昇しました。

「明らかに、緊縮財政は、第三世界のエリートや国際銀行の1982年以降の経験を説明する用語ではありません。最初に融資を契約した当事者です。」

西側諸国の「寛大さ」により、説明責任を負わない指導者たちは、自国をこれまで以上に深刻な債務に陥れることができました。 そのシステムは、Payer が「貸し出しと紛失」、単純なポンジースキーム：新しいローンは古いローンの支払いに直接行きました. システムは崩壊を避けるために成長する必要がありました。

パイヤー氏によると、IMF専務理事は、「融資を継続することで」、構造調整融資は「そうでなければ不可能だったかもしれない貿易を可能にした」と述べた。

世銀と基金が、最もコミカルに腐敗し無駄遣いをしている政府でさえ倒産を防いでくれることを考えると、民間銀行はそれに応じて行動を変えました。 良い例はアルゼンチンで、 22 1959 年以来 IMF の融資を受け、2001 年には債務不履行に陥ろうとさえしました。 しかし実際には、わずか XNUMX 年前、アルゼンチンは史上最大の IMF 融資を受けました。 $57.1 億円となりました。

支払人は「借金の罠彼女の仕事の教訓は「単純でありながら古風である。国は個人と同じように、借金をせずに収入以上の支出をすることはできず、重い債務負担は自律的な行動への道を妨げている」と述べた.

しかし、このシステムは、債権者にとって取引を甘やかしすぎます。利益は独占され、損失は社会化されます。

Payer はこれを 50 年前の 1974 年に認識していたため、「長期的には、搾取者にある程度の救済を請願するよりも、搾取的なシステムから撤退し、再調整の混乱に苦しむ方が現実的である」と結論付けました。

XIII。 私が言うようにではなく、私が言うようにしてください

「私たちのライフスタイルは交渉の余地がありません。」 

–ジョージ·H·W·ブッシュ

真のグローバルな自由市場では、世銀と基金が貧困国に課す政策は理にかなっているかもしれません。 結局のところ、社会主義と産業の大規模な国有化の記録は悲惨なものです。 問題は、世界は自由市場ではなく、二重基準がいたるところにあることです。

補助金 — たとえば、スリランカの無料米やナイジェリアの割引燃料 — は、 終わった しかし、英国や米国などの債権国は、政府の資金提供を延長します。 ヘルスケア & 作物補助金 彼ら自身の人口に。

リバタリアンまたはマルクス主義者の見解をとって、同じ結論に達することができます。これは、裕福な国のほとんどの市民が幸福に気づいていない状態で、他の国を犠牲にして一部の国を豊かにする二重基準です.

第二次世界大戦の瓦礫からの再建を支援するため、IMF債権者 大きく依存した ブレトンウッズ後の最初の数十年間の中央計画と反自由市場政策について：例えば、輸入 制限、資本流出の制限、外国為替の上限、および作物補助金。 これらの措置は、産業経済が最も脆弱な時期に保護されました。

例えばアメリカでは、 利子均等化法 ジョン・F・ケネディによって可決され、アメリカ人が外国証券を購入するのを止め、代わりに国内投資に集中する. これは、資本規制を強化するための多くの措置の XNUMX つです。 しかし、世銀と基金は歴史的に、貧困国が自衛のために同じ戦術を使うことを妨げてきました。

支払人として 観察する、 「IMF は、裕福な先進国間の為替レートと貿易慣行の調整において決定的な役割を果たしたことはありません…IMF の原則の完全な力にさらされるのは、より弱い国々です…力関係の不平等は、富裕国が行った市場の「歪み」（貿易保護など）については、基金は何もできなかった。」

Cato の Vásquez と Bandow も同様の結論に達しました。 注記 「ほとんどの先進国は、発展途上国に対してひいきの態度を維持し、偽善的に輸出を締め出してきました。」

1990 年代初頭、米国は自由貿易の重要性を強調しましたが、「繊維、鉄鋼、農産物を含む [東ヨーロッパの] 輸出に対して事実上の鉄のカーテンを立ち上げました」。 ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ボスニア、クロアチア、スロベニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、グルジア、カザフスタン、キルギス、モルドバ、ロシア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウクライナ、ウズベキスタンが標的にされた。 米国は東欧諸国を阻止した から 「アメリカでXNUMXポンドのバター、粉ミルク、またはアイスクリーム」を販売し、ブッシュ政権とクリントン政権の両方が、この地域に厳しい化学物質と医薬品の輸入制限を課しました.

先進国による保護主義は「発展途上国の国民所得をおおよそ 倍の倍 開発援助によって提供される。」 言い換えれば、西側諸国が単に経済を開放すれば、開発援助をまったく提供する必要がなくなるということです。

この取り決めには不吉なひねりがあります。西側諸国 (つまり米国) が今日のようなインフレ危機に陥り、金融政策の引き締めを余儀なくされた場合、実際には より多くのコントロールを得る ドル債務の返済がはるかに困難になり、債務の罠に陥り、銀行と基金のコンディショナリティに深く陥る開発途上国とその資源をめぐって。

2008年には、 大金融危機の間、アメリカとヨーロッパの当局は金利を引き下げ、余分な現金で銀行を元気づけました。 第三次世界債務危機とアジア金融危機の間、銀行と基金はこの種の行動を許可することを拒否しました. 代わりに、影響を受ける経済への勧告は、 締め付ける 自宅で、海外からより多くを借ります。

9月2022で、 新聞の見出し 英国の債券市場が崩壊の危機に瀕しているため、IMFは英国のインフレについて「心配している」と述べた。 何十年にもわたって何十億人もの人々に通貨切り下げを課したとき、IMFがインフレを心配しているようには見えなかったことを考えると、これはもちろん別の偽善です. 債権国は異なるルールでプレーします。

「私が言うようにするのではなく、私が言うようにする」という最後のケースでは、IMFは依然としてなんと90.5万オンスを保持しています。 2,814メートルトン - 金の。 このほとんどは 1940 年代に蓄積され、メンバーは元の割り当ての 25% を金で支払うことを余儀なくされました。 実は1970年代までは メンバー 「通常、IMF クレジットの利息はすべて金で支払った」

リチャード・ニクソンが正式に 1971年に金本位制を廃止、IMFは金準備を売却しませんでした。 それでも、加盟国が通貨を金に固定しようとする試みは禁止されています.

XIV。 緑の植民地主義

「先進的な西側社会で数か月間電気を止めたら、人権と個人主義に関する500年にわたる哲学的進歩は、まるで起こらなかったかのようにすぐに消えてしまうでしょう。」 

–モルタザ・フセイン

過去数十年で、新しい二重基準が出現しました: 緑の植民地主義です。 少なくとも、これは、セネガルの起業家マガット・ウェイドが、この記事のインタビューで、エネルギー使用に関する西側諸国の偽善と呼んでいるものです。

ウェイドは、工業国が炭化水素を利用して文明を発展させたことを思い出させてくれます (大部分は貧しい国や植民地から盗んだり安く購入したりします)。

米国と英国が石炭と第三世界の石油を利用できたのに対し、世銀と基金は、西側諸国が製造・資金提供した太陽光と風力をアフリカ諸国が利用することを望んでいる。

この偽善は、数週間前に世界の指導者が集まったエジプトで見られました。 COP 27 (シャルム エル シェイク気候変動会議) で、エネルギー使用量を削減する方法について議論します。 アフリカ大陸の場所は意図的なものでした。 ロシアの炭化水素へのアクセスが制限された後、現在、より多くの化石燃料を輸入するために急いでいる西側の指導者たちは、ガスを大量に消費するプライベートジェットで飛んで、貧しい国々に二酸化炭素排出量を削減するよう訴えました. 典型的な銀行と基金の伝統では、式典は常駐の軍事独裁者によって主催されました。 祭りの間、エジプトの著名な人権活動家であるアラー・アブド・アル・ファタは、刑務所でのハンガーストライキで近くで苦しんでいました.

「私たちが植民地化され、植民者が私たちの社会がどのように機能するかについてルールを設定した時代と同じように」とウェイドは言いました。 これは、私たちとエネルギーとの関係がどうあるべきかを私たちに指示し、どのような種類のエネルギーを使用すべきか、いつ使用できるかを教えてくれるマスターです。 石油は私たちの土壌にあります。それは私たちの主権の一部です。 彼らが計り知れないほどの量を自分たちで略奪した後でも？」

ウェイド氏は、主要国が経済危機に陥るとすぐに (2022 年の冬に向けて直面しているため)、すぐに化石燃料の使用に戻ると指摘しています。 彼女は、貧しい国が原子力エネルギーを開発することを許可されていないことを観察し、過去に第三世界の指導者がこの方向に推し進めようとしたとき、そのうちの何人かは、特に パキスタン & ブラジル — 暗殺されました。

ウェイドは、彼女のライフワークはアフリカで繁栄を築くことだと言います。 彼女はセネガルで生まれ、30歳でドイツに引っ越しました。 彼女はヨーロッパでの最初の日を今でも覚えています。 彼女は XNUMX 分の出来事であるシャワーに慣れていました。石炭ストーブを動かし、水を沸騰させ、冷たい水を入れて冷やし、水をシャワーエリアにドラッグします。 しかし、ドイツではハンドルを回すだけでした。

「私はショックを受けました」と彼女は言います。 「この質問は私の残りの人生を決定づけました。なぜ彼らはここにこれを持っているのに、私たちはあそこにないのですか?」

ウェイドは、西洋の成功の理由には、法の支配、明確で譲渡可能な財産権、安定した通貨が含まれていることを時間をかけて学びました。 しかし、重要なことに、信頼できるエネルギーへのアクセスも重要です。

「エネルギーの使用を他人から制限されることはありません」とウェイド氏は言います。 それでも、世銀と基金は貧しい国のエネルギー政策に圧力をかけ続けています。 先月、ハイチは銀行と基金からの圧力を受けて、燃料補助金を終了しました。 "結果、" 書いた エネルギー記者のマイケル・シェレンバーガーは、「暴動、略奪、混乱が続いている」と述べています。

「2018 年、ハイチ政府は、世界銀行、欧州連合、米州開発銀行から 96 万ドルを受け取るための前提条件として、燃料補助金を削減するという IMF の要求に同意し、抗議を引き起こし、辞任に至った。首相の。」

「40 年以降、2005 を超える国で、燃料補助金の削減やエネルギー価格の引き上げが原因で、暴動が引き起こされています」と彼は言います。

西側諸国が堅調なエネルギー消費とエネルギー補助金に基づいて成功を収め、貧しい国が使用するエネルギーの種類と量を制限し、市民が支払う価格を引き上げようとするのは、偽善の極みです。 これは、元銀行総裁のロバート・マクナマラの戦略に沿ったマルサスのスキームに相当します。 十分に文書化された 人口増加は人類にとっての脅威であると信じていました。 もちろん、解決策は常に、裕福な国の人口ではなく、貧しい国の人口を減らそうとすることでした.

「彼らは私たちをちょっとした実験のように扱っています」とウェイドは言います。

「ええと、私たちは実験ではありません」と彼女は言います。

XV。 構造調整の人的被害

「世界銀行にとって、開発とは成長を意味します…しかし…無制限の成長は癌細胞のイデオロギーです。」 

–モハメドユヌス

構造調整の社会的影響は計り知れず、世銀と IMF の政策に関する従来の分析ではほとんど言及されていません。 それらの経済的影響については多くの徹底的な研究が行われてきましたが、世界的な健康への影響についてはほとんど研究されていません.

Ayittey、Hancock、Payer などの研究者は、1970 年代と 1980 年代の耳障りな例をいくつか挙げています。

• 1977年から1985年の間、ペルー 引き受けた IMF の構造調整: ペルー人の 20 人あたりの平均所得は 30% 減少し、インフレ率は 160% から 1985% に急上昇しました。 64 年までに、労働者の賃金は 1979 年の値の 44%、1973 年の値の 42% にしかなりませんでした。子供の栄養失調は、人口の 68% から XNUMX% に上昇しました。
• 1984 年と 1985 年に、マルコス政権下のフィリピンは、IMF の構造改革のさらに別のラウンドを実施しました。 実質所得は 視聴者の３８%が 都市の賃金労働者の間で。
• 最貧国のスリランカで 視聴者の３８%が XNUMX年以上にわたる構造調整の後、カロリー消費量が途切れることなく減少しました。
• ブラジルでは、栄養失調に苦しむ市民の数 飛び降り 27 年の 1961 万人 (人口の 86 分の 1985) から XNUMX 年には XNUMX 万人 (人口の XNUMX 分の XNUMX) に 10投与 構造調整の。
• 1975 年から 1984 年までの間、IMF が指導するボリビアで、平均的な市民が購入するために働かなければならなかった時間数 1,000カロリー パン、豆、とうもろこし、小麦、砂糖、じゃがいも、牛乳、またはキノアの摂取量が平均で XNUMX 倍に増加しました。
• 1984 年のジャマイカの構造調整後、XNUMX ジャマイカ ドルの栄養購買力 急落した 14 か月で 2,232 カロリーの小麦粉を購入できるようになり、わずか 1,443 カロリーになりました。 米の1,649カロリーから905カロリーに。 コンデンス ミルクの 1,037 カロリーから 508 カロリーに。 鶏肉の220カロリーから174カロリーに.
• 構造調整の結果、メキシコの実質賃金は 1980 年代に 視聴者の３８%が. 1986 年、低所得のメキシコ人の約 70% は、政府が 27 日あたり 18,750 万ドル (XNUMX 分あたり XNUMX ドル) を支払っていたときに、「米、卵、果物、野菜、牛乳 (肉や魚は気にしないでください) を事実上食べるのをやめました」。 — 債権者の利益のために。 によって 1990s、「最低賃金の 60 人家族 (雇用労働力の 25% を占める) は、基本的なニーズの XNUMX% しか買えませんでした。
• In サハラ以南のアフリカ624 人あたりの GNP は、「1980 年の 513 ドルから 1998 年の 105 ドルへと着実に低下しました…アフリカの 1980 人あたりの食料生産は 92 年には 1997 でしたが、65 年には 1988 でした…そして食料輸入は 1997 年から XNUMX 年の間に驚くべきことに XNUMX% 増加しました。」

これらの例は、悲劇的ではありますが、世銀と基金の政策が世界の貧困層の健康に及ぼした悪影響の小さなパッチワークの全体像を示しているにすぎません。

平均すると、1980 年から 1985 年まで毎年、 47国 第三世界では IMF が支援する構造調整プログラムを進めており、21 の発展途上国では世界銀行からの構造調整またはセクター調整融資を進めています。 この同じ時期に、ラテンアメリカとアフリカのすべての国の 75% で、XNUMX 人当たりの所得と児童福祉が低下しました。

生活水準の低下は、世銀と基金の政策が社会を、消費を犠牲にして輸出に集中するように作り、食料安全保障と医療サービスを破壊したことを考えると、理にかなっています。

IMF の構造調整中、ケニアなどの国の実質賃金は 視聴者の３８%が. 数十億の銀行と基金の信用の後、アフリカの一人当たりの食料生産 20%近く落ちた 1960 年から 1994 年の間。 支出 「IMF-世界銀行プログラム国」では、50 年代に 1980% 減少しました。

食料安全保障と医療が崩壊すると、人々は死にます。

からの論文 2011 & 2013 は、構造調整ローンを利用した国は、そうでない国よりも子供の死亡率が高いことを示しました。 2017年 分析 「構造的適応と子供と母親の健康結果との間の有害な関連性を発見することにおいて、事実上全会一致でした。」 2020年の調査 日 137 年から 1980 年までの 2014 の開発途上国のデータによると、「構造調整改革は医療制度へのアクセスを低下させ、新生児死亡率を上昇させる」ことがわかりました。 2021年の論文 終了する 構造調整は「予防可能な障害と死を永続させる上で重要な役割を果たしている」。

世銀と基金の緊縮政策の結果、何人の女性、男性、子供が殺されたのかを完全に説明することは不可能です。

食料安全保障の提唱者 Davidson Budhoo 主張した アフリカ、アジア、ラテンアメリカでは、1982 年から 1994 年の間に構造調整の結果、毎年 XNUMX 万人の子供が亡くなっている。 これにより、銀行と基金の死亡者数は、スターリンと毛沢東による死亡者数とほぼ同じになるでしょう。

これはリモートで可能ですか？ 誰も知りません。 しかし、データを見ることで、感覚をつかむことができます。

研究 歴史的に世銀と IMF が一貫して関与している典型的な国であるメキシコの調査では、GDP が 2% 減少するごとに、死亡率が 1% 上昇したことが示されています。

ここで、構造調整の結果として、1960 年代から 1990 年代にかけて、第三世界の数十か国の GDP が 15 桁の縮小に見舞われたことを考えてみましょう。 大幅な人口増加にもかかわらず、これらの経済の多くは 25 ～ XNUMX 年間にわたって停滞または縮小しました。 つまり、世銀と IMF の政策によって、おそらく数千万人が死亡したということです。

最終的な死者数がどうであれ、XNUMX つの確実性があります。XNUMX つは人道に対する犯罪であり、もう XNUMX つは銀行や基金の職員が刑務所に行くことはないということです。 説明責任や正義は決してありません。

避けられない現実は、何百万人もの人々の命を延ばし、他の場所で改善するには、あまりにも若くして亡くなったということです。 もちろん、西側諸国の成功の多くが法の支配、言論の自由、自由民主主義、国内の人権尊重などの啓蒙的価値観によるものであることは事実です。 しかし、西側諸国の成功の多くは、貧しい国からの資源と時間の盗用の結果でもあるという暗黙の真実があります。

第三世界の盗まれた富と労働力は罰せられることはありませんが、先進国の建築、文化、科学、技術、生活の質に永遠に散りばめられたまま、今日でも目に見えるままです。 次にロンドン、ニューヨーク、東京、パリ、アムステルダム、またはベルリンを訪れるとき、この著者は、散歩に出かけ、都市の特に印象的または風光明媚な景色で一時停止して、これを熟考することを提案します. 古いことわざにあるように、「光にたどり着くには闇を通り抜けなければならない」。

XVI。 XNUMX兆ドル：コロナ後の世界における銀行と基金

「私たちは皆、一緒にこの問題に取り組んでいます。」 

–クリスティーヌラ、元IMF専務理事

発展途上国に対する世銀と基金の政策は、過去数十年間あまり変わっていません。 確かに、いくつかの表面的な微調整がありました。 「重債務貧困国」（HIPC）イニシアチブ、一部の政府は債務救済の資格を得ることができます。 しかし、新しい言語の下では、これらの最貧国でさえ、依然として構造調整を行う必要があります。 「貧困削減戦略」に改名されたばかりです。

同じルールが引き続き適用されます。 ガイアナたとえば、「政府は、過去 2000 年間で購買力が 3.5% 低下した後、30 年初めに公務員の給与を XNUMX% 引き上げることを決定しました。」 IMF は直ちにガイアナを新しい HIPC リストから除外すると脅した。 「数か月後、政府は後退せざるを得なくなった」

同じような大規模な荒廃が今も続いています。 たとえば、2015 年の国際調査ジャーナリスト コンソーシアム (ICIJ) のレポートでは、次のように推定されています。 3.4万人 過去 XNUMX 年間に世界銀行が資金を提供したプロジェクトに取って代わられました。 援助によって行われた善を誇張することを意図した古い会計ゲームに、新しいゲームが加わりました。

米国政府は、重債務貧困国の債務に 92% の割引を適用していますが、米国当局は、 名目 「ODA」（政府開発援助）番号での債務救済の価値。 意味：彼らは援助の量を大幅に誇張しています。 フィナンシャル・タイムズは 主張した それは「そうでない援助」であり、「公的商業債務の帳消しは援助とみなされるべきではない」と主張している.

近年、世銀とIMFに大きな変化があったことは事実ですが、これらの変化は、機関が借入国の経済を形作ろうとする方法ではなく、各国に力を注いでいるという点で生じています。世界経済の核心に迫る。

「実質的にあらゆる指標で」NBER 調査 観察する、「いくつかの欧州諸国に対する 2008 年以降の IMF プログラムは、IMF の 70 年の歴史の中で最大のものです。」

「世界の GDP に対する IMF のコミットメントは、欧州の債務危機が解明され始めたため、過去最高を記録した」と研究は説明しています。 アイスランド 始まった 2008 年の IMF プログラム、続いてギリシャ、アイルランド、ポルトガル。

IMF主導のギリシャ救済は、 驚異的な 375 億ドル. 2015 年 XNUMX 月、「民衆の不満により、IMF の融資条件を受け入れるかどうかに関する国民投票で「反対」の投票が行われました。 含まれていた 増税、年金やその他の支出の削減、そして産業の民営化です。」

しかし結局、「政府は結果を無視して融資を受け入れた」ため、ギリシャ国民の声は聞かれなかった。

IMF は、何十年にもわたって発展途上国全体で使用してきたのと同じ戦略を、ギリシャやその他の低所得のヨーロッパ諸国で使用しました。つまり、民主主義の規範を破って、エリートに数十億ドルを提供し、大衆に緊縮財政を提供しました。

過去 19 年間で、世銀と基金は、政府のロックダウンと COVID-XNUMX パンデミックによる制限を受けて、数千億ドルを国に送り込みました。 より多くのローンがあった 配られた 今までよりも短時間で。

金利が上昇し続ける2022年後半でさえ、貧しい国の債務は増え続け、豊かな国への債務は増え続けています。 歴史は韻を踏んでおり、IMF が数十か国を訪問したことは、連邦準備制度理事会の政策によって大規模な債務バブルが崩壊した 1980 年代初頭を思い出させます。 続いたのは、 最悪 1930 年代以降の第三世界の恐慌。

このようなことが二度と起こらないことを願うことはできますが、世銀と IMF が貧困国にこれまで以上に多くの債務を負わせようと努力しており、借入コストが歴史的に上昇していることを考えると、再び起こります。

また、世界銀行と基金の影響力が縮小している場所でさえ、中国共産党 (CCP) が介入し始めています。過去 XNUMX 年間、中国は、独自の開発機関と国際通貨基金を通じて、IMF と世界銀行のダイナミクスを模倣しようとしてきました。 「一帯一路」構想。

インドの地政学者ブラフマ・チェラニーとして 書き込み, 「1 兆ドルの「一帯一路」イニシアチブを通じて、中国は戦略的に位置付けられた開発途上国のインフラ プロジェクトを支援しており、多くの場合、政府に巨額の融資を行っています。 その結果、各国は債務の罠に陥り、中国の影響を受けやすくなっています…中国が支援しているプロジェクトは、多くの場合、地元経済を支援するためではなく、天然資源への中国のアクセスを促進したり、市場を開放したりすることを目的としています。その低コストで見掛け倒しの輸出品のために。 多くの場合、中国は自国の建設労働者を派遣することさえあり、創出される地元の雇用の数を最小限に抑えています。」

世界が最も必要としていないのは、別の銀行と基金の流出ダイナミクスであり、貧困国から資金を引き出して、北京の虐殺独裁政権に行くだけです。 したがって、中国共産党がこの分野で問題を抱えているのを見るのは良いことです。 アジアインフラ投資銀行を ２０２２年の１７４億４０００万ドル しかし、開発途上国全体で資金を提供したプロジェクトでさまざまな問題に直面しています。 スリランカのように、一部の政府は単に返済することができません。 中国共産党は世界準備通貨を鋳造できないため、実際には損失を食いつぶさなければなりません。 このため、米国、欧州、日本主導のシステムの貸出量に近づくことはできないでしょう。

これは確かに良いことです。中国共産党の融資には厄介な構造調整条件が伴わないかもしれませんが、人権への配慮がまったくないことは確かです。 実際、中国共産党は助けた シールド 一帯一路の顧客の一人 — スリランカのマヒンダ・ラジャパクサ大統領 — 国連での戦争犯罪の申し立てから。 東南アジアでのプロジェクトを見ると（それがどこにあるのか） ビルマの鉱物と木材の枯渇 & パキスタン主権の侵食）およびサハラ以南のアフリカ（ある場所） 膨大な量のレアアースを抽出）、それは主に、何世紀にもわたって植民地勢力によって実践されてきたのと同じ種類の資源の盗難と地政学的支配の戦術に相当し、新しい種類の服を着ただけです.

世銀と基金が中国共産党を悪者とさえ見なしていることは明らかではありません。 結局のところ、ウォール街とシリコン バレーは、世界最悪の独裁者に対して非常に友好的である傾向があります。 中国は依然として銀行と基金の債権者であり、ウイグル人の大量虐殺にもかかわらず、中国の加盟が問題になったことは一度もありません。 中国共産党が全体像の目標の邪魔にならない限り、銀行と基金はおそらく気にしません。 十分な戦利品があります。

XVII。 アルーシャからアクラへ

「権力を振るう者はお金をコントロールする。」

–アルーシャ代表団、1979

1979年、発展途上国 タンザニアの都市アルーシャに集結 IMF と世界銀行主導の構造調整に代わる計画を考案することで、彼らは山ほどの債務を抱え、世界経済の将来についてほとんど何も言えなくなりました。

「権力を振るう者はお金を支配する」と代議員 書いた：「お金を管理し支配する者は力を振るう。 国際通貨制度は、支配的な権力構造の機能であり、道具でもあります。」

シュテファン・アイヒが「政治の通貨アルーシャ・イニシアチブが階層的不均衡という国際通貨制度の負担を強調したのは、基金のマネードクターが主張する中立的な技術的専門知識に対する主張に反論することによって、マネーの政治的性質を主張する強力な試みでした。」

「IMF は中立的、客観的、科学的立場を主張したかもしれません」とアイヒは書いています。 実際、IMF は低開発を民間市場の欠如として組み立てる方法において非常にイデオロギー的でしたが、「先進」国における同様の市場管理を無視する二重基準を体系的に適用しました。」

これは、Cheryl Payer と共鳴します。 観測された、銀行と基金のエコノミストは「他のエコノミストでさえも脅かす彼らの主題の周りに神秘を築き上げた」.

「彼らは、複雑な公式に基づいて『正しい』為替レートと『適切な』通貨創造量を決定する、高度に訓練された技術者としての地位を占めています」と彼女は言いました。 彼らは自分たちの仕事の政治的意義を否定しています。」

銀行と基金に関するほとんどの左派の言説と同様に、アルーシャでなされた批判はほとんど的を射ていました。機関は搾取的であり、貧しい国を犠牲にして債権者を豊かにしました。 しかし、アルーシャの解決策は的を射ていませんでした。中央計画、ソーシャル エンジニアリング、国有化です。

アルーシャの代議員は、銀行と基金を廃止し、忌まわしい債務を帳消しにすることを提唱しました。おそらく崇高な目標ですが、まったく非現実的な目標です。 それを超えて、彼らの最善の行動計画は「権力を地方政府の手に移す」ことでした。これは、第三世界の国々の大部分が独裁政権であったことを考えると、貧弱な解決策でした.

何十年もの間、開発途上国の国民は、指導者たちが自国を多国籍企業に売り渡すことと社会主義的権威主義との間で揺れ動き、苦しんできました。 どちらのオプションも破壊的でした。

これは、大英帝国からの独立以来、ガーナが陥っている罠です。 多くの場合、ガーナ当局は、イデオロギーに関係なく、海外から借りるという選択肢を選びました。

ガーナには、世銀と基金の典型的な歴史があります。軍事指導者はクーデターによって権力を掌握し、IMF の構造調整を強要しました。 1971 年から 1982 年にかけて実質賃金が 視聴者の３８%が、公的医療費の縮小に伴い 視聴者の３８%が 同時に肉の価格は 400% 上昇します。 アコソンボ ダムのような大規模なホワイト エレファント プロジェクトを建設するための借入金。 150,000の人々 世界最大の人造湖の作成により、河川盲目症と麻痺にかかった人。 木材、カカオ、鉱物産業が活況を呈し、国内の食糧生産が激減したため、国の熱帯雨林の 75% が枯渇しました。 2.2億ドルの支援 流れた 2022 年にガーナ​​に入るが、債務は 31 年前の 750 億 50 万ドルから XNUMX 億ドルに増加し、過去最高を記録している。

1982 年以来、IMF の「ガイダンス」の下で、ガーナのセディは 視聴者の３８%が. 構造調整の最大の成果の 1990 つは、世界中の他の場所と同様に、ガーナの天然資源の採掘の遠征です。 たとえば、2002 年から XNUMX 年の間、政府は 87.3万ドル ガーナの土壌から採掘された 5.2 億ドル相当の金から: 言い換えれば、ガーナの金採掘からの利益の 98.4% は外国人に行きました。

ガーナ人として 抗議者 ライル・プラットは次のように述べています。開発ではなく、ローンを支払う能力です。」

2022年は再放送のような気がします。 ガーナ セディは今年、世界で最もパフォーマンスの悪い通貨の XNUMX つであり、下落しています。 48.5XNUMX 月以降の値の %。 国は債務危機に直面しており、過去数十年と同様に、自国民への投資よりも債権者への返済を優先せざるを得ません。

ほんの数週間前の 17 月、同国は最新の IMF 訪問を受けました。 融資が確定した場合、ガーナに対する IMF の融資は XNUMX 回目となる。 CIAが支援する 1966年の軍事クーデター。 17層 構造調整の。

IMF からの訪問は、死神からの訪問に少し似ています。それが意味することは 1973 つだけです。より多くの緊縮、苦痛、そして - 誇張ではなく - 死です。 おそらく、裕福で十分なコネを持つ人々は、無傷で済むか、富を得ることができるかもしれませんが、貧しい人々や労働者階級にとって、通貨の切り下げ、金利の上昇、銀行の信用の喪失は壊滅的です. これは、Cheryl Payer が「The Debt Trap」で最初に書いた 50 年のガーナではありません。それは XNUMX 年後です。 40回 もっと深く。

でも、一縷の希望があるのか​​もしれません。

5 年 7 月 2022 日から XNUMX 日にかけて、ガーナの首都アクラで、別の種類の訪問が行われます。 債権者がガーナの人々に利子を請求し、彼らの産業を指示しようとしているのではなく、 アフリカ ビットコイン カンファレンス 腐敗した政府や外国の多国籍企業の支配を超えて経済活動を構築する方法に関する情報、オープンソースツール、分散化戦術を共有するために集まっています。

Farida Nabourema が主催者のリーダーです。 彼女は民主主義を支持しています。 貧困層; アンチバンクとファンド; 反権威主義; そしてプロビットコイン。

「本当の問題は」シェリル・ペイアーがかつて書いた、「 誰が制御するか より貧しい国に輸出される資本と技術。」

ビットコインは資本として、また技術としてガーナとトーゴに輸出されていると主張することができます。 しかし、それがどこで発生したかは明らかではありません。 誰がそれを作成したかは誰も知りません。 そして、政府や企業がそれを制御することはできません。

金本位制の間、植民地主義の暴力は中立的な通貨基準を腐敗させました。 植民地後の世界では、銀行と基金によって支持された法定通貨基準が、植民地後の権力構造を腐敗させました。 第三世界にとって、おそらくポストコロニアル、ポストフィアットの世界が適切な組み合わせになるでしょう。

の支持者 依存理論 サミール・アミンのように、アルーシャのような会議に集まり、貧しい国と豊かな国を「切り離す」ことを求めました。 つまり、豊かな国の富は、自由民主主義、財産権、起業環境だけでなく、貧しい国からの資源と労働力の窃盗にも起因するというものでした。 その排水管を断ち切れば、貧しい国が足を踏み入れることができます。 にいる 予測 「資本主義を超えたシステムの構築は、周辺地域から始めなければならない」 今日の法定通貨システムは 資本主義ではない、そして現在のドルシステムには深刻な欠陥があることを考えると、おそらくアミンは正しかった. 新しいシステムは、ワシントンやロンドンではなく、アクラで出現する可能性が高い.

サイフェディアン・アモスとして 書き込み、「発展途上国は、1914年にインフレのグローバル通貨システムが比較的健全なシステムに取って代わり始めたときまでに、現代の産業技術をまだ採用していなかった国々で構成されています.彼らの人々によって生み出された富を没収することです。」

言い換えれば、裕福な国は法定通貨になる前に工業化され、貧しい国は工業化される前に法定通貨になりました。 Nabourema 氏やアフリカ ビットコイン会議の他の主催者によると、依存のサイクルを断ち切る唯一の方法は法定通貨を超越することかもしれません。

XVIII。 かすかな希望

「従来の通貨の根本的な問題は、それを機能させるために必要なすべての信頼です。 中央銀行は通貨を台無しにしないように信頼されなければなりませんが、法定通貨の歴史はその信頼の侵害でいっぱいです。」 

–聡中本

第三世界の貧困に対する答えが何であれ、それは借金の増加ではないことを私たちは知っています。 「世界の貧しい人々」シェリル・ペイヤー 結論、「別の「銀行」は必要ありませんが、良性です。 彼らはきちんとした賃金の仕事、反応の良い政府、公民権、国家の自治を必要としています。」

世界銀行と IMF は XNUMX 年間、XNUMX つの国すべての敵でした。

将来を見据えて、「国際的な連帯に関心を持っている裕福な国の人々にとって最も重要な仕事は、海外からの援助の流れを終わらせるために積極的に戦うことです。」 問題は、現在のシステムがこの流れを維持するように設計され、奨励されていることです。 変化を起こす唯一の方法は、完全なパラダイムシフトです。

ビットコインができることはすでにわかっています 助けます 開発途上国内の個人は、個人の経済的自由を獲得し、腐敗した支配者や国際金融機関によって押し付けられた壊れたシステムから逃れます。 これは、銀行と基金の設計とは対照的に、来月アクラで加速されるものです。 しかし、Bitcoin は実際に、世界の権力と資源構造の中核と周辺のダイナミクスを変えることができるのでしょうか?

ナブレマは希望に満ちており、左派が一般的にビットコインを非難したり無視したりする理由を理解していません.

「人々が管理機関から独立して富を築き、アクセスできるようにするツールは、左翼のプロジェクトと見なすことができます」と彼女は言います。 「市民は自分たちの命と犠牲を実際に評価する通貨で支払われるべきだと信じる活動家として、ビットコインは人々の革命です。」

「サハラ以南のアフリカの農家が世界市場のコーヒー価格の 1% しか稼いでいないことは、私にとってつらいことです」と彼女は言います。 多くの中間機関を介さずに農家がコーヒーを直接バイヤーに販売し、ビットコインで支払いを受けることができる段階に達することができれば、農家の生活にどれほどの違いが生じるか想像できるでしょう。」

「今日、グローバル・サウスの国々は依然として米ドルでお金を借りていますが、時間の経過とともに通貨は減価し、価値を失い、返済するために最初に約束した金額の XNUMX 倍または XNUMX 倍の支払いをしなければならなくなります」と彼女は言います。私たちの債権者。」

「想像してみてください」と彼女は言います。ビットコインでの彼らの借金。 その世界では、外国政府は、私たちが稼ぐために必要な通貨で返済するよう要求することはできませんが、単に印刷することはできます。 彼らが利上げを決めたからといって、自動的に何百万人、何十億人もの国の命を危険にさらすことはありません。」

「もちろん」とナブレマ氏は言います。 しかし素晴らしいのは、これらの問題は平和的でグローバルな協力によって改善できるということです。 20 年前は、インターネットが今日私たちにどんな素晴らしいことを可能にしているのか、誰も知りませんでした。 ビットコインが20年後に私たちにどんな素晴らしいことを可能にするかは、誰にもわかりません。」

「進むべき道は」と彼女は言います。 私たちは、人々が自由を取り戻すことができる立場にいなければなりません。そこでは、彼らの生活は、いつでも結果を伴わずに自由を没収できる当局によって管理されません。 徐々にビットコインでこの目標に近づいています。」

「私たちの世界ではお金がすべての中心であるため、あらゆる分野や部門で権利を取り戻そうとする私たちの国の人々にとって、経済的自立を得ることができるという事実は非常に重要です。 」

この記事のインタビューで、デフレ支持者の Jeff Booth は、世界がビットコインの標準に近づくにつれて、銀行と基金が債権者になる可能性は低くなり、共同投資者、パートナー、または単に助成者になる可能性が高くなると説明しています。 時間の経過とともに価格が下落すると、これは債務がより高額になり、返済がより困難になることを意味します。 そして、米国のマネープリンターが停止されれば、救済はなくなります。 最初は、銀行と基金は融資を続けようとするだろうが、ビットコイン標準に移行するにつれて国が自由にデフォルトするため、初めて実際に大きな損失を被ることになるだろうと彼は示唆している. そのため、代わりに共同投資を検討する可能性があります。リスクがより均等に共有されるため、支援するプロジェクトの真の成功と持続可能性により関心を持つようになる可能性があります。

ビットコインのマイニングは、潜在的な変化の追加領域です。 貧しい国々が外国勢力と取引することなく天然資源をお金と交換できれば、おそらく彼らの主権は侵食されるのではなく、強化されるでしょう. 鉱業を通じて、新興市場における膨大な量の川の力、炭化水素、太陽、風、地熱、オフショア OTEC を世界の準備通貨に直接変換できます。 許可なしに. これは、これまで不可能でした。 債務の罠はほとんどの貧困国にとって避けられないものであり、毎年拡大を続けています。 おそらく、反法定のビットコイン準備金、サービス、およびインフラストラクチャに投資することは、逃げ道であり、反撃への道です.

ブース氏によると、ビットコインは、貧しい国の賃金を犠牲にして裕福な国に補助金を与えてきた古いシステムをショートさせる可能性がある. その古いシステムでは、コアを保護するために周辺を犠牲にする必要がありました。 新しいシステムでは、ペリフェラルとコアが連携できます。 彼によると、現在、米ドル制度は周辺地域の賃金デフレを通じて人々を貧しくしている。 しかし、お金を均等化し、すべての人に中立的な基準を作ることで、異なるダイナミクスが生まれます. 通貨基準が XNUMX つあれば、労働率は、バラバラに保たれるのではなく、必然的に一緒に引き寄せられるでしょう。 ブース氏は、そのような力学はかつて存在しなかったため、言葉で表現することはできないと述べています。彼は「強制的な協力」を示唆しています。

ブースは、米国がいかなる額の債務でも即座に発行できることを「ベースマネーの窃盗」と表現しています。 読者は、カンティヨン効果に精通しているかもしれません。これは、マネープリンターに最も近い人が新鮮な現金の恩恵を受け、最も遠い人が苦しむというものです。 ええと、世界的なカンティヨン効果もあることが判明しており、米国は世界準備通貨の発行から利益を得て、貧しい国は苦しむことになります。

「ビットコインの標準」とブースは言います。

世界の負債のどれくらいがいやらしいですか? がある 数兆 独裁者と選挙で選ばれていない超国家金融機関の気まぐれで作成されたドルのローンであり、取引の借り手側の人々からの同意はありません。 道徳的には、この債務を帳消しにすることですが、もちろん、貸付金は最終的に銀行と基金の債権者の貸借対照表上の資産として存在するため、それは決して起こりません。 彼らは常に資産を保持し、単に古い負債を支払うために新しい負債を作成することを好みます.

IMF によるソブリン債の「プット」は、最大のバブルを生み出します。ドットコム バブルよりも大きく、サブプライム モーゲージ バブルよりも大きく、景気刺激策による COVID バブルよりも大きくなります。 このシステムをほどくのは非常に苦痛ですが、それは正しいことです。 債務が麻薬であり、銀行と基金がディーラーであり、発展途上国政府が中毒者である場合、どちらの当事者もやめたいとは思わないでしょう. しかし、癒すには、中毒者はリハビリに行く必要があります。 法定通貨システムでは、これは基本的に不可能です。 ビットコイン システムでは、患者が他に選択肢がないところまで到達する可能性があります。

今日、サイフェディアン・アモスがこの記事のインタビューで述べているように、ブラジルの支配者が 30 億ドルを借りたいと考え、米国議会が同意すれば、米国は指を鳴らして IMF を通じて資金を割り当てることができます。 それは政治的な決定です。 しかし、もし私たちがマネープリンターを排除すれば、これらの決定はより政治的ではなくなり、救済が来ないことを知っている銀行のより慎重な意思決定に似てくると彼は言います.

銀行と基金が優勢だった過去 60 年間、無数の専制君主と泥棒が、あらゆる金融常識に反して救済されたので、彼らの国の天然資源と労働力は中核国によって搾取され続けることができました。 これが可能になったのは、システムの中心にある政府が準備通貨を印刷できたからです。

しかし、ビットコインの基準では、Ammous は、構造調整と引き換えに、これらの高リスクの数十億ドルの融資を誰が行うのでしょうか?

「あなた」と彼は尋ねます、「そして誰のビットコインですか？」

これはAlexGladsteinによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://bitcoinmagazine.com/culture/imf-world-bank-repress-poor-countries