NEW YORK – Một tổ chức phi lợi nhuận mạnh mẽ hoạt động nhằm giảm thiểu tác hại của cả việc sử dụng và cấm ma túy phản đối việc phân loại lại cần sa có thể xảy ra mang lại lợi ích cho doanh nghiệp cần sa.

Trong một cuộc họp báo nặng nề về những lời chỉ trích Chính quyền Biden vì đã không thực hiện được lời hứa trong chiến dịch tranh cử là hợp pháp hóa cần sa, thật trớ trêu khi bản tóm tắt hay nhất về quan điểm của Liên minh chính sách ma túy(DPA) được tập hợp cho sự kiện này đến từ Phó Tổng thống Kamala Harris.

Theo Giám đốc Thị trường Thuốc và Quy định Pháp lý của DPA, “Bây giờ không phải là lúc cho chủ nghĩa gia tăng hay nửa bước”. người đóng gói mèo.

“Và cô ấy đã đúng,” Packer tiếp tục. “Còn nữa, sắp xếp lại cần sa vào Bảng III, kết quả được mong đợi là kết quả của Hành động của Chính quyền Biden, sẽ tiếp tục quá trình hình sự hóa mà Biden nói rằng ông ấy sẽ chấm dứt và chính là kiểu chủ nghĩa gia tăng mà Phó Tổng thống Harris chỉ trích vào năm 2020.”

Việc DPA phản đối việc sắp xếp lại lịch trình của nhà máy theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA) phần lớn bắt nguồn từ việc sắp xếp lại lịch trình của nhà máy. sẽ không hoàn thành

Dasheeda Dawson, chủ tịch của Liên minh Màu sắc Cần sa (CRCC) và giám đốc sáng lập của Cannabis NYC, cho biết: “Trái ngược với suy nghĩ của nhiều người, việc dời lại Lịch III sẽ không làm tăng khả năng tiếp cận cần sa y tế hoặc mở đường cho việc phi hình sự hóa trên toàn quốc”. “Thay vào đó, nó sẽ củng cố thêm các rào cản quan liêu, hạn chế cơ hội nghiên cứu và tiếp cận các kênh vốn đã loại trừ cộng đồng da đen và da nâu trong lịch sử, và cuối cùng cản trở sự phát triển của tiểu bang và địa phương của ngành công nghiệp cần sa mạnh mẽ và toàn diện mà chúng tôi đang cố gắng xây dựng.”

Chủ đề của cuộc họp giao ban DPA rất rõ ràng và nhất quán: Sắp xếp lại lịch trình là một biện pháp nửa vời vô ích và sẽ không mang lại hiệu quả gì trong việc giải quyết những tác hại do cuộc chiến chống ma túy gây ra, đặc biệt là trong các cộng đồng da đen và da nâu vốn đã phải gánh chịu gánh nặng tổn hại không cân xứng trong thời gian đầu. địa điểm.

Theo Giám đốc điều hành Mi Sota Essence, Veronika Alfaro, ngay cả ở các bang đã hợp pháp hóa cần sa cho mục đích y tế và giải trí, các cộng đồng và doanh nhân da đen và da nâu vẫn không có được một sân chơi bình đẳng.

Bà khẳng định: “Hoa Kỳ đã hợp pháp hóa cần sa giải trí ở 24 bang, nhưng thực tế là luật áp dụng khác nhau đối với người da đen và da nâu. “Chúng tôi vẫn bị nhắm tới và trừng phạt vì sử dụng cần sa cũng như bất kỳ sự tham gia nào vào ngành công nghiệp cần sa. Trừ khi luật cần sa hiện hành thay đổi ở cấp liên bang, việc loại bỏ cần sa khỏi CSA, các cộng đồng da đen và da nâu cũng như các chủ doanh nghiệp nhỏ như tôi sẽ tiếp tục cảm nhận được những tác động bất lợi của luật cần sa liên bang.”

Nhiều lần trong cuộc họp giao ban, những bình luận của Tổng thống Joe Biden và Harris trong quá trình vận động tranh cử đã được xem xét kỹ lưỡng, với những người tham gia hội thảo thay mặt cho các cộng đồng thiểu số bày tỏ sự thất vọng lớn lao về việc chính quyền không tuân thủ những lời hứa về cải cách cần sa.

Keeda Hayes, nhà phân tích chính sách liên bang của Hội đồng quốc gia về phụ nữ và trẻ em gái từng bị giam giữ, lưu ý rằng trong một video chiến dịch phát hành vào tháng 2, Harris tuyên bố chính quyền Biden đã “thay đổi chính sách cần sa của liên bang, bởi vì không ai đáng phải vào tù chỉ vì vì hút cỏ.”

“Tôi hoàn toàn đồng ý rằng không ai phải vào tù vì hút cỏ; tuy nhiên, chính sách cần sa của liên bang không hề thay đổi,” Hayes nói. “Vẫn còn bắt giữ và kết án vì các tội liên quan đến cần sa.”

Hayes còn quan sát thêm rằng việc chỉ sắp xếp lại lịch trình cần sa “sẽ không ngăn cản các cá nhân bị bắt, buộc tội hoặc bỏ tù vì tội liên quan đến cần sa. Chỉ khi cần sa được hủy bỏ và loại bỏ toàn bộ khỏi CSA thì Phó Tổng thống Harris mới có thể thực sự nói rằng họ đã thay đổi chính sách cần sa của liên bang.”

Mặc dù DPA phản đối mạnh mẽ việc sắp xếp lại lịch trình, nhưng các tham luận viên cũng nói rõ rằng có những điều mà chính quyền Biden có thể thực hiện nếu không hủy lịch trình để giúp ích cho ngành công nghiệp cần sa và các cộng đồng mà ngành này phục vụ.

Alejandra Pablos, một nhà tổ chức và nhà hoạt động phục vụ cộng đồng người nhập cư và không phải công dân, cho biết chính quyền có thể loại bỏ hành vi sử dụng các hành vi phạm tội liên quan đến cần sa làm cơ sở để trục xuất những người không phải là công dân tuân thủ luật pháp.

Pablos nhận xét: “Kể từ năm 2003, [Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan] đã trục xuất hơn 48,000 người nhập cư có hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất là tàng trữ cần sa. “Để cung cấp sự bảo vệ đầy đủ cho cộng đồng người nhập cư, Tổng thống Biden và Quốc hội phải hành động ngay bây giờ để mang lại sự trợ giúp cho họ.

Bà tiếp tục: “Tổng thống Biden có thể và nên chỉ đạo Bộ Tư pháp sử dụng quyền truy tố để chấm dứt hoạt động trục xuất cần sa”. “Tổng thống Biden có thể và nên chỉ đạo Bộ Tư pháp làm rõ rằng việc xóa bỏ lệnh ân xá của tiểu bang hoặc liên bang, niêm phong hồ sơ hoặc biện pháp cứu trợ tương tự không thể là cơ sở dẫn đến hậu quả nhập cư. Và cuối cùng, Tổng thống Biden và Bộ Tư pháp có thể chỉ thị cho Bộ An ninh Nội địa ngừng lắng nghe và sử dụng những lời thừa nhận liên quan đến cần sa để biện minh cho việc từ chối các quyền lợi nhập cư.”

Điểm mấu chốt của DPA có lẽ được tóm tắt tốt nhất bởi Dawson của CRCC: “Bỏ kế hoạch hoặc không làm gì cả, vì vậy ít nhất chúng ta có thể, ở cấp tiểu bang và địa phương, tiếp tục nỗ lực cải thiện cuộc sống cử tri của chúng tôi [và] cung cấp thông tin tốt hơn về luật cải cách liên bang toàn diện để hợp pháp hóa hoàn toàn nhà máy.”

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/dpa-rescheduling-is-a-half-step-our-communities-cannot-accept/