Một cuộc trò chuyện lặp lại trong cộng đồng Bitcoin là câu hỏi "Bitcoin được phát minh hay khám phá?" Ban đầu câu hỏi này có vẻ đơn giản. Rõ ràng là Bitcoin đã được phát minh, phải không?
Không. Theo ý kiến của tôi, Bitcoin, giống như bất kỳ “phát minh” khoa học và công nghệ nào khác, được phát hiện và không thực sự được phát minh.
Mục đích của bài viết này là giải thích điều này và giúp bạn hiểu tại sao nếu Satoshi Nakamoto chưa bao giờ tồn tại, thì Bitcoin cuối cùng đã được người khác phát hiện ra.
Có thể có liền kề
Có một nhân vật trong vô thức tập thể của chúng ta cho thấy một thiên tài đơn độc trong ga ra của anh ta. Nhà khoa học lỗi lạc và bị hiểu lầm này đang tự mình làm sáng tỏ một số bí ẩn lớn của tự nhiên.
Hình ảnh này hoàn toàn sai. Ngay cả những thiên tài như Isaac Newton cũng nhận ra rằng "Nếu tôi có thể nhìn xa hơn thì đó là bằng cách đứng trên vai của những người khổng lồ."
Hình 1: Trang đầu của https://scholar.google.com/không xác định
Khái niệm này thoạt nghe có vẻ phản trực giác, nhưng bằng chứng lịch sử ủng hộ quan điểm này.
Có một số khám phá khoa học, chẳng hạn như giải tích và lý thuyết chọn lọc tự nhiên, đã lặp đi lặp lại một cách độc lập.
Đối với hầu hết chúng ta, lý thuyết chọn lọc tự nhiên được cho là cổ điển của Charles Darwin. Câu chuyện của ông đã được nhiều người biết đến: ông đi thuyền vòng quanh thế giới trên tàu HMS Beagle, nghiên cứu chim sẻ ở quần đảo Galapagos, trận động đất năm 1835 ở Chile, v.v. Điều mà ít người biết là ngày nay quyền tác giả của lý thuyết về chọn lọc tự nhiên được cho là do Darwin-Wallace.
Đó là bởi vì Darwin đã mất hơn 20 năm để công bố khám phá của mình, và trong khi đó, một nhà tự nhiên học trẻ tuổi tên là Alfred Russell Wallace đã đưa ra kết luận giống như Darwin đã đạt được. Wallace đã nghiên cứu rừng nhiệt đới Amazon và quần đảo Mã Lai. Họ có phải là hai thiên tài biệt lập đã khám phá ra cách thức tiến hóa hoạt động khá độc lập không?
Có và không.
Hai nhà khoa học lỗi lạc này có quyền truy cập vào các tài liệu tham khảo giống nhau. Cả hai đều trích dẫn công việc của James Hutton và Charles Lyell, hai nhà địa chất đã thảo luận về cách những thay đổi diễn ra dần dần trong một khoảng thời gian lớn, được gọi là thời gian địa chất hoặc thời gian sâu. Quan điểm này được gọi là chủ nghĩa thống nhất và phản đối chủ nghĩa thảm họa, vào thời điểm đó có liên quan đến trận Đại hồng thủy và cho rằng tuổi của Trái đất chỉ là 10,000 năm. Nhờ những tác giả này, khái niệm thời gian sâu bắt đầu tồn tại trong cộng đồng khoa học. Cả Darwin và Wallace đều đọc những tác phẩm này.
Công việc của Thomas R. Malthus. Malthus đã thảo luận về vấn đề tài nguyên hữu hạn và thậm chí còn phác thảo ra những ý tưởng về “cuộc chiến giành sự sống” và “sự tồn tại của những người khỏe mạnh nhất”. Nhưng ông tập trung công việc của mình vào địa lý dân cư, không phải tự nhiên một cách rộng rãi hơn. Cả Darwin và Wallace đã trích dẫn công trình của Malthus như một mảnh ghép quan trọng trong câu đố về sự tiến hóa.
Điều tương tự cũng xảy ra với Isaac Newton và Gottfried Wilhelm Leibniz, những người đã phát hiện ra phép tính một cách độc lập. Những nhà toán học đó đã dành phần đời còn lại của họ đấu tranh để xác định ai là nhà phát minh thực sự của phép tính toán hơn là cho rằng nó có thể được phát triển hai lần trong một thời gian ngắn.
Thuật ngữ “có thể liền kề” được đặt ra vào năm 1996 bởi Stuart Kauffman, một nhà sinh học tiến hóa. Đối với ông, các hệ thống sinh học có khả năng biến đổi thành các hệ thống phức tạp từ những thay đổi gia tăng. Điều này giúp giải thích các hệ thống phức tạp bắt nguồn như thế nào: từng bước một.
Ví dụ: nguồn gốc của sự sống theo giả thuyết xảy ra trong một môi trường nguyên thủy được gọi là “súp nguyên thủy. ” Bầu khí quyển thiếu oxy, và rất giàu hydro, amoniac, mêtan và nước. Một cái gì đó đã khiến các phân tử này kết dính với nhau và trở thành axit amin. Chúng có thể kết hợp để tạo thành protein và tạo ra vật chất hữu cơ. Vật chất hữu cơ này cuối cùng có thể đã tạo ra sự sống sinh học như chúng ta biết ngày nay. Mỗi bước trong chuỗi này không thể tồn tại trước bước trước đó. Hydro, metan, nước và amoni sẽ không liên kết với nhau để tạo thành protein, nhưng dạng tái tổ hợp của chúng được gọi là axit amin sẽ có.
Cái có thể kế cận là bản chất của quá trình khoa học, khi tri thức mới được phát hiện dựa trên những tri thức kế cận sẵn có, dù là sách hay bài báo khoa học. Về cơ bản, kiến thức khoa học hiện có thể hiện các mảnh ghép đã được lắp ráp trước mặt mọi người. Nhà khoa học thực hiện một khám phá chỉ đơn giản là tìm thấy sự phù hợp của mảnh được lắp gần đây nhất.
Khái niệm ban đầu về “meme” được nhà sinh vật học Richard Dawkins định nghĩa trong cuốn sách “The Selfish Gene”. Cuốn sách này là một nghiên cứu về cách gen là đơn vị chọn lọc trong quá trình tiến hóa, không phải loài, nhóm hay thậm chí là cá thể. Trong cuốn sách, tác giả đề xuất rằng gen là sinh học mà meme là thông tin văn hóa, và đơn vị nhỏ nhất của sự chọn lọc văn hóa là meme. Nói cách khác, cả một câu chuyện, một bài hát và thậm chí cả một hình ảnh với văn bản ở trên đều là meme. Tương tự với “vốn gen," đây là một "hồ bơi meme, ”Nơi tất cả các meme tranh giành không gian, được chia sẻ hoặc bị lãng quên. Các đơn vị văn hóa này nằm trong một nhóm meme, nơi tất cả các nhà khoa học có thể tham khảo thông tin.
Nhóm meme này được chia sẻ và làm cho khả năng tiến hóa khoa học và văn hóa bị hạn chế ở phạm vi gần kề mà các đơn vị thông tin văn hóa này cho phép. Nói cách khác, sẽ không thể có một lý thuyết về chọn lọc tự nhiên nếu không có thuyết Malthusianism hoặc thuyết thống nhất.
Hình 2 và 3 là các biểu diễn giản đồ của các vùng lân cận có thể có và quá trình tiến bộ khoa học.
Khoa học giả tưởng về tâm lý lịch sử, được mô tả bởi Isaac Asimov, minh họa rõ ràng khái niệm này. Trong tâm lý lịch sử, ngay cả khi hành động của một cá nhân cụ thể không thể được dự đoán, các sự kiện trong tương lai có thể được dự đoán bằng cách sử dụng thống kê áp dụng cho các quần thể lớn.
Cả tâm lý lịch sử, một khái niệm từ khoa học viễn tưởng, và một khái niệm gần nhất có thể, một khái niệm từ sinh học, đều có một đặc điểm chung: hành động của những cá nhân cụ thể không quan trọng đối với xu hướng vĩ mô.
Chúng ta thích nghĩ về mình như những bông tuyết đặc biệt, nhưng thực ra tất cả chúng ta đều khá bình thường với các biến thể cơ bản hạn chế và một vài kiểu mẫu tính cách có thể có, như một số loại trong bất kỳ bài kiểm tra tính cách nào như Mã Hà Lan (RIASEC) hoặc Myers-Briggs kiểm tra chứng minh.
Điều này đặt ra câu hỏi: liệu con người có thể phát minh ra thứ gì đó thực sự mới không?
Khám phá về Bitcoin
Đối với hình ảnh của nhà khoa học đơn độc, chúng ta cũng có xu hướng hình dung Satoshi Nakamoto theo cách này. Nhưng trên thực tế, ông cũng đứng trên vai những người khổng lồ khi hình thành Bitcoin.
Bitcoin có vẻ “mới”, nhưng trên thực tế, nó là đỉnh cao của quá trình hơn 30 năm của một nhóm người quan tâm đến tiền mã hóa và quyền riêng tư. Chúng được gọi là "cypherpunks". Tuyên ngôn Cypherpunk có từ năm 1993; Một số nỗ lực để giải quyết vấn đề truyền tải giá trị với quyền riêng tư mà không cần trình xác thực bên ngoài đáng tin cậy đã được thực hiện và không thành công. Tóm lại, chúng ta có thể đơn giản hóa một số mảnh ghép của nhóm memetic cypherpunk được Satoshi sử dụng:
- Vào năm 1997, Adam Back đã tạo ra Hashcash, một công cụ chống thư rác khiến việc gửi email trở nên tốn kém (về thời gian và sức mạnh tính toán), khiến cho việc gửi thư rác trở nên không khả thi về mặt kinh tế.
- Vào năm 2004, Hal Finney đã tạo ra bằng chứng công việc có thể tái sử dụng (RPOW) dựa trên Hashcash. RPOW là các mã thông báo mật mã chỉ có thể được sử dụng một lần. Việc xác thực và bảo vệ chi tiêu gấp đôi vẫn được thực hiện trên máy chủ trung tâm.
- Vào năm 2005, Nick Szabo đã công bố đề xuất cho “bitgold”, một mã thông báo kỹ thuật số dựa trên RPOW. Bitgold không có giới hạn mã thông báo, nhưng tưởng tượng rằng các đơn vị sẽ được định giá khác nhau tùy theo số lượng xử lý tính toán được sử dụng trong quá trình tạo ra chúng.
- Vào năm 2008, một người hoạt động dưới bút danh Satoshi Nakamoto đã xuất bản whitepaper Bitcoin, trực tiếp trích dẫn cả bitgold và Hashcash.
Chính bằng cách học hỏi từ tất cả những nỗ lực này, Satoshi đã có thể tiếp cận vùng lân cận kỳ diệu có thể gọi là Bitcoin. Nhưng sự thật là, xuất sắc như Satoshi, nếu anh ấy không phát hiện ra Bitcoin vào năm 2008, thì có lẽ ai đó đã phát hiện ra nó ngay bây giờ.
Hình 4: Dòng thời gian của tiền sử Bitcoin từ Kế hoạch B kêu riu ríu.
Đây là một bài đăng của Leta. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến của BTC Inc hoặc Tạp chí Bitcoin.
