Logo Zephyrnet

Vụ kiện vi phạm bản quyền phim rất được mong đợi được giải quyết vào đêm trước phiên tòa

Ngày:

Ban giám khảo

Ban giám khảoTrong vài năm qua, công ty giải trí dành cho người lớn Strike 3 Holdings đã đệ trình hàng ngàn trường hợp bản quyền tại các tòa án liên bang Hoa Kỳ.

Những vụ kiện này nhắm vào những người có kết nối Internet bị cáo buộc sử dụng để tải xuống và chia sẻ nội dung vi phạm bản quyền qua BitTorrent.

Bản dùng thử chia sẻ tệp hiếm

Nhiều trường hợp trong số này dẫn đến các khu định cư tư nhân và không bao giờ được nghe nói đến nữa. Tuy nhiên, đôi khi, một bị cáo quyết định đẩy lùi. Một vụ án ban đầu được đệ trình chống lại “John Doe” ở Florida, đã tiến đến giai đoạn chuẩn bị xét xử cuối cùng.

Thật bất thường khi một trường hợp chia sẻ tệp như vậy lại bị kiện tụng nặng nề như vậy vì điều đó khá tốn kém cho cả hai bên. Khả năng có một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn thậm chí còn hiếm hơn, nhưng cả Strike 3 lẫn bị cáo, người sau này được đặt tên là John Adaire, đều không muốn nhượng bộ.

Vụ việc có rất nhiều sắc thái, nhưng về bản chất, câu hỏi chính là liệu Adaire có tải xuống và chia sẻ 36 video khiêu dâm của Strike 3 mà không được phép hay không. Theo công ty người lớn, bằng chứng đã rõ như ban ngày.

Chống lại quan điểm

Strike 3 trước đó đã thông báo với tòa án rằng họ liên tục tìm thấy một địa chỉ IP, được gán cho bị đơn, chia sẻ các bộ phim vi phạm bản quyền. Điều này đã được hỗ trợ bởi các bằng chứng kỹ thuật cũng như lời khai của các chuyên gia khác.

Công ty trưởng thành còn cáo buộc bị cáo phá hủy bằng chứng bằng cách xóa dữ liệu khỏi máy tính để bàn của anh ta, xử lý sai ổ cứng và cài đặt lại hệ điều hành trên máy tính xách tay của anh ta.

Về phần mình, bị cáo đã thu hút sự chú ý của tòa án đến bằng chứng vi phạm bản quyền của Strike 3, cho thấy rằng nó dưới mức trung bình.

Công ty trưởng thành sử dụng phần mềm theo dõi để giám sát các địa chỉ IP trong bầy BitTorrent. Tương tự như các chủ bản quyền khác, điều này sau đó được ghi lại trong hồ sơ bằng chứng 'PCAP'. Tuy nhiên, Strike 3 đã phát triển công nghệ theo dõi “VXN” nội bộ của mình, khiến nó không chỉ là bằng chứng 'hoàn cảnh'.

Không dùng thử

Vụ án dự kiến ​​sẽ được đưa ra xét xử vào tuần này, và các luật sư cũng như bồi thẩm đoàn đều đã sẵn sàng cho vài ngày xét xử tại tòa án. Tuy nhiên, vào tối Chủ nhật, đã có một bước đột phá bất ngờ sau khi các bên đạt được một thỏa thuận bí mật.

“Các bên đã hoàn tất và thực hiện, thông qua thỏa thuận bằng văn bản, một giải pháp cuối cùng giải quyết tất cả các khiếu nại được đưa ra trong trường hợp này. Dựa trên giải pháp đó, các Bên thông báo cho Tòa án rằng một phiên tòa sẽ được tiến hành,” họ thông báo cho tòa án.

Do tính chất bí mật của thỏa thuận dàn xếp, không rõ liệu một trong hai bên có đồng ý trả tiền bồi thường hay không. Và thực tế là cả hai bên đều hài lòng với kết quả cũng không cho đi bất cứ điều gì.

Mọi người hạnh phúc?

Luật sư bào chữa Curt Edmondson thông báo với chúng tôi rằng tranh chấp đã được giải quyết một cách thân thiện với sự hài lòng của tất cả mọi người. Luật sư Christian Waugh của Strike 3 cũng hài lòng với cách giải quyết vụ kiện.

Cuộc đình công 3 coi kết quả là "lịch sử", một phần là do lệnh cấm vĩnh viễn đã được thống nhất như một phần của thỏa thuận dàn xếp.

Một trường hợp như thế này, trong đó thân chủ của tôi nhận được phán quyết tóm tắt về yêu cầu phản tố của Bị đơn và thẩm phán thực sự nhận thấy rằng Bị đơn đã ngụy tạo bằng chứng, không phải là trường hợp thích hợp để làm lãng phí thời gian của thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn trong phiên tòa.

Lệnh cấm này, vẫn chưa được tòa án Florida ký, quy định rằng bị cáo sẽ phải bồi thường thiệt hại 125,000 đô la nếu họ vi phạm bất kỳ bản quyền nào của Strike 3 trong tương lai.

Waugh nói với TorrentFreak: “Bản thân lệnh cấm là một kết quả lịch sử đối với những người sáng tạo nội dung và chủ sở hữu như khách hàng của tôi. “Có những hình phạt đặc biệt, bao gồm cả sự khinh thường, nếu Bị đơn từng vi phạm lệnh cấm do Tòa án áp đặt,”

vi phạm lệnh

Luật sư bào chữa thêm một số sắc thái cho lệnh cấm bằng cách chỉ ra rằng khách hàng của anh ta chưa bao giờ tải xuống bất kỳ bộ phim nào của Strike 3 và không có kế hoạch làm như vậy. Điều này có nghĩa là hình phạt lớn đối với bất kỳ hành vi vi phạm nào trong tương lai sẽ không bao giờ có tác dụng.

“Một lệnh cấm dành cho các hành vi trong tương lai. Vì bị cáo không tải xuống phim của Strike 3 nên anh ta không có mong muốn hoặc hứng thú làm như vậy trong tương lai,” Edmondson lưu ý.

“Tôi rất ngạc nhiên khi Strike 3 muốn giải quyết,” anh ấy nói thêm, lưu ý rằng đầu năm nay Strike 3 dường như quyết tâm chứng minh rằng bằng chứng của họ là đáng tin cậy. Tuy nhiên, hàng thủ lại có cách làm khác.

“Thực tế là dữ liệu PCAP thô cực kỳ yếu và gần như không tồn tại. Chúng tôi đã lập bản đồ các PCAP và tạo lại các tệp .MP4 từ dữ liệu PCAP và không có nội dung nào có thể phát được. Cuộc đình công 3 có thể đưa chúng tôi ra xét xử và họ đã chọn không làm vậy.”

Thực tế là các bị cáo bị buộc tội không chính đáng không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại lớn như chủ sở hữu bản quyền có thể, giải quyết vấn đề là hợp lý nhất. Đặc biệt là vì người ta không bao giờ biết Ban giám khảo sẽ quyết định điều gì.

Nhiều vụ kiện đang chờ giải quyết

Giờ đây, phiên tòa đã kết thúc, Strike 3 có thể tập trung vào hàng trăm vụ kiện đang được đệ trình lên các tòa án liên bang của Hoa Kỳ. Công ty hiện đang trên đường thiết lập một kỷ lục mọi thời đại cho số lượng đơn khiếu nại nộp trong một năm.

Trong khi một số đã dán nhãn hoạt động này là troll bản quyền, Đình công 3 chỉ ra rằng đó là chủ sở hữu bản quyền hợp pháp, chỉ đơn thuần là bảo vệ quyền của mình.

“Quan điểm kiện tụng của thân chủ tôi không nhằm mục đích cá nhân hay làm hại bất kỳ bị đơn nào, mà là để bảo vệ quyền của mình theo Đạo luật Bản quyền, vốn đã được thực hiện trong trường hợp này,” luật sư của Strike 3 kết luận.

-

Một bản sao của thông báo chung về giải pháp có sẵn đây (pdf) và lệnh cấm vĩnh viễn được tham chiếu ở trên có thể được tìm thấy đây (pdf)

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img