Công ty Burger King LLC kiện Virendra Kumar Gupta[1], là một trường hợp vi phạm nhãn hiệu đã được đệ trình lên Phòng Sở hữu Trí tuệ của Tòa án Cấp cao Delhi. Burger King Co. LLC, một chuỗi cửa hàng thức ăn nhanh đa quốc gia, đã đệ đơn yêu cầu cải chính đối với Virendra Kumar Gupta, người sở hữu một nhà hàng gia đình ở New Delhi tên là “Burger King”. Vụ việc xoay quanh việc nhà hàng gia đình sử dụng nhãn hiệu “BURGER KING”.

Burger King Co. LLC, công ty sở hữu nhãn hiệu “BURGER KING” trên toàn cầu, đã hoạt động tại Ấn Độ từ năm 2014. Năm 2015, công ty này đã đăng ký nhãn hiệu “BURGER KING” tại Ấn Độ và được cấp vào năm 2017. Công ty điều hành hơn 200 nhà hàng trên khắp Ấn Độ và thương hiệu của nó nổi tiếng trong nước.

Vào năm 2021, Burger King Co. LLC biết được rằng Virendra Kumar Gupta đang điều hành một nhà hàng gia đình tên là “Burger King” ở thành phố New Delhi. Công ty tuyên bố rằng việc nhà hàng gia đình sử dụng nhãn hiệu “BURGER KING” đã gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm tính đặc biệt của nhãn hiệu. Burger King Co. LLC đã đệ đơn yêu cầu cải chính lên Tòa án tối cao Delhi, tìm cách xóa đăng ký nhãn hiệu “Burger King” thuộc sở hữu của Virendra Kumar Gupta. Công ty lập luận rằng việc đăng ký nhãn hiệu đã được thực hiện một cách gian lận và nó đang gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Tòa án tối cao Delhi, sau khi nghe các lập luận của cả hai bên, đã ra lệnh đình chỉ việc sử dụng nhãn hiệu “BURGER KING” của nhà hàng gia đình cho đến khi có thông báo mới. Tòa án cũng chỉ đạo Cơ quan đăng ký nhãn hiệu tiến hành điều tra việc đăng ký nhãn hiệu thuộc sở hữu của Virendra Kumar Gupta. Vụ việc nêu bật tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và những hậu quả tiềm tàng của việc vi phạm nhãn hiệu. Nó cũng nhấn mạnh rằng các doanh nghiệp cần tiến hành nghiên cứu toàn diện trước khi áp dụng tên thương hiệu hoặc logo để tránh vi phạm các thương hiệu hiện có.

Bối cảnh nhãn hiệu

Thương hiệu Burger King là một tài sản nổi tiếng và có giá trị đối với thương hiệu Burger King. Nó được đăng ký lần đầu tiên tại Hoa Kỳ vào năm 1963 bởi chuỗi thức ăn nhanh Burger King Corporation có trụ sở tại Miami. Nhãn hiệu này được biết đến với logo đặc biệt có dòng chữ “Burger King” in đậm với tông màu xanh lam và cam.

Trong những năm qua, nhãn hiệu Burger King đã là chủ đề của một số tranh chấp pháp lý. Năm 1996, công ty đã đệ đơn kiện một nhà hàng nhỏ ở Mattoon, Illinois, nơi đã sử dụng tên “Burger King” từ những năm 1950. Vụ việc đã được giải quyết bên ngoài tòa án, với việc nhà hàng địa phương đồng ý đổi tên thành “Vua Burger gốc".

Tại Ấn Độ, Burger King đã phải đối mặt với những thách thức pháp lý đối với quyền thương hiệu của mình. Công ty đã vướng vào tranh chấp với các nhà hàng địa phương đang cố gắng sử dụng tên “Burger King”. Tuy nhiên, quyết định mới đây trong Công ty Burger King LLC kiện Virendra Kumar Gupta trường hợp đóng vai trò như một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc bảo vệ nhãn hiệu khỏi việc sử dụng trái phép.

Burger King Ấn Độ đã đệ trình IPO vào năm 2020 để gây quỹ mở rộng trong nước. Công ty có kế hoạch sử dụng tiền để mở các nhà hàng mới và mở rộng sự hiện diện của mình ở Ấn Độ, nơi nó phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ các chuỗi thức ăn nhanh khác.Dưới biểu mẫu

Phân tích trường hợp

Tòa án tối cao Delhi phải xác định xem việc sử dụng nhãn hiệu “BURGER KING” của nhà hàng gia đình Virendra Kumar Gupta có cấu thành hành vi vi phạm nhãn hiệu và làm giảm đặc tính phân biệt của nhãn hiệu do Burger King Co. LLC sở hữu hay không.

Vụ việc xoay quanh việc đăng ký nhãn hiệu “Burger King” của Virendra Kumar Gupta và liệu việc đăng ký đó có gian lận hay không. Công ty TNHH Burger King lập luận rằng việc nhà hàng gia đình sử dụng nhãn hiệu “BURGER KING” đã gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm tính chất đặc biệt của nhãn hiệu. Công ty đã tìm cách xóa đăng ký nhãn hiệu “Burger King” thuộc sở hữu của Virendra Kumar Gupta.

Tòa án tối cao Delhi, sau khi nghe các lập luận của cả hai bên, đã ra lệnh ngừng sử dụng “BURGER KING” nhãn hiệu của nhà hàng gia đình cho đến khi có thông báo mới. Tòa án cũng chỉ đạo Cơ quan đăng ký nhãn hiệu tiến hành điều tra việc đăng ký nhãn hiệu thuộc sở hữu của Virendra Kumar Gupta.

Trong tạp chí Tập đoàn Burger King kiện Ranjan Gupta[2] vụ kiện, Tòa án cấp cao Delhi phải xác định xem việc sử dụng nhãn hiệu “Burger King” của một nhà hàng Ấn Độ địa phương có cấu thành hành vi vi phạm nhãn hiệu và chuyển nhượng nhãn hiệu thuộc sở hữu của Burger King Corporation hay không.

Tòa án nhận thấy rằng Tập đoàn Burger King đã đăng ký nhãn hiệu “Burger King” ở Ấn Độ và nhãn hiệu này nổi tiếng ở nước này. Tòa án cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu của nhà hàng Ấn Độ địa phương có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm đặc tính phân biệt của nhãn hiệu thuộc sở hữu của Tập đoàn Burger King.

Tòa án tối cao Delhi ở Công ty Burger King LLC kiện Virendra Kumar Gupta trường hợp trích dẫn vụ Burger King Corporation v. Ranjan Gupta để hỗ trợ cho lập luận của mình rằng việc đăng ký nhãn hiệu “Burger King” bởi nhà hàng gia đình của Virendra Kumar Gupta có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm đặc tính phân biệt của nhãn hiệu thuộc sở hữu của Burger King Công ty trách nhiệm hữu hạn.

Tòa lưu ý rằng vụ Burger King Corporation kiện Ranjan Gupta đã thiết lập nguyên tắc rằng việc sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng bởi một người không được ủy quyền có khả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và làm giảm đặc tính phân biệt của nhãn hiệu. Tòa án cũng nhận thấy rằng vụ Burger King Corporation kiện Ranjan Gupta đã cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu với mục đích đánh lừa người tiêu dùng là gian lận.

Trong quyết định của mình, Tòa án tối cao Delhi lưu ý rằng việc đăng ký nhãn hiệu “Burger King” của Virendra Kumar Gupta là hành vi lừa đảo ban đầu. Tòa án nhận thấy rằng nhà hàng gia đình đã không sử dụng nhãn hiệu một cách thiện chí và đã sử dụng nhãn hiệu này với mục đích đánh lừa người tiêu dùng.

Tòa án đã dựa vào các tiền lệ khác nhau để hỗ trợ cho quyết định của mình. Đặc biệt, nó đề cập đến trường hợp của NR Dongre kiện Whirlpool Corporation và Ors.[3], nơi Tòa án tối cao của Ấn Độ cho rằng một người không phải là chủ sở hữu đã đăng ký nhãn hiệu không thể tuyên bố là người dùng đồng thời trung thực của nhãn hiệu.

Tòa án cũng đề cập đến trường hợp của Marico Limited kiện Agro Tech Foods Limited[4], trong đó người ta cho rằng việc đăng ký nhãn hiệu có thể bị hủy bỏ nếu nó được lấy một cách gian lận hoặc do trình bày sai.

Kết luận

Quyết định của Tòa án cấp cao Delhi trong vụ Burger King Co. LLC kiện Virendra Kumar Gupta như một lời nhắc nhở rằng việc một cá nhân hoặc tổ chức sử dụng trái phép nhãn hiệu nổi tiếng có thể dẫn đến hành vi vi phạm và từ chối khiếu nại. Quyết định của tòa án là một chiến thắng cho Burger King Co. LLC, công ty đã bảo vệ thành công quyền thương hiệu của mình ở Ấn Độ. Quyết định nêu bật tầm quan trọng của việc đăng ký nhãn hiệu và thực hiện các bước cần thiết để bảo vệ chúng khỏi việc sử dụng trái phép.

Bảo vệ nhãn hiệu là rất quan trọng đối với các doanh nghiệp, đặc biệt là trong ngành thực phẩm và đồ uống, nơi cạnh tranh rất khốc liệt. Việc một nhà hàng hoặc cá nhân địa phương sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng có thể dẫn đến sự nhầm lẫn giữa người tiêu dùng, làm giảm đặc tính phân biệt của nhãn hiệu và gây thiệt hại về tài chính cho chủ sở hữu hợp pháp của nhãn hiệu

[1] Công ty TNHH Burger King kiện Virendra Kumar Gupta, 2023 SCC OnLine Del 2292.

[2] Tập đoàn Burger King v. Ranjan Gupta, 2018 SCC Trực tuyến Del 11484

[3] NR Dongre kiện Tập đoàn Whirlpool và Ors., (1996) 5 SCC 714.

[4] Marico Limited kiện Agro Tech Foods Limited, (2008) 145 DLT 729.

Aeshita Marwah

Tác giả

Aeshita Marwah là sinh viên luật năm thứ ba tại Đại học Nghiên cứu Dầu mỏ và Năng lượng với niềm đam mê mãnh liệt đối với luật lao động và các vấn đề sở hữu trí tuệ. Cô ấy là một người ham đọc sách và nghiên cứu, luôn cập nhật những vấn đề pháp lý mới nhất từ ​​​​khắp nơi trên thế giới. Công việc nghiên cứu của cô được đặc trưng bởi sự cống hiến của cô cho sự thấu đáo, phân tích chặt chẽ và tư duy đổi mới. Cam kết của cô ấy đối với luật lao động được thúc đẩy bởi mong muốn thúc đẩy đối xử công bằng và bình đẳng với người lao động, trong khi niềm đam mê của cô ấy với các vấn đề sở hữu trí tuệ được thúc đẩy bởi sự đánh giá cao của cô ấy đối với sự sáng tạo và đổi mới. Với quyết tâm kiên định và niềm đam mê luật pháp, Aeshita sẵn sàng tạo ra tác động đáng kể đến ngành luật.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2023/05/12/delhi-high-court-halts-family-restaurant-from-using-burger-king-trademark/