[Tin tức này được tác giả bởi Pranav Aggarwal. Pranav là sinh viên năm thứ hai theo đuổi BALL.B.(Hons) tại Đại học Luật Quốc gia Rajiv Gandhi, Punjab. Bài viết trước đây của anh ấy có thể được truy cập tại đây.]

Tôi nghe nói bắt chước là hình thức nịnh hót chân thành nhất. Tuy nhiên, nhà cung cấp dịch vụ thẻ PAN- Công ty TNHH Dịch vụ và Công nghệ Hạ tầng UTI (UTIITSL) chắc chắn không hài lòng, và Tòa án cũng vậy. Vào ngày 12 tháng XNUMX, Tòa án tối cao Bombay đã thông qua lệnh cấm tạm thời một bên có hiệu lực (pdf) hạn chế các trang web giả mạo nhà cung cấp dịch vụ Thẻ PAN. Tóm tắt nhanh, PAN (Số tài khoản cố định) là khóa nhận dạng chung được sử dụng để theo dõi các giao dịch tài chính của chủ sở hữu. Đơn xin trợ giúp tạm thời được đệ trình bởi UTIITSL, đơn vị đã là nhà cung cấp dịch vụ được ủy quyền từ năm 2003 để xử lý PAN và các dịch vụ liên quan như cấp các tài liệu như Thẻ Aadhar, ID cử tri, giấy phép lái xe, v.v. 

UTIITSL cho rằng một số trang web nhất định đang sử dụng nhãn hiệu và nhãn hiệu của mình hoặc tự nhận mình là đại lý của họ và đang cung cấp các dịch vụ liên quan đến thẻ PAN và có lý do để tin rằng các bị cáo đang cấp thẻ PAN giả bằng cách sử dụng thông tin bí mật của người nộp đơn. Nhưng những lý do này là gì? Thật không may, lệnh đã không được xây dựng chi tiết về chúng. Mặc dù không được thảo luận trong lệnh (vì vụ kiện được nộp dưới dạng vụ kiện thương mại về sở hữu trí tuệ), hoạt động này cũng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo sự giả mạo. 

Trên cơ sở lập luận của nguyên đơn, tòa án đã thông qua lệnh cấm năng động nhằm gỡ bỏ các tên miền và trang web bị nghi ngờ, đồng thời chỉ đạo cơ quan chức năng gỡ bỏ các tên miền/trang web khác khi được nguyên đơn chia sẻ. Điều thú vị là, ngoài những lý do biện minh theo luật bản quyền và nhãn hiệu, tòa án còn coi việc sử dụng sai thông tin cá nhân bí mật và gây nguy hiểm cho lợi ích quốc gia là lý do dẫn đến lệnh cấm năng động. mở rộng phạm vi của những lệnh này hơn nữa. Tòa án, khi nhắc lại tầm quan trọng của thẻ PAN, cho rằng việc lạm dụng quyền phát hành thẻ PAN sẽ gây bất lợi lớn cho lợi ích quốc gia. Mặc dù đúng là các hoạt động cung cấp dịch vụ liên quan đến các tài liệu nhạy cảm như vậy chắc chắn là đáng báo động, nhưng điều đó khiến người ta tự hỏi cơ chế nội bộ của các cơ quan này là gì để đảm bảo rằng các trang web lừa đảo như vậy không xuất hiện. Ý tôi là tiếp cận tòa án để xin lệnh động lực không thể là lựa chọn duy nhất để xử lý những thi thể này, phải không? Ngoài ra, không rõ tại sao ngay cả sau khi nhận ra mối đe dọa đối với lợi ích quốc gia ở đây, tòa án vẫn không khởi xướng tố tụng hình sự đối với các bị cáo (như Tòa án tối cao Delhi đã thực hiện trong một vụ kiện). chuyện không liên quan). Cuối cùng, một trong những câu hỏi cấp bách vẫn còn đó là điều này sẽ dẫn đến đâu cho những người trở thành nạn nhân của trò lừa đảo này của các bị cáo. Thật không may, lệnh này không giải quyết được những vấn đề này. 

(Để thảo luận thêm về các lệnh động, độc giả quan tâm có thể xem tại đây).

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://spicyip.com/2024/01/spicyip-tidbit-bombay-high-court-issues-dynamic-injunction-to-protect-national-interests.html