NEW YORK – Vụ kiện chống lại nhà giao dịch tiền điện tử Avi Eisenberg vì cáo buộc gian lận và thao túng thị trường sẽ bắt đầu vào thứ Ba sau khi thẩm phán liên bang lựa chọn bồi thẩm đoàn gồm 15 thành viên. Nhóm đa dạng này bao gồm các cá nhân thuộc nhiều ngành nghề khác nhau, chẳng hạn như người buôn sách hiếm, giáo viên dạy nhạc tiểu học và một số chuyên gia về tài chính.

Phiên tòa dự kiến ​​kéo dài hai tuần sẽ khám phá hành vi của Eisenberg vào tháng 2022 năm XNUMX khi anh ta thực hiện điều mà anh ta tuyên bố là một chiến thuật giao dịch sinh lời. Đạo luật này đã dẫn đến sự gián đoạn đáng kể trong Mango Markets, trước đây là nền tảng đặt cược tiền điện tử được ưa chuộng hoạt động trên chuỗi khối Solana.

Khi các chính phủ thực hiện các biện pháp để điều chỉnh các hoạt động được coi là bất hợp pháp trong bối cảnh tài chính phi tập trung (DeFi), nơi câu ngạn ngữ “mã là luật” chiếm ưu thế, thử nghiệm này đóng vai trò là một chuẩn mực. Không giống như các nền tảng tài chính tập trung như Coinbase, Mango Markets hoạt động dựa trên tiền đề của các hợp đồng thông minh để tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch, khoản vay và khoản vay.

Các cáo buộc chống lại Eisenberg bao gồm việc khai thác Mango Markets bằng cách cố tình bóp méo giá trị của mã thông báo MNGO gốc của nền tảng, cho phép anh ta vay tiền từ các vị trí bị sai lệch nặng nề và do đó rút tiền điện tử trị giá hơn 110 triệu đô la do người dùng khác gửi. Mặc dù sau đó anh ta đã trả lại một phần số tiền này theo một thỏa thuận để ngăn chặn việc truy tố bởi các bên liên quan của Mango, tuy nhiên việc truy tố anh ta vẫn được tiến hành.

Tuy nhiên, thỏa thuận đã không được giữ vững.

Trong phiên tòa hôm thứ Hai, các nhóm pháp lý đã đưa ra bằng chứng có thể có từ người sáng lập Mango, Dafydd Durairaj, người, sau hành động của Eisenberg, đã tham khảo ý kiến ​​​​của một nhà đàm phán về ransomware. Lập trường của bên công tố là điều này ủng hộ quan điểm của họ về việc các cuộc đàm phán không diễn ra bình đẳng mà giống như một cuộc khủng hoảng căng thẳng. Bất chấp việc bào chữa của Eisenberg phản đối việc đề cập đến nhà đàm phán ransomware, Thẩm phán Arun Subramanian vẫn cho phép giới thiệu tiềm năng của nó nếu người bào chữa mô tả các cuộc đàm phán là công bằng.

Tòa án đã chứng kiến ​​các cuộc tranh luận liên quan đến cách giải thích “thao túng”, cách các nhân chứng có thể sử dụng thuật ngữ này và bối cảnh của nó trong các thỏa thuận dịch vụ trực tuyến. Ngoài ra, cuộc thảo luận còn mở rộng sang ý nghĩa của nghĩa vụ đối với người giao dịch trên Mango Markets, đặt câu hỏi liệu các điều khoản đó có gợi ý các cam kết pháp lý hay chỉ liên quan đến kết quả của việc ban hành hợp đồng thông minh.

Những tranh chấp ngôn ngữ này gợi ý về những phức tạp được dự đoán trước trong một phiên tòa nhằm biến các vi phạm phức tạp về tiền điện tử thành các trường hợp lừa đảo đơn giản, phản ánh phương pháp truy tố được sử dụng trong phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried năm ngoái và vụ lừa đảo dân sự gần đây của Terraform Labs và Do Kwon.

Vụ án của Eisenberg đi sâu vào các cuộc tranh luận sâu sắc hơn về mặt triết học và kỹ thuật về giao dịch token trên các chuỗi khối không được phép và đánh dấu phiên tòa hình sự liên bang đầu tiên xét xử một nhà giao dịch DeFi bị cáo buộc vi phạm luật pháp Hoa Kỳ trong một lĩnh vực từng được cho là không được kiểm soát bởi luật này.

Các bồi thẩm đoàn được trao quyền tỏ ra thiếu nhiệt tình khi trải qua Ngày Nhật thực bị giam cầm trong các bức tường của phòng xử án trên tầng 15. Một bồi thẩm đoàn than thở vì đã bỏ lỡ buổi lễ theo kế hoạch tại bảo tàng khoa học, thay vào đó họ chọn giới hạn của hộp bồi thẩm đoàn. Bất chấp lời hứa của Thẩm phán sẽ làm mờ đèn phòng xử án trong thời điểm nhật thực đạt đỉnh điểm, khoảnh khắc đó đã không bao giờ đến.

Mặc dù bối cảnh trong nhà nhưng nhiều người vẫn trang bị kính nhật thực. Có một cơ hội để xem ngắn gọn khi thẩm phán và các luật sư tạm dừng để thảo luận về việc sa thải bồi thẩm đoàn, trong đó các bồi thẩm đoàn, nhà báo và thậm chí cả Thống chế Hoa Kỳ thay phiên nhau nhìn thoáng qua hiện tượng thiên thể qua các cửa sổ mở rộng.

“Bạn có thể nhìn thấy nó một lần nữa sau 20 năm nữa,” thẩm phán nói với những người trong phòng xử án sau đó.