Logo Zephyrnet

Phán quyết của Ripple có khả năng bị kháng cáo và đảo ngược, cựu quan chức của SEC cho biết

Ngày:

Vùng cao: Berlin ở đây!Vùng cao: Berlin ở đây!

trường hợp Ripple cầm quyền John Reed Stark, cựu giám đốc thực thi internet tại SEC, đã lưu ý trong một LinkedIn gửi vào tháng 7 14.

Quyết định của tòa án, mà Cameron Winklevoss ca ngợi là một bước ngoặt, “dựa trên nền tảng rung chuyển,” Stark viết.

Phán quyết của tòa án Ripple đang 'gây rắc rối trên nhiều mặt'

Theo Stark, phán quyết của tòa án trong vụ Ripple là “gây rắc rối trên nhiều mặt”. Ông đã viết rằng phán quyết “dường như là sự nguyền rủa đối với sứ mệnh của SEC” là bảo vệ các nhà đầu tư.

Tòa án phán quyết rằng XRP đã được bán dưới dạng chứng khoán cho các nhà đầu tư tổ chức. Do đó, phán quyết của Ripple cấp cho các nhà đầu tư tổ chức sự bảo vệ do SEC đưa ra. Tuy nhiên, vì tòa án đã phán quyết rằng XRP không phải là chứng khoán khi được bán trên các sàn giao dịch tiền điện tử, phán quyết này không bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ, Stark lưu ý.

Do đó, quyết định của Ripple tạo ra một “lớp bán chứng khoán” “phân biệt đối xử và biến đổi” dựa trên mức độ phức tạp của các nhà đầu tư. Sự phân biệt đối xử này là “phản trực giác, không phù hợp với án lệ của SEC và chưa từng có trong bối cảnh này,” Stark viết.

Ngoài ra, phán quyết của tòa án tuyên bố rằng các token được bán thông qua các sàn giao dịch không phải là chứng khoán vì khách hàng của các sàn giao dịch “được cho là không biết gì về công ty phát hành tiền điện tử,” Stark viết và cho biết thêm:

“Nhưng chỉ vì một nhà đầu tư thiếu hiểu biết hoặc không muốn nghiên cứu, chưa bao giờ là biện pháp bảo vệ khả thi đối với hành vi vi phạm chứng khoán.”

Stark tuyên bố thêm rằng phán quyết “không chỉ bảo trợ mà còn đơn giản là xúc phạm,” bởi vì nó cho rằng “các nhà đầu tư bán lẻ thường ngu ngốc.”

Hơn nữa, Stark tin rằng các nhà đầu tư bán lẻ không ngu dốt như phán quyết của tòa án. Ông viết: Các nhà đầu tư bán lẻ đã mua XRP vì họ tin rằng giá XRP sẽ tăng nhờ Ripple, ngay cả khi họ không biết rằng họ đang cung cấp vốn cho công ty.

Theo quyết định của Ripple, nếu các nhà đầu tư bán lẻ không biết tổ chức phát hành mã thông báo và tổ chức phát hành không biết ai đang mua mã thông báo của họ, thì mã thông báo đó không phải là chứng khoán, Stark viết. Tuy nhiên, “vấn đề là liệu các nhà đầu tư có thể mong đợi lợi nhuận từ nỗ lực của bên thứ ba, được biết hay không,” ông lưu ý.

Stark đặt câu hỏi thêm:

“Làm thế nào mà các token là chứng khoán khi được bán cho các nhà đầu tư tổ chức, sau đó bằng cách nào đó biến đổi một cách thần kỳ và trở thành “không phải chứng khoán” khi các nhà đầu tư tổ chức đó hoặc chính tổ chức phát hành, bán các token trên Coinbase hoặc Binance?”

Có khả năng lật ngược, Stark nói

Quyết định của tòa án Ripple là phán quyết tóm tắt một phần từ một thẩm phán tòa án quận. Theo Stark, mặc dù phán quyết là “quan trọng” và “đáng để nghiên cứu”, nhưng nó “không phải là tiền lệ ràng buộc đối với các tòa án khác”.

Ông nói thêm rằng phán quyết của Ripple có khả năng bị kháng cáo. Hơn nữa, “do tính chất chưa từng có của quyết định”, tòa án có thể sẽ chứng nhận kháng cáo tạm thời, ngay lập tức và Vòng thứ hai có thể sẽ xét xử kháng cáo, ông viết.

“Điểm mấu chốt: Hàng luôn là hàng – nó không thể biến thành “không còn hàng”. Vì vậy, ý kiến ​​của tôi là SEC sẽ kháng cáo quyết định của Ripple lên Vòng thứ 2 và Vòng thứ 2 sẽ hủy bỏ các phán quyết của Tòa án Quận liên quan đến “việc bán hàng có lập trình” và “các giao dịch mua bán khác”.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Kayvan Sadeghi, một luật sư về tiền điện tử và là thành viên của Liên minh Chuỗi khối Phố Wall, nói rằng lập luận của Stark “bỏ sót hoặc bỏ qua” một điểm quan trọng.

Sadeghi nói rằng phán quyết của tòa án không chỉ định XRP là chứng khoán và do đó, chỉ định của XRP không bao giờ thay đổi. Là giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal chỉ ra, phán quyết cho biết, “XRP, với tư cách là một mã thông báo kỹ thuật số, bản thân nó không phải là một 'hợp đồng, giao dịch'.

Sadeghi giải thích thêm rằng có thể cấu trúc các hợp đồng đầu tư xung quanh bất kỳ tài sản nào và bao gồm việc bán mã thông báo như một phần của giao dịch hợp đồng đầu tư. Tuy nhiên, bản thân mã thông báo “không thể hiện hoàn cảnh của các giao dịch đó và bản thân nó không bao giờ trở thành chứng khoán,” Sadeghi đã viết.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img