Khi các công cụ tạo nội dung dựa trên AI trở nên phổ biến hơn, các câu hỏi đặt ra liên quan đến phạm vi áp dụng của chúng theo Luật Bản quyền. Hãy tưởng tượng một tình huống trong đó một hình ảnh do AI tạo ra được chia sẻ trên mạng xã hội được thực hiện mà không có sự cho phép của người nhập lời nhắc dẫn đến hình ảnh đó. Nếu tranh chấp phát sinh, trước khi giải quyết vấn đề liệu hành vi vi phạm có xảy ra hay không, câu hỏi sơ bộ cần được trả lời có thể là liệu đầu ra đó có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền ngay từ đầu hay không.

Trên khắp thế giới, các khu vực pháp lý đã thực hiện các cách tiếp cận khác nhau cho câu hỏi liệu bản quyền có bảo vệ nội dung do AI tạo ra hay không. Tại Trung Quốc, Tòa án Internet Bắc Kinh gần đây đã ra phán quyết rằng hình ảnh do trí tuệ nhân tạo tạo ra liên quan đến vụ án đáp ứng các yêu cầu về “tính nguyên bản” và cần được bảo vệ bởi luật bản quyền (thảo luận ở đây). Về bản chất, tòa án này cho rằng việc cung cấp lời nhắc cho công cụ AI có thể khiến người nhắc nhở trở thành tác giả của hình ảnh thu được. Tuy nhiên, ở Hoa Kỳ, Tòa án và Văn phòng Bản quyền đã từ chối các khiếu nại về bản quyền đối với các tác phẩm do AI tạo ra ngay cả khi được tạo ra thông qua nhắc nhở lặp đi lặp lại đáng kể (thảo luận ở đây).

Mặc dù câu hỏi này vẫn chưa được đưa ra trước tòa án Nigeria, nhưng các quy định liên quan của luật đã cung cấp một số hiểu biết sâu sắc.

Luật bản quyền Nigeria

Phần 2 của Nigeria Đạo luật bản quyền 2022 cung cấp:

(1) Theo Đạo luật này, các tác phẩm sau sẽ đủ điều kiện có bản quyền —

(a) tác phẩm văn học; (b) tác phẩm âm nhạc; (c) tác phẩm nghệ thuật; (d) tác phẩm nghe nhìn; (e) bản ghi âm; và (f) chương trình phát sóng.

(2) Bất kể quy định của tiểu mục (1), tác phẩm văn học, âm nhạc hoặc nghệ thuật sẽ không đủ điều kiện có bản quyền trừ khi —

(A) một số nỗ lực đã được dành để tạo ra tác phẩm, để tạo cho nó một đặc tính nguyên bản; Và

(b) tác phẩm đã được định hình bằng bất kỳ phương tiện biểu đạt nào đã biết hoặc sẽ được phát triển sau này, từ đó tác phẩm có thể được cảm nhận, sao chép hoặc truyền đạt theo cách khác trực tiếp hoặc với sự hỗ trợ của bất kỳ máy móc hoặc thiết bị nào.

(3) Bất kỳ tác phẩm nào đáp ứng các yêu cầu nêu trong tiểu mục (2) sẽ đủ điều kiện được cấp bản quyền, bất kể chất lượng của tác phẩm hoặc mục đích mà tác phẩm được tạo ra.

(nhấn mạnh thêm)

Mặc dù các yêu cầu về tính đủ điều kiện và ấn định khá đơn giản, nhưng yêu cầu thứ ba, tức là trong Mục 2 (2)(a) có thể khó đáp ứng trong bối cảnh các tác phẩm do AI tạo ra. Làm thế nào tòa án có thể xác định xem liệu đã có đủ nỗ lực để tạo ra nội dung do AI tạo ra hay chưa?

Trước khi giải quyết câu hỏi liệu có đủ nỗ lực để tạo ra tác phẩm gốc hay không, trước tiên chúng ta nên giải quyết câu hỏi ai chịu trách nhiệm thực hiện những nỗ lực đó. Đạo luật bản quyền Nigeria không đề cập rõ ràng đến yêu cầu về quyền tác giả của con người để đủ điều kiện bản quyền. Tuy nhiên, Mục 1(a), 28 và 108 của Đạo luật bản quyền đều đề xuất rằng bản quyền có thể được cấp cho tác giả là một cá nhân (con người) hoặc một tổ chức doanh nghiệp. Từ đó có thể suy ra rằng trách nhiệm bỏ công sức để tạo ra tác phẩm gốc phải thuộc về tác giả đó. Do đó, trong bối cảnh này, người dùng/người nhắc nhở tác phẩm do AI tạo ra phải là người thể hiện mức độ sáng tạo hoặc độc đáo.

Tiếp theo là vấn đề nỗ lực. Trong trường hợp Ifeanyi Okoyo v Dịch vụ nhanh chóng và chất lượng & Anor ([2003-2007] 5 IPLR 117-135), tòa án tuyên bố:

Cần lưu ý rằng một tác phẩm văn học hoặc âm nhạc không đủ điều kiện để có bản quyền trừ khi đã nỗ lực đủ để tạo ra nó nhằm mang lại đặc tính nguyên bản cho nó. Đây là sự thật cần phải được chứng minh bằng bằng chứng. Tương tự như trên, tác giả của một tác phẩm nghệ thuật, đặc biệt là tác phẩm Kiến trúc, không bắt buộc phải đáp ứng bất kỳ điều kiện nào khác để tác phẩm của mình đủ điều kiện được cấp Bản quyền. (tr130).

Ngoài ra, trường hợp của Yeni Anikulapo-Kuti & Ors. v Iseli & Ors ([2003-2007] 5 IPLR 53-73), liên quan đến vấn đề quyền tác giả và sự tồn tại của bản quyền trong một tác phẩm âm nhạc, cũng cần được lưu ý. Trong trường hợp này, tòa án cho rằng “một tác phẩm âm nhạc phải bắt nguồn từ tác giả của nó, người đã dành nhiều kỹ năng và công sức đặc biệt để sản xuất ra nó”.

Việc một tác phẩm “bắt nguồn từ tác giả” có ý nghĩa gì và việc dành “kỹ năng và sức lao động để tạo ra” một tác phẩm trong bối cảnh AI có ý nghĩa gì? Nó có bao gồm các tình huống trong đó người dùng đặt tham số quảng cáo, đưa ra lời nhắc, tinh chỉnh đầu ra, đưa ra các lựa chọn/quyết định biên tập, chẳng hạn như đầu ra nào được tạo ra sẽ được xuất bản, v.v. không? Tôi sẽ lập luận rằng nó sẽ như vậy. Các tác phẩm do AI tạo ra hiện không tự động tồn tại từ không khí. Do đó, yếu tố con người trong việc cung cấp hướng dẫn cho hệ thống AI, chẳng hạn như ảnh hưởng sáng tạo của người dùng, rất có thể sẽ được tòa án coi là yếu tố định hình đáng kể kết quả đầu ra.

Tuy nhiên, Đạo luật Bản quyền Nigeria có thể đã được hưởng lợi từ các điều khoản rõ ràng hơn về ai là tác giả. luật pháp Cameroon, chẳng hạn, quy định tại Mục 7 rằng tác giả được xác định rõ ràng là cá nhân không chỉ tạo ra tác phẩm mà còn khởi xướng việc hiện thực hóa nó “thông qua một quá trình tự động”. Định nghĩa rõ ràng này thiết lập một khuôn khổ rõ ràng hơn về quyền tác giả, đảm bảo rằng người sáng tạo, dù thông qua sáng tạo trực tiếp hay bắt đầu thông qua quy trình tự động, đều được công nhận là người nắm giữ bản quyền.

Kết luận

Khi nội dung do AI tạo ra tiếp tục thách thức các quan niệm truyền thống về quyền tác giả và tính sáng tạo, luật bản quyền của Nigeria, theo cách giải thích của tòa án, phải thích ứng để mang lại sự rõ ràng và bảo vệ cho cả người sáng tạo và người dùng, cũng như mang lại lợi ích cho nền kinh tế Nigeria.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2024/02/17/are-ai-generated-content-covered-by-nigerian-copyright-law/