Vào cuối năm ngoái, và ngay trước Đạo luật (Thu hồi và cải cách) Luật EU được giữ lại năm 2023 ('REULA') có hiệu lực tại Vương quốc Anh vào ngày 1 tháng 2024 năm XNUMX (luật chính thức chấm dứt nguyên tắc tối cao của luật pháp EU tại Vương quốc Anh), Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh đã rời khỏi án lệ CJEU về sự chấp thuận theo luật định.

Công ty TNHH Thiết bị làm sạch công nghiệp (Southampton) v Công ty TNHH Thiết bị làm sạch thông minh Holdings Co Ltd & Anor là một khiếu nại vi phạm nhãn hiệu thương mại mà bị cáo đã tìm cách dựa vào sự bào chữa của sự chấp thuận theo luật định. Ở cấp sơ thẩm, Tòa án tối cao (IPEC) đã tuân theo quyết định của CJEU trong Budvar cho rằng đồng hồ chấp nhận chỉ bắt đầu chạy khi chủ sở hữu nhãn hiệu trước đó biết rằng nhãn hiệu sau này đã được đăng ký VÀ nhãn hiệu sau đó đang được sử dụng.

Cơ sở chính cho kháng cáo của bị cáo là về ngày bắt đầu thời hạn chấp thuận. Lord Justice Arnold đã đưa ra phán quyết chính tại Tòa phúc thẩm. Ông lưu ý rằng Budvar là 'luật lệ của EU được giữ lại' trong mục 6(7) của Đạo luật (Rút tiền) của Liên minh Châu Âu năm 2018 ('Đạo luật rút tiền'), có nghĩa là nó tiếp tục là một phần của luật trong nước sau Brexit và ràng buộc các tòa án cấp dưới. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận quyền của Tòa phúc thẩm trong việc rời khỏi 'luật EU được giữ lại' (theo quyền hạn được trao bởi Đạo luật rút tiền) trên cơ sở tương tự như Tòa án tối cao có thể rời khỏi luật của chính mình. các quyết định.

Lord Justice Arnold sau đó đã xem xét một đường quyền lực trong EUIPO và Tòa án chung khác với Budvar và trong đó người ta đã kết luận rằng thời hạn 5 năm bắt đầu tính từ khi chủ sở hữu nhãn hiệu trước đó biết đến việc sử dụng nhãn hiệu sau và nhãn hiệu sau đó trên thực tế đã được đăng ký, cho dù chủ sở hữu nhãn hiệu sau có hay không. nhãn hiệu có trước được biết về việc đăng ký nhãn hiệu sau.

Với suy nghĩ về đường quyền hạn khác này, ông đã đề cập đến các từ ngữ bảo vệ sự đồng ý s48 như nó xuất hiện trong TMA 1994 và giải thích nó là chỉ yêu cầu kiến ​​thức về việc sử dụng nhãn hiệu sau này chứ không phải về việc đăng ký nhãn hiệu đó. Do đó, ông kết luận rằng lý do của EUIPO và Tòa án chung nên được ưu tiên hơn và, ngoài CJEU, ông cho rằng với điều kiện nhãn hiệu sau này đã được đăng ký trên thực tế, thời gian sẽ tính từ ngày chủ sở hữu nhãn hiệu trước đó biết đến việc sử dụng nhãn hiệu sau này chứ không phải từ một thời điểm nào đó sau đó.

Để hỗ trợ cho phân tích này, Thẩm phán Arnold đồng ý với đệ trình của bị đơn rằng việc yêu cầu biết về việc đăng ký thực tế nhãn hiệu sau này (cũng như việc sử dụng nó) sẽ mang lại cho chủ sở hữu nhãn hiệu trước đó một động cơ sai trái để không tham khảo ý kiến ​​của cơ quan đăng ký trong để trì hoãn thời gian chạy.

Đây là lần đầu tiên Tòa phúc thẩm tách khỏi luật được giữ lại của CJEU và chứng minh rằng các tòa án của Vương quốc Anh sẵn sàng xem lại luật của EU và thực hiện các thay đổi khi họ cho rằng cần có sự rõ ràng hoặc nên áp dụng một cách tiếp cận khác. Tuy nhiên, có lẽ điều này ít quyết liệt hơn vì đây thực chất là việc áp dụng một đường lối khác của chính quyền châu Âu.

Quyết định này (và Theo dõi trước quyết định được đề cập trong bài đăng trên blog trước đây của chúng tôi) đưa ra một số dấu hiệu về cách thức mà các tòa án cấp cao của Vương quốc Anh sẽ tiếp cận bối cảnh pháp lý hậu REULA. Thật vậy, tại một hội nghị gần đây tại Đại học College London, Lord Justice Arnold đã chỉ ra rằng đối với các lĩnh vực đã được giải quyết trong luật nhãn hiệu thương mại, khó có khả năng sẽ có bất kỳ thay đổi đáng kể nào. Tuy nhiên, ở những nơi đã tồn tại những “đường đứt gãy” trong các vấn đề phức tạp hơn và ở những nơi đã có sự căng thẳng giữa cách giải thích của EU và luật pháp của Vương quốc Anh, thì sự thay đổi có thể sắp xảy ra. Tất nhiên, tất cả đều phụ thuộc vào sự thay đổi tiềm năng trong chính phủ Anh vào cuối năm nay, điều này có thể chứng kiến ​​​​sự rung chuyển pháp lý hơn nữa thời hậu Brexit.

_____________________________

Để đảm bảo bạn không bỏ lỡ các cập nhật thường xuyên từ Blog Nhãn hiệu Kluwer, vui lòng đăng ký tại đây.

Luật IP Kluwer

Sản phẩm Cuộc khảo sát về Luật sư Sẵn sàng cho Tương lai năm 2022 cho thấy 79% luật sư nghĩ rằng tầm quan trọng của công nghệ pháp lý sẽ tăng lên trong năm tới. Với Luật IP Kluwer, bạn có thể điều hướng thực tiễn luật IP ngày càng toàn cầu với thông tin và công cụ chuyên biệt, địa phương và xuyên biên giới từ mọi địa điểm ưa thích. Là một chuyên gia sở hữu trí tuệ, bạn đã sẵn sàng cho tương lai chưa?

Học cách Luật IP Kluwer có thể hỗ trợ bạn.