Cắt tỉa Bài báo điên rồ của CNN

Người ta sẽ nghĩ rằng vào năm 2023, các bài báo của Reefer Madness về cơ bản sẽ không tồn tại. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi với CNN xuất bản một số điều vô nghĩa phản khoa học, hầu hết có lẽ được tài trợ bởi những ông bố bán đường của họ – Pfizer.

Tuy nhiên, nhiệm vụ của tôi với tư cách là một nhà hoạt động cần sa là chia nhỏ tuyên truyền và cho mọi người thấy các công ty truyền thông này quỷ quyệt như thế nào. Mặc dù không ai thực sự lấy CNN nghiêm túc nữa.

Trong suốt bài viết này, tôi sẽ chia nhỏ các phần cụ thể của bài báo gốc của CNN, có thể tìm thấy toàn bộ TẠI ĐÂY.

CNN:

Cần sa và các sản phẩm khác có chứa THC, thành phần kích thích thần kinh chính của cây, ngày càng trở nên mạnh mẽ và nguy hiểm hơn khi việc hợp pháp hóa đã khiến chúng trở nên phổ biến rộng rãi hơn. Mặc dù nhiều thập kỷ trước, hàm lượng THC của cỏ dại thường dưới 1.5%, nhưng một số sản phẩm trên thị trường hiện nay có hơn 90% THC.

Sự ồn ào của năm qua đã nhường chỗ cho một điều gì đó đáng báo động hơn. Theo nghiên cứu của liên bang, các trường hợp khẩn cấp liên quan đến cần sa đã khiến hàng trăm nghìn người phải nhập viện và hàng triệu người đang phải đối phó với các rối loạn tâm lý liên quan đến việc sử dụng cần sa.

Nhưng các cơ quan quản lý đã không theo kịp.

Reginald:

Thứ nhất, trong khi có một số sự thật lẫn lộn trong phần mở đầu này, thì cũng có rất nhiều điều sai trái nằm rải rác. Ví dụ, tuyên bố rằng “Mặc dù nhiều thập kỷ trước, hàm lượng THC của cỏ dại thường dưới 1.5%, nhưng một số sản phẩm trên thị trường hiện nay có hơn 90% THC.”

Điều này vốn đã sai. Hầu hết mọi người không hút cỏ với 1.5% THC hoặc ít hơn trong nhiều thập kỷ trước. Người ta luôn biết rằng “một số chủng cần sa mạnh hơn”, và mọi người đã biết điều này vào những năm 1950 và 1960. Cần sa đã tồn tại hàng ngàn năm và mọi người đã sử dụng nó vì các đặc tính kích thích thần kinh của nó.

Trên thực tế, việc sử dụng và vận dụng thực vật dưới nhiều hình thức đã đan xen với cấu trúc của xã hội toàn cầu của chúng ta. Mọi nền văn hóa tại một thời điểm nào đó đều sử dụng cần sa như một loại thuốc và cho các mục đích công nghiệp.

Do đó, giả định rằng trong suốt đầu những năm 1900 cho đến những năm 1960, không có sự hiểu biết nào về tiềm năng, nhân giống chọn lọc, v.v. – là lố bịch.

Mặc dù đúng là hầu hết cỏ dại có sẵn trên thị trường đều là “cỏ dại” có hiệu lực thấp hoặc cần sa được vận chuyển từ Mexico. Cỏ dại Mexico có tỷ lệ phần trăm THC thấp hơn mức trung bình, tuy nhiên, bạn vẫn thấy tiềm năng trung bình trong khoảng 4.5% – 9%.

CNN:

Pot đã thay đổi sâu sắc kể từ khi nhiều thế hệ người Mỹ lần đầu tiên tiếp xúc với nó.

Cần sa đã được trồng để cung cấp liều THC cao hơn nhiều. Năm 1980, hàm lượng THC trong cần sa bị tịch thu là dưới 1.5%. Ngày nay, nhiều loại hoa cần sa — chất thực vật có thể hút bằng điếu — được liệt kê là có hơn 30% THC.

Tại một trạm y tế ở California, thực đơn gần đây bao gồm một chủng được đăng là 41% THC.

Việc hợp pháp hóa cũng đã giúp mở ra cơ hội cho các sản phẩm được chiết xuất từ ​​cần sa nhưng trông không giống nó: chất cô đặc THC dạng dầu, dạng sáp hoặc tinh thể được làm nóng và hít vào thông qua vaping hoặc thoa, có thể bao gồm một thiết bị giống như bong bóng và một ống thổi.

Chất cô đặc ngày nay có thể chứa hơn 90% THC. Một số được lập hóa đơn là THC gần như nguyên chất.

Reginald:

Mặc dù đúng là về mặt kỹ thuật, THC ở mức thấp vào những năm 1980 – số cần sa bị tịch thu thường được để trong điều kiện tồi tàn. Thử nghiệm đã không được thực hiện ngay lập tức. Sự xuống cấp của THC xảy ra ngay lập tức và đừng để bị lừa – họ KHÔNG kiểm tra THC một cách nghiêm ngặt như họ đã tuyên bố.

Trong những năm 1980, THC không phải là mối quan tâm chính của họ. Hãy xem DARE PSA và bạn sẽ thấy rằng họ không nói về THC. Họ nói về “cần sa” hoặc “nồi” một cách chung chung vì người tiêu dùng bình thường không quá hiểu về thuật ngữ này.

Tất nhiên, chắc chắn có một nền văn hóa gồm các nhà lai tạo đang tạo ra các chủng mạnh hơn thông qua nhân giống chọn lọc - thực tế của vấn đề là tính toàn vẹn của dữ liệu thực thi pháp luật về chủ đề này là rất ít.

Ngoài ra, nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng phần lớn quảng cáo hoặc niêm yết hiệu lực của cần sa đôi khi được phóng đại quá mức. Trên thực tế, hầu hết các chủng mạnh được bán trong các trạm xá nằm trong khoảng 15% -20%.

Hơn nữa, người tiêu dùng cần sa có xu hướng điều chỉnh mức tiêu thụ của họ. Nếu họ mua cần sa có hiệu lực cao, họ có xu hướng tiêu thụ ít chất này hơn. Do đó, ngay cả việc đề cập đến hiệu lực cũng không liên quan đến phần lớn người tiêu dùng. Tuy nhiên, dòng chính sẽ không nói điều này.

Điều này không có nghĩa là không có người tiêu dùng “có vấn đề”, nhưng điều đó có nghĩa là CNN đang cố tình sử dụng những luận điệu gây hoang mang để thổi phồng “những thách thức” của ngành.

CNN:

Nồng độ cao hơn gây ra mối nguy hiểm lớn hơn, theo Viện quốc gia về lạm dụng ma túy. Trang web của nó cho biết: “Nguy cơ phụ thuộc về thể chất và nghiện ngập tăng lên khi tiếp xúc với THC nồng độ cao và THC liều cao hơn có nhiều khả năng gây lo lắng, kích động, hoang tưởng và rối loạn tâm thần”.

Vào năm 2021, 16.3 triệu người ở Hoa Kỳ — 5.8% người từ 12 tuổi trở lên — đã trải qua chứng rối loạn sử dụng cần sa trong năm qua, theo một cuộc khảo sát được Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh liên bang công bố vào tháng XNUMX.

Con số này cao hơn nhiều so với tổng số người mắc chứng rối loạn sử dụng chất kết hợp liên quan đến cocaine, heroin, methamphetamine, chất kích thích theo toa như Adderall hoặc thuốc giảm đau theo toa như fentanyl và OxyContin.

Các loại thuốc khác nguy hiểm hơn cần sa và hầu hết những người mắc chứng rối loạn sử dụng cần sa đều ở mức độ nhẹ. Nhưng khoảng 1/7 — hơn 2.6 triệu người — mắc bệnh nghiêm trọng, cuộc khảo sát liên bang cho thấy.

Reginald:

Thứ nhất, cần sa luôn được tiêu thụ nhiều hơn các loại ma túy khác cộng lại. Thứ hai, đại đa số trong số “16.3 triệu người” đều “già” hơn 18 tuổi. Trên thực tế, nếu bạn xem qua các số liệu thống kê, bạn sẽ nhận thấy rằng đã có sự suy giảm việc sử dụng trong các thế hệ trẻ.

Trong khi việc sử dụng đại học đã tăng lên, 18 tuổi trở xuống đã giảm nhẹ.

Thứ hai, “Rối loạn sử dụng cần sa” là một thuật ngữ lỏng lẻo. Bạn phải hút 2 điếu một tuần thì mới được coi là “con nghiện”, điều này khiến bất kỳ ai “nghiện cỏ” về cơ bản đều “nghiện” theo cách nói này.

Cuối cùng, ngay cả bài báo này cũng thừa nhận rằng đại đa số người tiêu dùng không có trải nghiệm tiêu cực. Và dòng câu hỏi của họ kết thúc ở đó.

Tại sao họ không hỏi, “Tại sao 6 trên 7 người có trải nghiệm tốt?” Đâu là sự khác biệt giữa những người này? Nó có liên quan gì đến bối cảnh và bối cảnh, tiền sử rối loạn tâm thần, v.v. không?

Tất cả những vấn đề này đều có giải pháp thực tế, nhưng khi bạn đánh trống “báo động”, bạn không thể tập trung vào các yếu tố quan trọng thực sự, bạn phải giữ ông trùm thanh tao ở khung trung tâm để bạn có thể tiếp tục hoạt động mà không bị trừng phạt .

CNN:

Quy định nhà nước không đồng đều

Theo MJBizDaily, một ấn phẩm thương mại, việc sử dụng cần sa trong y tế hiện là hợp pháp ở 40 tiểu bang và Quận Columbia, và việc sử dụng cần sa cho mục đích giải trí hoặc dành cho người lớn là hợp pháp ở 22 tiểu bang cộng với DC.

Đầu đại dịch covid-19, trong khi phần lớn nước Mỹ đang bị phong tỏa, các quầy pha chế cần sa đã được giao. Nhiều tiểu bang tuyên bố họ là doanh nghiệp thiết yếu.

Nhưng chỉ có hai tiểu bang sử dụng cho người lớn, Vermont và Connecticut, đã đặt giới hạn về hàm lượng THC - 30% đối với hoa cần sa và 60% đối với THC cô đặc - và họ miễn trừ các hộp vape chứa sẵn khỏi nắp, Gillian Schauer từ Cơ quan quản lý cần sa cho biết Hiệp hội, một nhóm các cơ quan quản lý nhà nước.

Một số tiểu bang giới hạn số ounce hoặc gam mà người tiêu dùng được phép mua. Tuy nhiên, ngay cả một ít cần sa cũng có thể chứa rất nhiều THC, Rosalie Liccardo Pacula, giáo sư về chính sách y tế, kinh tế và luật tại Đại học Nam California cho biết.

Một số tiểu bang chỉ cho phép sử dụng các sản phẩm có hàm lượng THC thấp trong y tế — ví dụ, ở Texas, các chất chứa không quá 0.5% THC tính theo trọng lượng. Và một số tiểu bang yêu cầu nhãn cảnh báo. Ở New Jersey, các sản phẩm cần sa bao gồm hơn 40% THC phải tuyên bố: “Đây là sản phẩm có hiệu lực cao và có thể làm tăng nguy cơ mắc chứng rối loạn tâm thần của bạn.”

Reginald

Đúng là do lệnh cấm cần sa ở cấp liên bang, không có quy định chung nào. Tuy nhiên, bằng chứng về mối liên hệ giữa mũ cần sa có hiệu lực cao và tác động đối với những người tiêu thụ chúng còn hạn chế.

Cho dù nó có hợp pháp hay không - cần sa có hiệu lực cao hiện là một vấn đề. Có nghĩa là, mọi người sẽ nhận được nó trên thị trường chợ đen hoặc thị trường hợp pháp.

Sự thật của vấn đề là nếu bạn định “giới hạn” số lượng cần sa bạn có thể mua dưới vỏ bọc an toàn công cộng, thì điều đó có nên áp dụng cho rượu có tỷ lệ tử vong cao hơn cần sa không?

Rượu có liên quan đến 40% của tất cả các tội phạm bạo lực và lạm dụng trong nước. Nếu có một ứng cử viên để “giới hạn” về hiệu lực và tính khả dụng thì đó là rượu.

Tuy nhiên, lý do chúng tôi không làm điều này là do thử nghiệm cấm đoán đã thất bại. Chúng tôi biết rằng nếu bạn hạn chế hoặc cố gắng cấm một số hàng hóa - thị trường chợ đen sẽ nhảy vào.

Do đó, cách tiếp cận tốt nhất là giáo dục. Dạy mọi người “cách thức” và thông báo cho họ về những rủi ro. Tạo các giao thức cho những người đã “đi quá giới hạn” và cung cấp cho họ các công cụ để quay lại đúng hướng.

CNN:

Lindblom, cựu quan chức FDA cho biết, FDA có “tất cả quyền lực cần thiết để điều chỉnh các sản phẩm cần sa được nhà nước hợp pháp hóa hiệu quả hơn nhiều”.

Ít nhất là công khai, FDA đã không tập trung vào THC cô đặc có nguồn gốc từ cần sa hoặc cỏ dại hút vào khớp, mà là trên các chất khác: một biến thể THC có nguồn gốc từ cây gai dầu, mà chính phủ liên bang đã hợp pháp hóa, và một dẫn xuất cần sa khác được gọi là cannabidiol hoặc CBD, đã được bán trên thị trường dưới dạng thuốc chữa bệnh.

Người phát ngôn của FDA Courtney Rhodes cho biết: “FDA cam kết giám sát thị trường, xác định các sản phẩm cần sa gây rủi ro và hành động, trong phạm vi quyền hạn của chúng tôi, để bảo vệ công chúng.

“Nhiều/hầu hết các sản phẩm THC đáp ứng định nghĩa về cần sa, một chất bị kiểm soát. Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) quy định cần sa theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát. Chúng tôi giới thiệu bạn đến Cục Quản lý Thực thi Ma túy nếu có thắc mắc về quy định và thực thi theo các điều khoản của CSA,” Rhodes viết trong một email.

DEA, một phần của Bộ Tư pháp, đã không trả lời các câu hỏi cho bài báo này.

Reginald:

Đó là bởi vì, đối với bất kỳ ai hiểu cách thức hoạt động của FDA và DEA, họ là những người gác cổng để hợp pháp hóa. Đó là do tình huống bắt-22 tồn tại giữa DEA và FDA.

Họ đã sử dụng hệ thống này trong nhiều thập kỷ để đình trệ nghiên cứu, ngăn chặn mọi nỗ lực phi hạt nhân hóa, hủy bỏ lịch trình, v.v.

Trong khi FDA có thể điều chỉnh cần sa, tôi không muốn. Kể từ khi xảy ra đại dịch, chúng ta đã thấy rằng FDA về cơ bản là một phần mở rộng của các công ty dược phẩm lớn. Chúng tôi có đủ bằng chứng lịch sử để ít nhất gợi ý về một “sự hợp tác chặt chẽ” giữa cơ quan quản lý và những cơ quan mà họ “được cho là” quản lý.

Từ góc độ người tiêu dùng, niềm tin vào FDA luôn ở mức thấp nhất. Chúng tôi biết nhiều hơn về cách họ hoạt động bây giờ, đặc biệt là do cách họ xử lý đại dịch.

Do đó, tốt nhất là thành lập một cơ quan quản lý đặc biệt ngoài FDA. Theo lịch trình nào lại là rượu và thuốc lá?

CNN:

Trong khi chờ đợi, Coleman, cố vấn của Hiệp hội Công nghiệp Cần sa Quốc gia, cho biết, các bang còn lại “phải trở thành USDA + FDA + DEA cùng một lúc.”

Và điều đó để lại cho người tiêu dùng ở đâu? Một số, như Wendy E., một chủ doanh nghiệp nhỏ đã nghỉ hưu ở độ tuổi 60, đang phải vật lộn với tác động của cần sa ngày nay.

Wendy, người nói với điều kiện không nêu tên đầy đủ, bắt đầu hút cần sa ở trường trung học vào những năm 1970 và biến nó thành một phần lối sống của cô trong nhiều thập kỷ.

Sau đó, khi tiểu bang của cô ấy hợp pháp hóa nó, cô ấy đã mua nó ở các hiệu thuốc “và rất nhanh chóng nhận thấy rằng hiệu lực cao hơn nhiều so với những gì tôi thường sử dụng,” cô ấy nói. “Nó dường như đã tăng lên theo cấp số nhân.”

Cô ấy nói, vào năm 2020, cần sa hợp pháp - mạnh hơn nhiều so với loại cỏ dại bất hợp pháp thời trẻ của cô ấy - khiến cô ấy bị ám ảnh về những cách tự sát.

Một lần, cô gái “hippie mẹ đất” tự mô tả đã tìm thấy tình bạn thân thiết khi đi chung với bạn bè. Bây giờ, cô ấy tham dự các cuộc họp Ẩn danh cần sa với những người khác đang hồi phục sau cơn nghiện thứ này.

Reginald:

Vậy thì bà mẹ trái đất Wendy nên tự trồng cần sa phải không? Rốt cuộc, cô ấy là một người mẹ trái đất. Và tại sao cô ấy đột nhiên tham dự một cuộc họp ẩn danh về cần sa? Nếu cô ấy hút thuốc cả đời, thì cô ấy có quyền tiếp cận với cần sa trước khi hợp pháp hóa.

Có nghĩa là cô ấy có một liên kết trực tiếp với cô ấy cỏ dại “OG”.

Một cái gì đó có mùi quá tanh với những câu chuyện thổn thức không thể chứng minh được này về các cụ bà và thanh thiếu niên làm cỏ dại chết vì “cỏ dại mạnh” trong khi 6 trên 7 người không có vấn đề gì với cỏ dại mạnh theo chính bài báo.

Đây là một chiến thuật đã được Randolph Hearst sử dụng khi cố gắng bôi nhọ cần sa. Anh ấy đã bịa ra những câu chuyện “có thể là sự thật” này và vì anh ấy sở hữu các tờ báo nên anh ấy không cần phải chứng minh điều đó là sự thật.

CNN, trở thành một công cụ cho Pfizer chắc chắn sẽ ủng hộ việc chống lại cần sa vì lý do duy nhất là việc hợp pháp hóa cần sa đồng nghĩa với việc ngành dược phẩm mất đi một lượng lớn doanh thu tiềm năng.

Hơn nữa, mọi người thường tự cho mình là “viên thuốc đỏ” khi họ hút cần sa, đặc biệt là khi họ tìm hiểu về lịch sử lộn xộn của việc cấm cần sa.

Do đó, những gì tôi thấy từ bài báo này không khác gì những gì Hearst và DuPont đã viết về cần sa vào những năm 1930 dẫn đến Reefer Madness..

Điểm mấu chốt của Sticky Bottom

Vào cuối ngày, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người không còn quá coi trọng CNN nữa. Tuy nhiên, họ spam điều này vào tâm lý của quần chúng, nơi hình thành nên các quan điểm xã hội. Đây là lý do tại sao tôi tự mình loại bỏ tuyên truyền của họ và thể hiện một phiên bản sự thật nhiều sắc thái hơn.

TIÊU ĐỀ CỦA CNN VÀ CLICKBAIT CẦN BAO GIỜ, ĐỌC TRÊN…

Cần sa VÀ NGƯỜI CAO TUỔI, CNN LẠI CLICKBAIT!

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• Mua và bán cổ phần trong các công ty PRE-IPO với PREIPO®. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/fact-checking-cnns-claim-that-some-cannabis-products-now-have-90-thc-levels