Trong vài tuần nữa, sự kiện quyền anh PPV gây tranh cãi giữa Jake Paul và Ben Askren sẽ tròn ba tuổi và vẫn được ghi nhớ vì tất cả những gì đã xảy ra.
Sau khi H3 Podcast phát sóng một đoạn clip ngắn về sự kiện trên YouTube, trong đó có một cuộc chiến chỉ kéo dài 119 giây, Triller đã đệ đơn kiện vi phạm bản quyền đối với những người sáng tạo Ethan và Hila Klein. Ngay cả ngày nay, nó dường như vẫn chưa hoàn thành.
Những gì bắt đầu như một chuyện cá nhân và khá cay đắng đã khiến cả hai bên không có nhiều điều để ăn mừng kể từ khi vụ kiện được đệ trình vào năm 2021. Không có lợi ích rõ ràng nào ngoài tiền cho người chiến thắng chung cuộc, việc không thua úp mặt trên canvas dường như là giải thưởng rõ ràng duy nhất .
Vụ kiện phức tạp tìm thấy cú đấm Knockout khó nắm bắt
Thông tin chi tiết hơn về vụ án có sẵn tại đây. Tóm lại, H3 nói rằng khi chiếu cảnh đánh nhau cùng với bình luận gay gắt trên YouTube, đó là hành vi sử dụng hợp lý, mặc dù video hiển thị có nguồn gốc từ bản sao lậu của sự kiện PPV.
Về phần mình, Triller cay đắng không đồng ý.
Tuần trước, Ted Entertainment, Inc. (TEI), công ty đứng sau nhiều kênh mang nhãn hiệu H3, đã đệ đơn phản đối bị cáo Triller. Trọng tâm của TEI là một chương trình ân xá được Triller công bố rộng rãi sau cuộc chiến giữa Paul và Askren.
Với khoản thanh toán chỉ 49.99 đô la, Triller nói rằng những người vi phạm bản quyền PPV có thể tránh bị nhắm đến trong các vụ kiện pháp lý đòi 150,000 đô la từ mỗi người xem trận đấu mà không phải trả tiền. TEI cho rằng việc quảng bá chương trình ân xá là sai lầm và lừa đảo.
“Trong quá trình quảng cáo và quảng bá cái gọi là 'chương trình ân xá' của mình, Triller đã đưa ra những tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm rằng tập podcast của TEI có tựa đề Cuộc chiến của Jake Paul là một thảm họa….đã vi phạm chương trình phát sóng và bất kỳ ai xem Podcast đều vi phạm bản quyền,” TEI thông báo với tòa án.
“Tệ hơn nữa, Triller đã đưa ra những tuyên bố sai lệch và gây hiểu lầm về hậu quả tài chính của việc xem Podcast để thuyết phục công chúng trả cho Triller 49.99 USD mỗi người để tham gia vào cái gọi là chương trình ân xá của Triller. Yêu cầu phản tố này nhằm mục đích vạch trần những tuyên bố sai trái và gây hiểu lầm của Triller và buộc Triller phải giải trình về hành vi lừa dối của mình.”
TEI đã xem một buổi phát trực tiếp lậu để tránh đưa tiền cho Paul
Khiếu nại phản đối của TEI bắt đầu bằng lịch sử phê phán Jake Paul. TEI cáo buộc Paul tham gia vào “các hoạt động tiếp thị cực kỳ hung hãn, lôi kéo và hám lợi đối với khán giả trẻ em để dụ họ mua hàng hóa của anh ấy”. Anh trai của Jake, Logan, được mô tả là có vấn đề không kém, nhưng trọng tâm là sự nghiệp quyền anh của Jake và những lời chỉ trích gay gắt của TEI.
“TEI đã sản xuất các tập phim trên Kênh H3 Podcast chỉ trích các trận đấu quyền anh của Jake Paul là nghiêng về Jake Paul một cách khủng khiếp vì anh ấy lớn hơn hoặc trẻ hơn đáng kể so với đối thủ của mình,” TEI nói.
“Những tập phim do TEI sản xuất này cũng chỉ trích các trận đấu quyền anh của Jake Paul là việc kiếm tiền nhằm dụ khán giả trả giá cao cho mỗi lần xem với hy vọng thấy Jake Paul bị đánh bại.”
Sau khi mô tả trận đấu giữa Paul với Askren là một “trò hề làm suy thoái môn thể thao quyền anh”, với mức giá PPV “đắt đến mức quá đắt đối với khán giả mục tiêu của anh ấy”, TEI đã bất ngờ thừa nhận.
Trước khi xem lại trận đấu trên YouTube, nhân viên TEI nhất thiết phải xem trận đấu. Tuy nhiên, vì điều đó có nghĩa là giao tiền mặt vì lợi ích của Jake Paul nên lựa chọn đó đã bị loại trừ.
“Tuy nhiên, TEI không muốn cung cấp bất kỳ hỗ trợ tài chính nào cho Jake Paul (hoặc cho bất kỳ nỗ lực nào khác liên quan đến Jake Paul). Do đó, vào ngày 17 tháng 2021 năm XNUMX (tức là ngày Phát sóng), nhân viên TEI đã xem một luồng Phát sóng trái phép trên Internet,” TEI thông báo với tòa án.
“TEI đã không tạo một bản sao đồng thời của Chương trình phát sóng khi nó được xem vào ngày 17 tháng 2021 năm 49.99. TEI đã trả phí xem XNUMX đô la cho Chương trình phát sóng vào một ngày sau đó.”
Chương trình ân xá của Triller
TEI cho biết rằng vào hoặc khoảng ngày 3 tháng 2021 năm XNUMX, người đứng đầu bộ phận vi phạm bản quyền của Triller, Matt St. Claire, đã gửi một thông cáo báo chí tới nhiều cơ quan truyền thông khác nhau nhằm quảng cáo và quảng bá Chương trình ân xá của Triller. TEI sử dụng các phần của một bài báo tiếp theo của Reuters để hỗ trợ cho tuyên bố của mình rằng các tuyên bố của Triller không chỉ đánh lừa công chúng mà còn gây tổn hại cho podcast.
“Những tuyên bố nói trên từ Thông cáo báo chí của Triller đã gây ấn tượng sai lầm và gây hiểu lầm về thực tế rằng: (1) bản thân Podcast đã cấu thành hành vi vi phạm bản quyền; (2) bất kỳ ai xem Podcast đều phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm bản quyền; (3) rằng mức độ hiển thị tiềm năng cho mỗi lượt xem Podcast lên tới 150,000 USD cho mỗi lượt xem; (4) TEI điều hành một doanh nghiệp tội phạm; và (5) TEI bán lại chương trình phát sóng và thu lợi từ việc làm đó,” TEI tiếp tục.
Vì các bài báo của Reuters được cung cấp rộng rãi nên các phát biểu của Triller cũng xuất hiện trong các bài báo được xuất bản ở nơi khác. TEI tuyên bố rằng lượng khán giả đáng kể đã dẫn đến “vô số bài đăng trực tuyến” trong đó công ty bị gắn mác tội phạm vi phạm bản quyền.
Nhìn chung, TEI nói rằng một số lượng đáng kể người “đã bị lừa (hoặc có xu hướng bị lừa)” khi tin rằng vì họ đã xem podcast H3 nên họ cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm.
Lý do để mọi người giải quyết
TEI nói rằng điều trên khiến một số người tin rằng cách duy nhất để trốn tránh trách nhiệm pháp lý là tham gia vào chương trình ân xá của Triller. Để khuyến khích họ làm như vậy, người ta cáo buộc rằng Triller đã đề nghị hủy vụ kiện TEI nếu họ trả khoản bồi thường 900,000 đô la và đưa ra tuyên bố công khai sau:
“Bằng tuyên bố này, Triller yêu cầu TEI trình bày sai: (1) rằng TEI đã trả hàng triệu đô la để giải quyết Khiếu nại ban đầu - mặc dù Triller chỉ yêu cầu 900,000 đô la; và (2) TEI hiểu biết về công nghệ hình mờ của Triller – vì không có thông tin nào như vậy được chia sẻ với TEI,” công ty cho biết thêm.
“Mục đích rõ ràng của tuyên bố này, giống như Thông cáo báo chí của Triller, là để quảng cáo và quảng bá cái gọi là chương trình ân xá của Triller (nói chung) và tới khán giả của TEI (đặc biệt).”
TEI nói rằng hành vi bị cáo buộc ở trên đã khiến công ty bị tổn thất tài chính và thiệt hại về danh tiếng. Công ty yêu cầu phán quyết về việc phân chia lợi nhuận của Triller, bồi thường thiệt hại và giải thưởng cho thiệt hại gấp ba lần theo Đạo luật Lanham, cộng với chi phí và phí luật sư.
Đã có đơn khiếu nại của TEI chống lại Triller Fight Club II tại đây (PDF)
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://torrentfreak.com/jake-paul-ppv-boxing-piracy-amnesty-misled-the-public-lawsuit-claims-240201/
