Thu nhập cơ bản toàn cầu (UBI) thường được quảng cáo là liều thuốc cho tự do và hạnh phúc - hơn thế nữa trong thời hiện đại kể từ khi những tiến bộ trong Artificial Intelligence (AI) chứng minh một mối đe dọa đáng tin cậy đối với công việc.

Tổ chức từ thiện chống đói nghèo Vương quốc Anh Quỹ Joesph Rowntree tuyên bố rằng thanh toán bằng tiền mặt thường xuyên, bất kể thu nhập, sự giàu có hiện có hoặc các điều kiện khác, có thể giúp giảm nghèo, cải thiện an ninh thu nhập và nâng cao phúc lợi.

Khái niệm về thu nhập cơ bản không phải là mới; ví dụ, tỉnh của Canada Manitoba đã thử nghiệm thí điểm thu nhập cơ bản được đảm bảo từ năm 1974 đến năm 1979. Tuy nhiên, sự hội tụ của thay đổi văn hóa hiện đại, đặc biệt là từ sự tiến bộ của AI, đã khiến UBI ngày càng trở nên cần thiết.

Cần chỉ ra rằng thí điểm thu nhập cơ bản hàng loạt đã diễn ra một cách hiệu quả trong thời gian đóng cửa, nơi các cá nhân đủ điều kiện nhận được “khoản thanh toán covid”. Điều này mang đến cho mọi người trải nghiệm về “tiền miễn phí”, khiến UBI có vẻ như là một khả năng khả thi.

Tuy nhiên, vẫn còn những lo lắng đáng kể về việc tài trợ cho UBI và những hậu quả không mong muốn tiềm ẩn, chẳng hạn như làm suy yếu trách nhiệm và sự tự lực của cá nhân, đồng thời trái ngược với mong đợi, tạo ra sự bất bình đẳng xã hội lớn hơn.

Tương tự như vậy, khi xem xét phản ứng của chính phủ đối với cuộc khủng hoảng sức khỏe, một nguyên nhân gây lo ngại khác là việc nó có thể bị lạm dụng như một công cụ độc đoán – khi kết hợp với Tiền tệ kỹ thuật số của Ngân hàng Trung ương (CBDC) có thể bao gồm một hệ thống phụ thuộc do áp lực phải tuân thủ. vì sợ bị cắt.

Trường hợp của UBI

Các nhà nghiên cứu từ think tank Autonomy gần đây đã công bố kế hoạch thử nghiệm một chương trình hai năm trả 1,600 bảng Anh (2,040 đô la) một tháng cho 30 người tham gia ở Đông Bắc nước Anh và Bắc London.

Tổ chức này cho biết cuộc thí điểm dự định “làm rõ trường hợp thu nhập cơ bản quốc gia và các thử nghiệm toàn diện hơn để hiểu đầy đủ tiềm năng của thu nhập cơ bản ở Vương quốc Anh.”

Giám đốc Nghiên cứu của Autonomy, Will Stronge, nói thêm rằng UBI sẽ giảm nghèo và nâng cao phúc lợi cho hàng triệu người, khiến những lợi ích tiềm năng “quá lớn để có thể bỏ qua”.

Nhà nhân chủng học David Graber lập luận rằng sự phổ biến của những công việc vô nghĩa trong xã hội phương Tây gây hại cho sức khỏe tinh thần. Ông lập luận rằng những “công việc nhảm nhí” này gây tổn hại về tâm lý và gây tổn hại về mặt đạo đức và tinh thần.

Graber ước tính rằng khoảng một nửa số việc làm ở các nước phát triển thuộc loại này. Những vai trò như vậy chủ yếu được đặc trưng bởi sự thiếu tác động của chúng, có nghĩa là nếu công việc không còn tồn tại, thế giới sẽ tiếp tục mà không có hậu quả rõ ràng nào.

Ví dụ về những công việc nhảm nhí mà Graeber đưa ra bao gồm trợ lý quản trị, nhân viên tiếp thị qua điện thoại và các vị trí quản lý cấp trung, cùng những công việc khác.

Trên cơ sở đó, UBI có thể giải phóng con người khỏi sự bắt buộc phải làm một công việc vô nghĩa vì tiền. Điều này có thể sẽ mang lại một sự thay đổi tích cực sâu sắc trong thái độ của chúng ta đối với bản thân và những người khác, vì cuộc đấu tranh sinh tồn sẽ không còn được cân nhắc nữa.

Trong thời gian phong tỏa, nhiều người được tự do quyết định cách sử dụng thời gian của họ, dẫn đến tăng sự hấp thụ sở thích, với việc đi bộ, đọc sách và tập thể dục là những lựa chọn phổ biến. Ngoài ra, giai đoạn này cũng chứng kiến ​​sự hình thành các doanh nghiệp mới 13% vào năm 2020 – cho thấy UBI có thể khuyến khích tinh thần kinh doanh.

Nhược điểm của UB

Ngược lại với kỳ vọng, nhà văn chính trị và tài chính Stephen Bush lập luận rằng UBI sẽ dẫn đến bất bình đẳng lớn hơn, chứ không phải là một xã hội bình đẳng hơn.

Anh ấy giải thích rằng vì UBI được trả cho tất cả mọi người bất kể hoàn cảnh của họ, nên những người có thu nhập cao hơn sẽ được tăng cường “sức mạnh tài chính để củng cố lợi thế của họ”. Điều này có thể có nghĩa là có nhiều vốn hơn để đầu tư vào bất động sản, khả năng tiếp cận giáo dục tư nhân nhiều hơn và mở rộng các lợi thế khác.

Rất ít người có thể phản đối khía cạnh nhân đạo của việc đảm bảo một khoản thanh toán đều đặn, tối thiểu hàng tháng cho tất cả mọi người. Nhưng trên thực tế, một hệ thống như vậy rất tốn kém – khiến người ta nghi ngờ về tính khả thi của UBI.

Mặc dù Quỹ Joesph Rowntree chủ yếu hỗ trợ chương trình thu nhập cơ bản, nhưng họ cũng cảnh báo rằng UBI không phải là “viên đạn bạc”, vì nó sẽ yêu cầu một cuộc đại tu toàn diện của xã hội và nền kinh tế, lưu ý rằng việc tăng thuế để tài trợ cho nó đã chứng tỏ một sự thay đổi lớn. điểm gắn bó, ngay cả giữa những người ủng hộ.

“Khi được hỏi trực tiếp về UBI, một số nghiên cứu cho thấy một nhóm thiểu số khá lớn công chúng tiếp thu ý tưởng này, ít nhất là về một chương trình thí điểm, nhưng không có đa số ủng hộ và có những lo ngại đáng kể về chi phí và việc sử dụng tiền, ngay cả với những người ủng hộ.”

Trong một báo cáo có trụ sở tại Vương quốc Anh của giáo sư Đại học Northumbria Matthew Johnson, người ta lưu ý rằng 70-80% hỗ trợ thu nhập cơ bản là 995 bảng Anh (1,270 đô la) mỗi tháng – ít hơn đáng kể so với số tiền cho mỗi Quyền tự chủ.

Nhưng tính toán các con số, thậm chí ở mức thấp hơn, chi phí ước tính sẽ lên tới 480 tỷ bảng Anh hàng năm – tương đương với 22% GDP của Anh - đó là một phần đáng kể của sản lượng kinh tế của đất nước.

Mối quan tâm về sự tham gia của chính phủ

Sự phát triển của CBDC đã trải qua một tăng đáng chú ý gần đây, với hầu hết các quốc gia khởi động hoặc tích cực tiến hành các chương trình của họ.

CBDC đã đưa ra những lời chỉ trích xung quanh việc tập trung quyền kiểm soát vào tay cơ sở – với những lời gièm pha cảnh báo rằng chính quyền có khả năng chặn các giao dịch mua và người bán cụ thể, thậm chí lập trình ngày hết hạn để ngăn tiết kiệm.

Phản ứng của chính phủ đối với cuộc khủng hoảng sức khỏe đã chứng minh rằng, khi có cơ hội, các nhà chức trách đã vượt quá nhiệm vụ của họ, áp đặt các biện pháp phong tỏa nghiêm ngặt và đàn áp những người bất đồng chính kiến, ngay cả khi điều đó chỉ đơn giản là đặt câu hỏi.

Dữ liệu được biên soạn bởi Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng niềm tin của công chúng vào chính phủ đã giảm xuống mức gần như thấp nhất trong lịch sử - chỉ 20% người Mỹ nói rằng họ sẽ tin tưởng chính phủ của họ luôn luôn/hầu hết thời gian làm điều đúng. Điều này hoàn toàn trái ngược với những năm giữa thập niên 77, dưới thời Tổng thống Johnson, khi cùng một câu hỏi nhận được XNUMX% câu trả lời.

Người ta đã nhiều lần chỉ ra rằng các sáng kiến ​​của chính phủ thường không đáp ứng được kỳ vọng. Khi kết hợp với việc sẵn sàng chà đạp các quyền tự do dân sự nhân danh sức khỏe cộng đồng, bắt buộc phải tiếp cận CBDC và UBI một cách thận trọng thay vì chấp nhận một cách mù quáng.

Mặc dù UBI có vẻ là một giải pháp đầy hứa hẹn cho sự bất bình đẳng, nhưng chúng ta nên lưu ý rằng không có gì miễn phí cả.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/