BOSTON – Bộ Tư pháp đã yêu cầu tòa án quận liên bang bác bỏ một vụ kiện liên quan đến ngành cần sa nhằm tìm cách ngăn cản hành động thực thi của liên bang đối với các doanh nghiệp hợp pháp của tiểu bang, với lý do vụ kiện có khả năng làm gián đoạn quá trình sắp xếp lại thời gian đã được thực hiện đang được tiến hành tại Cục Quản lý Thực thi Ma túy.

Đề nghị của DOJ, được đệ trình hôm thứ Ba lên Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Massachusetts, Western Division, cũng tuyên bố các nguyên đơn, dẫn đầu bởi nhà điều hành đa bang Verano Holdings, không có tư cách khởi kiện vì liên bang không có hành động nào chống lại hoạt động kinh doanh của họ.

Trọng tâm của vụ kiện nhiều mặt là niềm tin của nguyên đơn rằng chính phủ liên bang thiếu bất kỳ cơ sở hiến pháp nào để thực thi Đạo luật về các chất bị kiểm soát (CSA) chống lại các hoạt động liên bang của các hoạt động cần sa hợp pháp của tiểu bang. Luật sư của nguyên đơn lập luận rằng quyền điều chỉnh thương mại của chính phủ liên bang dựa trên Điều khoản Thương mại Liên bang trong Hiến pháp và, trong việc cấm sản xuất, phân phối và sở hữu cần sa ở cấp tiểu bang, CSA đã vượt quá thẩm quyền của Quốc hội.

Kể từ khi thông qua CSA vào năm 1970, Quốc hội đã sửa đổi quan điểm của mình về cần sa. Hiện nay, nhiều thành viên tin rằng nhà máy và các sản phẩm liên quan phải được liên bang hợp pháp hóa hoặc ít bị kiểm soát chặt chẽ hơn. Một loạt dự luật cải cách đã được thông qua cơ quan lập pháp trong những năm gần đây. Vào cuối năm 2022, Tổng thống Joe Biden yêu cầu DOJ (trong đó DEA là một chi nhánh) và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) đánh giá lại lệnh cấm cần sa theo CSA.

“Trong khi những cải cách như Đạo luật ngân hàng AN TOÀN HƠN và việc sắp xếp lại lịch trình cần sa theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát sẽ cải thiện một số khía cạnh nhất định của hệ thống lỗi thời và lỗi thời này [lệnh cấm của liên bang], chúng sẽ không giải quyết được vấn đề cơ bản,” nói Chủ tịch Verano Darren Weiss khi đơn kiện được đệ trình vào tháng 10. “Việc áp dụng CSA vào hoạt động kinh doanh cần sa hợp pháp do nhà nước điều hành là vi phạm hiến pháp đối với chủ quyền của nhà nước, dẫn đến nhiều thập kỷ tổn hại, kinh doanh thất bại, mất việc làm và điều kiện làm việc không an toàn. Chúng tôi sẵn sàng đưa vụ việc này lên Tòa án Tối cao để điều chỉnh luật liên bang với cách Quốc hội đã hành động trong nhiều năm. Chúng tôi tin rằng Tòa án Tối cao sẽ tuân thủ giá trị cốt lõi mà đất nước chúng ta dựa trên đó được thành lập và là giá trị cốt lõi để đảm bảo quyền tự do: rằng quyền lực của chính phủ liên bang bị hạn chế.”

Các luật sư liên bang đại diện cho Merrick Garland, Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ và bị đơn có tên trong vụ kiện, cho rằng các nguyên đơn thiếu tư cách và đã không đưa ra yêu cầu bồi thường nào có thể được cấp. Để hỗ trợ cho lập luận đó, bản kiến ​​nghị dài 37 trang của chính phủ liên bang trích dẫn 66 vụ kiện tại tòa án, 4 phần của Hiến pháp Hoa Kỳ, 7 đạo luật liên bang và 2 đạo luật cấp bang.

“Tòa án này và các tòa án khác đã thống nhất cho rằng dựa trên thông tin có sẵn cho Quốc hội về hiệu quả của cần sa, Quốc hội đã hành động hợp lý khi phân loại cần sa là chất được kiểm soát theo Bảng I trong CSA và do đó cấm trồng trọt, phân phối, sản xuất và sở hữu nó,” kiến nghị bãi nhiệm các bang. “Mọi tòa án liên bang xem xét tính hợp hiến của việc phân loại cần sa như một loại thuốc loại I đều đã áp dụng tiêu chuẩn đánh giá dựa trên cơ sở hợp lý và duy trì quy chế.”

Các luật sư liên bang đã trích dẫn hàng chục ví dụ điển hình để hỗ trợ cho lập luận bác bỏ vụ kiện. Tuy nhiên, các liên bang đã không ngừng tuyên bố vấn đề đã được giải quyết.

“Quốc hội cũng thiết lập một cách hợp lý một quy trình hành chính để sắp xếp lại thời gian sử dụng thuốc. Theo cơ chế đó, DEA hiện đang xem xét khuyến nghị của HHS về việc sắp xếp lại lịch sử dụng cần sa,” kiến ​​nghị nêu rõ. “Tòa án không được phép làm gián đoạn hoặc đi trước quy trình hành chính đó.”

Mặc dù không có mốc thời gian cụ thể cho quyết định của DEA, Cơ quan Đăng ký Liên bang và Đối tác Toàn cầu của Liên minh đã kiểm tra các quyết định dời lịch trước đó và dự đoán kết quả đối với cần sa trước ngày 2 tháng 2024 năm 308, đúng XNUMX ngày kể từ ngày dời lịch khuyến nghị HSS gửi tới DEA. Theo dòng thời gian này, giai đoạn đưa ra phán quyết và bình luận công khai do DEA đề xuất sẽ bắt đầu trước khi kết thúc quý đầu tiên của năm 2024.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/