Sự phản đối kế hoạch cấp phép cần sa của New York một lần nữa lại xuất hiện, lần này là từ một ứng cử viên cho lĩnh vực kinh doanh vi mô. Người khiếu nại khẳng định rằng Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Hiến pháp Hoa Kỳ đã bị các chính trị gia và chiến lược bình đẳng xã hội của các cơ quan quản lý vi phạm, mà họ cho rằng điều này thể hiện “sự bất lợi đối với đàn ông da trắng”.

Valencia Ag LLC đã đệ đơn kiện vào ngày 24 tháng XNUMX tại Tòa án quận phía Bắc của New York Hoa Kỳ. Vụ kiện lập luận rằng lợi ích kinh doanh được mô tả trong luật tiểu bang hợp pháp hóa cần sa để sử dụng vào mục đích giải trí vào năm 2021—nhằm mục tiêu cụ thể là hỗ trợ phụ nữ và doanh nhân thiểu số—là bất hợp pháp và vi hiến. Mục tiêu của luật là cung cấp cho các doanh nhân công bằng xã hội 50% tổng số giấy phép cần sa.

Vụ kiện khẳng định rằng Văn phòng Quản lý Cần sa của tiểu bang và Ban Kiểm soát Cần sa đã biết rằng họ đang bước đi trên con đường bất hợp pháp với việc phát triển các tiêu chí công bằng kinh tế và xã hội (SEE). Nó còn lập luận rằng việc giảm phí cấp phép và các ưu đãi khác dành cho người thiểu số và phụ nữ người nộp đơn cấu thành các hành vi phân biệt đối xử.

Vụ kiện nêu rõ, “Các bị cáo đã ban hành các quy định và thủ tục mang lại sự ưu ái và ưu đãi cho những người thuộc chủng tộc hoặc giới tính đã chọn, ngoại trừ những người đàn ông da trắng hoặc da trắng nộp đơn xin giấy phép cần sa. Khi làm như vậy, Bị cáo đã vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Hiến pháp Hoa Kỳ.”

Chi tiết về vụ kiện

Valencia Ag LLC, nằm ở ngoại ô Syracuse của Jamesville và thuộc sở hữu của các cá nhân được mô tả trong vụ kiện là “những người đàn ông có sắc tố nhẹ có thể được mô tả tốt nhất là đàn ông da trắng hoặc da trắng”, là trung tâm của tranh chấp pháp lý. Việc đăng ký của công ty với Bộ trưởng Ngoại giao không tiết lộ bất kỳ chủ sở hữu nào.

Theo vụ kiện, Valencia Ag đã nộp đơn xin giấy phép kinh doanh vi mô trong thời gian nộp đơn chung từ tháng 2,000 đến tháng XNUMX năm trước. Để đẩy nhanh quá trình nộp đơn, công ty đã đảm bảo một vị trí bất động sản dựa trên những dấu hiệu của cơ quan quản lý rằng những người nộp đơn bán lẻ như vậy sẽ được hưởng ưu đãi. Công ty hiện cam kết cho thuê với giá XNUMX USD/tháng cộng với chi phí tiện ích.

Sau khi công bố hàng đợi ngẫu nhiên của tiểu bang để xem xét giấy phép vào ngày 12 tháng 2,042, các chủ sở hữu Valencia Ag đã phát hiện ra vị trí của họ là số 110. Với việc các quan chức OCM thông báo phân bổ hạn chế 250 giấy phép kinh doanh vi mô và XNUMX giấy phép bán lẻ, chủ sở hữu của Valencia Ag nhận ra rằng việc xin được giấy phép trong tương lai gần là rất khó xảy ra.

Vụ kiện cho rằng những người đăng ký Công bằng Kinh tế và Xã hội (SEE), những người được ưu đãi, được xếp hạng cao hơn trong danh sách, giúp họ có “khởi đầu thuận lợi” trong việc xin giấy phép. Lợi thế này bao gồm thu nhập doanh thu và lợi nhuận nhanh hơn, gặp ít cạnh tranh hơn và sớm tạo dựng được lòng trung thành của khách hàng.

Vụ kiện cũng cáo buộc Văn phòng Quản lý Cần sa (OCM) và Ban Kiểm soát Cần sa (CCB) đã bỏ qua thách thức pháp lý tiềm ẩn, trích dẫn lệnh của tòa án từ cuối năm 2022 khi một trường hợp tương tự được đệ trình bởi Kenneth Gay từ Michigan. Vụ kiện cho rằng các yêu cầu về cư trú trong chương trình trạm xá bán lẻ dành cho người lớn có điều kiện của New York là vi hiến. Mặc dù đã được giải quyết ngoài tòa án nhưng hành động pháp lý đã dẫn đến giấy phép bán lẻ cần sa giải trí cho Variscite NY One. Luật sư liên quan đến vụ án đó gần đây đã đệ đơn kiện mới thay mặt cho Variscite Four và Variscite Five, vụ kiện có khả năng đóng băng cấp phép bán lẻ ở New York một lần nữa.

Valencia Ag lập luận rằng lệnh cấm năm 2022 lẽ ra phải cảnh báo các bị cáo rằng hành động của họ có vấn đề về tính hợp pháp và hợp hiến.

Vụ kiện cũng chỉ ra rằng định nghĩa về những người nộp đơn SEE không bao gồm người da trắng, nam giới, cá nhân thuộc di sản Do Thái, người Palestine, người Armenia, người Ba Tư và những người được coi là lưỡng tính, lưỡng tính hoặc gynandromorphs.

Sự đa dạng của OCM và CCB bị chỉ trích

Hành động pháp lý cũng chỉ trích thành phần chủng tộc của Ban Kiểm soát Cần sa (CCB) và Văn phòng Quản lý Cần sa (OCM), gợi ý rằng các cá nhân như Giám đốc Điều hành OCM Chris Alexander, Chủ tịch CCB Tremaine Wright và những người khác được bổ nhiệm vào vai trò của họ chỉ dựa trên về chủng tộc hoặc giới tính của họ.

Vụ kiện lập luận, “Tình trạng chỉ có người thiểu số và phụ nữ, chứ không có người da trắng, ở các vị trí chủ chốt liên quan đến OCM là sai lệch về mặt thống kê ở mức độ dẫn đến kết luận hợp lý, công bằng rằng Bị cáo đã được chọn cho nhiệm vụ của họ.” các vị trí nói trên trên cơ sở chủng tộc và giới tính.”

Valencia Ag đang yêu cầu tòa án bồi thường thiệt hại và “lợi nhuận bị mất” đồng thời yêu cầu tòa án ra lệnh:

1. Vô hiệu hóa tất cả các giấy phép Công bằng Kinh tế và Xã hội (SEE) dành cho các doanh nghiệp thuộc sở hữu của người thiểu số và phụ nữ.

2. Cấm OCM cấp giấy phép dựa trên chủng tộc hoặc giới tính.

3. Thu hồi bất kỳ giấy phép nào đã được cấp trước đó.

4. Hoàn trả toàn bộ phí đăng ký SEE cho người nộp đơn.

5. Buộc OCM thiết lập phí đăng ký bằng nhau cho tất cả các nhóm nhân khẩu học trong các lần đăng ký trong tương lai.

Kể từ thứ Năm, người phát ngôn của OCM vẫn chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức cho yêu cầu bình luận.

Luật sư cần sa chỉ trích 'những cáo buộc vô căn cứ'

Fatima Afia, một luật sư về cần sa có chuyên môn về kiện tụng cần sa tại Rudick Law Group, đã chia sẻ quan điểm của cô ấy về vụ kiện trong một bài đăng trên LinkedIn. Cô lưu ý, “Có rất nhiều tuyên bố vô căn cứ trong đơn khiếu nại này, chẳng hạn như khẳng định rằng đàn ông da trắng đang bị loại trừ và gặp bất lợi trong hệ thống xếp hàng do không có đàn ông da trắng trong số các thành viên của CCB hoặc OCM.”

Luật sư kết luận rằng “Khiếu nại cụ thể này và những cáo buộc vô lý của nó không những vô căn cứ mà còn gây khó chịu cho bất kỳ ai hiểu rõ về tác động bất lợi Cuộc chiến chống ma túy đã có tác động đến các cộng đồng da màu và những người ủng hộ một ngành công nghiệp bình đẳng.”

bottom Line

Hành động pháp lý được thực hiện chống lại chương trình công bằng xã hội cần sa ở New York làm tăng thêm mức độ phức tạp khác cho cuộc thảo luận đang diễn ra về công lý và đối xử công bằng trong lĩnh vực cần sa đang phát triển. Vụ việc đặt ra các vấn đề liên quan đến tính hợp pháp của việc đối xử ưu đãi và sự phân nhánh rộng rãi hơn đối với các biện pháp công bằng xã hội khi các cuộc đấu tranh tại tòa án diễn ra. Quyết định này có thể sẽ có tác động lâu dài đến cách các bang đạt được sự cân bằng cẩn thận giữa việc cung cấp quyền truy cập bình đẳng cho tất cả người chơi và thúc đẩy sự đa dạng trong ngành cần sa.

THÊM VỀ HỢP PHÁP HỢP PHÁP VÀ SỞ HỮU THIỂU SỞ HỮU, ĐỌC TIẾP…

HỢP PHÁP CANNABIS SẼ KHÔNG KHẮC PHỤC QUYỀN SỞ HỮU CỦA THIỂU SỐ TRONG CANNABIS

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory