Sự ra đời của Trí tuệ nhân tạo đã hỗ trợ nhiều người nâng cao công việc của họ bằng cách đóng vai trò là trung tâm cung cấp thông tin liên quan và trong thời gian ngắn phổ biến, nó đã phát triển đến mức phát triển nội dung gốc của riêng mình bắt nguồn từ tài liệu hiện có trên mạng.

ChatGPT, một mô hình AI được thiết kế để tạo ra phản hồi giống con người, đã trở thành xu hướng từ khá lâu. Từ việc giúp học sinh làm bài tập đến nhập dữ liệu, ChatGPT có rất nhiều công dụng. Mặc dù sức mạnh của phần mềm Trí tuệ nhân tạo, đặc biệt như ChatGPT, Dall-E, Bard, v.v. rất ấn tượng, nhưng cần lưu ý rằng các phản hồi do phần mềm đó tạo ra không phải do tính sáng tạo độc lập của chúng mà là do tổng hợp và xử lý dữ liệu có sẵn trong các trung tâm dữ liệu khác nhau và biên soạn dữ liệu đó theo cách phù hợp để trình bày dữ liệu liên quan. Việc đầu ra của nó là phiên bản dữ liệu đã được xử lý từ nhiều nguồn khác nhau đặt ra một câu hỏi quan trọng là liệu có bất kỳ hành vi vi phạm Quyền sở hữu trí tuệ nào của các nguồn có dữ liệu được thu thập để cung cấp cho người dùng một số Phần mềm trí tuệ nhân tạo mà không có bất kỳ vi phạm nào không. doanh thu hoặc tín dụng rõ ràng cho nguồn.

Lấy trường hợp của ChatGPT, nhà phát triển của nó, OpenAI tuyên bố trong Điều khoản sử dụng rằng người dùng nhận được tất cả các quyền, quyền sở hữu và lợi ích đối với Đầu ra trong phạm vi được pháp luật cho phép.[I] Một khía cạnh quan trọng khác được đề cập ở đây, đó là sức mạnh của Trí tuệ nhân tạo để cấp và chuyển giao quyền phát minh hoặc quyền hơn nữa. Khi được hỏi liệu ChatGPT có vi phạm luật bản quyền hay không, trong cùng Điều khoản sử dụng, ChatGPT cho biết rằng người dùng có trách nhiệm đảm bảo rằng họ không vi phạm bản quyền của bất kỳ ai.

Các yếu tố quyền sở hữu trí tuệ đối với dữ liệu mà AI thu thập để xử lý và quyền đối với dữ liệu do phần mềm đó đưa ra đặt ra một câu hỏi hóc búa về giá trị pháp lý của việc thu thập dữ liệu đầu vào, thậm chí có thể từ các nguồn có bản quyền và cung cấp quyền đối với đầu ra của nó. cho người sử dụng theo quy định của pháp luật đất đai. Một đoạn văn bản do ChatGPT tạo ra, nếu sau này được xuất bản hoặc phân phối, sẽ không rõ ai sẽ được cấp quyền tác giả. ChatGPT cũng có khả năng chia sẻ dữ liệu cá nhân từ tập dữ liệu đào tạo với người dùng. Chức năng này có nghĩa là nó có thể vi phạm hầu hết luật bảo vệ dữ liệu của thế giới.

Việc khắc phục trách nhiệm pháp lý ở đây trở nên khó khăn vì ChatGPT là Mô hình AI và S.63[Ii] của Đạo luật bản quyền quy định hình phạt đối với bất kỳ người nào. Hơn nữa, nếu tác phẩm văn học, sân khấu, âm nhạc hoặc sáng tạo là nguyên bản thì chỉ một cá nhân có thể được gọi là tác giả. Tuy nhiên, cả khả năng tạo ra tác phẩm gốc của AI và việc phân loại AI như một con người đều phải được xem xét kỹ lưỡng. Phán quyết của Tòa án Tối cao trong Som Prakash Rekhi v Union of India[iii] xác định tư cách của một 'cá nhân' hợp pháp theo luật Ấn Độ và coi 'nhân cách' là thuộc tính duy nhất của một pháp nhân. Nó làm rõ thêm rằng 'nhân cách' như vậy đề cập đến một thực thể có quyền khởi kiện hoặc có thể bị kiện bởi một thực thể khác. Mặc dù tình tiết của vụ việc này không liên quan đến Luật Sở hữu trí tuệ dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng đây là một trong những vụ việc phù hợp nhất trong bối cảnh này và Trí tuệ nhân tạo không có khả năng thực hiện các quyền đó. Sự phát triển và mở rộng nhanh chóng của Trí tuệ nhân tạo sang các lĩnh vực khác nhau và các ứng dụng đa dạng của nó không thể lường trước được bằng các phán quyết hoặc luật pháp trước đó, vốn không dự tính một cách hợp lý bất kỳ sự miễn trừ nào cho tình huống như vậy.

Việc giải thích điều tương tự ở các khu vực pháp lý nước ngoài cũng trở thành một nguồn quan trọng để hiểu được hậu quả của công nghệ tiên tiến đó. Trong vụ Stephen L Thaler kiện Tổng kiểm soát viên về bằng sáng chế, thiết kế và nhãn hiệu (vụ DABUS)[Iv], người khởi kiện đã cố gắng chuyển nhượng bằng sáng chế mang tên mình để tạo ra Thiết bị AI của mình. Tuyên bố khá đơn giản rằng AI đã phát minh ra thứ gì đó và Thaler, với tư cách là chủ sở hữu thiết bị, phải sở hữu bằng sáng chế cho phát minh đó. Tuy nhiên, điều này đã mở ra những vấn đề pháp lý phức tạp để giải thích liệu AI có thể giữ bằng sáng chế hay không, chứ đừng nói đến việc chuyển giao nó. Quyết định này khiến AI không có khả năng nắm giữ bằng sáng chế của riêng mình vì nó không đủ tư cách là một 'con người'.

Tuy nhiên, phần lớn dữ liệu mà phần mềm đó thu được dựa trên dữ liệu có sẵn trên internet, điều này có thể vi phạm Quyền sở hữu trí tuệ của nguồn mà phần mềm lấy dữ liệu. Ví dụ: yêu cầu phần mềm AI thiết kế chiến dịch quảng cáo cho tổ chức của bạn có thể khiến phần mềm này trộn lẫn một số tài liệu được bảo vệ có sẵn để tạo ra thứ gì đó cho bạn. Việc sử dụng tài liệu đó có thể tạo ra trách nhiệm pháp lý cho bất kỳ tổ chức nào sử dụng tài liệu này và có thể khiến tổ chức đó gặp phải vụ kiện vi phạm bản quyền.

Ngoài ra, ChatGPT là một mô hình AI tiên tiến, nó có khả năng tạo ra đầu ra ngày càng phức tạp và sáng tạo, hoàn toàn khả thi nếu đầu ra là nguyên bản và không dựa trên tài nguyên hiện có. Điều này đặt ra câu hỏi về việc luật sở hữu trí tuệ sẽ áp dụng như thế nào đối với những tác phẩm này và ai sẽ có thể yêu cầu quyền sở hữu và ghi công đối với chúng.

Với sự phát triển của công nghệ, rõ ràng là chúng ta có thể sớm tiến đến giai đoạn mà Phần mềm trí tuệ nhân tạo có thể tạo ra kết quả đầu ra của riêng chúng độc lập với dữ liệu web đã có sẵn, tuy nhiên sẽ cực kỳ khó khăn để xác định nguồn và liệu nguồn đó có tồn tại hay không. đã được bảo vệ.

Tốc độ phát triển nhanh chóng của Trí tuệ nhân tạo cung cấp nhiều con đường mà qua đó công nghệ này có thể hỗ trợ nhiều người và thậm chí có thể xóa bỏ nhu cầu con người thực hiện một số nhiệm vụ chung chung nhất định, cho phép họ tập trung vào giải quyết các vấn đề thực chất, từ đó tăng năng suất của xã hội như một tổng thể. Những đột phá mới trong lĩnh vực này có thể giúp các luật sư nghiên cứu pháp lý và bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân, thậm chí có thể sớm thay thế nhu cầu lái xe bằng tay.

 Việc giám sát pháp lý đối với một vấn đề quan trọng như vậy không chỉ khiến ChatGPT phải đấu tranh với nhiều vụ kiện mà còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm pháp lý của bất kỳ người nào sử dụng kết quả do ChatGPT tạo ra. Việc không thể xác định nguồn gốc thực tế của bất kỳ kết quả đầu ra nào do ChatGPT trình bày có thể tạo ra sự mờ ám trong bất kỳ khiếu nại nào của các đương sự cho rằng mô hình đó sử dụng trái phép tác phẩm của họ và cản trở họ đưa ra trường hợp của mình. Sự phát triển của công nghệ này, trong đó trí tuệ nhân tạo đóng vai trò là tác giả, đặt ra những lo ngại quan trọng về việc nó thực hiện các hành động nằm trong vùng xám pháp lý. Mặc dù vấn đề được đưa ra trước Tòa án để các bên giải quyết, nhưng một vấn đề chưa từng có như vấn đề này lý tưởng nhất là nên được quy định bởi các quy định cụ thể do cơ quan lập pháp đóng khung bằng cách thực hiện khuyến nghị của các chuyên gia về vấn đề này để không chỉ trả lời các câu hỏi liên quan đến các vụ việc đã được đệ trình mà còn cung cấp lộ trình cho sự phát triển hơn nữa của phần mềm đó.

[I] ChatGPT-Điều khoản sử dụng, AI mở, https://openai.com/policies/terms-of-use (truy cập lần cuối vào ngày 10 tháng 2023 năm XNUMX).

[Ii] Đạo luật bản quyền § 65 (2023).

[Iii] Som Prakash Rekhi kiện Liên minh Ấn Độ, 1 SCC 449 (1981).

[Iv] Stephen L. Thaler kiện Tổng kiểm soát bằng sáng chế, kiểu dáng và nhãn hiệu, EWHC 2412 (2020).

Nhịp điệu Goel

Tác giả

Sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Luật Quốc gia, Odisha.

Thực tập tại Lex Favious, Hiệp hội Luật Dubey, Phòng cấp cao

Người ủng hộ Pravin H. Parekh, Sk Jain & Associates.

Tham gia Cuộc thi tranh luận quốc tế KK Luthra lần thứ 19

Devan Kakar

Tác giả

Sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Luật Quốc gia, Odisha.

Thực tập tại KT Advisors LLP, Chambers of Advocate Abhimanyu Swain

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2023/08/07/chatgpt-and-the-rise-of-ai-chatbots-a-need-for-legislative-development-on-uncharted-intellectual-property-territory/