Trang Chủ > Chống vi phạm bản quyền > Gỡ xuống và động kinh >

Sau khi bác bỏ những lo ngại rằng việc chặn quá mức cần phải được thực hiện nghiêm túc hơn, những người đứng sau hệ thống Lá chắn cướp biển của Ý vẫn tiếp tục bất chấp. Sau khi một sự cố quá tải lớn bị gắn mác 'tin tức giả' và một sự cố lớn hơn không hề được giải quyết, tính minh bạch được hứa hẹn cũng đã bị đình trệ. Dữ liệu mà TorrentFreak thu được cho thấy rằng mười tên miền được cung cấp cho công chúng đã dẫn đến hàng nghìn tên miền và địa chỉ IP bị chặn.

Hiếm khi thiếu xung đột và tranh cãi trong các cuộc chiến vi phạm bản quyền trực tuyến không ngừng nghỉ.

Đối với một số người, hình ảnh David đấu với Goliath, về những người bình thường chiến đấu với các tập đoàn vô danh, sẽ không bao giờ cũ. Đối với những người khác, quyền của người sáng tạo được nhận thù lao công bằng cho tác phẩm của họ là không thể thương lượng; theo nghĩa đen là nó đặt thức ăn lên bàn.

Tuy nhiên, hãy dành đủ thời gian để tìm hiểu mọi chi tiết có thể được trình bày bởi những người lớn tiếng nhất về nạn vi phạm bản quyền, và ngày càng thấy rõ rằng nạn vi phạm bản quyền đã quá lớn để thất bại.

Chống vi phạm bản quyền hiện là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la, điều đó có nghĩa là các công ty đầu tư tiền thật, dài hạn, vào một cuộc chiến mà phần thưởng cuối cùng để đạt được điều không thể là tự hủy diệt do dư thừa. Rõ ràng là điều đó sẽ không xảy ra vì theo lời nhắc nhở thường xuyên, cướp biển không ngừng đổi mới và không có gì cả. bất kỳ ai có thể làm được điều đó khi không có công cụ hà khắc (x)

AGCOM – Giữ Bia Của Tôi

Nếu vi phạm bản quyền quá lớn để thất bại, thì điều tương tự cũng đúng với các sự kiện diễn ra ở Ý. Sau khi sử dụng nguồn lực khổng lồ để có được luật pháp theo yêu cầu kỹ thuật chính xác, chủ sở hữu bản quyền có cơ sở pháp lý để cung cấp cho những kẻ cướp biển mọi thứ họ có mà không phải lo sợ gì nhiều, ngay cả khi mọi việc trở nên vô cùng tồi tệ.

Với sự hỗ trợ hoàn toàn từ AGCOM, toàn bộ nước Ý đã phải chịu đựng những bài giảng không ngừng nghỉ về vi phạm bản quyền, khả năng của nền tảng ngăn chặn Lá chắn cướp biển và làm thế nào sẽ không có chuyện gì xảy ra vì điều này nhiệm vụ quá lớn để thất bại. Khi mọi việc đã xảy ra sai lầm hai tuần trước, AGCOM tuyên bố rằng nhà báo đã bịa ra mọi chuyện và khi một sai lầm thậm chí còn lớn hơn xảy ra vô số trang web vô tội cuối tuần trước, những người ủng hộ Piracy Shield đã biến mất và không nói gì.

Song song đó, thông tin về tên miền và địa chỉ IP đã bị chặn cũng không được công bố theo quy định. Điều này có nghĩa là khi các trang web vô tội không thể truy cập được, những người bị ảnh hưởng sẽ bị từ chối mọi quyền được biết điều gì đã xảy ra hoặc ai có thể phải chịu trách nhiệm. Điều đó dường như không tương thích với mức độ trách nhiệm cơ bản đối với các bên thứ ba vô tội.

Dữ liệu chặn lá chắn vi phạm bản quyền - Tháng 2024 năm 1 - Tuần 3-XNUMX

Vì thông tin dường như thích được tự do và tiếp cận công lý là quyền cơ bản của con người, đây là ba tuần đầu tiên về các địa chỉ IP bị hệ thống Piracy Shield chặn. Danh sách được giao cho TF hơn một tuần trước dường như bao gồm hai tuần rưỡi đầu tiên, có thể gần ba tuần của tháng Hai. Nó chứa 1267 địa chỉ IP nhưng có ít hơn 10 tên miền được tiết lộ ra công chúng trong hồ sơ chính thức.

Danh sách dài các địa chỉ IP có xu hướng trở nên vô nghĩa, vì vậy chúng tôi đã thêm dữ liệu liên quan (mọi dữ liệu ngoài địa chỉ IP trần) để giúp các con số trở nên có ý nghĩa. Chúng tôi đã sử dụng Thông tin IP để có được vị trí máy chủ gần đúng và nhiều công cụ khác để tổng hợp phần còn lại của dữ liệu.

Địa chỉ IP được ánh xạ tới dữ liệu vị trí IPinfo (bấm vào để phóng to)

Từ tổng số 1267 địa chỉ IP, 558 địa chỉ định vị đến Hà Lan, 433 đến Romania và phần còn lại như sau: Áo (69), Đức (57), Ý (33), Pháp (28), Ukraine (28) , Nigeria (13), Ireland (8), Thụy Sĩ (6), Hy Lạp (6). Tất cả các quốc gia khác được liên kết với năm địa chỉ IP hoặc ít hơn.

Mặc dù những cảnh báo thông thường áp dụng đối với dữ liệu vị trí địa lý không nhất thiết phải chính xác, nhưng có vẻ hợp lý khi kết luận rằng các vị trí máy chủ ở Châu Âu đã gây ra nhiều vấn đề trong hai hoặc ba tuần đầu tiên của tháng Hai.

Tập trung vào Châu Âu (bấm vào để phóng to)

Tuy nhiên, các dấu chấm trên bản đồ không phải lúc nào cũng kể toàn bộ câu chuyện. Dữ liệu của nhà điều hành máy chủ (giả sử có thể dựa vào đó) có thể cung cấp thêm một số manh mối hướng tới một vấn đề xa hơn so với những gì 'Frankfurt' có thể đề xuất ban đầu. Thật vậy, GZ Remittance (China) Industry Ltd (cụ thể là Hồng Kông) xuất hiện không dưới 350 lần trong danh sách (29% tổng số khối) nhưng dường như có gần như Tổng cộng 4,100 địa chỉ IP của Đức, vậy là vẫn còn khá nhiều người đi.

Đối với những người quan tâm đến dữ liệu, có sẵn tệp .csv tại đây. Nếu ai có thể làm cho dữ liệu trông thật đẹp, vui lòng gửi cho chúng tôi một bản sao tại đây.

Lưu ý: Phiên bản trước của bài viết này đã đề cập đến Superhub Limited ở Hồng Kông liên quan đến các địa chỉ IP được liệt kê ở trên, theo báo cáo của cơ sở dữ liệu được truy vấn. Có nhiều hơn một công ty có tên đó ở Hồng Kông nhưng trong trường hợp này, địa chỉ IP được liên kết với Superhub Ltd trong một số cơ sở dữ liệu trực tuyến, điều này có vẻ không chính xác.

Tên đầy đủ được liệt kê trong các cơ sở dữ liệu khác là IPv4 Superhub Limited, có vẻ chính xác. Đây cũng là một công ty Hồng Kông nhưng dường như không có mối liên hệ ngay lập tức với Superhub Limited, mặc dù hai thực thể này rất gần nhau về mặt địa lý.