Tổng thống Biden đã thực hiện hai hành động lịch sử để “chấm dứt” “cách tiếp cận thất bại” của chính phủ liên bang đối với cần sa ngay trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm ngoái. Ông đã ân xá hàng loạt cho các bản án liên bang sở hữu cần sa đơn giản và kêu gọi các thống đốc tuân theo các hành vi phạm tội cấp tiểu bang. Ngoài ra, ông đã chỉ đạo Xavier Becerra, Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, nhanh chóng bắt đầu quy trình hành chính để xem xét lịch trình sử dụng cần sa theo luật liên bang.

Nhiều người cho rằng thông báo này chủ yếu mang tính chính trị, không phải là sự thay đổi đáng kể trong chính sách từ một chính quyền chưa bao giờ hoàn toàn ủng hộ cải cách cần sa (mà chúng tôi đã dự đoán trước cuộc bầu cử năm 2020). Thật không may, kể từ đó, không có hành động nào được thực hiện công khai để sắp xếp lại hoặc hạ cấp phân loại cần sa. Đạo luật về các chất bị kiểm soát vẫn tiếp tục để liệt kê nó như một chất trong Lịch trình I. Bất chấp sự chấp thuận của FDA đối với Epodiolex, chính phủ liên bang vẫn tiếp tục coi cần sa là một loại thuốc có khả năng lạm dụng cao và không có giá trị điều trị.

Sự khác biệt pháp lý giữa lập lại lịch trình và hủy bỏ lịch trình

Cần sa thuộc danh mục ma túy Lịch trình I, một phân nhóm của Đạo luật về các chất bị kiểm soát. Nó ngụ ý rằng cần sa được coi là không có mục đích chữa bệnh được công nhận và khả năng bị lạm dụng cao. Do đó, việc sắp xếp lại và hủy bỏ kế hoạch sử dụng cần sa có những hậu quả nghiêm trọng.

Nếu chính phủ liên bang loại bỏ cần sa, điều đó có nghĩa là cần sa sẽ bị loại khỏi danh sách các chất bị cấm kéo dài, ngụ ý rằng nó sẽ không còn là bất hợp pháp theo luật liên bang. Điều này sẽ cho phép mỗi bang quyết định cách kiểm soát cần sa một cách độc lập, giống như cách xử lý rượu đã sẵn có. Điều này có thể dẫn đến việc các tiểu bang có luật cần sa với một số giám sát và kiểm soát của liên bang, tương tự như cách quy định rượu.

Mặt khác, chuyển cần sa sang một lịch trình khác theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát được gọi là sắp xếp lại. Điều này sẽ thay đổi phân loại của nó và áp đặt các hạn chế và quy định mới. Sắp xếp lại cần sa sẽ giữ nó theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát nhưng cho phép người tiêu dùng tiếp cận dựa trên các tiêu chí cụ thể.

 Chẳng hạn, việc chuyển cần sa từ Bảng I sang Bảng II sẽ thừa nhận tiềm năng y tế của nó và thúc đẩy nhiều nghiên cứu hơn về dược phẩm. Hầu hết các chất được kiểm soát đều cần có đơn thuốc của bác sĩ được cấp phép. Tuy nhiên, nó cũng có thể làm tăng các rào cản pháp lý và chi phí cho các nhà sản xuất cần sa.

Sự khác biệt thực tế giữa lập lại lịch trình và hủy bỏ lịch trình

Đây là một vấn đề quan trọng. Những người điều hành cần sa hiện tại có sở thích hủy bỏ lịch trình hơn là lên lịch lại. Nếu việc hủy bỏ lịch trình xảy ra, các nhà khai thác này có thể sẽ tiếp tục hoạt động tương tự như cách họ hoạt động hiện tại, với khung pháp lý tương tự như rượu.

Các quy định quản lý ngành công nghiệp cần sa mới được sắp xếp lại chủ yếu sẽ dựa trên luật hiện hành của tiểu bang và việc buôn bán cần sa giữa các tiểu bang có thể sẽ trở thành hợp pháp sau năm mươi năm. Ngoài ra, sự giám sát của liên bang trong ngành này có thể mang lại sự nhất quán và đảm bảo rất cần thiết trên toàn quốc, đặc biệt là về các hạn chế quảng cáo, ghi nhãn, nhiệm vụ kiểm tra và các mặt hàng liên quan đến thực phẩm.

Nếu cần sa được sắp xếp lại như một chất bị kiểm soát, có thể cần phải quy định chặt chẽ hơn của FDA mà các công ty cần sa phải tuân theo. Ngoài ra, các bác sĩ vẫn có thể phải đối mặt với sự không chắc chắn về việc liệu họ có thể kê đơn cần sa hay không.

Việc tuân thủ các yêu cầu của FDA có thể tốn kém, bao gồm các chi phí liên quan đến nghiên cứu, phát triển và thử nghiệm, và điều này có khả năng dẫn đến việc các nhà khai thác cần sa hiện tại bị bán ngoài thị trường. Nếu cần sa được sắp xếp lại thành chất thuộc Danh mục II hoặc III, thì có thể nó sẽ được đưa đến người tiêu dùng thông qua các công ty dược phẩm lớn hơn. Chẳng hạn, AstraZeneca có thể giới thiệu Kush Kontrol!

Tùy thuộc vào người bạn hỏi, khả năng Big Pharma giành quyền kiểm soát ngành công nghiệp cần sa có thể có những thuận lợi và bất lợi. Khía cạnh tích cực là các tập đoàn dược phẩm lớn có đủ nguồn lực để tiến hành các thử nghiệm lâm sàng tiên tiến và sản xuất các sản phẩm bắt buộc phải an toàn và hiệu quả cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực đối với các nhà khai thác cần sa hiện tại, vì việc chuyển giao ngành này cho các công ty dược phẩm sẽ đi ngược lại quá trình phát triển của nó và có thể gây nguy hiểm cho sự tồn tại của nhiều nhà khai thác hiện có.

Không phải người chơi duy nhất

Big Pharma sẽ không phải là người chơi quan trọng đơn độc trong ngành công nghiệp cần sa đã bị hủy hoặc lên lịch lại. Một tuần trước, Nhà bán buôn Rượu & Rượu mạnh của Mỹ (WSWA) đã công khai tuyên bố rằng “đã đến lúc Quốc hội hợp pháp hóa và điều chỉnh việc sử dụng cần sa của người lớn một cách toàn diện ở cấp liên bang.” Các WSWA đưa ra trường hợp hợp pháp hóa liên bang và quy định bằng cách phác thảo những gì được gọi là “Bốn nguyên tắc về Quy định sử dụng cần sa cho người lớn an toàn và có trách nhiệm” trong bản ghi nhớ của nó. Bốn nguyên tắc này bao gồm:

• Cho phép sản xuất, nhập khẩu, thử nghiệm và phân phối cần sa

• Quy định và phê duyệt các sản phẩm cần sa

• Tạo điều kiện thuận lợi cho việc thu thuế tiêu thụ đặc biệt liên bang một cách hiệu quả và hiệu quả

• Thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn công cộng

Mặc dù đề xuất của Wine & Spirits Wholesalers of America thừa nhận sự tồn tại của “cơ cấu quản lý chung giữa tiểu bang và liên bang”, nó đặt một phần quan trọng hơn các trách nhiệm pháp lý đối với ngành công nghiệp cần sa hợp pháp của liên bang dưới sự kiểm soát của chính phủ liên bang thay vì các tiểu bang riêng lẻ.

Cuối cùng, nhiều người tin rằng đây có thể chỉ là một bài tập học thuật trong thời gian ngắn. Có vẻ như cả Quốc hội và Nhà Trắng đều không muốn sửa đổi tình trạng pháp lý của cần sa. Tuy nhiên, nhận thức này là không chính xác, bất kỳ thay đổi tiềm ẩn nào cũng có thể có những tác động sâu rộng và quan trọng.

Kết luận

Thông báo của Tổng thống Biden trước cuộc bầu cử năm 2020 về việc xem xét kế hoạch sử dụng cần sa theo luật liên bang đã vấp phải sự hoài nghi vì không có sự thay đổi chính sách quan trọng nào được ghi nhận kể từ đó. Đối với những người điều hành và người dùng hiện tại, sự tương phản giữa hủy bỏ quy hoạch và tái quy hoạch cần sa theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát có những phân nhánh thực tế quan trọng.

Dự luật gần đây của Nhà bán buôn rượu & rượu mạnh của Mỹ về quy định liên bang và hợp pháp hóa cần sa sử dụng cho người lớn có thể chuyển các chức năng pháp lý sang chính phủ liên bang thay vì các tiểu bang riêng lẻ, mặc dù Big Pharma có thể giành quyền kiểm soát ngành cần sa thông qua việc lên lịch lại. Bất chấp tình trạng trì trệ chính trị hiện tại, bất kỳ sửa đổi tiềm năng nào đối với tình trạng hợp pháp hóa cần sa đều có thể có những tác động sâu rộng và sâu rộng.

TỔNG THỐNG CÓ THỂ HỢP PHÁP HÓA WEED KHÔNG, ĐỌC TRÊN…

TỔNG THỐNG CÓ THỂ HỢP PHÁP HÓA WEED BẰNG LỆNH HÀNH CHÍNH KHÔNG?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/do-you-want-cannabis-descheduled-or-rescheduled-at-the-federal-level-and-the-big-different-betw