Trong những tháng gần đây, chủ sở hữu bản quyền của tất cả các ilk đã nộp đơn kiện chống lại các công ty phát triển mô hình AI.

Danh sách này bao gồm các hãng thu âm, từng tác giả, nghệ sĩ tạo hình và gần đây hơn là tờ New York Times. Những chủ bản quyền này đều phản đối việc sử dụng tác phẩm của họ mà không có sự đền bù thỏa đáng.

Vài giờ trước, OpenAI đã trả lời khiếu nại của The New York Times, yêu cầu tòa án liên bang bác bỏ một số khiếu nại quan trọng. Không chỉ vậy, các bị cáo còn đáp trả bằng một số cáo buộc khá tai hại của riêng họ.

Chuyển động của OpenAI trực tiếp thách thức các giá trị báo chí của Times, khiến tính trung thực của công ty bị nghi ngờ. Họ phản đối quan điểm cho rằng ChatGPT có thể được sử dụng để thay thế cho việc đăng ký báo là bị thổi phồng quá mức.

“Trong thế giới thực, mọi người không sử dụng ChatGPT hoặc bất kỳ sản phẩm OpenAI nào khác cho mục đích đó. Họ cũng không thể. Trong khóa học thông thường, người ta không thể sử dụng ChatGPT để cung cấp các bài báo của Times theo ý muốn,” kiến ​​nghị bác bỏ có đoạn.

'NYT đã trả tiền cho ai đó để hack OpenAI'?

Trong đơn khiếu nại của mình, Times đã đưa ra bằng chứng cho thấy mô hình GPT-4 của OpenAI có thể tạo ra một số đoạn văn khớp với nội dung từ các bài báo của nó. Tuy nhiên, đó không phải là sự thật hoàn toàn, OpenAI lưu ý, cho thấy tờ báo đã vượt quá giới hạn khi hack các sản phẩm OpenAI.

“Những cáo buộc trong đơn khiếu nại của Times không đáp ứng được các tiêu chuẩn báo chí khắt khe nổi tiếng của tờ Times. Sự thật sẽ lộ ra trong vụ án này là Times đã trả tiền cho ai đó để hack các sản phẩm của OpenAI,” kiến ​​nghị bác bỏ giải thích.

OpenAI tin rằng phải mất hàng chục nghìn nỗ lực để ChatGPT tạo ra kết quả gây tranh cãi, vốn là cơ sở của vụ kiện này. Nó lưu ý rằng đây không phải là cách người bình thường tương tác với dịch vụ của nó.

Nó cũng chia sẻ một số chi tiết bổ sung về cách bên thứ ba được cho là 'vụ hack' này được thực hiện.

“Họ chỉ có thể làm như vậy bằng cách nhắm mục tiêu và khai thác một lỗi […] bằng cách sử dụng các lời nhắc lừa đảo vi phạm trắng trợn các điều khoản sử dụng của OpenAI. Và thậm chí sau đó, họ phải cung cấp các phần công cụ của chính những bài báo mà họ tìm cách gợi ra những đoạn văn nguyên văn, hầu như tất cả đều đã xuất hiện trên nhiều trang web công cộng.”

'Súng thuê không ngừng phát triển công nghệ'

Các bị cáo OpenAI tiếp tục bác bỏ kiến ​​nghị bằng cách lưu ý rằng AI là một sự phát triển kỹ thuật khác sẽ thay đổi thế giới, bao gồm cả báo chí. Nó chỉ ra rằng một số nhà xuất bản đã công khai ủng hộ tiến trình này.

Ví dụ: OpenAI đã ký kết hợp tác với các hãng tin tức nổi bật khác bao gồm Associated Press và Axel Springer. Các cơ quan báo chí nhỏ hơn cũng tham gia và một số có kế hoạch sử dụng các cải tiến AI để mang lại lợi ích cho họ.

The Times không có bất kỳ thỏa thuận nào và sử dụng vụ kiện này để nhận được khoản bồi thường xứng đáng cho việc sử dụng tác phẩm của mình. Tuy nhiên, OpenAI lưu ý rằng gợi ý rằng các hoạt động của nó đe dọa báo chí là bị thổi phồng quá mức, thậm chí là hư cấu.

“Gợi ý của The Times rằng các cuộc tấn công giả định bằng súng thuê của họ cho thấy rằng Thế giới thứ tư bằng cách nào đó đang gặp nguy hiểm bởi công nghệ này chỉ là hư cấu thuần túy. Điều đó cũng có nghĩa là công chúng có thể bắt chước hoạt động bất thường của đặc vụ của nó,” người bào chữa viết.

Sử dụng hợp pháp

Không có cáo buộc nào ở trên đề cập trực tiếp đến cáo buộc vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, OpenAI nhấn mạnh rằng việc sử dụng văn bản của bên thứ ba phải được coi là sử dụng hợp pháp. Nó lập luận rằng điều đó áp dụng cho trường hợp này và cả nhiều vụ kiện khác liên quan đến AI.

Biện pháp bảo vệ sử dụng hợp lý này vẫn chưa được thử nghiệm trước tòa và phần lớn sẽ quyết định tương lai của OpenAI và các công nghệ AI khác trong tương lai.

Để đưa ra quan điểm của mình, OpenAI đã so sánh một cách khéo léo việc sử dụng các tác phẩm của bên thứ ba trong lĩnh vực báo chí. Ví dụ, báo chí được phép đưa tin về những câu chuyện được điều tra và đưa tin lần đầu bởi các nhà báo khác, như tờ Times thường xuyên làm.

OpenAI viết: “Học thuyết về bản quyền đã được thiết lập sẽ quy định rằng Times không thể ngăn cản các mô hình AI thu thập kiến ​​thức về sự thật, cũng như một tổ chức tin tức khác có thể ngăn chính Times đưa tin lại những câu chuyện mà họ không có vai trò điều tra”.

Việc bảo vệ quyền sử dụng hợp lý cuối cùng sẽ được tranh luận chi tiết khi vụ việc được xét xử theo đúng thẩm quyền của nó. Với động thái bác bỏ hiện tại, OpenAI chỉ nhằm mục đích hạn chế phạm vi của vụ việc.

Trong số những điều khác, người bào chữa lập luận rằng một số cáo buộc về bản quyền đã bị cấm theo thời gian. Ngoài ra, khiếu nại DMCA, khiếu nại về hành vi chiếm đoạt và khiếu nại có phần góp phần vi phạm đều không thành công hoặc không hiệu quả.

-

Lưu ý: Phiên bản trước của bài viết đã đề cập nhầm đến Microsoft liên quan đến kiến ​​nghị này. Mặc dù công ty là bị đơn cùng với OpenAI, nhưng việc bác bỏ kiến ​​nghị này KHÔNG nằm trong phạm vi của kiến ​​nghị này.

Đã có bản sao kiến ​​nghị bác bỏ của OpenAI đây (pdf). TorrentFreak đã phá vỡ câu chuyện này, nhưng các nhà báo khác vẫn được hoan nghênh sử dụng nó. Tất nhiên, một liên kết sẽ được đánh giá cao nhưng chúng tôi sẽ không kiện bất kỳ ai về nó

TorrentFreak đã yêu cầu Times phản hồi về cáo buộc 'hack' nhưng công ty không trả lời ngay lập tức.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://torrentfreak.com/openai-the-new-york-times-paid-someone-to-hack-us-240227/