Hãy tưởng tượng một thế giới nơi người đồng sáng lập của một trong những tổ chức tự trị phi tập trung lớn nhất nói rằng thực sự không có gì tuyệt vời khi có các thành viên cộng đồng tham gia vào việc quản lý DAO nói trên.

Đừng tưởng tượng nữa.

Người sáng lập MakerDAO, Rune Christensen, cho biết, việc “rado” đưa ra quyết định cũng khó đoán như việc quản lý kiểm soát nhóm tập trung. Ông nói thêm rằng, “không quan trọng là ai đưa ra quyết định hay như thế nào”, mà là “quyết định nào được đưa ra”.

Christensen đã đưa ra tuyên bố trong X Space do Ethena Labs tổ chức, trả lời Marc Zeller, người sáng lập Sáng kiến ​​Aavechan. Zeller đã chất vấn Christensen bằng cách nói, “không còn cuộc thảo luận nào nữa”, đề cập đến việc quản lý MakerDAO.

Zeller cho biết điều đáng lo ngại là các cấp cao hơn của DAO đang đưa ra tất cả các quyết định, do đó, “gây khó dự đoán”.

Christensen đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận từ The Defiant.

Christensen, Zeller và những người khác đã tham gia hội thảo thảo luận về quyết định của MakerDAO về việc thêm USDe của Ethena làm tài sản thế chấp cho DAI. Động thái này đã thúc đẩy Zeller đề xuất rằng Aave nên thả DAI làm tài sản thế chấp trên giao thức cho vay của mình – sau khi thảo luận, cộng đồng Aave đã quyết định giảm nhưng không loại bỏ tài sản thế chấp DAI.

Nostra Finance cũng đã thông báo vào ngày 2 tháng XNUMX rằng họ sẽ tạm dừng hoạt động cho vay DAI mới trên nền tảng của mình, với lý do lo ngại rằng MakerDAO đang gặp rủi ro quá mức với USDe.

USDe của Ethena duy trì mức chốt 1 đô la của mình bằng cách nắm giữ ETH đặt cược do Lido phát hành và thực hiện các vị thế bán khống để phòng ngừa sự biến động của stETH đó. Nó chuyển lợi nhuận của stETH và các vị thế bán cho người nắm giữ và sử dụng những người giám sát tập trung và các sàn giao dịch tập trung cho hoạt động của nó.

DAO dùng để làm gì?

Nhận xét của Christensen mở ra cánh cửa cho các câu hỏi liên quan đến bản chất của DAO.

A DAO là một tổ chức tự trị phi tập trung được quản lý bởi những người nắm giữ mã thông báo, có trọng lượng trong các quyết định quản trị thường tương ứng với số lượng mã thông báo DAO mà họ có.

Nó cho phép một nhóm người phân tán phối hợp và lý tưởng nhất là đạt được các quyết định được hướng dẫn bởi sự đồng thuận của cộng đồng một cách minh bạch.

Nhưng nếu chỉ một nhóm nhỏ người đưa ra quyết định trong nội bộ, giống như cách mà một công ty truyền thống làm – đó là những gì Zeller cáo buộc đang xảy ra trong MakerDAO– thì DAO để làm gì?

Sau cuộc thảo luận, Christensen nói rằng MakerDAO cần thực hiện “những bước đi táo bạo” để giúp tổ chức hoạt động hiệu quả hơn nhiều.

Từ tuyên bố gần đây của Christensen, có vẻ như một số chủ nghĩa lý tưởng ban đầu của DAO có thể bị tổn hại để đạt được hiệu quả đó.