Được trình bày bởi Văn phòng Sở hữu trí tuệ của Vương quốc Anh, một báo cáo và đánh giá ban đầu về tin tức của Vương quốc Anh đưa tin về các vấn đề sở hữu trí tuệ khiến việc đọc trở nên thú vị.

Báo cáo này là một phần của nghiên cứu về nhận thức của công chúng về các vấn đề sở hữu trí tuệ bằng cách phân tích tin tức đưa ra trong 2022 năm tính đến năm XNUMX. Bằng cách kiểm tra tần suất và cách bố trí các bài báo về sở hữu trí tuệ trên các tờ báo, nghiên cứu này nhằm mục đích tìm hiểu xem dư luận bị ảnh hưởng như thế nào bởi các quan điểm thể hiện trong các ấn phẩm khác nhau, cuối cùng được thu hẹp thành những ấn phẩm sau:

Daily Mail, The Telegraph, The Independent, The Times, The Sunday Times, Daily Mirror, The Sun, Daily Express, Metro, Financial Times, Guardian, Observer, The Daily Star, Evening Standard.

Những phát hiện ban đầu bao gồm các vấn đề về bản quyền, thiết kế, bằng sáng chế và nhãn hiệu, nhưng lưu ý đến lĩnh vực thích hợp của chúng tôi, phạm vi đưa tin của chúng tôi ở đây hầu hết chỉ giới hạn ở lĩnh vực trước đây.

Đề cập về bản quyền

Đánh giá cho thấy trong thập kỷ qua, các bài báo ở Vương quốc Anh đề cập đến “sở hữu trí tuệ” đã tăng đáng kể, với mức tăng đáng chú ý từ năm 2017-18 và giảm nhẹ vào năm 2021-22. Các bài viết này đề cập đến nhiều chủ đề với hai chủ đề nổi bật – phạm vi quyền và đăng ký cũng như tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ.

Mặc dù việc sử dụng từ 'bản quyền' đã giảm trong 5 năm qua, nhưng trong khoảng thời gian 10 năm, việc sử dụng nói chung đã tăng lên, với ba lĩnh vực chủ đề nổi bật nhất: phạm vi bản quyền, quản lý bản quyền và vi phạm bản quyền.

Những gì dường như là một hạn chế của nghiên cứu trong lĩnh vực báo cáo này đã được tiết lộ khá sớm. Ví dụ: bằng cách tập trung vào các thuật ngữ nghiêm ngặt như Sở hữu trí tuệ, Bản quyền, Bằng sáng chế, Quyền thiết kế và Nhãn hiệu thương mại, hầu hết loại trừ báo cáo chỉ triển khai các thuật ngữ quen thuộc hơn như vi phạm bản quyền và phát trực tuyến bất hợp pháp.

Trong mọi trường hợp, sự quan tâm của giới truyền thông chính thống đối với các câu chuyện liên quan đến sở hữu trí tuệ dường như chủ yếu phụ thuộc vào các yếu tố khác.

Tập trung vào các nhân vật nổi tiếng của công chúng

Do tính chất chủ đạo của các ấn phẩm, các bài báo đề cập đến quyền sở hữu trí tuệ nghiêng về tin tức 'người nổi tiếng', với những người sau đây xuất hiện thường xuyên nhất trên các ấn phẩm mẫu trong 5 năm qua (số bài viết trong ngoặc):

Meghan, Nữ công tước xứ Sussex (1197), Donald Trump (791), Harry, Công tước xứ Sussex (696), Ed Sheeran (626), Boris Johnson (438), Janos Ader (372), Vladimir Putin (252) và Paul McCartney (248).

“[T]phương tiện truyền thông của anh ấy nhấn mạnh những câu chuyện xung quanh văn hóa của người nổi tiếng và có xu hướng xây dựng các câu chuyện trong bối cảnh 'David v Goliath', từ đó tác động đến nhận thức của công chúng về sở hữu trí tuệ,” Văn phòng Sở hữu Trí tuệ lưu ý.

“Tương tự như vậy, người ta nhận thấy có sự thiếu chính xác nhất quán trong báo cáo, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng và dẫn đến sự hiểu lầm của công chúng về quyền sở hữu trí tuệ. Cần tiến hành nghiên cứu sâu hơn để hiểu rõ hơn về mức độ tác động này.”

Sự chỉ trích của nhà báo, truyền thông nói chung

Đề xuất cho phép các nhà báo được phép viết bài về quyền sở hữu trí tuệ trên các tờ báo quốc gia mà thậm chí không hiểu những điều cơ bản, bản thân nó đã rất đáng chú ý. Việc những bài báo đó được các biên tập viên của họ chấp thuận, những người chắc chắn hiểu được hàm ý, là điều không thể chấp nhận được.

Nghiên cứu nêu bật một bài báo đăng trên The Express báo cáo về việc Lewis Hamilton không “bản quyền tay lái của mình” nhưng tiếp tục lưu ý rằng các thuật ngữ liên quan đến IP thường được sử dụng không chính xác để xác định loại IP mà bài báo dự định thảo luận.

IPO viết: “Ví dụ: các tác giả viết 'vi phạm bản quyền' khi đề cập đến trường hợp về nhãn hiệu hoặc thiết kế và ngược lại.

“Do đó, rõ ràng từ đánh giá ban đầu này là có sự thiếu chính xác rõ rệt trong báo cáo về các vấn đề liên quan đến IP trên Báo chí Anh. Tương tự như vậy, việc đưa tin về các tranh chấp liên quan đến quyền quốc gia và quốc tế không chỉ ra rằng chế độ pháp lý khác nhau giữa các khu vực pháp lý, do đó có khả năng nhấn mạnh quá mức đến tác động của vấn đề đối với các chủ bản quyền ở Vương quốc Anh.”

Hiểu sai các điều khoản liên quan đến IP là vấn đề ít xảy ra nhất của Vương quốc Anh

Ví dụ trên chính xác là loại thông tin sai lệch được nêu bật trong bài báo gần đây nhưng chỉ là một phần nhỏ báo cáo sai lệch đặc biệt được thấy trên một số phương tiện truyền thông ở Anh trong 12 tháng qua.

Bất chấp mức độ phổ biến và tác động tiêu cực đến nhận thức của công chúng, IPO không đề cập đến những loại bài báo này, mặc dù chúng hiện được xuất bản hàng ngày. Chắc chắn, các tiêu chí của báo cáo, đòi hỏi phải sử dụng các thuật ngữ rất cụ thể để thậm chí được xem xét đưa vào, có thể đưa ra lý do cho điều đó. Tuy nhiên, nó không nên hạn chế lợi ích chung của IPO đối với các vấn đề giáo dục liên quan đến sở hữu trí tuệ.

Những gì có thể được thực hiện? Có niềm tin vào khả năng tự điều chỉnh…

Như ghi chú IPO, có những quy tắc phải được tuân thủ.

“Quy tắc thực hành của Ban biên tập Tổ chức Báo chí Độc lập (IPSO) nêu rõ rằng 'Báo chí phải cẩn thận để không đăng tải những thông tin hoặc hình ảnh không chính xác, gây hiểu lầm hoặc xuyên tạc, bao gồm cả những tiêu đề không được văn bản hỗ trợ.' Tương tự như vậy, đối với ý nghĩa rộng hơn của nghiên cứu này, Ofcom tuyên bố rằng tin tức, dưới bất kỳ hình thức nào, đều phải được báo cáo với 'độ chính xác phù hợp',” IPO viết.

“Việc đưa tin về các vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ trên báo chí Anh không chính xác có thể là do thiếu hiểu biết về sự khác biệt rõ rệt giữa các loại sở hữu trí tuệ hoặc coi thường tầm quan trọng của việc phân biệt giữa chúng. Cần phải điều tra thêm để xác định nguyên nhân và mức độ của vấn đề này, cũng như tác động đến quyền sở hữu trí tuệ mà công chúng hiểu.”

Bất cứ ai cũng có thể được dạy về sự khác biệt giữa bản quyền, nhãn hiệu và bằng sáng chế trong một giờ. Việc tìm hiểu lý do tại sao các ấn phẩm từ chối sửa các bài báo cố tình gây hiểu lầm, ngay cả khi được cung cấp thông tin có thể chứng minh là chính xác, sẽ hữu ích hơn đáng kể.

Sản phẩm Báo cáo đầy đủ có thể được tìm thấy trên trang web của Cục Sở hữu trí tuệ. Nó đã được xuất bản cách đây đúng một tháng và đã được các phương tiện truyền thông chính thống của Vương quốc Anh đưa tin chính xác. không nhiều lần kể từ đó.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/