Sau một thời gian dài xây dựng, Công nghệ DirectStorage rất được chờ đợi của Microsoft cuối cùng đã xuất hiện trên PC, hứa hẹn thời gian tải nhanh và bạn sẽ nhớ nó—và kết quả thử nghiệm ban đầu của chúng tôi là forspoken, trò chơi DirectStorage đầu tiên, nói rằng cuối cùng có lẽ đã đến lúc bắt đầu chào tạm biệt SSD SATA.

Microsoft DirectStorage là gì?

Tính năng được quảng cáo nhiều nhất của DirectStorage là chuyển công việc giải nén nội dung trò chơi (chẳng hạn như kết cấu và mô hình) từ CPU sang GPU. Điều này giải phóng tài nguyên CPU và tăng tốc đáng kể quá trình bằng cách sử dụng các công cụ song song khổng lồ có sẵn trong GPU ngày nay, cho phép thời gian tải và truyền nội dung cực nhanh… giả sử hệ thống của bạn bao gồm ổ SSD NVMe bắt buộc. Dưới đây là một cái nhìn sâu hơn về DirectStorage nếu bạn quan tâm

Đọc thêm: SSD tốt nhất: Đánh giá và tư vấn mua

Để tìm hiểu mức độ hiệu quả của DirectStorage ngày nay, chúng tôi đã ngồi xuống với hệ thống máy tính để bàn MSI Infinite RS được trang bị CPU Intel Core i9-13900KF, GPU MSI GeForce RTX 4090 và 32GB Adata DDR5/5200 trong bo mạch chủ MSI Z790 Pro chạy Windows 11 22H2.

Mặc dù GPU có thể (và sẽ) có tác động đến hiệu suất của DirectStorage, nhưng tôi thực sự không nghĩ rằng các game thủ sẽ thay đổi GPU của họ để lấy công nghệ, vì vậy thử nghiệm ngày nay tập trung vào tác động của lưu trữ.

Cách chúng tôi kiểm tra

Máy tính để bàn MSI Infinite RS được trang bị ổ SSD MSI M4.0 Spatium PCIe 2 NVME 480TB được xây dựng xung quanh bộ điều khiển Phison PS5018-E18. Máy cũng đi kèm với ổ cứng thứ cấp 2TB WD Blue 7,200 RPM.

Đối với các thử nghiệm của chúng tôi, tôi cũng đã bao gồm một ổ SK Hynix P2 NVMe PCIe 41 4.0TB, một ổ XPG Atom 1 NVMe PCIe 50 4.0TB, một ổ SSD Samsung PM512 NVMe PCIe 951 3.0GB cũ hơn và một ổ Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 hiện đã ngừng sản xuất. Tốt. Để hoàn thiện thử nghiệm của chúng tôi, tôi cũng đưa vào một ổ đĩa Samsung 1 EVO 860TB và một ổ đĩa Samsung 2 QVO 870TB, cả hai đều chạy trên kết nối SATA chậm hơn là NVMe. Microsoft đã xây dựng DirectStorage dành riêng cho ổ đĩa NVMe.

Hầu hết các đánh giá lưu trữ đều sử dụng CrystalDiskMark 8 phổ biến, vì vậy hãy bắt đầu từ đó để xem hiệu suất chung của các ổ SSD này. Tôi sẽ chỉ hiển thị hiệu suất đọc của ổ đĩa vì đó là điều chủ yếu quan trọng trong DirectStorage—bạn có thể chuyển nội dung trò chơi sang GPU nhanh như thế nào.

Như bạn có thể thấy, sử dụng cấu hình CrystalDiskMark mặc định, MSI M480 và SK Hynix P41 đứng đầu bảng xếp hạng về tốc độ truyền tuần tự (sử dụng độ sâu hàng đợi là tám và một luồng). Trong số tất cả các kết quả mà điểm chuẩn đưa ra, đây là kết quả thường được trích dẫn trong các tài liệu tiếp thị và bởi người tiêu dùng. Tôi muốn chỉ ra hiệu suất kỳ lạ của XPG Atom 50. Ổ đĩa thực sự là một mô hình “bộ nhớ đệm máy chủ” ngân sách. Thay vì tích hợp bộ đệm DRAM trên chính SSD như bình thường, thay vào đó, nó dựa vào bộ nhớ hệ thống của PC để thực hiện tác vụ.

Điểm chuẩn Microsoft DirectStorage

Vậy làm thế nào để hiệu suất của một ổ đĩa trong CrystalDiskMark chuyển sang thế giới mới dũng cảm của DirectStorage? Để tìm hiểu, chúng tôi đã sử dụng bản demo DirectStorage 1.1 ban đầu do Microsoft phát hành năm ngoái. Bản trình diễn về cơ bản yêu cầu GPU giải nén vài gigabyte mô hình và kết cấu trên GPU, sau đó đưa ra một số kết quả như băng thông và thời gian sử dụng.

Chúng tôi ghi lại thời gian cần thiết để tải cảnh cũng như bản trình diễn báo cáo băng thông. Các kết quả chỉ ra một lớn lợi thế về băng thông trên các ổ Gen 4. Thật thú vị, XPG Atom 50 ngân sách sử dụng DRAM dựa trên máy chủ thực sự có một chút lợi thế — nhưng cả ba ổ Gen 4 mà chúng tôi đã xem xét đều đủ gần nên có lẽ không thành vấn đề. 

Samsung PM951 cũ hơn bị trừng phạt về băng thông, cũng như ổ đĩa Optane. Tin xấu thực sự là tất cả các thiết bị SATA cuối cùng đều chết, bất kể chạy NAND hay quay đĩa, vì vậy giao diện ổ đĩa có thể là nút cổ chai ở đây. Xin nhắc lại: Microsoft yêu cầu SSD NVMe để DirectStorage hoạt động bình thường.

Tuy nhiên, trong thời gian tải thực tế, tất cả có thể gần hơn bạn mong đợi trong bản trình diễn DirectStorage 1.1. Cả ba ổ Gen 4 đều dẫn đầu về tốc độ tải và giải nén nội dung dưới một giây. Mặc dù vậy, ổ đĩa PM951 Gen 3 cũ kỹ đó không quá tệ, tốc độ trong 2 giây. Ổ NVMe cuối cùng, Intel 800P, thua tất cả các ổ M.2 khác. Điều đó có thể cho thấy một điều mà Optane thực sự giỏi—cung cấp các tệp nhỏ ở độ sâu hàng đợi thấp và thực tế—sẽ không quan trọng bằng trong thế giới DirectStorage. Vì vậy, tạm biệt Optane, có lẽ bạn đã đúng khi bỏ thuốc lá.

Tuy nhiên, bản demo DirectStorage của Microsoft chỉ là một công cụ do công ty tạo ra cho các nhà phát triển. Làm thế nào để các ổ đĩa tương tự có giá khi đối mặt với điểm chuẩn từ một trò chơi đã phát hành thực tế? Để làm được điều đó, chúng tôi đã sử dụng trò chơi DirectStorage đầu tiên, Square Enix's forspoken.

forspokenĐiểm chuẩn tích hợp của tải nội dung trò chơi cho bảy cảnh khác nhau và báo cáo thời gian tải cũng như tốc độ khung hình. Một lần nữa, chúng tôi chỉ tập trung vào cách DirectStorage tác động đến hiệu suất lưu trữ, vì vậy chúng tôi đã bỏ qua tốc độ khung hình, nhưng chúng tôi đã sử dụng cùng một cài đặt trò chơi trong tất cả các lần chạy.

Gen 4 dẫn động hoàn toàn hét lên thông qua việc tải các cảnh khác nhau, mặc dù Atom 50 hơi chậm trong lần đầu tiên. Nó không phải là một vấn đề lớn mặc dù. Chúng tôi nên lưu ý rằng mặc dù kết quả của chúng tôi là trung bình của nhiều lần chạy, nhưng kết quả trong điểm chuẩn Forspoken đôi khi thể hiện mức độ biến thiên lớn hơn dự kiến, đặc biệt là với các thiết bị chậm hơn.

Như bạn có thể thấy, ổ SSD Samsung PM951 Gen 3 cũ cũng không thể theo kịp các ổ Gen 4 mới hơn—nhưng trong hầu hết các cảnh, nó vẫn rất nhanh.

Chúng tôi không thể nói điều đó về ổ cứng. Bản demo DirectStorage nói rằng nó không phải là việc này bad, but forspoken nói khác. Trên thực tế, ổ cứng không có gì đáng ngạc nhiên. Có một lý do khiến hầu hết các game thủ chuyển sang SSD từ lâu.

Nhưng câu hỏi thực sự là bạn gặp khó khăn như thế nào khi chuyển từ SSD SATA sang SSD NVMe M.2 trong trò chơi DirectStorage. Chà, ổ đĩa SATA là đáng kể Chậm hơn. Ví dụ: trong cảnh 3, Samsung 860 Evo mất 7.4 giây để tải cảnh so với 1.9 giây trên ổ SSD Spatium. Trên tất cả các cảnh, ổ đĩa MSI M480 Spatium NVMe cắt giảm 77 phần trăm thời gian tải.

Kết quả cuối cùng là SSD SATA, cho đến nay về cơ bản hoạt động không khác gì SSD NVMe trong trò chơi, sẽ chỉ mất đi vị thế khi các nhà phát triển trò chơi và nhà cung cấp phần cứng tiếp tục tối ưu hóa cho SSD NVMe và DirectStorage, hiện là một phần của Windows.

Hôm nay SSD SATA đó đã xong chưa? Không. Trên thực tế, DirectStorage sẽ có rất ít tác động đến phần lớn các trò chơi hiện có mà mọi người chơi, nhưng rõ ràng là mặt trời cuối cùng cũng bắt đầu lặn trên SSD SATA.