Một cơ sở dữ liệu được tiết lộ gần đây đã tiết lộ danh sách lên tới 16,000 nghệ sĩ, bao gồm cả trẻ em, mà Midjourney đã sử dụng để đào tạo các công cụ tạo nghệ thuật AI của mình.
Cơ sở dữ liệu, được lưu hành trong dịp Năm mới trên mạng xã hội, ở dạng bảng tính Google Trang tính, nêu chi tiết các khoảng thời gian, phong cách, thể loại, phong trào, phương tiện và kỹ thuật khác nhau được cho là được sử dụng trong quá trình đào tạo chương trình.
Điều này xảy ra khi các nghệ sĩ không hài lòng với các mô hình AI như Stable Diffusion, cáo buộc họ “ăn trộm” và thu thập dữ liệu một cách phi đạo đức từ các trang web như DeviantArt.
Những nhân vật nổi bật có tên
Theo một bài viết của Choáng váng, danh sách dài, được trích từ một tài liệu dài 24 trang đã được đệ trình để sửa đổi vụ kiện tập thể chống lại Midjourney, Stability AI và DeviantArt, bao gồm các nghệ sĩ kỹ thuật số, hệ thống trò chơi, họa sĩ minh họa thương mại và những người nổi tiếng hiện đại và hiện tại. nghệ sĩ.
Những nhân vật nổi bật bao gồm Damien Hirst, Anish Kapoor, Harmony Korine, HR Giger và Anish Kapoor cũng đã được liên kết, làm dấy lên cuộc tranh luận vốn đã gay gắt.
Danh sách được đề cập bao gồm những người nổi tiếng khác như Yayoi Kusama, Banksy, Frida Kahlo và Andy Warhol.
Công việc của họ cũng nằm trong số các bộ dữ liệu được sử dụng để huấn luyện các mô hình AI.
Tiết lộ này đã làm gia tăng cuộc thảo luận đang diễn ra xung quanh AI có tính tổng hợp, với các tác giả và nhạc sĩ hạng A như Vịt đực và Kurt Cobain cáo buộc công nghệ này là “hành vi trộm cắp có hệ thống trên quy mô lớn”.
Ngoài ra đọc: Các nhà sản xuất máy ảnh đấu tranh chống lại hình ảnh AI giả mạo
Các nghệ sĩ lịch sử không tha
Một số nghệ sĩ có trong cơ sở dữ liệu bị rò rỉ bao gồm từ các biểu tượng lịch sử như Picasso, Vincent Van Gogh và Egon Schile cho đến các nhân vật đương đại như Matisse và Monet.
Ngoài ra, nó cũng bao gồm nhiều thời kỳ và phong cách nghệ thuật khác nhau, bao gồm cả Cottagecore, Glitcore, Gorpcore và Gorecore. Trong số này có tác phẩm nghệ thuật của Hyan Tran, 2021 tuổi, người đã góp phần gây quỹ The Gathering cho Bệnh viện Nhi đồng Seattle vào năm XNUMX. Điều này khiến những người dùng trên nền tảng X đã bình luận về vấn đề này khó chịu.
“Tuyệt, giờ họ không thể nói rằng họ không biết mình đã lấy trộm của ai. Họ đã có danh sách này suốt thời gian qua,” đã viết Orrus Fellin trên nền tảng X.
Tiết lộ này đã thúc đẩy các cuộc tranh luận về ý nghĩa đạo đức của việc sử dụng một nhóm nghệ sĩ đa dạng và mức độ mà hệ thống AI được phép sử dụng các nghệ sĩ ở mọi lứa tuổi.
Nền tảng khác Người sử dụng trên X cảm thấy “việc phá hủy ngành công nghiệp AI này hơn nữa là hợp lý về mặt đạo đức” vì “ăn cắp tác phẩm nghệ thuật của trẻ em để kiếm lời”.
Các nhà phát triển Midjourney đã nắm được danh sách những người mà họ đã thu thập để đào tạo tập dữ liệu của họ và có RẤT TẤN nghệ sĩ của Magic the Gathering… Trong đó, nó bao gồm các trò chơi thử nghiệm nghệ thuật thẻ bài của các nhà phát triển trò chơi VÀ các thẻ Secret Lair mà *những đứa trẻ theo nghĩa đen* đã vẽ.
Chết tiệt những người anh em công nghệ có tên này. https://t.co/4z6tuenn9W
- Ian D (@dixonij) 1 Tháng một, 2024
Lời nói bóng gió hợp pháp
Có rất nhiều tranh chấp pháp lý liên quan đến việc sản xuất hình ảnh AI, tiết lộ này chỉ là một trong số đó. Do tác phẩm bị cho là thiếu tính sáng tạo của con người, nghệ sĩ Jason Allen đã kháng cáo bản quyền cho tác phẩm Théâtre d'Opéra Spatial do AI tạo ra được quốc tế ca ngợi của ông đã bị từ chối vào tháng 2023 năm XNUMX.
Các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra cho thấy việc xác định quyền sở hữu trí tuệ trong thời đại nghệ thuật do AI tạo ra khó khăn như thế nào, mặc dù, giống như các nghệ sĩ AI khác, Allen cũng đã cam kết đấu tranh để thay đổi luật bản quyền.
Ngoài nghệ sĩ, The New York Times gần đây đã đệ đơn kiện OpenAI và Microsoft vì sử dụng dữ liệu từ các bài viết của họ để đào tạo ChatGPT.
Theo Dazed, nhiều nghệ sĩ truyền thống hơn cũng được cho là sẽ tiếp tục gây áp lực lên các công ty AI như Midjourney và Stability AI cho đến khi có quyết định pháp lý cụ thể.
Những người khác nghĩ khác
Nhưng ở nơi khác, một tòa án internet ở Bắc Kinh đã phán quyết có lợi cho AI, tuyên bố rằng nội dung do AI tạo ra có thể được “bảo vệ bản quyền”.
Tại Hoa Kỳ, cùng lập trường đã được thông qua, lập luận rằng “nếu con người là động lực của công việc sáng tạo và họ tình cờ sử dụng AI để sản xuất ra nó, thì nó có thể được bảo vệ bằng bản quyền,” theo Đăng ký.
Trong khi đó, các nghệ sĩ đã được yêu cầu kiểm tra cơ sở dữ liệu để tìm tên của họ và tìm kiếm hành động pháp lý cần thiết nếu cần.
Kể từ khi bảng tính gây tranh cãi lần đầu tiên được chia sẻ trên mạng xã hội, quyền truy cập vào bảng tính đó đã bị hạn chế. Tuy nhiên, xem xét Internet Archive, nó đã được lưu trữ và bổ sung vào số lượng lớn tài liệu được gửi để đáp lại khiếu nại của các nghệ sĩ về việc Midjourney và Stability AI bị loại bỏ vào tháng 2023 năm XNUMX.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://metanews.com/exposed-midjourney-used-thousands-of-artists-to-train-its-ai-tools/
