Đăng ký cập nhật tin tức hàng ngày từ CleanTechnica trên email. Hoặc theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức!

Gần đây tôi đang tham gia vào một cuộc trò chuyện kỳ ​​lạ trên mạng, một cuộc trò chuyện kéo dài từ Úc đến Đức, gần như hoàn toàn ở hai phía đối diện của thế giới. Úc đang trong một cuộc tranh luận sâu sắc về năng lượng kỳ quặc về việc liệu việc sản xuất điện hạt nhân có cần thiết hay không (không phải vậy). Chẳng hạn, lãnh đạo phe đối lập được tài trợ bởi nhiên liệu hóa thạch của Australia, đảng Tự do được đặt tên không phù hợp, đang tuyên bố hạt nhân là câu trả lời của Oz.

Thật đáng để giải nén điều này một chút. Úc không phải là một quốc gia công nghiệp hóa đặc biệt. Nó được ban phước bởi lượng gió, ánh nắng mặt trời và đất trống vô lý, với mật độ dân số trung bình là 34 người trên km152, so với 8,592 người ở Châu Âu, XNUMX người ở Trung Quốc và XNUMX người ở Singapore. Dân cư tập trung dọc theo rìa dưới, chủ yếu ở phía đông.

Bạn không cần phải đi xa Sydney hay bất kỳ thành phố nào khác trước khi tìm thấy rất nhiều thứ phơi nắng. Và đó là một quốc gia khai thác mỏ, được thiên nhiên ưu đãi với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú không chỉ có than đá, mặc dù đôi khi rất khó để nói điều đó. Cùng với tất cả những thứ trống rỗng đó là rất nhiều đô thị mở rộng. Một điều thú vị mà tôi phát hiện ra trong vài năm qua là người Úc trung bình có được nhiều mét vuông không gian sống hơn người Mỹ trung bình. Vâng, Úc có quá nhiều không gian trống đến nỗi những ngôi nhà lớn hơn những ngôi nhà trang trại một tầng ở Mỹ và hầu hết.

Khả năng lắp đặt năng lượng mặt trời trên các mái nhà của Úc với số lượng đáng kinh ngạc trên đầu người được hỗ trợ mạnh mẽ bởi tất cả các mái nhà khổng lồ, ngay cả khi ngày nay có quá nhiều mái nhà có màu đen theo xu hướng. Thật sự? Một mái nhà đen tối có chủ ý ở một đất nước cháy nắng? Theo một nghiên cứu gần đây, người Úc đang lựa chọn hóa đơn làm mát cao hơn 700 đô la Úc mỗi năm để có những mái nhà bằng than thời thượng. Diện tích rộng lớn trên mái nhà, mái thấp và khung pháp lý tốt cho năng lượng mặt trời trên mái nhà có nghĩa là quốc gia này có tỷ lệ sử dụng năng lượng mặt trời trên mái nhà cao nhất trên thế giới, ít nhất là trên cơ sở bình quân đầu người. Tất nhiên, Trung Quốc vượt xa nó, với nhiều năng lượng mặt trời trên mái nhà hơn hầu hết các quốc gia có bất kỳ loại năng lượng mặt trời nào.

Và Úc cũng là quốc gia dẫn đầu về năng lượng gió trên đất liền, điều này đã khiến nước này trở thành một trong những tâm chấn kỳ lạ của căn bệnh truyền nhiễm bằng tiếng Anh, hội chứng năng lượng gió. Nghĩ tôi đang đùa à? Tôi được trích dẫn rộng rãi về năng lượng gió và sức khỏe của tôi nghiên cứu vụ án tòa án từ năm 2014 trong cuốn sách Hội chứng tuabin gió: Một căn bệnh lây truyền bởi các cộng tác viên lâu dài ở Oz và New Zealand của tôi là Simon Chapman và Fiona Crichton, cả hai đều là Tiến sĩ sức khỏe - tương ứng là cộng đồng và tâm lý học - với rất nhiều chữ cái sau tên của họ.

Về cơ bản, một số khu vực trên thế giới nói tiếng Anh đã trải qua cơn cuồng loạn về sức khỏe về năng lượng gió bắt đầu từ giữa những năm 2000. Một trong những nguồn chính của những điều vô nghĩa có hại cho sức khỏe là một bác sĩ gia đình đã mất hiệu lực và là người ghét năng lượng gió ở Úc, người được một trong những ông trùm nhiên liệu hóa thạch của Úc tìm thấy và tài trợ vì ông ta đang chiến đấu với một trang trại gió mà cuối cùng khó có thể nhìn thấy được của thung lũng khu đất nông thôn của ông tọa lạc. Những người có bằng cấp y tế tham gia khiếu nại về thiệt hại sức khỏe do năng lượng gió đã và đang vi phạm các nguyên tắc đạo đức y tế một cách vô nghĩa và một số người trong số họ đã làm điều đó vì những lý do hoàn toàn ích kỷ, không chỉ đơn thuần là ảo tưởng. Bác sĩ y khoa xứ Oz hiện là chuyên gia tư vấn về hô hấp. Tôi ước gì tôi đã bịa ra điều đó và họ đã tìm lại được thực tế, nhưng việc thu hút sự cuồng loạn về sức khỏe vẫn sinh lời.

Úc cũng khai thác rất nhiều đồng, nhôm và thép, những vật liệu cơ bản cần thiết cho truyền tải điện, chưa kể rất nhiều khoáng chất dùng cho pin. Họ hầu như không xử lý chúng trên đất liền vì việc đào chúng lên và vận chuyển đến Trung Quốc sẽ dễ dàng hơn, nhưng đó là điều có thể khắc phục được một phần. Nhưng hiện tại họ đang xây dựng một cơ sở sản xuất cáp HVDC lớn ở phía bắc cho Cáp Mặt trời tới Singapore, cơ sở này đã hoạt động trở lại và tỷ phú khai thác mỏ bị ám ảnh bởi khí hydro Andrew Forrest đã bị đuổi ra khỏi nhà sau tái cơ cấu và tỷ phú phần mềm Mike Cannon- Brookes có thể tiếp tục vận chuyển các electron thay vì phân tử.

Úc là một đất nước rộng lớn với phần lớn dân số sống ở phía đông. Điều đó có nghĩa là nếu họ xâu chuỗi HVDC từ đông sang tây dọc theo bờ biển phía nam và lên cao hơn một chút, họ có thể di chuyển ánh nắng đầu giờ chiều từ phía đông sang những thời điểm có nhu cầu cao ở phía tây một cách dễ dàng.

Ồ, và Úc có rất nhiều nguồn thủy điện được bơm ngoài sông khép kín gần các khu vực có nhu cầu và biết cách xây đường hầm xuyên qua đá và hồ chứa, vì vậy họ có rất nhiều khả năng lưu trữ năng lượng và khả năng xây dựng nó, bất chấp điều gì đang xảy ra với Sông Tuyết 2.0. Đại học quốc gia Australia (ANU) thậm chí còn thực hiện nghiên cứu GIS toàn cầu của nguồn tài nguyên, tìm kiếm độ cao từ 400 mét trở lên, cách xa nguồn nước chảy, gần đường truyền tải và cách xa vùng đất được bảo vệ.

Sông Tuyết 2.0 là gì? Đáng buồn thay, đây có lẽ là ví dụ tồi tệ nhất về dự án thiết kế và thi công bơm thủy điện trên thế giới. Trong số những thứ khác, máy khoan đường hầm dài 165 mét bị mắc kẹt 200 mét trong hành trình dài hàng km của nó và tạo ra một hố sụt khổng lồ vì họ không suy nghĩ chậm và hành động nhanh theo câu châm ngôn của giáo sư Bent Flyvbjerg, chuyên gia về siêu dự án, trong cuốn sách kinh doanh được công nhận, trao giải và dịch nhiều nhất năm 2023 Những điều lớn lao được hoàn thành như thế nào. (Tôi có một phần rất nhỏ trong đó vì tài liệu của tôi về thí nghiệm tự nhiên giữa hạt nhân và năng lượng tái tạo ở Trung Quốc được đưa vào chương chín, Lego của bạn là gì?)

Đào hầm là gót chân Achilles của thủy điện được bơm. Hồ chứa rất dễ dàng. Tua bin đảo chiều là thành phần hàng hóa. Các bộ phận điện và đường truyền có rủi ro rất thấp. Nhưng các đường hầm là trung tâm chết chóc của 25 loại dự án mà Flyvbjerg và nhóm đã xác định trong hơn 16,000 bộ dữ liệu về các siêu dự án của họ, con số không may mắn là 13. Điều này hoàn toàn có thể quản lý được với rất nhiều sự quan tâm có chủ ý từ trước — suy nghĩ chậm — nhưng đã bị Snowy River bỏ qua 2.0, do đó một phần của sự thất bại đang diễn ra.

Bất chấp điều đó, nếu Australia nghiêm túc với vấn đề bơm thủy điện và sử dụng một số chuyên môn sâu trong lĩnh vực khai thác mỏ của mình thì đây là một rủi ro hoàn toàn có thể kiểm soát được. Hơn nữa, nguồn tài nguyên lưu trữ rất gần với dân cư và nhiều ngành chế biến khoáng sản trong tương lai. Để so sánh, các siêu dự án năng lượng hạt nhân có nhiều khả năng vượt quá ngân sách và tiến độ, đứng thứ 23 trong danh sách, chỉ xếp sau Thế vận hội và các cơ sở lưu trữ chất thải hạt nhân.

Tất cả những điều này nhằm nói lên rằng Úc có lẽ là một trong những quốc gia dễ dàng cung cấp năng lượng chủ yếu bằng gió và mặt trời và hạt nhân là điều vô nghĩa. Vậy tại sao hạt nhân lại là một vấn đề?

Ngoài việc biết khá nhiều về năng lượng tái tạo và tài nguyên khoáng sản của Úc, tôi cũng dành thời gian xem xét sự phụ thuộc kinh tế của họ vào nhiên liệu hóa thạch. Hiện tại, họ xuất khẩu năng lượng dưới dạng nhiên liệu hóa thạch nhiều gấp bốn lần lượng năng lượng mà toàn bộ nền kinh tế của họ tiêu thụ. Có rất nhiều tỷ phú đã được tạo ra nhờ đào đất giàu carbon từ lòng đất và vận chuyển đến Ấn Độ và Nhật Bản, đồng thời họ đang nỗ lực hết sức để đấu tranh với năng lượng tái tạo và tìm kiếm hàng tỷ USD tiếp theo. TÔI nhìn vào ở trên trong bối cảnh chiến lược thế giới kỳ quái của họ nhằm mở rộng xuất khẩu năng lượng bằng hydro xanh, một cách tiếp cận thất bại.

Vậy điều này có liên quan gì đến năng lượng hạt nhân? Có một vài người đánh lớn.

Đầu tiên là năng lượng hạt nhân là một trong những mục tiêu của các chính trị gia nhằm phủ nhận biến đổi khí hậu và trì hoãn hành động nhằm trì hoãn việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Hạt nhân đầy hứa hẹn đã được đánh dấu vào ô hành động khí hậu dành cho những người bảo thủ chấp nhận biến đổi khí hậu và đánh dấu vào ô năng lượng tái tạo không thể cắt nó dành cho những người theo chủ nghĩa bộ lạc bảo thủ. Nó phù hợp với những người ủng hộ ngành nhiên liệu hóa thạch của các chính phủ bảo thủ vì bạn không thể xây dựng lò phản ứng hạt nhân một cách nhanh chóng. Hiện tại, mức trung bình là một thập kỷ. Một thập kỷ là 40 quý để báo cáo lợi nhuận trong ngành nhiên liệu hóa thạch. Không có gì ngạc nhiên khi họ thích hạt nhân.

Và Úc còn khai thác và vận chuyển gì ra nước ngoài? Urani. Trên thực tế, nó có 23% trữ lượng của thế giới. Lý do tại sao những người bảo thủ yêu thích chúng là chip phân hạch là điều hiển nhiên. Vì vậy, lãnh đạo đảng Tự do Dutton đang thúc đẩy hạt nhân. Và ở đâu có năng lượng thì ở đó có những nhà phân tích năng lượng với những mức độ thiên vị khác nhau. Trở lại phần đầu của câu chuyện.

Cách đây vài ngày, một 'chiến lược gia khí đốt' người Anh - hay còn gọi là thợ đốt xăng - đã quảng cáo một bài báo của Úc về hạt nhân là một yêu cầu cần thiết cho quá trình khử cacbon. Một vài người bạn người Úc, một người là phó giáo sư và người kia có vẻ là một giáo sư chính thức, đã đăng một bài xã luận trên tờ Sydney Morning Herald - một tờ báo lá cải nói chung là trung dung luôn ủng hộ những người theo chủ nghĩa Tự do thiên về nhiên liệu hóa thạch và bảo thủ sâu sắc - nói rằng gió và năng lượng mặt trời rõ ràng không thể cắt được và năng lượng hạt nhân là cần thiết.

Một trong những tuyên bố là không quốc gia nào có thể chỉ chạy bằng năng lượng tái tạo. Tôi đã cung cấp một danh sách Nước 10 đã ở mức 100% năng lượng tái tạo hoặc trong vòng một hoặc hai phần trăm. Cũng như 20 quốc gia, 10% số quốc gia trên thế giới, với hơn 90% là năng lượng tái tạo. Và 33 quốc gia trên 80%. Trên thực tế, có 62 quốc gia trên 60%.

Rõ ràng, những tuyên bố rằng việc sử dụng năng lượng tái tạo ở mức độ cao là không thể đã bị bác bỏ bởi thực tế thực nghiệm. Và đây là lúc mọi chuyện trở nên kỳ lạ. Một người Úc đã hỏi điều gì về bất kỳ quốc gia công nghiệp hóa nào sử dụng 100% năng lượng tái tạo và các quốc gia được trích dẫn, bao gồm Na Uy và Iceland, so với Úc như thế nào. Có thể là một câu hỏi chắc chắn, có thể không.

Tôi đã kiểm tra hồ sơ của họ một cách ngắn gọn. Họ làm việc trong lĩnh vực khử cacbon trong khai thác mỏ và đang lấy bằng tiến sĩ về khử cacbon trên thị trường năng lượng Úc. Họ đã làm việc với KPMG Australia về năng lượng. Rõ ràng không phải là người ủng hộ hạt nhân. Thật kỳ lạ là họ lại bảo vệ một tuyên bố vô nghĩa được khuếch đại bởi một hãng bật lửa ở Anh. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Tôi đã cho họ lợi ích của sự nghi ngờ.

Tôi đã cung cấp liên kết tới Mark Z. Jacobson và nghiên cứu gần đây nhất của nhóm Sự kết hợp 145% năng lượng tái tạo của 100 quốc gia, một kịch bản phức tạp mà họ đã phát triển gần 20 năm và tôi đã thảo luận với Jacobson vài lần. Tôi đề nghị họ xem xét sự kết hợp cho Australia. Tôi cũng cung cấp một đoạn giới thiệu ngắn gọn về việc định vị Úc là một quốc gia dễ dàng cung cấp điện.

Họ bác bỏ nghiên cứu của Jacobson và cộng sự chỉ mang tính lý thuyết. Sau đó, tôi tham khảo ví dụ của Đức như một quốc gia công nghiệp hóa hơn rất nhiều, sử dụng gần 60% điện năng từ năng lượng tái tạo vào năm 2023. Mọi thứ bắt đầu trở nên kỳ lạ hơn.

Họ đã loại bỏ hoàn toàn Đức. “Đức là ví dụ tồi tệ nhất - theo nghĩa đen, ví dụ của Đức được dạy là thất bại trong chính sách năng lượng. Các vấn đề lớn với sự ổn định của lưới điện, “

Cần lưu ý rằng độ tin cậy của lưới điện ở Đức khiến cả thế giới phải ghen tị, với trung bình 13 phút mất điện cho mỗi khách hàng mỗi năm. Úc là 2.7 giờ mỗi năm. Bắc Mỹ là hai giờ. Không có ai giảng dạy các khóa học về việc nước Đức gặp sự cố về cung cấp điện. Và như đã lưu ý, họ đang tiếp cận 60% nhu cầu điện từ năng lượng tái tạo.

Còn gì nữa không? Đúng vậy, họ đã đóng cửa nhà máy hạt nhân của mình, điều mà tôi không đồng ý nhưng vẫn chấp nhận vì họ đã làm tốt công việc khử cacbon cho đất nước của mình so với hầu hết các nền kinh tế lớn khác. Mặc dù đã loại bỏ hình thức sản xuất điện có lượng carbon thấp, nhưng họ cũng đã giảm mạnh việc sản xuất than và nhận thấy lượng phát thải khí nhà kính trên toàn nền kinh tế của họ đã giảm 10.1% vào năm 2023. Họ đang đi đúng hướng tới mục tiêu không có ròng vào năm 2045, điều mà rất ít nền kinh tế lớn có thể yêu cầu.

Nước Đức có hoàn hảo không? Không có gì. Họ sẽ lãng phí rất nhiều tiền bạc, công sức và vốn chính trị vào hydro để làm năng lượng trước khi điều đó sụp đổ, bao gồm cả kế hoạch hiện tại trị giá 20 tỷ euro cho gần 10,000 km đường ống hydro với các khoản vay lãi suất thấp trong nhiều thập kỷ, đảm bảo lợi nhuận 6.7% cho các nhà khai thác bất kể nhu cầu và 76% trách nhiệm của người nộp thuế đối với những thất bại không thể tránh khỏi. Họ bị thách thức bởi bối cảnh công nghiệp đang biến đổi hoàn toàn, tạo điều kiện thuận lợi cho ngành công nghiệp gần với mức sản sinh carbon thấp. Nhưng họ đang nỗ lực hết sức để chuyển đổi, không giống như Australia.

Vậy người này đang nói về cái quái gì vậy? Họ khẳng định nó không phải là hạt nhân. Và sau đó, họ chia sẻ các liên kết tới các bài báo Tiến sĩ của mình, nơi họ đang thúc đẩy nhu cầu về khí đốt tự nhiên trong các chiến lược khử cacbon. Họ không đề cập rằng trước đây họ đã từng làm việc với một trong những tác giả của bài xã luận ở một công ty tư vấn nhỏ.

Những thành kiến ​​đang ảnh hưởng đến người này và họ dường như không hề nhận thức được điều đó. Và họ cáo buộc tôi thiên vị với tư cách là người ủng hộ năng lượng tái tạo.

Như tôi đã nói, đó là một cuộc trò chuyện kỳ ​​lạ. Rõ ràng là một người thông minh đã cho phép các mối quan hệ cá nhân và những quan điểm lệch lạc dẫn họ vào ngõ cụt và những cuộc tranh cãi kỳ quặc. Thỉnh thoảng tôi bị cuốn vào những vòng xoáy của sự phi lý và đây là một trong những thời điểm đó.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cleantechnica.com/2024/04/09/germanys-co2-off-10-coal-nuclear-down-gas-networks-next-oz-debates-nuclear/