Vogelsang gọi đồng hồ sau 25 giây

Chủ nhật tuần trước, tôi đã có một cuộc cãi vã nhỏ tại bàn với người chơi bài poker người Hà Lan và nhà thời trang dễ tính Tom Vogelsang, người đã gọi “đồng hồ” cho tôi sau 20-25 giây để đưa ra quyết định khi chúng tôi ở gần bong bóng, chỉ cách số tiền trong đó ba điểm. con lăn cao FPS Paris trị giá € 2,200 ($ 2,380). Khi làm như vậy, anh ấy đã phá vỡ sự tập trung của tôi khi tôi đang cân nhắc một điểm rất khó khăn với những tác động to lớn của ICM. Theo tôi, đó là một hành động thô lỗ, vô đẳng cấp và phi thể thao đối với một cầu thủ vào thời điểm quan trọng của giải đấu, ngay khi kết thúc một ngày kéo dài 14 giờ mệt mỏi.

Tôi lập tức tranh luận với cô ấy rằng điều này thật “lố bịch”

Đủ để nói rằng tôi rất tức giận. Người ở tầng được gọi đến bàn của chúng tôi để phân xử và tôi ngay lập tức tranh luận với cô ấy rằng điều này thật “lố bịch”. Cô hỏi người chia bài đã mất bao lâu và anh ta trả lời: “30 giây”. Cô ấy trả lời "được thôi, vậy là không đủ thời gian" và bỏ đi. Tôi tự trấn tĩnh và cân nhắc tại chỗ.

Người đứng đầu bảng chip đã mở trong Hijack, giống như anh ta đã mở bất kỳ chiếc pot nào chưa mở trong khoảng một quỹ đạo. Tôi đã ở Cut Off với 26 big blind. Trong tầm nhìn ngoại vi của mình, tôi thấy có một người chơi bị loại ở bàn bên cạnh. Điều đó có nghĩa là còn lại 190 người chơi với 188 người được trả tiền. Kể từ thời điểm người đánh sàn bước đi, tôi mất khoảng 30 giây trước khi all-in.

Vogelsang gấp nút và ngay lập tức nhảy ra khỏi ghế, cười lớn với một người chơi khác trong bàn và nói: “anh ta chỉ làm vậy để ghi điểm thôi”. Tôi thậm chí còn tức giận hơn. Một nhận xét như thế là hoàn toàn không phù hợp, tốt nhất là một nhận xét ngu ngốc và tệ nhất là một góc nhìn, vì nó có thể ảnh hưởng đến hành động. Những tấm rèm được gấp lại, chiếc rèm ban đầu cũng vậy, và tôi gọi sàn.

Những lời lẽ nóng nảy và một Parker tọc mạch

Khi sàn đã xong, tôi ra hiệu cho Vogelsang và, theo báo cáo của PokerTin tức blogger David Salituro, cho biết: "Ba từ số tiền, một vị trí ICM khó khăn, và tên khốn này gọi đồng hồ sau 20 giây."

Người ở tầng cố gắng đóng vai trò là người hòa giải một cách nghiêm túc, nhưng tình hình vẫn không thể dịu đi. Rất nhiều tranh cãi qua lại giữa tôi và Vogelsang đã xảy ra sau đó, và tôi đã nói với anh ấy một cách dứt khoát rằng anh ấy đã sai. Tầng nài nỉ chúng tôi đừng tranh cãi nữa nên tôi nói với anh ấy: “Anh đã hoàn toàn vượt quá giới hạn rồi, nhưng nếu anh xin lỗi thì mọi chuyện sẽ kết thúc”.

Anh ta từ chối xin lỗi, lúc đó Parker Talbot đứng lên từ bàn bên cạnh. Cuộc trao đổi sau đây diễn ra giữa Talbot và tôi:

“Không bao giờ sai khi gọi đồng hồ!”

“Tránh xa ra Tonka!”

“Mọi người không gọi đồng hồ đủ. Tôi nghĩ việc gọi đồng hồ bất cứ khi nào bạn muốn là hoàn toàn ổn.”

“Dùng Crystal Meth Santa!”

Điều này đưa tôi đến câu hỏi mà tôi muốn cố gắng trả lời trong phần này. Việc gọi đồng hồ bất cứ khi nào bạn muốn có hoàn toàn ổn không, hay có những trường hợp không được phép?

Quỹ đạo trước

Bối cảnh là tất cả mọi thứ trong poker và việc trì hoãn vô cớ chắc chắn là một vấn đề, vì vậy vì lợi ích của sự minh bạch, tôi muốn xem lại những gì đã diễn ra trong quỹ đạo trước đó khi chúng tôi đi từ 210 người chơi còn lại lên 190.

hãy chỉ nói rằng tốc độ chơi đang chậm lại đáng chú ý

Bàn của chúng tôi đã chơi chín ván trong 23 phút dẫn đến cuộc xung đột này, không đặc biệt nhanh nhưng cũng không đặc biệt chậm ở thời điểm đó trong giải đấu. Có một vài stack lớn hơn mở đầu trò chơi của họ đúng như lẽ ra chúng nên làm, và phần lớn phần còn lại của bàn của chúng tôi bao gồm các stack trung bình (trong phạm vi big blind 15-30). Khá nhiều người có mức trung bình, bao gồm cả tôi, bắt đầu mất 10-12 giây trước khi bỏ bài ở vòng pre-flop. Chắc chắn không có gì nghiêm trọng cả, nhưng cứ cho là tốc độ trận đấu đang chậm lại đáng chú ý.

Ván thứ tư của quỹ đạo đó (với khoảng 202 người chơi còn lại), tôi là UTG1 và mất khoảng mười giây trước khi khập khiễng. Vogelsang nâng một ghế lên và khi hành động quay trở lại với tôi, tôi tank trong một phút trước khi xô 23 stack lớn của mình. Anh gấp lại.

Hai ván bài sau (với khoảng 197 người chơi còn lại), tôi bị mù lớn. Cut Off mở ra, Button 27-bet, Small Blind úp bài, và tôi vào tank. Tôi vừa có hơn XNUMX big blind và tôi rất vui khi thừa nhận rằng tôi rất nhẹ với Ace-Five của những viên kim cương. Tuy nhiên, vấn đề là có sự năng động giữa người mở tỷ số và người đặt cược ba và đây là một thời điểm thú vị để có khả năng nhận được mười big blind mà không cần phải đối đầu.

Phí bảo hiểm rủi ro lớn

Dựa vào bối cảnh, cú xô của tôi trông thực sự mạnh mẽ và đó là loại ván bài có lợi thế khá tốt nếu tôi gặp Vua hoặc Hậu. Thậm chí có khả năng người ra tố ban đầu sẽ phải bỏ quân Hậu. Khi tôi nghiền ngẫm điều này (và một phần là lấy hết can đảm), Vogelsang gọi đồng hồ. Tôi đã suy ngẫm về vị trí đó trong khoảng 100 giây và không phản đối. Không thể bóp cò, tôi gấp nửa chừng trong quá trình đếm ngược của người trên sàn.

Tuy nhiên, rất khó để tìm ra các đường tối ưu dưới áp lực ICM nghiêm trọng

Đối với hai ván bài tiếp theo, tôi gần như gấp bài ở vòng pre-flop và sau đó đến ván bài được đề cập. Còn lại 191 người chơi và chúng tôi còn cách 3 bậc so với số tiền mặt tối thiểu €3,300 ($3,570). Việc ra quyết định trong poker rất phức tạp do phần bù rủi ro, điều này có thể làm thay đổi chiến lược. Tôi coi lĩnh vực này là một thế mạnh đặc biệt của mình nhờ kiến ​​thức nền tảng về SNG và vệ tinh, nhưng dù sao cũng rất khó để tìm ra các đường tối ưu dưới áp lực ICM nghiêm trọng.

Khi tôi nhìn xuống ván bài của mình, tôi thực sự không chắc phải làm gì với một ván bài có 3-bet trong trường hợp thông thường, nhưng trong tình huống này lại trở thành một ván bài shove hoặc úp bài. Tôi thực sự đánh giá cao một phút suy nghĩ không bị gián đoạn, nhưng thật không may, người bạn cùng bàn của tôi lại có ý tưởng khác.

Vấn đề trì trệ

Mối lo ngại ngày càng tăng trong poker là những người chơi hiểu biết đang bực mình với bong bóng, thỉnh thoảng khiến trò chơi bị dừng lại và phải làm gì đó để ngăn chặn chúng. Tôi đồng cảm với các giám đốc giải đấu, những người phải kiểm soát việc trì hoãn và những người chơi tin rằng điều đó vừa phá hỏng cuộc vui vừa không mang tính thể thao. Chắc chắn có vấn đề khi các quy tắc xung quanh tình huống này được thực thi một cách tùy tiện, một nửa được quản lý bởi chính những người chơi tại bàn, một nửa được quản lý bởi nhân viên.

Đồng hồ bắn đã trở thành một phần quan trọng hơn trong poker và việc thực hiện chúng trong thời gian bong bóng đã trở nên phổ biến hơn. Matt Savage đã giới thiệu đồng hồ bắn với hệ thống kéo dài thời gian cho Giải vô địch thế giới WPT khi chúng tôi có 30 người chơi kiếm tiền vào tháng XNUMX năm ngoái và mặc dù tôi nghĩ nó hơi nghiêm trọng, đặc biệt đối với những người chơi giải trí/vòng loại, nhưng nó chắc chắn giúp bạn có một khoảng thời gian sơ bộ nhanh chóng. thời kỳ bong bóng.

Với mức mua vào 25,000 đô la trở lên, đồng hồ bắn đã trở thành một phần bắt buộc trong một thời gian và điều đó hoàn toàn có ý nghĩa trong môi trường mà bạn muốn thể thao hóa tất cả các khía cạnh của trò chơi. Tuy nhiên, tôi không muốn thấy sự phát triển tương tự trong các lĩnh vực có sự tham gia nghiệp dư cao. Tuy nhiên, tôi thừa nhận rằng sự vắng mặt của họ sẽ tạo ra một vấn đề.

Không phải lúc nào cũng có thể gọi đồng hồ

Tôi sẽ ngoại suy ở đây, nhưng từ những gì anh ấy nói, tôi tin rằng quan điểm của Talbot là cách giải quyết vấn đề đó là kỳ thị và thực sự khuyến khích việc kêu gọi đồng hồ. Tôi chắc chắn nghĩ rằng người chơi nên gọi đồng hồ nhiều hơn hiện tại. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng họ cũng có trách nhiệm phải làm điều đó một cách sáng suốt. Ví dụ: một người chơi đối mặt với một quyết định mù lớn ba con trên sông ở Cấp độ 2 của một giải đấu nên nhanh chóng thực hiện, trong khi một người chơi đối mặt với một con sông đặt cược quá mức để kiểm soát cuộc sống giải đấu của họ với 11 người còn lại xứng đáng được chậm trễ.

Mất bao nhiêu thời gian? Vâng, đó là để người chơi kết hợp với nhân viên sàn tại bàn quyết định. Điều đó có nghĩa là một số lượng tùy ý? Vâng, nó có. Tôi cũng sẽ nói thêm rằng, trong số những người chơi đó, có một hệ thống phân cấp tầm quan trọng với những người chơi có ván bài trực tiếp, những người đã đưa chip vào pot được ưu tiên hơn người quan sát. Điều đó không có nghĩa là người xem không bao giờ có thể gọi đồng hồ, mà chỉ là họ có thể phải đợi lâu hơn một chút so với khi họ ở trong tay.

Tôi nghĩ rằng một số hình phạt là thích hợp.

Trở lại với bài viết của tôi, Vogelsang có quyền gọi đồng hồ cho tôi sau 20-25 giây trên bong bóng ảo của một giải đấu không? Tuyệt đối không. Vì tôi không đến mức nguy hiểm và đã đặt cược của mình vào tình thế nguy hiểm sáu ván bài trước đó, nên điều đó đặc biệt nghiêm trọng. Có nên phạt những cầu thủ có hành vi như vậy? Có lẽ điều đó đã đi quá xa, nhưng khi bạn thêm nhận xét của anh ấy về việc “anh ấy chỉ làm vậy để ghi điểm” ngay sau khi anh ấy bỏ bài, tôi nghĩ rằng một số hình phạt là phù hợp.

Tóm lại, không phải lúc nào gọi đồng hồ cũng được và tôi nghĩ tình huống này đã chứng minh điều đó. Thời điểm tôi all-in, lẽ ra Vogelsang phải ngay lập tức nhận ra rằng anh ấy đã sai và phản ứng đúng đắn đáng lẽ phải là xin lỗi ngay lập tức. Thay vào đó, anh ta lại thêm vào lỗi lầm của mình bằng một nhận xét liều lĩnh.

Tôi đoán khi Chúa ban ra cách cư xử tử tế thì Tom Vogelsang cũng nằm trong danh sách có gò má cao.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/20/opinion-is-it-always-ok-to-call-the-clock/