De afgelopen jaren heeft de cryptocurrency-markt de krantenkoppen gehaald, schijnbaar om de verkeerde redenen. Na een ware hausse aan crypto-investeringen die rond 2017 begon, kwam wat sommigen beschouwden als een onvermijdelijke crash met de faillissementen van bekende cryptoplatforms FTX, BlockFi en Voyager Digital. Deze onrust op de cryptomarkt heeft zowel bedrijven als consumenten ertoe aangezet om op te roepen tot strengere regelgeving, niet alleen om de toekomstige ineenstorting van soortgelijke platforms te voorkomen, maar ook om de kwestie van scamcoin te bestrijden.

Scamcoin is een probleem onder crypto-investeerders sinds de opkomst van cryptocurrency zelf. Zoals de naam al doet vermoeden, is scamcoin een nep-cryptocurrency die is gemaakt om snel geld te verdienen voor ontwikkelaars, die vervolgens snel verdwijnen, net op het moment dat consumenten beginnen te beseffen dat ze zijn misleid. 

Sinds de komst ervan voelt cryptocurrency vergelijkbaar met een “Wilde Westen”-benadering van beleggen, met weinig (of geen) toezicht van federale toezichthouders. Gezien de recente problemen met de cryptomarkt en het aanhoudende probleem van scamcoin, roepen velen op tot het beëindigen van het chaotische klimaat en tot het ingrijpen van regelgevende instanties zoals de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). 

Steun voor agressief toezicht

Toen de SEC werd opgeroepen om te beginnen met de regulering van de cryptomarkt, reageerde ze met een krachtige impuls 24 handhavingsacties voor cryptocurrency alleen al in de eerste helft van 2023. Het agentschap ondersteunde deze stappen met beweringen dat regelgeving toekomstige fraude, marktmanipulatie en oplichters voorkomt door crypto-aanbieders te dwingen meer gedetailleerde informatie over hun cryptocurrencies bekend te maken aan consumenten – en aan de markt in het algemeen. 

Voor velen lieten de strengere regelgevende maatregelen van de SEC al lang op zich wachten, en mogelijk al te laat. “Regelgevend toezicht is van cruciaal belang als consumenten veilig in cryptocurrency willen investeren”, zegt Shane Rodgers uit Singapore en de VS. PDX Global Pte. Ltd.. “Voor zover we kunnen zien, waren er weinig of geen waarborgen aanwezig, en dit moet veranderen als de sector wil overleven.” 

Ethische cryptobedrijven zoals PDX Global, dat de PDX-munt digitale valutaproject, ondersteunen het toezicht op instanties zoals de SEC. Ze beweren dat verdere regelgeving alleen maar dient om de crypto-industrie in het algemeen te versterken door te werken aan het elimineren van slechte actoren, scamcoin en desinformatie die het hele cryptolandschap hebben verzwakt. 

In 2021, voordat de SEC haar regelgevende maatregelen opvoerde, boekten crypto-oplichters een record $ 14 miljard van consumenten en investeerders. Met zoveel hype rond het gedecentraliseerde karakter van de cryptomarkt zagen veel mensen anderen aanzienlijke winsten boeken in een minder gereguleerde arena en wilden ze meedoen aan de actie – ongeacht hoe onzeker het ook was. 

Nu hebben veel consumenten echter uit de eerste hand gezien hoe riskant gedecentraliseerde financiering kan zijn zonder goede regelgeving. Als gevolg hiervan zijn ze bereid het toezicht van een regelgevende instantie te overwegen om hun investeringen en hun acties binnen de cryptomarkt veiliger te houden. 

Wat regelgeving betekent 

Omdat cryptomarkten de ‘afvallige rebellen’ van de financiële sector zijn, kan de gedachte aan regulering sommige segmenten van de markt in verwarring brengen – of zelfs boos maken. Door te definiëren wat onder regulering wordt verstaan, kunnen de voorstanders van regelgevend toezicht helpen de markt en de spelers in die richting te sturen. 

“Vandaag bestaat er veel verwarring over het doel van regelgeving. Zal het agentschap de crypto-activa zelf reguleren, of zal het het bedrijf reguleren dat de crypto-activa bouwt en beheert?” Rodgers vroeg binnen FinTech-tijden. 

Agentschappen zoals de SEC bestaan ​​om effecten te reguleren, wat daarom zou worden overgedragen op het reguleren van bedrijven die cryptocurrency-activa bouwen en beheren. De SEC zou ook belang hebben bij het reguleren van crypto-activa die proberen te bewijzen dat ze als valuta kunnen functioneren. Andere bedrijven die tokens aanbieden die een ander doel dienen, zoals nutsmunten, en een ander regulerend orgaan – zoals de CFTC (Commodity Futures Trading Commission), bijvoorbeeld – zijn mogelijk beter toegerust om toezicht uit te oefenen. 

Welke regelgeving er ook wordt ingevoerd en welk orgaan er ook wordt gekozen om toezicht te houden, het zal aan de cryptobedrijven zelf zijn om zich aan de richtlijnen te houden om de cryptomarkt vooruit te helpen. “Bij PDX worden we geleid door een volwassen en ervaren managementteam, met een zeer conservatieve houding, ook met betrekking tot regelgeving”, legt Rodgers uit. “Wij zijn ervan overtuigd dat de crypto-regulering op hetzelfde niveau, of zelfs hoger, moet zijn als voor de effecten- en banksector.” 

Rodgers's mening is er een die velen in de cryptowereld delen, hoewel ze er voorzichtig mee zijn dat de regelgeving niet te ‘one size fits all’ is. De gunst van de crypto-industrie lijkt te wijzen op redelijke regelgeving die consumenten zou helpen de valkuilen van oplichting te vermijden en tegelijkertijd crypto toegankelijk te houden. 

De toekomst van regelgeving 

‘Ik weet dat we vangrails en daadwerkelijke wetten nodig hebben – zwart-witregulering van het Congres. Het is goed voor de sector, het versnelt de financiële groei en beschermt tegen fraude, belastingontduiking en het witwassen van geld”, aldus Rodgers tegen FinTech Times. 

Wat de toekomst in petto heeft voor de crypto-regulering hangt grotendeels af van de bestuursorganen zelf. Niettemin is het duidelijk dat de meeste mensen in de sector het erover eens zijn dat de tijd voor dergelijke noodzakelijke regelgeving al is aangebroken.

Andere landen in Europa en Azië hebben manieren gevonden om cryptocurrency te reguleren door middel van benaderingen die de innovatie in de sector niet belemmeren. Sterker nog, in het geval van Singapore – waar velen naar kijken als model voor regelgevend toezicht – is er een toename geweest in het aantal consumenten dat crypto als betaalmiddel adopteert.

Momenteel, terwijl instanties als de SEC worstelen om erachter te komen hoe ze deze nieuwe geldmarkt kunnen bijeenbrengen, lijkt de regulering van de crypto-ruimte meer op een lappendeken van verschillende ideeën en benaderingen. Deze verwarring brengt marktvolatiliteit met zich mee en mensen die zich uit angst van de markt terugtrekken. Door naar andere succesvolle modellen te kijken, zoals de aanpak die in Singapore wordt gebruikt, kunnen regelgevende instanties in de Verenigde Staten een samenhangender reguleringsplan opstellen en de cryptomarkt op een mooi toekomstig pad zetten. 

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://coinpedia.org/press-release/why-regulations-are-needed-to-combat-scamcoin/