Het lijkt erop dat de Securities and Exchange Commission in de VS opnieuw een grote crypto-uitwisseling in het vizier heeft, aangezien zij een rechtszaak heeft aangespannen om Kraken, de 10e grootste gecentraliseerde crypto-uitwisseling qua spothandelsvolume, te beschuldigen van het opereren als een niet-geregistreerde effectenmakelaar. , dealer, wissel- en clearingbureau, en met het vermengen van klantactiva met eigen bedrijfsactiva.
Grafiek uit CoinGecko 2023 Q3 Crypto-industrierapport
De SEC's klacht maakt melding van de Howey-test om te bepalen of activa investeringscontracten zijn en kunnen worden beschouwd als effecten, en vermeldt crypto-activa waarvan zij in eerdere zaken (tegen Bittrex, Binance en Coinbase) heeft vastgesteld dat ze effecten zijn, met name de SEC vermeldde: “Crypto-activa worden verhandeld onder de symbolen ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND en SOL.”
Er is met name geen melding gemaakt van Ether (dat handelt onder het ETH-symbool), en het wordt opgevat als een positief signaal met betrekking tot de verschillende ETH ETF-aanvragen die momenteel bij de SEC in behandeling zijn, terwijl het ook al lang bestaat dat Bitcoin als handelsartikel wordt geclassificeerd.
Als reactie op deze beschuldigingen heeft Kraken is in een strijdlustige gemoedstoestand naar buiten gekomen en lijkt niet bereid de beschuldigingen te aanvaarden.
Kraken plaatst zijn verdediging
Kraken's CEO, Dave Ripley, verklaarde in een snelle reactie aan de SEC: "We zijn het absoluut niet eens met de beweringen van de SEC, blijven standvastig in onze opvatting dat we geen effecten noteren en zijn van plan onze positie krachtig te verdedigen."
Wij zijn het absoluut niet eens met de beweringen van de SEC, blijven standvastig in onze opvatting dat we geen effecten op de beurs noteren, en zijn van plan ons standpunt krachtig te verdedigen.
Zoals we eerder hebben gezien, beweert de SEC dat @krakenfx moet “binnenkomen en zich registreren” bij het bureau, als er geen duidelijk pad is naar…
— Dave Ripley (@DavidLRipley) 21 november 2023
En Kraken heeft een ondubbelzinnig gepubliceerd blogpost het verwoorden van zijn standpunt, dat begint met te stellen dat Kraken de beschuldigingen ontkent dat het “opereert als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar en clearing house”. Het bedrijf is van plan deze beschuldigingen voor de rechtbank te betwisten en zal in de tussentijd zijn diensten zoals gebruikelijk blijven exploiteren.
In de post van Kraken stond: “De klacht tegen Kraken beweert geen fraude, geen marktmanipulatie, geen klantenverlies als gevolg van hacking of gecompromitteerde beveiliging, en geen schending van de fiduciaire plicht. Het omvat grote bedragen in dollars, maar er wordt niet beweerd dat één van die dollars ontbreekt of wordt misbruikt – geen ponzi-schema, geen onvermogen om voldoende reserves aan te houden, en geen onvermogen om de identiteit van de gelden van klanten 1:1 te behouden. Geen van deze dingen zou waar zijn.”
Van daaruit draait het om de discussie over technische punten, waarbij wordt beweerd dat crypto-activa in feite geen investeringscontracten zijn, daarbij verwijzend naar een precedent uit de SEC's acties tegen Ripple Labs, waarin het Federale Hof voor het Zuidelijke District van New York de SEC in het ongelijk stelde.
Met betrekking tot het samenvoegen van fondsen stelde Kraken's argument dat: “de SEC niet kan en zal beweren dat er geld van klanten ontbreekt, of dat er enig verlies is geleden. Evenmin wordt beweerd dat er enig verlies zal optreden. De klacht zelf geeft toe dat deze zogenaamde ‘vermenging’ niet meer is dan de bestedingskosten van Kraken die het al heeft verdiend.”
Kraken beweerde ook dat er geen mechanisme is waarmee cryptoplatforms zich op een vriendelijke manier bij de SEC kunnen registreren, wat impliceert dat het agentschap geen haalbare routes aanbiedt om aan de wettelijke vereisten te voldoen, en voegde eraan toe: “De SEC heeft geen regel uitgevaardigd die beschrijft hoe een order in een digitaal actief moet worden gematcht, er zijn geen richtlijnen over hoe een transactie moet worden afgehandeld, en er zijn geen normen geformuleerd voor de manier waarop een digitale activatransactie moet worden bemiddeld.”
Enkele punten die door Kraken het herwerken van bekende argumenten die al enige tijd over cryptovaluta in de VS plaatsvinden, waarbij het gaat om de vraag of crypto-activa al dan niet moeten worden behandeld als effecten die binnen de bevoegdheid van de SEC vallen, en of het al dan niet een praktische manier is voor crypto-uitwisselingen om zich bij te registreren de SEC bestaat zelfs.
Met betrekking tot dit aanhoudende meningsverschil heeft Kraken steun gekregen van pro-crypto-senator Cynthia Lummis, die verklaarde dat de SEC “niet door handhaving kan blijven regeren.”
De SEC kan niet doorgaan met handhavend optreden. Mijn verklaring over de Kraken-rechtszaak hieronder: pic.twitter.com/J3qhzU624N
- Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 21 november 2023
Kraken's post vermeldde ook de rol van het Congres bij het in twijfel trekken van de aanpak van de SEC en vestigt de aandacht op pogingen van beide partijen om registratie- en toezichtkaders voor crypto-uitwisselingen op te zetten, terwijl wordt gewezen op Kraken's naleving van wettelijke vereisten in verschillende regio's over de hele wereld.
Binance beboet en CZ treedt af
In verband daarmee zag deze week Binance kreeg van het ministerie van Justitie de opdracht een boete van $4.3 miljard te betalen, waarmee een einde komt aan een jarenlang onderzoek. Bovendien is de oprichter en CEO van Binance, Changpeng Zhao (bekend als CZ), een van de meest prominente personen in de crypto-industrie, aftredend uit zijn functie bij Binance terwijl hij schuldig pleitte aan het overtreden van de antiwitwasregels, hoewel hij nog steeds het meerderheidsbelang in Binance zal behouden.
De boete van Binance ter waarde van $4.3 miljard is de zevende grootste boete voor financiële compliance in de geschiedenis pic.twitter.com/CIxx0ZdO6x
- Alex Krüger (@krugermacro) 21 november 2023
Deze ontwikkelingen zijn aanvankelijk door sommigen in de crypto-ruimte ontvangen als potentieel bullish voor de markt op de lange termijn, omdat ze zekerheid bieden, en komen omdat de crypto-sector zich opmaakt voor de mogelijkheid dat ETF’s worden gelanceerd tijdens een Bitcoin-halveringsjaar. Er wordt ook gespeculeerd dat de grond is vrijgemaakt voor de integratie van cryptovaluta met traditionele financiën.
Bovendien versterkt het feit dat Zhao aftreedt bij Binance rond dezelfde tijd als het strafproces tegen de oprichter van FTX, zo concludeerde Sam Bankman-Fried, het gevoel dat er een gordijn wordt dichtgetrokken voor een chaotische, meme-gedreven en soms wetteloze periode in de cryptogeschiedenis, maar wat daarna komt, valt nog te bezien.
Het lijkt erop dat de Securities and Exchange Commission in de VS opnieuw een grote crypto-uitwisseling in het vizier heeft, aangezien zij een rechtszaak heeft aangespannen om Kraken, de 10e grootste gecentraliseerde crypto-uitwisseling qua spothandelsvolume, te beschuldigen van het opereren als een niet-geregistreerde effectenmakelaar. , dealer, wissel- en clearingbureau, en met het vermengen van klantactiva met eigen bedrijfsactiva.
Grafiek uit CoinGecko 2023 Q3 Crypto-industrierapport
De SEC's klacht maakt melding van de Howey-test om te bepalen of activa investeringscontracten zijn en kunnen worden beschouwd als effecten, en vermeldt crypto-activa waarvan zij in eerdere zaken (tegen Bittrex, Binance en Coinbase) heeft vastgesteld dat ze effecten zijn, met name de SEC vermeldde: “Crypto-activa worden verhandeld onder de symbolen ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND en SOL.”
Er is met name geen melding gemaakt van Ether (dat handelt onder het ETH-symbool), en het wordt opgevat als een positief signaal met betrekking tot de verschillende ETH ETF-aanvragen die momenteel bij de SEC in behandeling zijn, terwijl het ook al lang bestaat dat Bitcoin als handelsartikel wordt geclassificeerd.
Als reactie op deze beschuldigingen heeft Kraken is in een strijdlustige gemoedstoestand naar buiten gekomen en lijkt niet bereid de beschuldigingen te aanvaarden.
Kraken plaatst zijn verdediging
Kraken's CEO, Dave Ripley, verklaarde in een snelle reactie aan de SEC: "We zijn het absoluut niet eens met de beweringen van de SEC, blijven standvastig in onze opvatting dat we geen effecten noteren en zijn van plan onze positie krachtig te verdedigen."
Wij zijn het absoluut niet eens met de beweringen van de SEC, blijven standvastig in onze opvatting dat we geen effecten op de beurs noteren, en zijn van plan ons standpunt krachtig te verdedigen.
Zoals we eerder hebben gezien, beweert de SEC dat @krakenfx moet “binnenkomen en zich registreren” bij het bureau, als er geen duidelijk pad is naar…
— Dave Ripley (@DavidLRipley) 21 november 2023
En Kraken heeft een ondubbelzinnig gepubliceerd blogpost het verwoorden van zijn standpunt, dat begint met te stellen dat Kraken de beschuldigingen ontkent dat het “opereert als een niet-geregistreerde effectenbeurs, makelaar en clearing house”. Het bedrijf is van plan deze beschuldigingen voor de rechtbank te betwisten en zal in de tussentijd zijn diensten zoals gebruikelijk blijven exploiteren.
In de post van Kraken stond: “De klacht tegen Kraken beweert geen fraude, geen marktmanipulatie, geen klantenverlies als gevolg van hacking of gecompromitteerde beveiliging, en geen schending van de fiduciaire plicht. Het omvat grote bedragen in dollars, maar er wordt niet beweerd dat één van die dollars ontbreekt of wordt misbruikt – geen ponzi-schema, geen onvermogen om voldoende reserves aan te houden, en geen onvermogen om de identiteit van de gelden van klanten 1:1 te behouden. Geen van deze dingen zou waar zijn.”
Van daaruit draait het om de discussie over technische punten, waarbij wordt beweerd dat crypto-activa in feite geen investeringscontracten zijn, daarbij verwijzend naar een precedent uit de SEC's acties tegen Ripple Labs, waarin het Federale Hof voor het Zuidelijke District van New York de SEC in het ongelijk stelde.
Met betrekking tot het samenvoegen van fondsen stelde Kraken's argument dat: “de SEC niet kan en zal beweren dat er geld van klanten ontbreekt, of dat er enig verlies is geleden. Evenmin wordt beweerd dat er enig verlies zal optreden. De klacht zelf geeft toe dat deze zogenaamde ‘vermenging’ niet meer is dan de bestedingskosten van Kraken die het al heeft verdiend.”
Kraken beweerde ook dat er geen mechanisme is waarmee cryptoplatforms zich op een vriendelijke manier bij de SEC kunnen registreren, wat impliceert dat het agentschap geen haalbare routes aanbiedt om aan de wettelijke vereisten te voldoen, en voegde eraan toe: “De SEC heeft geen regel uitgevaardigd die beschrijft hoe een order in een digitaal actief moet worden gematcht, er zijn geen richtlijnen over hoe een transactie moet worden afgehandeld, en er zijn geen normen geformuleerd voor de manier waarop een digitale activatransactie moet worden bemiddeld.”
Enkele punten die door Kraken het herwerken van bekende argumenten die al enige tijd over cryptovaluta in de VS plaatsvinden, waarbij het gaat om de vraag of crypto-activa al dan niet moeten worden behandeld als effecten die binnen de bevoegdheid van de SEC vallen, en of het al dan niet een praktische manier is voor crypto-uitwisselingen om zich bij te registreren de SEC bestaat zelfs.
Met betrekking tot dit aanhoudende meningsverschil heeft Kraken steun gekregen van pro-crypto-senator Cynthia Lummis, die verklaarde dat de SEC “niet door handhaving kan blijven regeren.”
De SEC kan niet doorgaan met handhavend optreden. Mijn verklaring over de Kraken-rechtszaak hieronder: pic.twitter.com/J3qhzU624N
- Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 21 november 2023
Kraken's post vermeldde ook de rol van het Congres bij het in twijfel trekken van de aanpak van de SEC en vestigt de aandacht op pogingen van beide partijen om registratie- en toezichtkaders voor crypto-uitwisselingen op te zetten, terwijl wordt gewezen op Kraken's naleving van wettelijke vereisten in verschillende regio's over de hele wereld.
Binance beboet en CZ treedt af
In verband daarmee zag deze week Binance kreeg van het ministerie van Justitie de opdracht een boete van $4.3 miljard te betalen, waarmee een einde komt aan een jarenlang onderzoek. Bovendien is de oprichter en CEO van Binance, Changpeng Zhao (bekend als CZ), een van de meest prominente personen in de crypto-industrie, aftredend uit zijn functie bij Binance terwijl hij schuldig pleitte aan het overtreden van de antiwitwasregels, hoewel hij nog steeds het meerderheidsbelang in Binance zal behouden.
De boete van Binance ter waarde van $4.3 miljard is de zevende grootste boete voor financiële compliance in de geschiedenis pic.twitter.com/CIxx0ZdO6x
- Alex Krüger (@krugermacro) 21 november 2023
Deze ontwikkelingen zijn aanvankelijk door sommigen in de crypto-ruimte ontvangen als potentieel bullish voor de markt op de lange termijn, omdat ze zekerheid bieden, en komen omdat de crypto-sector zich opmaakt voor de mogelijkheid dat ETF’s worden gelanceerd tijdens een Bitcoin-halveringsjaar. Er wordt ook gespeculeerd dat de grond is vrijgemaakt voor de integratie van cryptovaluta met traditionele financiën.
Bovendien versterkt het feit dat Zhao aftreedt bij Binance rond dezelfde tijd als het strafproces tegen de oprichter van FTX, zo concludeerde Sam Bankman-Fried, het gevoel dat er een gordijn wordt dichtgetrokken voor een chaotische, meme-gedreven en soms wetteloze periode in de cryptogeschiedenis, maar wat daarna komt, valt nog te bezien.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- Bron: https://www.financemagnates.com//cryptocurrency/is-the-future-of-us-crypto-exchanges-in-jeopardy-binance-folds-but-kraken-holds-ground/
