Zephyrnet-logo

Beschuldigingen van lopende pomp- en dumpprogramma's komen naar voren tegen het voormalige hoofd van OpenSea Ventures

Datum:

Maak gebruikers niet langer bang met uw slechte KYC-stromenMaak gebruikers niet langer bang met uw slechte KYC-stromen

Ernstige beschuldigingen van betrokkenheid bij pomp- en dumpplannen stapelen zich op tegen het voormalige hoofd van OpenSea Ventures, Kevin Pawlak.

Think NFT-ethiek, een niet-fungible token (NFT) gerelateerd onderzoeksnieuwsaccount op X, is Pawlak het brein achter of betrokken geweest bij “diverse zeer dubieuze zakelijke transacties” en “pump-and-dump”-regelingen. NFT Ethics beweert dat Pawlak de frauduleuze activiteiten zou hebben gepleegd via zijn pseudonieme identiteit “@0xSisyphus" en “0xMagellan.”

Het bewijs tegen Pawlak werd vorige maand opgegraven

NFT Ethics maakte vorige maand voor het eerst de beschuldigingen tegen Pawlak. Destijds werd het gesloten na een onderzoek dat Pawlak de eigenaar was van het X-account @0xSisyphus. Het op X gebaseerde nieuwskanaal concludeerde na het vergelijken van de transacties en bijbehorende tijdstempels van pawlak.eth- en sisyphus.eth-adressen. 

Blockchain-gegevens geven aan dat een Ethereum-adres dat begint met “0xBB5B” domeinen zoals kevinpawlak.eth, pavvlak.eth, pawlak.eth en kevinpawlak.eth op 4 oktober 2021 registreerde.

Uit het NFT Ethics-onderzoek bleek dat beide adressen:pawlak.eth en sisyphus.eth—sloeg Zorbs-tokens binnen een minuut na elkaar, en sismo.eth DAO-tokens binnen 10 minuten na elkaar.

Met screenshots waarin de activiteiten van de twee adressen in kwestie worden vergeleken, schreef NFT Ethics:

“…de volgende tijdstempels komen perfect overeen, en gezien de zeer beperkte activiteit van pawlak.eth, hebben we nu rekening gehouden met de meeste van hun acties die perfect in lijn zijn met sisyphus.eth.”

NFT Ethics voegde er later aan toe dat verschillende anonieme bronnen hebben bevestigd dat Pawlak inderdaad de persoon achter het account Sisyphus is. De nieuwszender beweerde ook dat Pawlak een “twijfelachtige rol” speelde in de $60 miljoen AnubisDAO rugtrek in oktober 2021 en had een hand in een “Rollbit shill.”

Een alternatieve theorie voor Anubis Rugpull

In een bericht 10 dagen na de eerste beschuldigingen plaatste NFT Ethics een bericht draad bewerend dat het Anubis-incident een “met voorbedachten rade” tapijt van Sisyphus was en dat het gestolen geld werd witgewassen met PEPE-tokens.

Volgens NFT Ethics zou Pawlak, onder zijn pseudoniem, het Anubis-project op Discord een dag voor de rugpull hebben “hyped”, die door een gebruiker was opgenomen. Pawlak beweerde $ 420,000 in het project te hebben geïnvesteerd en beloofde de volgende dag meer te investeren. Destijds waren de fondsen van het Anubis-project in handen van Ethan Cheung, een 19-jarige.

Toen het project de volgende dag werd uitgevoerd, beweerde Cheung een e-mail van Sisyphus te hebben ontvangen met daarin een kwaadaardig pdf-bestand dat zijn apparaat en portemonnee in gevaar bracht. Volgens NFT Ethics is Cheungs versie van het verhaal door verschillende personen bevestigd. Sisyphus publiceerde echter een blogpost waarin hij Cheung zou ‘inlijsten’ voor het trekken van het tapijt.

NFT Ethics concludeerde dat Sisyphus waarschijnlijk het Anubis-tapijt had georkestreerd met een mede-samenzweerder en voegde eraan toe:

“De rol van Pawlak, Zim & Co. in het $60 miljoen kostende Anubis-tapijt en andere PnD-plannen verdient veel meer onderzoek. Ze hebben het intellectuele/technische vermogen om dergelijke ‘hacks’ te orkestreren en we hopen op een diepgaand onderzoek naar de oorsprong van al hun crypto/FIAT-fondsen/aankopen.”

Er is nog meer bewijsmateriaal onthuld

In een vervolgpost op 5 oktober deelde NFT Ethics screenshots van chatlogboeken van het Anubis-team van 27-29 oktober 2021. Uit de chats concludeerde NFT Ethics dat Sisyphus het ‘brein’ was achter het Anubis-project, dat verantwoordelijk voor het goedkeuren van alles, van de formulering van X-berichten tot alle technische en financiële beslissingen.

NFT Ethiek heeft toegevoegd:

“Hij vervalste gemakshalve zijn rol in zijn tijdlijn als ‘Sisyphus om het publieke gezicht af te handelen en te helpen DAO-leden bij elkaar te brengen’, maar hij is degene die de leiding heeft en de touwtjes in handen heeft.”

NFT Ethics voegde nog meer screenshots toe om te beweren dat Sisyphus het brein was achter het trekken van het Anubis-tapijt en Cheung erin had geluisd om de val op zich te nemen.

In hun laatste bericht, dat was reposted door blockchain-analyseplatform Lookonchain merkte NFT Ethics op:

“We hebben ervan afgezien deze eerder te plaatsen, maar de hoeveelheid stilte over dit onderwerp is oorverdovend. Omdat hij goede connecties heeft, durven niet veel mensen zich uit te spreken over dit frauduleuze netwerk van mensen.”

Lookonchain heeft ook onafhankelijk geverifieerd dat de transactietijdstempels op de twee adressen staan, pawlak.eth en sisyphus.eth, synchroniseren samen. Het platform voegde toe:

"De #Open zee executive is een van de grootste PnD (Pump and Dump) in het veld en is betrokken bij marktmanipulatie en oplichting. Als dit waar zou zijn, zou dat verschrikkelijk zijn.”

De aantijgingen tegen Pawlak zijn geweest bevestigd door een journalist bij The Block, Tim Copeland, die zei dat hij de identiteit van Sisyphus bevestigde via niet bekendgemaakte bronnen.

Het is vermeldenswaard dat de voormalige productmanager van OpenSea Nate Chastain was overtuigd van fraude en het witwassen van geld in een zaak met voorkennis in mei 2023. Chastain was dat wel veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf in augustus.

cryptoslat naar nam contact op met OpenSea voor commentaar en een woordvoerder van OpenSea gaf de volgende verklaring:

“Kevin is een voormalig werknemer die het bedrijf in juni 2023 heeft verlaten. Hij had een beperkte reikwijdte toen hij bij OpenSea werkte, waar hij in een niet-managementfunctie werkte. Wij zijn ons niet bewust van zijn betrokkenheid bij de betreffende projecten. Bovendien hebben we geen verbinding met of informatie over de projecten in kwestie, aangezien deze plaatsvonden vóór zijn tijd bij OpenSea.”

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img