De aanhoudende kloof tussen beleidsmakers en technologie resulteert steevast in voorgestelde en goedgekeurde regelgeving die relevante delen van nieuwe technologieën over het hoofd ziet. Amerikaanse wetgevers en toezichthouders staan ​​voor de uitdaging om opkomende technologieën op het gebied van blockchain en AI te reguleren. Beleidsmakers, zoals senator Cynthia Lummis, hebben de noodzaak van innovatie in de financiële sector erkend en wetgeving voorgesteld zoals de Wet op de innovatie van digitale activa zorgen weg te nemen. echter, de SEC's recente acties tegen Ripple Labs benadrukken de huidige “regulatie-door-handhaving”-aanpak, die volgens critici innovatie in de weg staat.

Om effectief te zijn, moeten ze goed thuis zijn in cryptocurrency en de onderliggende technologie. Met openbare blockchain-activa kan bijvoorbeeld elke persoon of entiteit munten en tokens minen; er is een aanzienlijke bedreiging voor de eindconsument en de nationale veiligheid als de mijnbouwactiviteiten niet worden gecontroleerd en gecontroleerd. Dat gezegd hebbende, is het streven geweest om blockchain te reguleren onder de huidige regimes die, hoewel ze hun uiterste best doen, geen raamwerk kunnen creëren om effectief de reële risico’s aan te pakken die onze financiële markten zouden kunnen bedreigen. 

Senatoren Elizabeth Warren en Roger Marshall zijn sponsors en supporters van de Digital Asset Anti-Money Laundering Act van 2022, die specifieke regels voor crypto zou bieden. Het nadeel is dat de regels lijken op regels die we momenteel hebben gedwongen om in de blockchain-technologie te passen. Een aanval van 51% vormt een aanzienlijke bedreiging voor de nationale veiligheid, vooral nu steeds meer gebruikers de cryptomarkt betreden.

Hoewel het wetsvoorstel oproept dat bepaalde entiteiten zich registreren als gelddienstenbedrijven, wordt blockchain niet als een mondiale activiteit beschouwd. De invloed van de Amerikaanse regelgeving is buiten onze grenzen aanzienlijk verminderd. Een mogelijke oplossing zou zijn om een ​​blockchain-monitoringdivisie van FinCEN op te richten.  

Beleidsmakers reageren vaak op publieke zorgen. Omdat ze meestal reageren, zijn oplossingen soms op zijn best oppervlakkig en creëren ze regels zonder een genuanceerd begrip van de technologie. Dit toezicht resulteert in pogingen om crypto in te passen in bestaande regelgevingskaders, zonder rekening te houden met de complexiteit die inherent is aan nieuwe technologie.

Een proactieve regelgevingsaanpak is waarschijnlijk het meest effectief voor het reguleren van blockchain-technologieën. Wetgevers en toezichthouders zouden waarschijnlijk moeten beginnen met een taskforce die bestaat uit leiders uit de sector, consumenten, mijnwerkers en enthousiaste toezichthouders om de regelgeving, regels en wetten te bepalen die het meest effectief zijn.

Grote cryptospelers hebben naar toezichthouders gekeken voor duidelijkheid over de regelgeving om consumentenbescherming te garanderen. In plaats van alomvattende nieuwe kaders te bieden, voeren beleidsmakers handhavingsmaatregelen tegen de sector, zoals blijkt uit rechtszaken van de SEC en spraakmakende schikkingen tegen grote cryptobedrijven. Deze “regulering-door-handhaving”-benadering is fundamenteel gebrekkig; het creëert tegenstanders, geen bondgenoten, en onderdrukt innovatie die de overheid zou kunnen gebruiken om zichzelf te verbeteren.

Onzekerheden over de juridische status van digitale activa, zoals geïllustreerd door lopende zaken zoals van Hinman, vooruitgang belemmeren. In plaats van te vertrouwen op traditionele lobbyinspanningen moeten beleidsmakers actief samenwerken met de cryptogemeenschap en professionals uit de industrie. Het ontbreken van gedefinieerde precedenten uit onopgeloste rechterlijke uitspraken in crypto-zaken is schadelijk voor beide partijen.

Hoewel de rechterlijke macht geen wetten mag maken vanuit de rechtbank, kunnen goed gevormde meningen waarin de opvattingen van de rechtbank over blockchain worden besproken, ten goede komen aan de manier waarop wetgevers handelen. Het gebrek aan duidelijkheid over de vraag of digitale activa of beleggingsproducten effecten zijn, belemmert de voortgang in de richting van alomvattende regelgeving voor cryptocurrency.

Wat de uitdaging nog groter maakt, is dat veel politici de goede en slechte toepassingen van blockchain-technologie blijven verwarren. Sommigen blijven crypto zelfs associëren met illegale activiteiten en andere risicovolle activiteiten. Deze standpunten bevorderen twijfel bij het publiek en belemmeren individuele deelname aan de crypto-industrie.

Het wegnemen van deze misvattingen is cruciaal voor het bevorderen van een accuraat begrip van het cryptolandschap. De bovengenoemde taskforce zou de oplossing kunnen zijn. Crypto-transacties zijn aanzienlijk ingewikkelder te verbergen dan contante transacties. 

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn cryptotransacties geen geheime toevluchtsoord voor criminelen. Crypto biedt verbeterde traceerbaarheid, met een doorzoekbaar, onveranderlijk overzicht van elke transactie. Het begrijpen van de significante verschillen tussen crypto en traditionele banktransacties is van cruciaal belang voor geïnformeerde beleidsvorming. Kan gezien worden door een breder publiek,

Wetshandhaving kan van cruciaal belang zijn bij het benutten van blockchain-intelligentie om activiteiten op openbare blockchains te volgen en slechte actoren te identificeren. Een goed opgeleide taskforce die bekend is met blockchain-technologie is een krachtig afschrikmiddel tegen criminele activiteiten.

Beleidsmakers worden geconfronteerd met de voortdurende uitdaging om zich aan te passen aan het snelle tempo van de technologische vooruitgang. Een proactieve aanpak is essentieel om effectieve regelgeving te formuleren, waarbij connectiviteit met projecten en belangrijke spelers noodzakelijk is, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op traditionele lobbyinspanningen.

De cryptogemeenschap en professionals uit de industrie kunnen bijdragen aan een beter geïnformeerd beleidsvormingsproces door handelsgroepen te vormen en beleidsmakers uit te nodigen voor educatieve evenementen. Het overbruggen van de kenniskloof is essentieel voor het creëren van regelgeving die innovatie mogelijk maakt en tegelijkertijd de veiligheid waarborgt.

Voorgestelde acties voor beleidsmakers om een ​​veilige en innovatieve cryptotoekomst op te bouwen 

Het vinden van een evenwicht tussen het verbeteren van beveiligingsmaatregelen in de crypto-ruimte en het bevorderen van innovatie vereist een geïnformeerde aanpak. Beleid moet worden ontworpen om gebruikers te beschermen en tegelijkertijd de industrie te laten floreren, vooral als de VS ernaar streven het mondiale leiderschap op het gebied van innovatie te behouden.

De realisatie van het volledige potentieel van crypto hangt af van de mate waarin beleidsmakers de complexiteit ervan begrijpen. Het is tijd om verder te gaan dan oppervlakkige benaderingen en een beter geïnformeerde regelgeving te omarmen die innovatie en veiligheid ondersteunt. De cryptogemeenschap is bereid een constructieve dialoog aan te gaan en de kloof tussen technologische vooruitgang en effectieve regelgeving te overbruggen.

Vermeld in dit artikel

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/