Zephyrnet-logo

32Gokken op rood en platina beboet wegens maatschappelijke verantwoordelijkheid en schendingen van de strijd tegen het witwassen van geld

Datum:

De dochterondernemingen van Kindred Group plc, 32Red Limited en Platinum Gaming Limited, schonden sociale verantwoordelijkheid en antiwitwaswetten en kregen daarom een ​​boete van £ 7.1 miljoen.

32red.com, de eigenaar van 32Red Limited, moet een hogere boete betalen van £4,195,655. De boete van Platinum Gaming Limited is kleiner: het bedrijf moet £ 2,937,599 betalen.

Na een onderzoek van de Commissie het officiële bevelschrift wordt afgegeven aan beide bedrijven. 

Mislukkingen op het gebied van sociale verantwoordelijkheid:

Onder de inbreuken zijn er enkele belangrijke schendingen van maatschappelijke verantwoordelijkheid. 32Red had geen vroege identificatie van klanten die misschien wat hebben meegemaakt schade in verband met gokken in het verleden, en ze herkenden sommige gokkers niet die het potentieel hadden om te worden probleem gokkers. Hetzelfde gebeurde met Platina-gaming.

32Rood interacties van klanten werden niet zorgvuldig gecontroleerd en het bedrijf vertrouwde klanten dat ze het gokken konden betalen zonder enige dubbele controle.

Ook Platinum Gaming faalde: het bedrijf mocht de klanten hebben veel accounts onder verschillende namen, zelfs degenen die dat wel waren verboden or zelf uitgesloten op het 32Red-platform. 

Anti-witwasinbreuken:

Als het gaat om inbreuken op het witwassen van geld, 32Red heeft niet de vereiste maatregelen genomen. Enkele klanten van het bedrijf waren aanwezig financieel risico, en het bedrijf slaagde er niet in het te identificeren en te rapporteren. De beoordelingen van klantaccounts waren erg hoog, wat het bedrijf ervan weerhield effectieve maatregelen nemen. Het stelde klanten in staat om in korte tijd enorme hoeveelheden geld te gokken, en exploitanten konden dat niet controleren en voorkomen dat.

32Red HAD Inkomsten bron (SOF), en Bron van rijkdom (SOW) aanvragen. Ze werden echter niet gerespecteerd, dus de klanten konden dat wel geld storten en gokken op zijn platform voordat de operator het toestond. Bovendien werd een van de accounts op het bedrijfsplatform niet geblokkeerd toen de deadline voor het indienen van de vereiste informatie was verlopen. Die gebruiker bleef twee weken gokken en gaf £ 16,280 uit, met een verlies van £ 8,321, voordat het account werd geblokkeerd. 

De gelden van de Financial Conduct Authority (FCA) werden ook niet gecontroleerd door het bedrijf.

Als het gaat om Platina-gaming, waren hun beleid, procedures en controles niet in overeenstemming met AML. Het bedrijf heeft zijn beleid, procedures en controles niet herzien en herzien, en ze waren niet effectief. 

Uitvoerend directeur van de Kansspelcommissie, Kay Roberts, Zei: “Deze mislukkingen laten duidelijk zien dat beide operators er niet in zijn geslaagd om met klanten om te gaan op een manier die het risico minimaliseert dat ze schade ondervinden die verband houdt met gokken. Uit ons onderzoek bleek ook dat beleid en procedures over het hoofd werden gezien, zowel op het gebied van rekeningen van klanten als op het gebied van antiwitwaspraktijken. Uiteindelijk is het een voorbeeld waar alle gokexploitanten kennis van moeten nemen om ervoor te zorgen dat ze hun klanten te allen tijde beschermen.”

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img