ミキシングの倫理 – 金融規制と個人のプライバシーの擁護に関する包括的なエッセイ

「文明とは、プライバシーの社会への進歩です。 野蛮人の全存在は公開されており、彼の部族の法律によって支配されています。 文明とは、人間を人間から解放するプロセスである。」 – アイン・ランド (1).

'For The New Intellect – The Soul of An Individualist' の中で、アイン ランドは、文明とは個人が推論に基づいて行動する過程であると主張しています。 「創造主」は文明を可能にするものです。 

作成者は、他の男性から自由な個人でなければなりません。 自分で考え、自分で行動し、自分の目的を達成しなければなりません。 彼は、他の個人によって強制されていない場合にのみ、そうすることができます. 

個人が自分で行動するためには、 プライベートにする. 彼の行動は、著者がセカンドハンドラーと呼んだものからの干渉を受けるべきではありません。 二番手は創造主の反対です。 前者は、作成者の作成物で生活したいと考えています。 彼は創造したくありません。 彼は単に彼からリーチしたいだけです。 

しかし、創造主は、他者の強制から解放されていないと、自立していなければ「創造主」にはなれません。 これがプライバシーの重要性です。 プライバシーにより、あなたは行動し、自由に行動して創造することができます。

今日の世界では、 個人のプライバシーを剥ぎ取る それらの それのために戦う人 クリエーターのアーキタイプとその敵対者との間の闘争とほとんど同じです。 生産的な専門家、従業員、または起業家は、おそらく個人的な事柄を非公開にすることを好むでしょう. しかし、大きな行政や政府は、かなり非生産的な存在を維持するためにホストを必要とします. 大きな福祉国家内の価値移転の純受益者は、完全な管理と監視を支持しています。

私たちの祖先はこれを理解していました。 プライバシーは長年の伝統です。 青銅器時代から中世、そしてデジタル時代まで。 人々の 真名 脆弱性です (18).

権威主義的な政府は、公共の公園、市場、学校などの混雑した場所を利用して、人々をスパイします。 この戦術は、暴動や、転覆または支配階級に反対する計画を防ぐために使用されました。 この脅威を認識している人々は、「コードで話し」、言語を暗号化し、謎の名前を使用するなどしました。彼らはプライバシーを維持して、「中古品」から身を守りました。

プライバシー活動は監視に対する反乱

実生活の観点から、プライバシーはどれほど重要ですか? オーストリア経済学派のチャンピオンであるマレー・ロスバードは、私有財産を基本的人権と呼んでいます。 Rothbard は Rand と同じ結論に達したと言えます。 プライバシーの権利は、私有財産を保護するという考えに由来します。

「言論の自由に対する「人権」の場合のように、 自分の財産を侵略から保護する権利を除いて、プライバシーの権利などというものはありません」 – 自由の倫理のマレー・ロスバード (2)

議論は次のようになります。 人間は自分の体に所有権を持っているため、体内の情報にも所有権があります。 同じ意味で、人間は自分の家、電話、コンピューター、ノートブックなどの所有権を持っています。したがって、これらのプロパティ内のデータと知識の所有権を持っています。 この情報に侵入して盗む権利は誰にもありません。 私有財産権のあからさまな侵害です。 別の取引当事者への資産の譲渡を承認する必要があるのと同じ方法で、受信当事者への自分のデータの譲渡も承認する必要があります。

私有財産の侵害は、すべての人間の自由の侵害です。 私有財産がなければ、私たちは言論の自由、移動の自由、経済的自由、市場などを持つことができません。

インターネットの台頭とデジタル時代により、生活はグローバルにつながっています。 情報の共有と保存がこれまでになく簡単になりました。 これが意味することは XNUMX つです。 個人ははるかに目に見えます。 あなたがインターネット上で行うことはすべて、あなたに対して悪用される可能性があります。 たとえそれが完全に合法的または完全に道徳的であっても. 

法律は、言論の自由や自由な情報交換など、人々の自由を守る重要な手段です。 しかし、歴史には、特に法律を維持していると主張する人々 (The Second Handers) によって、法律が簡単に回避された例がたくさんあります。 

インターネット上でのプライバシーの重要性に対する私たちの理解と、私たちのデータが脆弱なアキレス腱であるという認識から、Crypto Rebels と呼ばれる活動家の動きが生まれました。 (3)

「この部屋にいる人々は、中絶に関する意見から実際の中絶の医療記録まで、個人の情報的足跡がすべて、関係する個人がそれらを明らかにすることを選択した場合にのみ追跡できる世界を望んでいます。 首尾一貫したメッセージがネットワークとマイクロ波によって世界中に発射される世界ですが、侵入者やフィードが蒸気からそれらを引き出そうとすると、意味不明な情報しか見つかりません。 詮索の道具がプライバシーの道具に変わる世界です。」 – スティーブン・レヴィによるクリプト・レベルズ

Crypto Rebels の目標は、十分なインターネット プライバシーを達成することでした。これにより、データの所有者は自分の情報を適切に公開することを選択できます。 暗号化を通じて、人は選択的に情報を世界に明らかにすることができます。 この夢は、1975 年以前はほとんど不可能でした。 暗号技術 政府、特に国家安全保障局に由来します。 

しかし、1975 年にホイットフィールド ディフィーという名の伝説的な「コンピューターの魔法使い」が「公開鍵」暗号システムを考案しました。これは後にインターネット上のあらゆる場所で使用され、2008 年にビットコイン システムに統合されたことで有名になりました。

それにもかかわらず、サイファーパンクは負け戦を戦っているようだった。 暗号化の動きが生まれてから数十年後、大きな政府はプライバシーを攻撃する新しい方法を見つけました。

KYC規制：無力であり、善よりも害を及ぼす

25 年後の 1990 年代、プライバシーに対する脅威が再び迫り始めます。 FED の金融政策の下でドルは大幅に切り下げられていますが、インターネットの新興企業は「新しい経済」に参入するために何百万もの資金を吸収しています。

その頃には、インターネットやあらゆるデジタルが大衆に受け入れられ始めています。 KYC（Know Your Customer）法が金融機関に導入されます。 

個人情報を提供せずに銀行口座を開設しますか? 歴史。 これらの法律を導入するために使用される物語は、テロ資金調達、金融詐欺、マネーロンダリング、およびその他の金融犯罪と戦うために必要であるというものです. 

2001 年にドットコム バブルが崩壊し、その XNUMX 年後に KYC とコンプライアンスの義務が再び厳しくなるはずです。 ツインタワーが一瞬にして爆発し、地球全体が麻痺した。

その後数年間で、各国は、今日も実施されている新世代の規制の枠組みを実施することに同意します。 

テロ資金供与が悪いことには誰もが同意しますが、これらの法律は機能的な観点からだけでなく、道徳的および自然法の観点からも問題があります。

機能的には、これらの法律は社会をテロから保護することになっていました。 データは、それらがまったく影響を与えなかったことを示しています。 実際、世界中のテロリズムは悪化しました。 

過去 24,000 年間で、毎年平均 XNUMX 人がテロリストによって殺害されました (4). 52 年の 9 事件以降、世界中で 11 回を超える大規模なテロ攻撃が発生しました。 (5). 18,811 年の初め以来、ヨーロッパでは 1970 件のテロ攻撃が発生しました。年間のテロ事件数は、2014 年にヨーロッパでピークに達し、その年だけで約 1,200 件の攻撃がありました。 (6).

根底にある理論は合理的に聞こえるかもしれませんが、実際にはこれらの法則は失敗に終わっています。 企業や消費者に多大なコストを課すこれらの法律や規制が、犯罪行為の減少につながったという証拠はありません。

これらの法律は、金融詐欺/詐欺の防止にも影響を与えず、マネーロンダリングとの戦いにも影響を与えません. 

金融詐欺がより一般的になっただけでなく、トップ金融企業によってはるかに大規模に実行されています. これには、2001 億ドルの株主損失をもたらしたエンロン スキャンダル (74 年) が含まれますが、これに限定されません。 ウェルズ・ファーゴのスキャンダルにより、銀行は約 3 億ドルの罰金を科されました。 フレディ マック スキャンダル (2005 年)、バーニー マドフ ポンジ、悪名高いリーマン ブラザーズ倒産は、銀行が有毒な投資を他の銀行に売却したために発生しました。 (7).

さらに、これらの法律は、実際の刑事事件が捜査される場合、法執行機関に何の役にも立ちません。 犯罪者は、これらの法律を回避するための何十ものトリックを知っています。

さらに、個人の金融詐欺が増加しています。 米国では 2020 年に 19.7 億ドルが電話詐欺で失われましたが、8.6 年にはわずか 2014 億ドルでした。 (8). 

ビットコインはマネー ロンダリングに使用されていると非難されることがよくありますが、実際には、跡形もなくお金を移動するために使用されているのは現金です。 マネー ロンダリング犯罪の 90% が検出されず、毎年 800 億ドルから 2 兆ドルが「マネー ロンダリング」されています。 米国は、世界中でマネーロンダリングされているマネーロンダリングの最大 38% を占めています。 そうは言っても、KYCとAML規制はまったく役に立たないようです (9). 

銀行は、法律や規制を順守しなかった場合、またはマネー ランドリーの場合に罰金を科されます。 2022 年、銀行は 1.8 兆ドルの罰金を支払いました。 最大の罰金を科された機関は次のとおりです。 

• アメリカ銀行： 225万ドル
• シティグループ： 200万ドル
• ゴールドマン・サックス： 200万ドル
• モーガンスタンレー： 200万ドル
• クレディ・スイス： 200万ドル
• バークレイズ： 200万ドル
• ドイツ銀行： 200万ドル
• 野村：$ 100百万
• ジェフリーズ：$ 80百万

ダンスケ銀行のスキャンダル 2018 年には、約 200 億ユーロの疑わしい取引が銀行を介して流れていたことが明らかになりました。 これにより、銀行のCEOの辞任、銀行への多額の罰金と罰則、およびマネーロンダリングの継続的な調査と起訴につながりました。 (15).

また、そのような法律を実施して遵守するためのコストは、潜在的な利益よりもはるかに高くつくことも知られています。 国連の推定によると、犯罪資産の押収は年間約 1.5 億ドルであり、AML コンプライアンスの世界的なコストは約 180 億ドルです。 (9).

「起業家の創造性が抑制されると、社会は損失を蓄積し、悪化させます。 起業家が束縛されず、規制の鎖が取り除かれていたら、どうなっていたでしょうか? わかりません。 しかし、私たちは、未実現が社会にとってコストであることを知ることができます.バイルンドあたり

では、KYC と反マネーロンダリング法は、私たちの生活をより安全にするのにどのように役立ったのでしょうか? データは、彼らが単にそうしなかったことを示唆しています。 

銀行政策研究所が実施した調査 疑わしい活動報告 (SAR) の 3.85% のみ、CTR の 0.44% で法執行機関による何らかの形のフォローアップが必要であることがわかりました (16).

これらの法律は、非犯罪者の生活をより重荷にしています。 通常の市場参加者は、特定の商取引を達成するために、複数のフープをジャンプする必要があります。 これは経済を不自由にし、成長と富を減少させます。

さらに悪いことに、それはスタートアップを完全に窒息させます。 中小企業や新興企業は、今後も常に変化するすべての規制に準拠するためだけに、高額な弁護士を雇う余裕はありません。そのため、計り知れない量のイノベーションが市場に投入されることはなく、消費者は時代遅れで不良品を手にすることになります。製品。

一方、大企業や組織の犯罪は、これらの定期的な「チェック」を回避する方法を見つけて提供することができます. 彼らは、専門家の雇用、贈収賄、ロビー活動を通じてこれを行っています。 

これらの法律を遵守しなければならず、結果として市場から追い出される可能性があるのは、主に個人や小規模な起業家です。 

KYC法は不当でばかげている

私たちの司法制度の倫理と原則を考慮すると、KYC法は無罪の推定などの基本的な概念と一致していません. 特定の犯罪の容疑者は無罪とみなされる 有罪が証明されるまで。

KYC法により、すべての市民は、そうではないことが証明されるまで、（マネーロンダリングまたはテロ資金供与の）有罪と見なされます.

ある意味では、犯罪者は無実の人と同じように扱われています。 誰もが犯罪者であり、デフォルトで有罪と見なされます。 

それは不道徳であり、違法で違憲であると見なされるべきであるだけでなく、単に措置を回避する実際の犯罪者にとっては大きな問題です. 誰もがデフォルトで犯罪者と見なされている場合、本物の犯罪者はこれらの定期的なチェックをすべてバイパスすることができます. データは、彼らが成功していることを示しています。 

有名なメディア企業ウィキリークスの創設者であるジュリアン・アサンジは、この考えを証明しました。 彼は、いわゆる「社会のエリート」が、マネーロンダリングマシンとして使用するためだけに、アフガニスタンで戦争をでっち上げるだろうと主張している. (10). 

2010 年に書かれた記事で、著者のマシュー J. ナスティは、50 人のタリバン兵士を殺すのに 1.7 万ドルかかるという証拠を提示しています。 タリバンの名簿をすべて殺すには、理論的には XNUMX 兆ドルの費用がかかります。 

著者の言葉を借りれば、タリバンは確かに「スーパーソルジャー」であるに違いないことを示唆する数字 (11). しかし、彼らは「スーパーソルジャー」ではありません。 現実は、これは「公的資金」を民営化してロンダリングするためのスキームです。 大企業は契約に過大な請求をし、戦争の費用を増やします。 何十億もの納税者の資金と借金の形のお金が私的利益に変わります。 これが戦争を収益化するプロセスです。 コストはあなたのお金であり、世界中の何百万人もの命です。利益は民営化されます。

納税者が資金を提供する戦争は、法的なチェックなしに公的資金を民営化するために使用されますが、通常の人々は自撮り写真を銀行に送信し、「資金源」の書類を提供する必要があります。

AML と KYC 規制がプライバシーにリスクをもたらす

AML/KYC は、あなたや私のような個人にのみ適用されます。実際、AML/KYC は私たちの生活や社会の機能に大きな脅威をもたらします。 銀行は、個人データを盗み、それを違法行為に使用しようとする犯罪者にとって大きな標的です。

消費者が機密データの共有をためらうのは当然のことです。 あ マッキンゼー調査 は、データ保護の信頼度が 50% に達した業界はないことを明らかにしました。

いくつかの事件を挙げる。 2019 年には、不動産取引に関連する 885 億 100 万件を超える財務および個人の記録がファースト アメリカン コーポレーションから流出しました。 同じ年に、2014 億件のクレジット カード申請に関するデータが Capital One から流出しました。 83 年には、悪名高い JP モルガン チェースによる XNUMX 万件のアカウントのデータ侵害が発生しました。 (12). 1,108 年だけで 2020 件のデータ侵害が発生したと言われています。 あなたの日付がリークされた可能性がある、またはいつかリークされる可能性があると想定するのは安全です (13).

顧客データを保管しているほぼすべての銀行および金融ビジネスは、過去にデータ侵害を経験しています。 さらにいくつか挙げると：

• ファースト・アメリカン・フィナンシャル・コーポレーション: 885 億 XNUMX 万件のクレジット カード申し込み
• エクイファックス: 百万人の147顧客
• ハートランド決済システム: 130 億 XNUMX 万のデビット カードとクレジット カード番号
• キャピタルワン： 100 億 XNUMX 万件のクレジット カード申し込み
• JPモルガン・チェース： 100 億 XNUMX 万件のクレジット カード申し込み
• Experian： 百万人の24顧客
• ブロック： 百万人の8.2顧客
• 売掛金パフォーマンス管理t: 3.7万人の顧客
• 象の保険サービス: 百万人の2.7顧客
• フラッグスター銀行: 百万人の1.5顧客
• レイクビュー ローン サービス: 百万人の2.5顧客
• Revolut： 世界中で 50,000 人の顧客
• キャッシュエクスプレス: 100,000のお客様
• 最初の金融信用組合: 220,000のお客様
• ボーイング従業員信用組合: 340,000のお客様

大規模な小売データセットにアクセスするインセンティブは明らかです。 個人データには価値があり、ブラック マーケットやダーク Web で販売されています。 ハッカーは大手銀行や企業を標的にして、個人データ (名前、パスポート、住所) を収集し、それらを犯罪者に販売して身元を隠したり、あらゆる種類の違法行為を実行したりする可能性があります (13).

金融暴政の台頭

これの最も有名な例は中国で、政府はすべての個人の購入を調査し、人々がどこでお金を使うか、どこでお金を使わないかを決定する権限を持っています. また、銀行と政府は、銀行口座を自由に凍結することができます。 

私たちはカナダでこの現象を目撃しました。 政府として 特定の個人主催者の銀行口座を凍結する covidの義務措置に反対したトラック運転手の車列。 

最近の歴史は、アイン・ランドのような人たちに嫌われている社会のセカンドハンダー階級が、あなたのプライバシーに対して容赦なく働いていることを示しています. 彼らはあなたの努力を吸い取るため、中古業者としての役割を維持するためにそうしています。 

これが私たちをビットコインに導きます。 ビットコインがセカンドハンダーの「存在理由」を無効にするツールであることについて、多くの優れた文献が書かれています。 しかし、その間にビットコインを彼らの支配から逃れる方法として使用することはできますか? さらに重要なことに、それは道徳的に正当化され、「倫理的」と見なすことができますか?

コインジョインとは？

トランザクション履歴を難読化するためにビットコインを「混合」する方法はたくさんありますが、最も尊敬されているプラ​​イバシー技術の XNUMX つである CoinJoin の方法にのみ焦点を当てます。

まず、ビットコインは「プライバシー ツール」ではないことを理解する必要があります。 ビットコインは、オープンで、完全に監査可能で追跡可能なトランザクションの台帳です。 これまでに行われたすべてのトランザクション – 以降 2009年の最初のもの – 調べることができます。 

そうは言っても、アドレスが実際の個人の身元に関連付けられていないことを確認すれば、ビットコインユーザーとして一定レベルの疑似匿名性に達することができます. 

しかし、現実の世界でのビットコインの使用は、ほとんどの場合、前述の KYC/AML 規制によって負担がかかっているため、最近のユーザーは、ビットコイン アドレスから ID を切り離したり、 UTXOs. 

おそらく、現時点でビットコインを購入する最も便利で安価な方法は、従来の取引所と規制されたオンランプを経由することです。 

これらの取引所は、前述の規制を遵守する必要があります。 したがって、これらの取引所からビットコインを引き出す場合、高度なチェーン分析技術を使用して、取引所のデータを個人のウォレット アドレスに関連付けるのはかなり簡単です。 

Coindesk Research によると、チェーン分析会社はユーザー データを政府に販売しています。

「公的記録によると、Chainalysis は米国政府から 10 年間で 14 万ドル以上を稼ぎ、XNUMX 万ドル以上を受け取る予定であり、ブロックチェーン監視業界の競合他社を圧倒しています。」

これらの技術が大きな政府や大企業によってあなたに対して使用されるかどうか、いつ使用されるかはわかりません。 大規模な取引所のデータがハッカーによって漏洩され、犯罪者のためにダークウェブで販売される可能性があるかどうかはわかりません. 確かに、以前に証明されたように、歴史はこの可能性がいかに驚くほど実質的であるかを示しました。

ビットコインを混ぜて個人データを保護する

ビットコインの開発は決して眠らず、ビットコインの使用をよりプライベートにする方法があります。 Coinjoin は、ビットコインで財務上のプライバシーを維持するための最良の方法の XNUMX つと考えられています。 これは、多数のコインジョイン参加者のトランザクションをプールし、それらを「混合」することによって機能します。

CoinJoin が完了すると、部外者はどの入力がどの出力に属しているかを知る方法がありません。 つまり、意味のある分析と追跡は傍受され、ビットコインは身元や特定の取引履歴に関連付けられません。

のような財布で わさび、CoinJoin は誰にとっても使いやすく、専門家は、CoinJoin がすぐにウォレットやビジネスのデフォルトになると予想しています。

Coinjoining ビットコインは倫理的ですか?

これにより、このトピックに関する最後の最も強力な洞察が得られます。 ビットコインのコインジョインが実際に倫理的、道徳的、または不道徳であるかどうかという質問に真に答えるには、サミュエル・エドワード・コンキン XNUMX 世によって開発された XNUMX つの市場理論を理解する必要があります。 (14). この理論は、すべての行動は、第三者が害を受けているかどうかを単純に尋ねる「非侵略原則」によって判断されるべきであることを示唆しています。 

XNUMX つの市場図は、道徳的および不道徳な市場活動を明確に識別する方法を説明しています。 モデルはまた、州がこれらの市場をどのように判断したかを示しています。 戦争、拷問、義務教育は明らかに不道徳ですが、国家のおかげで完全に合法です。

麻薬や合意に基づいた労働契約は、さまざまな理由から政府によって違法とされていますが、第三者が直接害を受けることはないため、まったく不道徳ではありません.

何かが違法か合法かを尋ねる代わりに、それが道徳的か不道徳的かを自問し、自分で判断すべきです。 道徳的基盤としての「黄金律」または「非侵略原則」は、ほぼ完璧な指針です。 自分の行動で第三者に損害を与えることは、本質的に間違っています。

しかし、道徳的原則は、あなたの国の法制度と常に一致するとは限りません。 独裁者が権力を握り、政府が専制政権に変わるとき、法律は常にねじ曲げられ、すべての不道徳な行為は完全に合法となります。 ヒトラーは民主的な投票を通じて権力を握り、すべての法律が不道徳で恐ろしい活動を正当化するために変更されたため、法律を破ることはありませんでした。

したがって、ミキシングの倫理について健全な熟考を行うには、合法、違法、道徳的、不道徳を区別する必要があります。 マネーロンダリング自体は不道徳な行為ではありません。 政府が定めた法的環境によっては違法行為となる可能性がありますが、第三者に直接害を及ぼすものではありません。 簡単に言えば、ビットコインを混合することは、直接的な害を被らない限り、倫理的な問題にはなりません。

もちろん、ミキシングの一般的なマイナス面があるかどうかを検討することもできます。 ただし、これらの議論は単に武装解除されています。 包丁は人を刺すのではなく、物を切るように設計されています。 車や飛行機は輸送用に作られており、テロ用ではありません。 銃は、殺したり奪ったりしないための防御のために作られています。 不道徳な行為をしているのは常に個人であり、テクノロジーではありません。 同じ議論で、不道徳な行為や犯罪行為に使用されることが多い包丁や車を禁止することもできます。 または、少なくとも新しい包丁や車を購入するときに KYC 規制を実施してください。

私たちが毎日使用している現金は、ある時点で薬を購入するために使用された可能性が最も高い. おそらく、私たちが卵を買うのと同じ現金で誰かが不道徳なことをするために支払われているのでしょう。 あなたが口座を持っている銀行は、おそらく何らかの形のマネーロンダリングとテロリストの資金調達を可能にしています. しかし、それはすべての銀行業とすべてのお金が不道徳であるという意味ではありません。 行動が不道徳で違法である場合、罪のないユーザーではなく違反者が罰せられるべきです。

かなり不道徳だが合法的な活動は、課税などの組織的な窃盗です。 または、窃盗のシステム (大きな政府) の基礎となっている、制度化された偽造詐欺 (量的緩和) です。

最後に、安全性が重要です。 犯罪者、詐欺、悪意のある行動などから安全であることは、市場を改善することができます. それらは、個人が適切に計算して行動することを可能にします。 しかし、より大きな監視政府は絶対に解毒剤ではありません. 答えはインセンティブの調整です。 

データは、より多くのことを示しています 経済的および経済的に自由な個人が社会にいる、社会が悪者の行動に苦しむ可能性が低いと言われています。 自由市場には、悪い行為やアクターを排除する優れたメカニズムがあります。 会社が正直でない場合、人々は単にサブスクリプションをキャンセルしたり、購入をやめたりします。

悪意のある市場関係者を平和的に排除することはかなり可能ですが、暴力的な非市場参加者を同じように排除することはまったく不可能です。 私的な問題でビットコインを使用することは、体系的な中古社会からオプトアウトすると同時に、そのルーツから資金を奪うための優れた完全に倫理的な方法です. 

ビットコインを混ぜても、直接的または間接的に第三者に害を及ぼすことはありません。 誰でも使える平和な技術です。 その唯一の目的は、ユーザーが自分の個人情報を悪者から保護できるようにすることです。

私たち自身の体と私たちの労働の成果に対する私たちの権利と完全に一致する経済的プライバシー。 自分自身について他の人にどれだけ明らかにしたいかは、私たちの選択です。 銀行は、顧客の記録を秘密にしておくことを法律で義務付けられていますが、それを怠っています。 ビットコインのミキシングは、データが保存される中心点がないため、個人の記録をより効率的に保護します。

個人的な方法でビットコインを使用することは、毎日の購入に現金を使用することや、プライベート バンキングを利用することと同じです。 不道徳な活動に関与していなければ、個人データを保護しようとして非倫理的なことをしていることにはなりません。

この記事を楽しんだ場合は、次のことを検討してください
1.記事を友達やソーシャルメディアで共有する
2. 後で参照できるように記事をブックマークする
3. バリュー フォー バリュー エコノミーに参加し、著者にヒントを送る

クレジット：

おかげ サーシャホダー, ジェラルド・マシューズ, 詩人, レオンジークムンド 編集と ワサビウォレット この研究を可能にしてくれました。

脚注

1) 個人主義者の魂 – For The New Intellectual の Ayn Rand
ソース

2) 自由の倫理 – マレー・ロスバード
ソース

3) Crypto Rebels – スティーブン・レヴィ
https://www.wired.com/1993/02/crypto-rebels/ 

4) テロリズム – ハンナ・リッチー、ジョー・ハセル、エドゥアール・マシュー、キャメロン・アペル、マックス・ローザー
https://ourworldindata.org/terrorism

5) since911.com – テロのタイムライン
https://since911.com/explore/terrorism-timeline 

6) 視覚化されたヨーロッパでの 46 年間のテロ攻撃 – Chris Alcantara
Sourcanへ

7) 会計スキャンダルのトップ – CFI チーム
ソース

8) 電話詐欺で 19.7 億ドルが失われた – Lori Crippen
ソース

9) AML が機能しない – David GW Birch
https://dgwbirch.substack.com/p/aml-isnt-working 

10) 米国はアフガニスタンで 2 兆ドルを手に入れて何を得ましたか? – サラ・アルモクタール、ロッド・ノードランド
ソース

11) タリバン50人を殺すのにXNUMX万ドルかかる – マシュー・J・ナスティ
https://www.kabulpress.org/article32304.html

12) 金融における 10 の最大のデータ侵害 – エドワード・コスト
ソース

13) アイデンティティのデジタル闇市場 – リチャード・マーリー
ソース

14) サミュエル・エドワード・コンキンXNUMX世 – ウィキペディア
ソース

15) ダンスケ銀行スキャンダル
ソース

16) 銀行研究所調査
ソース

17) 東ドイツのスパイ活動
ソース

その他の情報源:

研究: 米国経済、製造業、中小企業に対する連邦規制のコスト - 2.028 年に 2012 兆 XNUMX 億ドルに達する連邦規制コストの見積もり
ソース

「自分自身に問いかけてください。 中国化された 世界はどのように見えるでしょうか？ Merriam-Webster 辞書は、単語に次の定義を与えます 中国化: 「(国を)消極的で無力な状態にすること」
ソース

ウェルズ・ファーゴ詐欺スキャンダル
ソース

ソブリン個人
ソース

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://bitcoinnews.com/the-ethics-of-mixing/