毎年2021月、前年に発行された米国特許の主要な受領者に大きな関心が寄せられています。特に、IBMがXNUMX年以上にわたって保持してきた主要な地位を再び維持するかどうかに大きな関心が寄せられています。 XNUMX年のその質問に対する答えは「はい」ですが、IBMのリードの規模は、どのデータプロバイダーを信じるかによって異なります。  IFICLAIMS特許サービス 長年にわたって年次要約を提供してきたIBMは、8,682年に2021件の米国特許を取得しており、6,366件のSamsung Electronicsに続いて、3,021件のCanonが続いています。 比較において、 ハリティ特許分析 近年、独自の独立したレポートを発行し始めた– IBMは8,540で、Samsungは8,517で後を絶ちません。どちらも、4,368で3,400位のLGを快適にクリアしています。 （Harrityは2021番目にCanonを持ち、2,487年にXNUMX件の米国特許が発行されました。IFICLAIMSはXNUMX件の米国特許でXNUMX番目にLGを持っています。） 

だから、誰を信じますか？ 私の推測では、どちらも正しいと思います-ISH –生のUSPTOデータで申請者と譲受人の情報を正しく識別して照合するという課題がありますが、IFI CLAIMSとHarrityは、子会社や企業グループのメンバーなどの関連会社に付与された特許の会計処理が異なる可能性があります。 上位の特許受領者の間でXNUMXつの最大の不一致は、どちらも韓国人であるSamsungとLGの間であることに注意してください。 財閥 –家族のコングロマリット–構造が迷路のようで、製品の提供が多様であることで有名です。

私は2021年にオーストラリアの特許付与について対応する分析を行いました。サムスンとLGも両方とも上位の受賞者の193つですが、昨年オーストラリアの186件の特許を取得した中国のHuaweiTechnologiesが10位です。 カウントに関する限り、私は物事を単純に保ちます。名前の付いた申請者は、同じ名前、同じ企業アイデンティティ、同じ居住国を持っている場合は同じエンティティとして扱われ、そうでない場合は異なります。 韓国の企業であるLGElectronicsIncがXNUMX位になり、オーストラリアのXNUMX件の特許を取得し、SamsungElectronicsLtdがXNUMX件の特許を取得しました。^th、68件の特許を取得しています。 

HuaweiとLGの後、上位170位は、Qualcomm、Apple、Adobe（すべて米国の事業体）によって、それぞれ157、103、XNUMXの特許で埋められました。

オーストラリアに居住する主要な特許受領者は、オーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）で、48件の特許を取得しています（偶然にも、 2021年に提出された新しい標準特許出願の数と同じ）およびAristocrat Technologiesは、47の特許を取得しており、23の特許を取得しています。^rd そして、24^th 。

2021年、IPオーストラリアは17,155件の標準特許を付与しました。 出願された標準的な特許出願の総数は、一般的に何年にもわたって増加していますが– 25,563年の2011から30,343年の2021まで –付与された特許の数は同じ傾向をたどっていません。 実際、2018年から2021年の間に、2011年から2013年の間に、平均して毎年付与される特許はわずかに少なかった。

米国の居住者はオーストラリアの特許制度の最大のユーザーであり、7,629年に2021件の標準特許を取得しています。24位と5位は中国と日本が取得しました。 中国の出願人は、特許付与の最大の伸びであり、ほぼ2021％であり、XNUMX年に総付与がXNUMX％減少した日本の出願人を上回っています。非居住者の出願人よりも付与前に出願を放棄する可能性が高いという事実を反映して、付与された特許の受領者。 

すべての事実と数字を読んでください。

総特許付与とオーストラリアの出願人の業績

下のグラフは、2011年以降毎年付与されているオーストラリアの標準特許の数（左軸）と、オーストラリアの居住者に付与された特許の割合を示しています。 2011年から2013年の間に、助成金の数はわずかに減少し、この期間中、毎年平均17,570件でした。 2018年以降、オーストラリアの特許は同様の数で付与されており、17,250年までの平均付与数は2021でした。全体として、出願数は一般にほぼ増加しているにもかかわらず、特許は現在5,000年前よりも高い割合で付与されていません。この期間中、年間2014件のアプリケーションがあります。 ただし、IPオーストラリアが開始に向けて提出された申請のバックログをクリアするために取り組んだため、2017年からXNUMX年の間に特許付与が急増しました。 バーを上げる 2013年10月の法改正。このチャートは、オーストラリアの居住者がすべての標準特許出願のほぼ5％を出願しているのに対し、この期間に付与された特許の約7％からXNUMX％しか占めていないことも示しています。

毎年付与される特許の数は、純粋に以前に出願された出願の数の関数ではないことを理解することが重要です。 これは、申請者が審査を要求するように指示される割合を制御することにより、審査官に割り当てられる作業を規制できるIPオーストラリア内で利用可能な審査リソースに強く依存しています。 また、自主的に審査を申請するかどうか、いつ申請するか、申請するかどうかなど、出願人の判断にもよる。 早期審査。 したがって、助成金の数だけから、オーストラリアでの特許出願の助成率または放棄の割合に実際の変化があるかどうかを推測することはできません（ただし、 審査後に受理された申請の割合が 増加した 過去XNUMX年間).

私たちが言えることは、IPオーストラリアは2021年に2013年とほぼ同じ割合で出願を審査し、特許を付与しており、2014年から2017年の間に審査能力を大幅に向上させて、 バーを上げる 改革。

2021年にオーストラリア居住者が取得した特許に占める割合はわずか6.4%でしたが、これは2019年にその割合が5%を下回った過去2011年間に比べて大幅な改善でした。 2021 年から 9 年にかけて、オーストラリア人は毎年平均して全標準特許出願の XNUMX% を出願しました。したがって、オーストラリアの出願人は非特許出願を行う可能性が高いことは明らかです。
居住者は付与前に申請を放棄する必要があります。 実際に付与された特許を指標として使用すると、オーストラリア人は毎年の出願件数が示すほど自国の特許制度を活用していないことがわかります。

これは残念なことですが、おそらく大きな驚きではないはずです。 外国の出願人は、定義上、オーストラリアで出願する前に、特許出願で開示された発明が国際的に保護を保証するのに十分な価値があるという決定をすでに下しています。 一方、国内出願人は、オーストラリアでのみ出願した可能性があり、発明の価値を評価する立場になる前に、投機的に出願した可能性があります。 さらに、 居住者の申告の約10〜15％は、自己申告の申請者によって行われ、これらの大多数は、付与を進める見込みが非常に低いです。。 他の法域でも、国内の申請者によるより高いレベルの放棄の同様のパターンが観察されることを期待しています。

特許権者の出身国

オーストラリア特許の受領者の出身国の上位10か国は、2021年の出願人と同じですが、順序にわずかな違いがあります。 オーストラリアの特許制度の最大のユーザーである米国の出願人は、7.5年に2020％減少したにもかかわらず、快適にリストのトップになりました。オーストラリアの居住者は一貫して新規出願のXNUMX番目に大きい出願人ですが、放棄率が高いため、中国と日本の出願人は許可されています。付与された特許の数を前進させ、オーストラリアがXNUMX位になります。 ファイリングと比較したランキングの唯一の他の違いは、韓国とフランスで、XNUMX位とXNUMX位で順位が入れ替わっています。

トップ特許受領者

次の表は、2021年のオーストラリアの標準特許の上位の受領者を示しています。

IBM はどこにも見当たりません。IBM が主に焦点を当てているのは明らかに米国での特許取得です。 ただし、ファーウェイ、LG、アップル、サムスン、ボーイング、グーグル、エリクソンなど、他の米国の主要な特許取得企業もオーストラリアのトップ30に入っています。 オーストラリアの主要な特許権者のリストはデジタル技術が大半を占めています。
一方、IFI CLAIMS による米国特許取得上位 25 社の XNUMX 分の XNUMX を占める自動車関連企業は、オーストラリアのランキングからは目立って外れています。

国内の主要な特許受領者は、23年にオーストラリアの主要な公的研究機関である連邦科学産業研究機構（CSIRO）でした。^rd 48件の特許を取得しています。 その後、電子ゲーム機メーカーのAristocrat Technologiesが続き、47件の特許を取得しました。 彼らはほぼ同じ数の特許を取得しているかもしれませんが、2015つの組織間の戦略の違いはこれ以上はっきりしていません。 2019年から190年の間に、Aristocratは毎年平均52件を超える特許出願を行いましたが、CSIROの平均はXNUMX件でした。 

明らかに、CSIROが出願するのは、特許を取得することを意図し、期待しているためです。 非常に競争の激しい市場での商業開発者として、明らかに、より積極的で投機的なアプローチを採用しているアリストクラットについても同じことは言えません。 また、Aristocratのアプリケーションの範囲は比較的狭く、出願時に商業的価値がわからない可能性のある特定の新製品や機能に焦点を当てていることも予想されます。 一方、CSIROは、出願前にXNUMXつ以上の潜在的な商業的機会を特定することができた、より一般的な発明について特許保護を追求する可能性が高くなります。

オーストラリア在住の主要な特許受領者

次の表は、2021年にオーストラリアに居住する標準特許の上位の受信者を示しています。CSIROとAristocratのみが前の全体的なリーダーの表にも表示され、コーヒーを含むキッチン家電に関連する12の特許を取得したXNUMX位のBrevilleとは大きく異なります。メーカー、ミルク泡立て器、およびスービデオデバイス。 大学（またはNewSouth InnovationsやUniquestなどの商業化部門）は、オーストラリアのトップ特許受領者の中で際立って特徴的です。 これはオーストラリアの大学研究の質と価値の前向きな兆候ですが、オーストラリアの営利団体がより多くの特許を取得していることは残念です。

• コインスマート。 ヨーロッパで最高のビットコインと暗号通貨取引所。
• Platoblockchain。 Web3メタバースインテリジェンス。 知識の増幅。 出入り自由。
• CryptoHawk。 アルトコインレーダー。 無料トライアル。
• Source: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-oqqjg5m-9chO9WSSr4-0sP