ゼファーネットのロゴ

原子力発電所閉鎖の報道から欠けている2つの大きなこと

日付:

原子力発電所の閉鎖は環境に優しい勝利として歓迎されました。その後、排出量が増加しました。

オリバー・ミルマン著、 保護者、March 20、2024

ニューヨークの老朽化して愛されなかったインディアン・ポイント原子力発電所が2021年についに閉鎖されたとき、その廃止は長らく廃棄を要求してきた環境活動家らから歓喜の声を上げられた。

しかし、しっぽに刺し傷があった。閉鎖以来、ニューヨークの温室効果ガス排出量は増加した。

周辺環境への影響が厳しく指摘され、ニューヨーク市中心部近くに災害を引き起こす可能性が懸念されていたにもかかわらず、インディアン・ポイントは州のカーボンフリー電力の大部分を供給していた。

NYCW サブリージョンの eGRID データを使用したガーディアン グラフィック。チャートの残りの半分は、利用可能なスペースに合わせて切り取られました。

発電所の閉鎖以来、その穴を埋めてきたのは太陽光や風力などのクリーンエネルギーではなくガスであり、ニューヨーク市は地球温暖化をもたらす排出量が近年その電力の限界まで急増するという恥ずかしい状況に陥っている。グリッドは今です テキサス州や米国の平均よりも汚い.

コーネル大学の気候・エネルギー政策の専門家ベン・ファーナス氏は、「気候変動の観点から見ると、これはまさに後退であり、ニューヨーク市の電力供給の脱炭素化がこれまで以上に困難になった」と述べた。 「これはニューヨークを本当に困難な状況に置く警告の物語だ。」

インディアン・ポイントの閉鎖は、炭素汚染を削減しようとしている環境保護運動やニューヨーク州などの州にとって厄介な問題を引き起こしている。気候危機という最重要課題を理由に、核に対する長年の懸念は棚上げされるべきでしょうか?もしそうなら、米国の老朽化した原子力発電所について何をすべきでしょうか?

インディアン・ポイントとの闘いに数十年を費やした人々にとって、地球温暖化が激化する時代においてさえ、この発電所には救いの余地がほとんどなかった。マンハッタンの北約 25 マイルのハドソン川のほとりに位置するこの巨大な施設は 1960 年代に運転を開始し、一時は XNUMX 基の原子炉がニューヨーク市の電力の約 XNUMX 分の XNUMX を賄っていました。

しかし、安全性への懸念、特に地下水への放射性物質の漏洩や、川の水を冷却に使用した際の魚への被害に関して、絶え間ない批判の集中砲火にさらされていた。当時のニューヨーク州知事アンドリュー・クオモとバーニー・サンダース上院議員からの圧力 呼ばれます インディアンポイントは「大惨事が起こるのを待っている」 – 2017年に段階的に閉鎖が発表され、残りの2020基の原子炉は2021年とXNUMX年に閉鎖された。

この閉鎖は緑のサークルの歓喜の原因となり、俳優で環境保護活動家でもあるマーク・ラファロは、工場の終了を「大きな取引」と呼んだ。彼 動画に追加されました:「インディアンポイントを越えていきましょう。」ニューヨークには 2 他の 原子力発電所も反対に直面しており、これらの原子力発電所の認可は10年以内に期限切れとなる予定である。

しかし、インディアン・ポイントの撤退は、すぐにクリーン・エネルギーの新たな夜明けをもたらすのではなく、地球温暖化をもたらす排出量の急増に拍車をかけた。ニューヨーク州は2020年と2021年に原子力不足を補うために、すぐに入手できるガスの消費量を増やした。 落とした インディアン・ポイント閉鎖前の約3分の1から州の発電量はわずか5分の1に減少した。

この逆転そのものが、2040年までに送電網の排出をゼロにするというニューヨーク州の目標を台無しにするわけではない。カナダの水力発電と州北部の太陽光発電と風力発電をもたらす2027つの主要プロジェクトがXNUMX年までに稼働する予定で、州は新たな洋上風力発電プロジェクトを推進している – Newヨーク初の洋上タービン 開始 先週のうなり声。ニューヨーク州知事のキャシー・ホチョルは、州が「すべてのニューヨーカーのために、よりクリーンで環境に優しい未来を築く」と誓った。

再生可能エネルギーが急速に開花しているにもかかわらず、 ペースを上げて しかし、ファーナス氏によると、米国では、原子力をオフラインにした後、電力会社にとって最も一般的な代替手段は依然としてガスであるという。これは、2011年の福島事故を受けて脱原発を目指したドイツが直面した状況を反映している。 石炭に頼るしかないすべての化石燃料の中で最も汚れた燃料を一時的な代替品として使用します。

「再生可能エネルギーが建設されている中、風が吹いていないときや太陽が輝いていないときのエネルギーが依然として必要であり、ほとんどの場合、それを行っているのはガスです」とファーナス氏は述べた。 「それは悲惨な状況だ。原子力から得られるクリーンエネルギーの大部分を奪うことは、気候変動の観点から見ると自ら負った傷になる可能性があります。」

世界が気候変動による悲惨な影響に向かって突き進んでいる中、 鈍いペースの排出削減、一部の環境活動家は留保を脇に置き、便宜的な電源として原子力を受け入れています。米国は現在、 5分の1くらい 電力は原子力からのものです。

作家、活動家、350.orgの創設者であるビル・マッキベン氏は、「私が知っていて信頼している人々」の立場は、「既存の核兵器を持っているなら、できる限りオープンにしておくべきだ」と述べた。ほとんどの人は新しい原子力に否定的で、次世代原子炉がうまくいくかもしれないと期待しているが、高価すぎるのではないかと心配していると思います。

「原子力にとって難しいのは、伝統的かつ現在も適用可能な安全上の注意事項を除けば、太陽光、風力、電池がどんどん安くなっているということだ。つまり、原子力産業は公的資金を得るためにますます政治的な駆け引きに依存していることになる」とマッキベン氏は付け加えた。 。

しかし、核への警戒は長い間、環境運動の中心的な教義であり、反対派は核廃棄物、局地的汚染、そして可能性は低いものの、大規模災害の可能性への懸念を指摘している。カリフォルニアでは、緑の団体連合が最近、 訴訟 ディアブロキャニオン施設の閉鎖を強制しようとする。 州の電力の約8%.

フレンズ・オブ・ジ・アースの法務ディレクター、ハリー・テンプルトン氏は、「ディアブロ・キャニオンは必要な安全性の向上やメンテナンスを受けておらず、いかなる点においても原子力が安全であるかどうかは疑わしい。ましてやこれらの向上がなければ、これは大きな問題だ」と述べた。ディアブロ キャニオンに対抗することなどを目的として 1969 年に設立されました。

テンプルトン氏は、ディアブロキャニオンの環境への廃水の放出と、地震が核廃棄物の悲惨な漏洩を引き起こす可能性について、団体が警戒していると述べた。以前のフレンズ・オブ・ジ・アースでは、 プラントのオペレーター、PG&E、ディアブロ峡谷が曇っていたのでシャッターを切ります 州法 テンプルトン氏は、施設の営業をさらに5年間、場合によってはさらに延長することを許可したが、これは反対派にとって「ナイフのひねり」だった、と述べた。

「私たちは過去に囚われているわけではありません。私たちは太陽光や風力などの再生可能エネルギー技術を受け入れています」と彼女は言いました。 「家を整理し、太陽光発電と風力発電に切り替えるよう、全員に十分な通知があったのに、彼らは何もしませんでした。このすべての主な受益者は、このプラントが長期間稼働し続けることで利益を得ている企業です。」

一方、原発支持者 – 一部のオンラインファン 「核兄弟」と呼ばれてきた – エネルギー源はチェルノブイリの亡霊を超えて、新しい時代に入ったと主張する 小型モジュール式原子炉。アマゾンは最近原子力データセンターを購入し、ビル・ゲイツも同様に 耕された投資 テクノロジーの中に。電気料金の値上がりと気候危機により、人々は原子力を再評価するようになっている、と擁護者らは言う。

「状況は劇的に変わりました。5年前は核について話すと非常に敵対的な反応を受けていましたが、今では人々はそれについてずっとオープンになっています」と核燃料技術者であり、核燃料技術者のグレース・スタンケ氏は語った。 元ミス・アメリカ 誰が定期的に 講演する 原発の利点について。

「気候変動のせいで、若い人たちは本当に原子力について議論したいと思っていますが、あらゆる年齢の人々が信頼できて利用しやすいエネルギーを望んでいます」と彼女は言う。 「原子力はそれを提供できるのです。」

インディアン・ポイントの閉鎖を勝ち取った勢力は、気候変動のコストを認識していなかった。 

チャールズ・コマノフ著 炭素税センター、March 23、2024

新しい現実 #1: インディアン ポイントは閉鎖されても「悪化」していませんでした。

「衰退し、愛されていない」とは、ミルマンが彼のリーダーの中でインディアン・ポイントを特徴づけた方法です。 「愛されていない?」確かに、おそらく米国の発電所がそれ以来好意的に受け入れられたことはありませんが、 ウディ・ガスリーの狂詩曲 1940年代のグランド・クーリー・ダムについて。

でも「劣化」してる?崩壊寸前の発電所が、どのようにして最大容量の 90% 以上で XNUMX 年間も稼働し続けることができたのでしょうか?

国際原子力機関のデータから著者が計算。ディアブロ キャニオンも 90 年以来、平均 2000% 以上の CF を記録しています。

もしインディアン・ポイントの生産性が低ければ、大都市圏の二酸化炭素排出率の上昇は、見かけ上の 60% の増加よりもはるかに小さかったでしょう。 保護者 左のグラフ。 「すべてを電化する」コミュニティはそれについて議論することを嫌がりますが、インディアン・ポイントの閉鎖による排出量の急増により、車両、暖房、調理、産業を燃焼から電気に移行することによって得られると言われている気候変動の恩恵が大幅に減少します。

インディアン・ポイントを閉鎖するきっかけとなったのは主に  はなく、 から 当時の知事クオモ。

ミルマン氏はインディアン・ポイント閉鎖の決定をニューヨーク州知事のアンドリュー・クオモ氏とバーモント州の米国上院議員バーニー・サンダース氏に押し付けた。クオモ氏はこの協定を支持し、仲介した(サンダース氏は何の関係もなかった)が、実際に後押ししたのはリバーキーパー率いるニューヨーク地域の環境活動家らの連合だった、とクオモ氏は指摘するように、リバーキーパー氏は「インディアン・ポイントとの闘いに何十年も費やしてきた」という。そしてそれは容赦なかった。

彼らの戦いの源泉は、冷戦時代の核に対する恐怖から、ハドソン川の生態系への熱烈な献身まで、数多くのものがあったが、インディアン・ポイントは、時折起こる軽微な放射性物質の漏洩ではなく、工場の吸気スクリーンにスジスズキの幼虫が同伴することによって生態系を脅かしていた。もちろん、彼らの戦いは、1979 年のペンシルベニア州スリーマイル島の原子炉メルトダウンによって、そしてその後、9 ハイジャッカーのハドソン川飛行経路によって激化されました。しかし、私が指摘したように、 ゴッサムガゼット, 組織のDNAに二酸化炭素削減を取り入れているシャットダウン支持者はほとんどいませんでした。誰も何も建設したことがなく、多くの人はインディアン・ポイントの緑地を代替するために必要な工事について空想の国のような構想を抱いていた。

そして、閉鎖勢力は風力と太陽光への愛を公言する一方、送電網と核に対する理解は過去にとどまっていた。彼らにとって、インディアン・ポイントはハドソン川沿いのスリーマイル島(またはチェルノブイリ)であった。2010年代半ばまでに、米国の原子力発電所はTMI以前の運転経験を一度も事故なくXNUMX倍に増やしていたことは気にしないでほしい。

いいえ、ほとんどの反核派の心の中では、インディアン・ポイントは永遠に前世紀の平均稼働率50%を超えることのできない不器用な脅威となるでしょう(上のグラフを参照)。ほとんどの人は、この発電所がオンラインで再生した90%というマークを無視するか、あるいはそれを、取り込まれた原子力規制委員会による監督が緩いことの証拠であるとみなした。

ミルマンがインディアン・ポイントと呼んだ「巨大な施設」は、コロンバスサークルからは非常にかなりの距離にある35航空マイル(無人区の北端を指す「マンハッタンの北25マイル」という数字)ではなく、かなりの距離にあることにも注目してほしい。ニューヨーク市の住民はより差し迫った懸念を抱いており、核に対する恐怖と嫌悪が原発のウエストチェスターの近隣住民(クオモ氏の裏庭)に集中した。これは、ブルックリン、クイーンズ、ブロンクスの裏庭にある汚染物質の「ピーク」工場の閉鎖を妨げている現在、都市の環境正義団体がなぜ閉鎖を疑問視しなかったのかという疑問を引き起こす。

それでも、閉鎖活動家らの最も重大な失敗は、新たな気候変動の要請には、原子力発電を評価するための根本的に異なる概念的枠組みが必要であることを理解できなかったことだ。

新しい現実 #2: インディアン ポイントに取って代わられる風力と太陽光も化石燃料を削減できません。

インディアン・ポイントで失われたカーボンフリーの発電量を生み出すのに十分な量の新しいカーボンフリー電力を生み出すのに必要な労力を考えると、気が滅入ります。それぞれの定格が 500 メガワットである 8 基の巨大な洋上風力タービンを考えてみましょう。 (風力発電所は、設備利用率の低さを補うために、インディアン ポイントの 4,000 倍の容量、つまり 2,000 MW に対して XNUMX MW を必要とします。)

太陽光発電についてはどうですか?インディアン・ポイントの90%と比較したその容量の不利な点は10,000倍、さらには90倍であり、これはインディアン・ポイントに代わる新たな太陽光発電が60メガワット以上になることを意味する。太陽光発電の建物が何棟必要になるか計算しようとも思いません。しかし、ここがインディアン ポイントの XNUMX% という設備利用率が非常に恐ろしいところです。もし発電所が XNUMX% の泥沼状態に留まっていれば、それを置き換える能力の比率は XNUMX 分の XNUMX に低下するでしょう。

ちょっと待って 。 。 。それはさらに悪いです。こうした風力や太陽光の大規模な導入は、送電網によるガス(メタン)火力発電の段階的廃止を支援することで化石燃料の使用を削減すると考えられている。 インディアン・ポイントが閉鎖される前に提供していたカーボンフリー発電の代わりをする必要があるのであれば、それはできない。

それで、2015年から2017年にリバーキーパーが誓約したとき、あるいはフレンズ・オブ・ジ・アースの法務責任者がこう言ったとき、 保護者ミルマン氏は「われわれは太陽光や風力などの再生可能エネルギー技術を受け入れている」と述べたが、彼らは核枯渇した送電網の二酸化炭素削減に役立つ再生可能エネルギーの能力を誤って伝えている。機能している原子力発電所を停止すると、送電網は二酸化炭素削減の深い穴に陥る。タービンやパネルをさらに集中設置して実際に化石燃料を地中に留めておくと言えるようになる前に、多額の費用をかけて新しい太陽光発電と風力発電で穴を埋める必要がある。 。

私は、核廃絶活動家でこの枠組みを理解している人は 2020 人に 2 人もいないのではないかと思います。インディアン・ポイントXNUMXが停止されるほんの数週間前のXNUMX年XNUMX月のある日まで、私は確かにそうしなかった。 ニュークリア・ニューヨーク 彼は突然私に電話をかけてきて、この新しいパラダイムを私に投げつけました。それまでは、夏のピーク時に全員のエアコンを稼働し続けるのに十分なメガワットを確保するという、「電力網の充足性」の枠組みに囚われていました。次の巨大な再生可能エネルギーのバッチか 2 つは、COXNUMX 排出量を削減するのではなく、その場で稼働し続けるだけだという考えは新しく、驚くべきものでした。そして反論の余地のない真実です。

誤解のないように言っておきますが、私はミルマンがこの新しいパラダイムを見逃していることを批判しているわけではありません。彼はジャーナリストであり、アナリストやアナリストではありません。それを報道上のクリティカルマスに達するまで広めるのは、私たち気候変動擁護者の責任です。

FoE の法務ディレクターにディアブロに関する自由な裁量を与えてくれたミルマンの功績を私は称賛します。 「家を整えて太陽光発電と風力発電に切り替えるよう、全員に十分な通知があったのに、彼らは何もしませんでした」と彼女は彼に語った。

良さ。 みんな[誰?カリフォルニア州政府? PG&E?環境に優しい起業家?] 太陽光と風力に切り替えるために何もしませんでした。 地球の仲間たち、現実へようこそ!

私は FoE の伝説的な創設者 David Brower を個人的に知っていました。 1960 年代と 1970 年代、私と他の大勢の人は、ありのままの世界に従うことを断固として拒否し、より良い世界を構築するという彼の記念碑的な決意に触発されました。しかし、現実にはそれ自体の無慈悲さがあります。実際の風力発電や太陽光発電のプロジェクト(そしてエネルギー効率の向上)を実現させることの難しさは、実行可能な原子力発電所を閉鎖することで、長年求められてきた再生可能エネルギーの大規模なブロックを、維持不可能な気候の現状を回復するだけのものにしてしまうという悲しい結果をもたらします。

最後に:ミルマン(そしてニューヨーク州知事キャシー・ホチョル)に反して、インディアン・ポイントの閉鎖 意志 2040年までに排出ガスゼロの送電網を実現するというニューヨーク州の目標を台無しにする。

「カナダの水力発電と州北部の太陽光発電と風力発電をもたらす2027つの主要プロジェクトがXNUMX年までに稼働するだろう」とミルマン氏は書いた。 シャンプレーン・ハドソン・パワー・エクスプレス 伝送線路と クリーン パス ニューヨーク。しかし、それらの年間生産量を合わせても、インディアン・ポイントの失われたカーボンフリー生産量に匹敵するだけだ。その損失を考慮すると、この 2 つの事業が実際に化石燃料を送電網から排除したとは考えられません。そのためには大規模な新たなクリーンパワー事業が必要となるが、そのうちのほとんどは目前に迫っている。

私が書いてきた ニューヨークで大きな変化をもたらす洋上風力発電所を立ち上げ、稼働させるまでの苦労について。私は、強固な炭素価格設定が、一部の風力発電開発業者をディープ6大プロジェクトへと導いたインフレ圧力、供給ボトルネック、金利上昇、そして蔓延するNIMBY主義を中和するのに役立つ可能性があると主張してきた。

私はまだ完全に「計算」したわけではないが、電力業界に携わった数十年(1970年から1995年)と政策分析における長いキャリアから、ニューヨークの送電網は80年までに2040%の炭素フリー化にさえ到達しないであろうことが分かる。州、あるいはもっと良いのはワシントンが、新しい風力、太陽光、そしておそらく原子力のより迅速な導入とともに大規模な需要削減を奨励する明白な炭素価格を立法化しない限り、XNUMX年までに。

スポット画像

最新のインテリジェンス

スポット画像