ハビエル・テバス・メドラノは、スペインで最も権威のあるサッカーリーグであるラ・リーガの会長です。
メドラノの地位により、彼はスペインサッカー界で最も強力な男となり、ひいては推定30億ユーロの市場規模を持つ欧州サッカー界でも最も強力な人物の一人となる。
プレミア リーグ (イングランド) やセリエ A (イタリア) の主要なライバルと同様に、メドラノも解決すべき IPTV 著作権侵害の問題を抱えています。すでに実施されている差し止め命令の阻止に加えて、海賊版 IPTV サービスのユーザーに対する取り締まりの噂も続いています。月曜日のXへの投稿で、その噂が再燃した。
メドラナが部分的な裁判所命令をXに提出
昨日、メドラノが法廷文書の一部を X に投稿したとき、待望されていた IPTV 著作権侵害の取り締まりが実現したと考える人もいた。この投稿は 1.2 万回以上の閲覧を集め、かなりの誤解を引き起こしました。ここでは、投稿 (スペイン語から翻訳) と、注文に表示される関連テキストから始めます。
メドラノ氏はカタルーニャ高等裁判所の声明に言及している（文書） 埋め込まれた 著作権侵害調査後のラ・リーガによる法的措置の結果について、彼の投稿で部分的に以下に示されている）。
メドラノ氏によると、今回の命令により、ラ・リーガが収集した「違法なコンテンツを送信する」IPアドレスがスペインのISP（テレフォニカ、ボーダフォン、オレンジ、マスモビル、デジ）に送信されることになるという。
裁判所の命令に基づいて、ISP はそれらの IP アドレスを関連する加入者アカウントと照合します。これらの購読者の個人情報はラ・リーガに引き渡されることになる。
メドラノが投稿したオーダー（ハイライトはリーガのもの）
強調表示されたジャガイモ品質のスペイン語のテキストは、ISP が渡さなければならない情報に関連しています。英語に翻訳すると次のようになります。
1) ユーザーがオーディオビジュアルコンテンツの違法な共有を可能にしたサーバーにアクセスしたときに割り当てられた IP アドレス
2) インターネット接続サービス契約者の氏名
3) [インターネット] 回線の設置先の住所と請求の詳細
4) 接続したサーバーのIPアドレス、接続したサーバーのポート、リクエスト時刻(GMT+0)の情報に関する本人確認書類[NIF、NIE、その他]
この事件の内容*ではない*
裁判所命令自体に取り組み、それをラ・リーガがどのように提示しているか比較する前に、いくつかの重要な背景があります。
この法的措置は、海賊版 IPTV サービスを視聴または加入する人々には関係がなく、また、無許可の Web サイトによって提供されるラ・リーガの試合の違法なストリームにアクセスする人々にも関係ありません。
右の画像に示されているように、一部のスペインの主流新聞は、海賊版サッカーを視聴した者には罰金が科せられるというセンセーショナルな報道の角度を選択しています。その主張を裏付ける証拠はありませんが、これまでに入手可能な情報から、さらにセンセーショナルなことが進行中である可能性があります。
バルセロナ裁判所が発行した命令
裁判所： バルセロナ第8商事裁判所
ジャッジ： ハビエル・ラモス・デ・ラ・ペーニャ
応募者： ラ・リーガ・ナショナル・デ・フットボール・プロフェッショナル (ラ・リーガ)
ラ・リーガが ISP から顧客情報を取得するため、この種の申請では ISP が「無過失」の被告とみなされることがあります。ここには 5 つのヘッドライン ISP の「ブランド」が含まれていますが、モバイル インターネット アクセスを提供するものも含め、さらに多くの ISP がこの順序にリストされています。
Orange Espagne Sau、Vodafone Leon Sau、Masmovil Ibercom Sa、Digi Spain Telecom Slu、Telefonica De España Sau、Telefonica Moviles España Sau、Orange España Virtual Slu、Vodafone – Espana Sau
命令文に示された判事の言葉によれば、この訴訟はコンテンツの著作権侵害に関するものであり、その詳細は次のとおりです。
具体的には、有料テレビで住宅顧客および公共施設に独占的にアクセスできる、ライブで提供されるオーディオビジュアル コンテンツに関するものであり、Movistar Plus+ 衛星サービスの顧客だけが、パラボラ アンテナ、デコーダ端末、および顧客カード。
カード共有の著作権侵害
Movistar Plus+ のコンテンツが「カード共有」を利用して違法にアクセスされているとされています。基本的には、Movistar Plus+ の合法的な加入者はお金を渡し、その代わりに視聴カードを受け取ります。これらのカードを正規のセットトップ ボックスに挿入すると、スクランブルされた衛星信号をテレビで意図どおりに視聴できるようになります。
このような「条件付きアクセス」システムは、視聴者が加入し、正規の視聴カードを使用しているという条件で TV コンテンツへのアクセスを提供します。しかし、カード共有システムでは、合法的な視聴カードに関連して暗号化されたテレビ信号のロックを解除するコードが、不正な機器を介してインターネット経由で再送信されます。
適切な非公式セットトップ ボックスを所有するインターネット ユーザーは、違法な供給業者に少額の加入料を支払って、合法的なカードからコードを受け取ることができます。これらはインターネット上で継続的にストリーミングされ、通常受信される通常の衛星信号が解読されます。
要約すると、カード共有著作権侵害には、1 枚の合法的なカードの購入が含まれる可能性があり、そのカードから得られる利益は、インターネットを介して任意の数の追加視聴者間で共有される可能性があります。コードのみが送受信され、すべてのオーディオビジュアル コンテンツは通常の衛星信号から取得されます。
ラ・リーガの主張と裁判官の結論
判事の命令は、上で詳述したように、カード共有に関与する 1 つの主なタイプの人々に対処しています。[2] 合法的な視聴カードを購入し、料金と引き換えにインターネット上でコードを他の人に共有する人々、および [XNUMX]コードにアクセスするために料金を支払いますが、Movistar Plus+ には何も支払いません。 (参考までに[1]+[2]を追加)
不法アクセスの形式の 1 つは、いわゆる「カードシェアリング」です。これはプロトコル「CCCam および IKS」を使用します。これは、一方では、カードへの条件付きアクセスの料金を支払った [2] ユーザーの著作権侵害ネットワークへの参加を前提としています。衛星接続を利用してインターネット上で不正な利益を提供し、その一方で、衛星接続機器を入手したユーザーが不正にオリジナルのカードコードにアクセスできるようにした[XNUMX]。
この時点で、裁判官のコメントの 1 つが、立ち止まる理由を与えています。 IP アドレスを参照し、サーバーの IP アドレスを表示するために IP アドレスを「検出」する方法を示します。 補給 ユーザーのコードとIPアドレス 受け入れ コード。
インターネット上の接続を識別するための基本要素である IP アドレスは、サーバーの識別と著作権侵害プラットフォームに参加しているユーザーの接続の両方を示すために検出できます。
簡単なダウンロードに例えると、ダウンロード用の映画を提供するコンピュータとコードを提供するコンピュータは本質的に同じです。著作権侵害対策企業は、映画をリクエストするか、カード共有サーバーに登録して受信したものを記録するだけで、両方を簡単に特定できます。
映画をダウンロードしたり、サーバーからコードを受信したりする場合も同様です。法廷で争われたクライアント/サーバーの取り決めに関与している海賊版コンテンツのダウンローダーを確実に特定する方法があったなら、それは今頃使用されているでしょう。
カード共有サーバーの IP アドレスの取得が簡単である理由と、顧客の IP アドレスの取得が簡単ではない理由を示すために、大急ぎでまとめた図を作成します。
右上の衛星は、暗号化された TV 信号 (赤色の部分はすべて暗号化されています) を左上の正規の視聴カードに送信します。そこから、抽出されたコードは通常のルーター/モデム (「検出」可能な公開 IP アドレスを持つ) を通過し、ここでは 3 つの青いサーバーとして示されている加入者のインターネット サービス プロバイダーに送られます。そこからさらにインターネット経由で配布されます。
ISP のサーバーの直下には、コードを受け取るカード共有サービスの顧客のインターネット接続があります。ルーター/モデムを通過した後、それらのコードは非公式のセットトップ ボックスで受信されます。衛星が暗号化された TV 信号を正規のカードに送信したのとまったく同じ方法で、これらのセットトップ ボックスも暗号化された信号を受信します (赤色で示されています)。
ただし、これらのセットトップ ボックスはカード共有サーバーからコードを受信しているため、テレビまたは同様の視聴デバイス (ここでは紫色で示されています) への出力は、暗号化されていない鮮明な画像になります。
海賊版対策捜査官
上部のオレンジ色のボックスの中には海賊版対策の調査員がいます。他の顧客と同様に、彼らはカード共有サービスに加入しています。つまり、オレンジ色の線/ポインタを使用してここに示されているサーバーの IP アドレスに直接アクセスできます。 2 番目のオレンジ色のボックスの右下は 2 番目の海賊行為対策調査員であり、彼らの仕事はコードを受信した人の IP アドレスを特定することです。
裁判官によると、サーバーのIPアドレスと、著作権侵害プラットフォームに参加しているユーザーの接続の両方を検出できるという。そしてここに問題があります。
入手可能な情報によると、ラ・リーガはこれらのユーザーが誰であるかを把握していないようだ。ラ・リーガはカード共有サーバーのIPアドレスを把握しているものの、それらのサーバーにアクセスしたユーザーが使用したIPアドレスについては把握していないようだ。
それは驚くべき結論につながるようです。通常、ほとんどのオンライン侵害申し立ての出発点は IP アドレスです。権利所有者は、既知の侵害を自分自身の IP アドレスと照合し、次に ISP に移り、それらの IP アドレスを現実の身元と照合することを望んでいます。この場合、LaLiga はサーバーの IP アドレスを持っていますが、ユーザーの IP アドレスは持っていません。
これは必然的に、ユーザー IP アドレスに一致する違反がなかったことを意味します。大きな問題は、ISPの顧客が何か不正行為を行ったことを示す証拠をラ・リーガが持っているかどうかだ。 IP アドレスはありませんが、それくらいは確かです。
釣りに行こう
裁判所文書によると、ラ・リーガがISPに引き渡しを求めている情報は、ラ・リーガが入手している情報から推測できるという。 IP アドレスやポートなどの情報は、カード共有サーバーから取得されました。注文書では次のように説明されています（技術的な問題に関係のない法的条件は削除されています）。
ラ・リーガは、リクエストの中で、サーバーの IP アドレスとポート、リクエストの時刻、合法的に取得されたデータを提供します。この開始データを使用すると、アートに含まれる要件を発行した後に可能になります。 256.1.11* スキームに参加しているサービスのユーザーの識別を完了するために、リクエストに記載されているインターネット サービス プロバイダーに LEC を送信します…。
それはただ一つの結論につながるようです。ラ・リーガは、IP アドレス、ポートの詳細、およびカード共有サーバーに関連する可能性のあるその他の情報を持っていますが、5 つの ISP のユーザーが特定の時間にこれらのサーバーにアクセスしたという単なる仮定に基づいて作業している可能性がありますが、それを証明する証拠はありません。まだ。
それが実際に事実であり、これに明らかにされていない、または隠されている特別な側面がない場合、ラ・リーガは、私たちの知る限り、これまでに行われたことのない何かをしている可能性があります。
この裁判所命令は、5 つの ISP に対し、IP アドレス ログを調査することを要求しているようです。これは、既知の、または侵害の疑いのある IP アドレスの背後にある加入者の名前とアドレスを特定することではなく、次のことを行うことを要求しているようです。 侵害そのものを特定する.
ISP がカード共有サーバーの IP アドレスと加入者のアクティビティ ログに表示される IP アドレスを照合したとき、この件でユーザーに対する侵害の可能性の証拠がこれまでに明らかになったのはこれが初めてとなる可能性があります。
他の説明もあるかもしれないが、ファイル共有のベテラン弁護人デビッド・ブラボーがXにミームを投稿していることから、彼はすでにお金を計算しているのかもしれない。
- SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
- PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
- プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
- プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
- 情報源： https://torrentfreak.com/does-laligas-court-order-compel-isps-to-identify-piracy-that-laliga-hasnt-240312/
