CryptoQuantは最近、他の何人かの専門家が言っていることにもかかわらず、ビットコインはすぐに弱気相場に参入することにはほど遠いと述べています。

2年2021月XNUMX日、メルボルンのオーストラリア連邦裁判所で、ジョナサンビーチ裁判官の前で審理が行われました。 スティーブン・タラー対特許委員。 この訴訟は、人間の発明者ではなく、機械によって考案された発明に対して特許が付与されるかどうかという問題に関係しています。 XNUMX月に戻って、 私は、オーストラリア特許庁が、DABUS（」という名前の「人工知能」という名前のオーストラリア特許出願を有効なものとして受け入れることを拒否したことを報告しました。Dのためのevice A自律的な Bのootstrapping U化けた Sentience '）発明者として。 そしてXNUMX月に 私は、特許庁の決定を検討するために連邦裁判所に申請が提出されたと報告しました.

常連の読者は、この問題に関する私の立場を知っているでしょう。私は、人間の発明者がいないように、完全に自動化された手段によって考案された発明に特許を付与することは現時点では（または潜在的にはこれまでに）適切ではないと考えています。 私は書いた InnovationAusが発行した、より一般的な読者を対象とした記事、オーストラリアの事件の概要を説明し、私の懸念について広く議論します。 ここでは、最近の公聴会で提示された議論の詳細と、これが機械発明者を受け入れる法律の司法開発に適したケースであるとジャスティスビーチが判断した場合に非常に不幸になると思う理由について説明します。彼はターラーによってそうするように勧められています。

ヒアリングはウェブ会議で行われていたので、事実上参加できました。 経験豊富で高く評価されている法廷弁護士が率いるターラーのチーム デビッドシャビンQC、ジャスティスビーチのあるメルボルンの法廷に直接出頭し、特許委員会は ハミッシュ・ベヴァン、シドニーからのビデオを介して表示されます（進行中のCOVIDの発生により、制限が適用されます）。 私はその提案に同意しませんが、シャビン氏はオーストラリアの関連規定について説得力のある議論をしたと思いました。 特許法1990 人間以外の発明家を含むと解釈することができ、またそうすべきであり、ベヴァン氏はおそらくこの議論に対抗するのに十分なことをしなかった。 私は、ジャスティスビーチがオーストラリアの法律を「開発」して、人間の発明者がいない特許出願を許可することを考えているかもしれないという印象を形成しました。 そうすることができません。

ビットコインは30万ドルを下回りましたが、ステーブルコインは全体で100億ドルを超えるため、堅調に推移しています。 現在、ステーブルコインの総供給額は100億ドルを超えていますArcane Researchのレポートによると、ステーブルコインの総供給量は100億ドルを超えていますが、テザーの優位性は低下しています。 がここにあります […]

ポスト ビットコインが30万ドルを下回ると、ステーブルコインの総供給量は100億ドルを超えます 最初に登場した ビットコインのアップロード.