Victoria Cần sa Câu lạc bộ người mua (VCBC) có kế hoạch khởi động một thách thức hiến pháp chống lại chính phủ BC. Họ cũng đang nộp đơn xin lệnh cấm.
Câu lạc bộ nhân ái gần 30 năm tuổi bắt đầu trên một chiếc xe tải vào những năm 1990. Năm 2001, họ chuyển đến trung tâm thành phố. Công an đột kích họ bốn lần khác nhau. Trong mỗi cuộc đột kích, VCBC đánh bại các cáo buộc hình sự tại tòa án.
Gần đây, VCBC là nạn nhân của “Đơn vị An toàn Cộng đồng” của chính phủ BC, cơ quan này đã phạt câu lạc bộ gần 6.5 triệu đô la. VCBC cũng cho biết chính phủ BC đã quấy rối chủ nhà của họ, BlueBird Storage, người đã chào đón họ trong 21 năm.
California, Nevada, New Jersey, Michigan, Illinois hoặc Colorado có thể sẽ chào đón VCBC, vì các tiểu bang này cho phép các câu lạc bộ và phòng chờ tiêu thụ cần sa.
Trong khi đó, Đức có kế hoạch hợp pháp hóa dựa trên mô hình VCBC.
Nhưng ở Canada thì không. Hợp pháp hoá là một chương trình lớn của chính phủ tiếp tục gây tốn kém cho người nộp thuế trong khi lót túi cho những người thu lợi từ cấm.
Và họ tiếp tục kiếm được lợi nhuận bởi vì, đối với nhiều người Canada, cần sa cấm vẫn còn sống và khỏe mạnh. Cứ hỏi VCBC.
VCBC phát động thách thức hiến pháp chống lại BC
VCBC có kế hoạch khởi động thách thức hiến pháp và nộp đơn xin lệnh cấm đối với tỉnh. Nó sẽ đáp trả các cuộc đột kích của CSU, tiền phạt 6.5 triệu đô la và hành vi quấy rối chủ nhà của họ.
Nhưng thách thức hiến pháp dựa trên sự thất bại của Canada cần sa y tế chương trình. Kể từ khi hợp pháp hóa, chính phủ Trudeau đã hợp nhất hai chương trình.
Và bạn có thể hiểu tại sao. Tất cả cần sa đều là thuốc, ngay cả khi bạn nghĩ rằng mình đang sử dụng nó “để giải trí”.
Ví dụ, bạn có thể thích ăn nhiều trái cây. Cho dù bạn coi những thói quen ăn trái cây này bổ dưỡng hay tốt cho sức khỏe không quan trọng đối với hệ thống sinh học của bạn.
Tương tự như vậy, bạn có thể biết ai đó nói rằng thói quen uống rượu quá mức của họ có tác dụng chữa bệnh và thậm chí là chữa bệnh. Điều này có thể đúng về mặt tinh thần, nhưng gan của họ không đồng ý.
Theo nghĩa đó, bạn có thể đưa ra trường hợp Canada không cần một chương trình cần sa y tế riêng biệt, ngoại trừ một điều khoản để bệnh nhân có thể được bảo hiểm hoàn trả chi phí cần sa y tế.
Tuy nhiên, vì chương trình hợp pháp hóa bị hỏng của Canada, người Canada do cần có chương trình y tế riêng. Chính phủ giới hạn pháp lý edibles ở mức 10mg THC. Liều lượng này quá thấp đối với một bệnh nhân cần sa y tế và vi phạm quyền tiếp cận hợp lý theo hiến pháp của họ.
Chi tiết về Thách thức Hiến pháp
Giới hạn 10mg THC này và việc thiếu các cửa hàng y tế là nền tảng của thách thức hiến pháp của VCBC đối với tỉnh.
Ted Smith nói: “Chúng tôi đã chuẩn bị cho thử thách đó trong nhiều năm.
“Chúng tôi mong muốn đưa vụ việc của mình ra trước một tòa án có thẩm quyền để giải quyết những vấn đề này, điều này không chỉ ảnh hưởng đến bệnh nhân của chúng tôi mà còn ảnh hưởng đến những người sử dụng cần sa y tế trên khắp Canada,” anh ấy tiếp tục. “Các luật sư tuyệt vời của chúng tôi đã chuẩn bị những lập luận hiến pháp vững chắc để bảo vệ tổ chức và lực lượng của chúng tôi. Y tế Canada để thực hiện những thay đổi quan trọng cho chương trình của họ.”
Một số người có thể lập luận rằng thách thức hiến pháp là hơi nhiều. Không lẽ VCBC ngồi lại với tỉnh bàn về các khoản phạt này?
Tất nhiên, họ có, và họ đã có. Cho đến khi chính phủ BC sửa đổi các quy định về cần sa vào mùa thu năm ngoái. Cũng như mở rộng quyền hạn CSU, nó loại bỏ khả năng của VCBC trong việc tranh luận các vấn đề hiến pháp liên quan đến tiền phạt.
Họ đã thực hiện những thay đổi về quy định này sau khi thủ tục tố tụng của VCBC bắt đầu. Nói cách khác, chính phủ BC đã di chuyển các cột mục tiêu hợp pháp để bỏ qua việc liệu các chính sách của họ có làm suy yếu các quyền hiến định của người dân hay không.
Smith nói: “Vì vậy, chúng tôi cũng sẽ cáo buộc chính phủ lạm dụng quyền lực và lật đổ quyền lực.
Còn về Miễn trừ #56 thì sao?
Trong khi VCBC có kế hoạch đưa ra một thách thức hiến pháp đối với tỉnh, nhiều người có thể thắc mắc về đơn xin Miễn trừ #56 của họ.
VCBC và các bệnh nhân đang chờ đợi quyết định của Bộ Y tế Canada.
Miễn trừ #56 là một ngoại lệ theo Đạo luật về Thuốc và Chất bị Kiểm soát, cho phép các cá nhân hoặc nhóm sở hữu hoặc phân phối các chất bị kiểm soát cho mục đích nghiên cứu hoặc nhu cầu đặc biệt.
Mỗi phê duyệt Miễn trừ #56 là duy nhất. Và Bộ Y tế Canada nổi tiếng là chậm xử lý các đơn đăng ký này.
Một số người cho rằng đây là một ví dụ khác về việc “Canada bị phá vỡ”. Trong khi Đức hợp pháp hóa cần sa dựa trên mô hình câu lạc bộ xã hội phi lợi nhuận mà VCBC làm gương, Canada chỉ muốn cần sa của công ty.
Tương tự như vậy, trong khi người Canada có thể dễ dàng có chính phủ giết họ để chấm dứt đau khổ của họ (trên thực tế, nó được khuyến khích), tiếp cận với các loại thuốc cứu sống như psilocybin gần như là điều không thể.
Bộ Y tế Canada có thể dành cho VCBC, bệnh nhân cần sa y tế và tất cả người dân Canada một ân huệ to lớn bằng cách ban hành Miễn trừ số 56 cho mọi người, cho dù họ có yêu cầu hay không.
Trong khi đó, với tư cách là thủ tướng không được bầu chọn của BC tiếp tục của mình chiến tranh chống BC Bud và cần sa y tế, Smith chỉ ra rằng VCBC có “sự hỗ trợ rất mạnh mẽ từ thành phố và từ hầu hết mọi chuyên gia về chính sách ma túy ở BC”
Và trong khi các xã hội luật của Canada đang trở thành con mồi của hệ tư tưởng cực tả, các tòa án trong lịch sử đã đưa ra công lý cho các bệnh nhân cần sa y tế.
Cho dù đó là Parker, Mernagh, Smith hoặc Allard — Những lời đồn đại về chính trị, số liệu thống kê thiên vị và những lời kêu gọi đầy cảm xúc đối với “sức khỏe cộng đồng” hoặc “trẻ em” sẽ không ảnh hưởng gì khi nói đến một thách thức về hiến pháp.
Chính phủ BC sẽ phải đưa ra một biện pháp phòng thủ tốt. May mắn thay cho họ, họ có thể thuê những luật sư giỏi nhất thông qua thuế của chúng tôi. Ngược lại, VCBC dựa vào các khoản đóng góp tự nguyện. Đó là, sự đồng ý.
VCBC phát động thách thức hiến pháp chống lại BC
Liệu thách thức hiến pháp của VCBC chống lại BC cuối cùng có buộc phải cải cách cần sa ở đất nước này không?
Sản phẩm Allard giành chiến thắng bảo đảm quyền lợi nuôi trồng tại nhà cho bệnh nhân. Khi những người bận rộn tranh luận về việc có nên hợp pháp hóa giải trí trồng tại nhà, Allard đã được tham chiếu.
Và bạn có thể hiểu tại sao.
Giả sử chính phủ cấm trồng trọt tại nhà cho người dùng giải trí. Trong trường hợp đó, họ sẽ chỉ khuyến khích người Canada lấy giấy phép y tế. Qua đó làm vẩn đục nguồn nước của những người thực sự cần cần sa y tế để cải thiện chất lượng cuộc sống của họ.
Tương tự như vậy, nếu VCBC thành công trong việc thách thức giới hạn ăn được 10mg, thì luật giải trí sẽ phải thay đổi hoặc một loạt người Canada sẽ tràn ngập Bộ Y tế Canada cho các ứng dụng cần sa y tế.
Nhưng vì các nhà sản xuất của công ty lớn cũng phản đối mức giới hạn 10mg THC này, nên có lẽ họ có thể bỏ tiền túi ra và giúp tài trợ cho trường hợp này.
Họ ngồi ngoài cho Allard. Bây giờ là lúc để bù đắp cho nó.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoAiStream. Thông minh dữ liệu Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://cannabislifenetwork.com/vcbc-launches-constitutional-challenge-against-b-c-government/
