Ngày 16 tháng XNUMX, tôi viết blog về các yêu cầu thử nghiệm cần sa mới của Oregon dự kiến ​​​​có hiệu lực (và đã có hiệu lực) vào ngày 1 tháng XNUMX. Tôi đã đăng bài đăng cụ thể đó vì hai lý do. Đầu tiên, tôi dự đoán một loạt các bài kiểm tra thất bại. Thứ hai, tôi cảm thấy rằng Cơ quan Y tế Oregon (OHA) và Ủy ban Rượu và Cần sa Oregon (OLCC) có thể đã thực hiện tốt hơn việc thông báo các yêu cầu xét nghiệm mới. (Lưu ý: OHA đã gửi một loạt email ngay sau khi tác phẩm của tôi được xuất bản. Xin chào các bạn!)

Trong vài tuần qua, các kết quả kiểm tra đã được đưa ra và nó không được đẹp; nhưng nó cũng không phải là một thất bại hoàn toàn. Tôi nói điều này dựa trên các cuộc gọi và email gần đây tôi nhận được từ các khách hàng bị ảnh hưởng, cũng như trao đổi với OLCC. Hãy chia nhỏ vấn đề này ở định dạng Hỏi & Đáp.

Các quy tắc thử nghiệm mới ở đâu và mọi người đang vấp ngã ở đâu?

Các quy tắc mới được dệt thành OAR 333-007-0300 và tiếp theo. bao gồm “Thử nghiệm Cần sa và Cây gai dầu.” (Xem thêm trang của OHA với nhiều tài nguyên khác nhau tại đây). Các phần OAR diễn ra vào ngày 1 tháng 1 tập trung vào các yêu cầu kiểm tra đối với 2) kim loại nặng và XNUMX) chất gây ô nhiễm vi sinh. Mọi người đang vấp phải vấn đề thứ hai, và đặc biệt là khi thử nghiệm aspergillus (không nhiều với salmonella, cũng như ecoli).

Aspergillus là gì?

Đó là một khuôn mẫu, đó là một loại nấmvà nó có thể gây ra tình trạng gọi là bệnh aspergillosis khi hít phải hoặc đưa vào qua vết cắt trên da của bạn. Một chuyến đi bộ ngắn xung quanh Google hình ảnh nên thuyết phục bạn cố gắng tránh nhiễm aspergillosis.

Có 180 hoặc loài aspergillus. Ở cần sa Oregon, chúng tôi chỉ sàng lọc bốn loại: aspergillus flavus gây bệnh, fumigatus, niger và terreus. Rõ ràng phần còn lại không quá khủng khiếp.

Có bao nhiêu người được cấp phép không đạt các bài kiểm tra này?

Nếu bạn đang sử dụng mạng xã hội hoặc bạn đang nhận được các loại email như tôi, bạn sẽ nghĩ câu trả lời là “khá nhiều người”. Điều đó sẽ gây hiểu nhầm. Tuy nhiên, tỷ lệ thất bại tương đối cao dựa trên dữ liệu ban đầu. Tôi đã xác nhận điều này vào chiều thứ Tư qua một cuộc điện thoại với OLCC (Tôi sẽ không nêu tên người liên hệ của mình; anh ấy đang cầu xin sự thương xót do số lượng cuộc gọi). Dù sao, đây là một số dữ liệu anh ấy đã chia sẻ:

• Kể từ ngày 04/12, tỷ lệ thất bại tổng thể là 2.7% đối với các chất gây ô nhiễm vi sinh (tất cả aspergillus)
• Tính đến ngày 04/12, tỷ lệ hoa không đạt là gần 4.5% (tất cả aspergillus)
• Kể từ ngày 04/12, tỷ lệ thất bại đối với quảng cáo đầu video là cao nhất — như người ta có thể mong đợi — ở mức gần 20% (tất cả aspergillus)

Tôi sẽ nhấn mạnh lại rằng đây là dữ liệu ban đầu. Tỷ lệ phần trăm trên đại diện cho tổng số khoảng 50 bài kiểm tra thất bại. Dường như không ai thất bại đối với kim loại nặng, hoặc ecoli, hoặc salmonella. Nói chung, phần lớn các mẫu đều được thông qua. Tương tự với thử nghiệm R&D cho aspergillus.

Yêu cầu kiểm tra của Oregon có quá khó không?

Nó có lẽ không phải là quá khó khăn. Tôi biết mọi người có thể không muốn nghe điều đó (và tiết lộ đầy đủ, chúng tôi đại diện cho công ty này và công ty này). Tuy nhiên, thử nghiệm cần sa để tìm aspergillus, cùng với các chất gây ô nhiễm vi sinh khác, đã trở thành một tiêu chuẩn quốc gia.

Các quốc gia thực hiện các cách tiếp cận khác nhau đối với giao thức thử nghiệm. Một số tiểu bang, chẳng hạn như New York*, áp dụng phương pháp tiếp cận “tổng cộng nấm men và nấm mốc”, tạo ra tỷ lệ thất bại cao hơn. Những tiểu bang đó cũng có thể đang thử nghiệm nhiều loài aspergillus hơn. Giao thức thử nghiệm aspergillus của Oregon không phải là nấm men và nấm mốc, mà là “phân tích qPCR hoặc phương pháp dựa trên DNA khác đã được chứng nhận bởi một cơ quan khoa học độc lập.”

Tất cả những điều này về bào tử sống so với aspergillus DNA đã chết là gì? Bao nhiêu aspergillus là quá nhiều aspergillus?

Không đi sâu vào tính chất hóa học của mọi thứ và bất chấp một số ồn ào trên mạng xã hội, “chết so với sống” có vẻ giống như một chiếc bánh mì kẹp thịt không có gì. Thử nghiệm pPCR chỉ đơn giản là tìm kiếm sự hiện diện của các bào tử hoặc khuẩn lạc aspergillus. Thử nghiệm không phân biệt "sống hay chết" và aspergillus chết cũng có thể gây hại trong mọi trường hợp.

Đối với câu hỏi thứ hai đó, tôi đã có một khách hàng khẳng định rằng phòng thí nghiệm đang đưa ra các quyết định chủ quan bằng cách chỉ trượt các lam kính với “sự nhiễm bẩn quá nhiều”. Tôi không biết nếu đó là sự thật. Tuy nhiên, OAR 333-007-0390(2)(a) quy định rằng sự hiện diện của “bất kỳ” aspergillus nào sẽ dẫn đến xét nghiệm không đạt.

Đây có phải là thử nghiệm khó hơn so với thử nghiệm thuốc trừ sâu bắt buộc khác ở cần sa Oregon không?

Co le không. Đó là một thứ táo và cam. Trong những ngày đầu thử nghiệm cần sa ở Oregon, chúng tôi đã thấy tỷ lệ thất bại đối với thuốc trừ sâu là ~3%. Mọi người đã điều chỉnh và tỷ lệ giảm xuống còn ~1.5%. Họ đã lơ lửng ở đó kể từ đó. Tôi đoán là chúng ta sẽ thấy một xu hướng tương tự với aspergillus.

Tiêu chuẩn thử nghiệm aspergillus khó hơn đối với người trồng trong nhà hay ngoài trời?

Tôi đã nghe những điều khác nhau về điều này. Một khách hàng đã viết cho tôi rằng “những người trồng trọt ngoài trời không thể vượt qua các tiêu chuẩn thử nghiệm mới.” Ngược lại, một kỹ thuật viên phòng thí nghiệm nói với tôi rằng “cây trồng trong nhà có xu hướng ẩm mốc hơn ngoài trời, vì vậy aspergillus sẽ phổ biến hơn ở đó.” Tất nhiên, đây là những khái quát: mỗi lần phát triển là duy nhất; và các thiết lập rất khác nhau trong các danh mục rộng lớn là “trong nhà”, “ngoài trời” và “mái che hỗn hợp” (để sử dụng các thuật ngữ hành chính của Oregon). Cuối cùng, nó không quan trọng. Không cho phép aspergillus.

Quy tắc có thể bị đảo lộn?

Không có cơ hội. Tôi muốn thách thức các cơ quan về các quy tắc không hợp lý nhưng một lần nữa: a) điều này gần giống với tiêu chuẩn quốc gia về cần sa mà bạn có thể thấy, nếu một thứ như vậy có thể tồn tại và b) đó là một vấn đề sức khỏe cộng đồng. Tỷ lệ thất bại sớm dựa trên một bộ dữ liệu hạn chế là điều đáng tiếc; nhưng nó cũng có thể đoán trước được. Và tỷ lệ các bài kiểm tra thất bại sẽ giảm đi khi mọi người thích nghi.

Người được cấp phép sẽ thích nghi như thế nào?

Một khách hàng nói với tôi: “Chúng tôi luôn có ba bước với việc trồng trọt: bạn trồng nó, bạn cắt tỉa nó, bạn làm khô nó. Bây giờ là bốn bước. Bạn cũng đối xử với nó. Thời gian sẽ trả lời nếu nhà sản xuất không may của Oregon gánh chịu gánh nặng chi phí này, hoặc nếu gánh nặng có thể được chuyển dọc theo chuỗi cung ứng tới hoặc hướng tới người tiêu dùng.

Thời gian cũng sẽ cho biết cách những người được cấp phép lựa chọn “đối xử” với cần sa của họ. Hầu hết những người trồng trọt có thể sẽ lựa chọn phương pháp thanh trùng; một số có thể sẵn sàng tỏa hương hoa của họ. Một lần nữa, thời gian sẽ trả lời. Bây giờ là lúc để thích nghi.

*Lưu ý: Bài đăng đầu tiên của tôi nói rằng California sử dụng “tổng số lượng nấm men và nấm mốc”. Điều đó không chính xác– California có các yêu cầu xét nghiệm aspergillus giống như Oregon vừa thông qua. MỘT xin chân thành cảm ơn khách hàng Medical Genomics đã cho tôi biết. Đối với bất kỳ ai quan tâm đến việc hiểu các yêu cầu và tiêu chuẩn kiểm tra cần sa vi sinh vật trên khắp Hoa Kỳ, hãy xem bản đồ ấn tượng của họ tại đây. 

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• Đúc kết tương lai với Adryenn Ashley. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://harrisbricken.com/cannalawblog/oregon-cannabis-testing-and-aspergillus-may-you-live-in-interesting-times/